La Enciclopedia Libre Universal en Español dispone de una lista de distribución pública, enciclo@listas.us.es
Discusión:Enciclopedia Libre Universal en Español
Felicidades
A todos en esta navidad. --Rosal, (buzón) 19:31 24 dic. 2010 (CET)
Problemas de enlace
Tengo problemas para entrar; estoy de viaje y no entiendo por qué no puedo abrir las imágenes. --Rosal, (buzón) 03:19 10 ag. 2010 (UTC)
- Parece ser que hemos tenido algún problemilla puntual en el servidor, en forma de alguna que otra caída, sin embargo no tengo evidencias de problemas con las imágenes, yo no tengo ninguna problemática. Lo más seguro es que provenga de la configuración de su equipo o igual de la calidad de su acceso a Internet. El caso es que aquí no hay ningún problema con las imágenes, por lo menos por el momento. Disfruta de tus vacaciones. :-)- Ironside (Buzón) 11:09 10 ag. 2010 (UTC)
- Ya estoy de regreso y el problema subsiste igual. El equipo que uso ya no es una lap sino la PC que siempre funcionó y funciona perfectamente en miles de sitios. Está extraño. Saludos. --187.155.20.92 00:08 23 ag. 2010 (UTC)
--Rosal, (buzón) 00:09 23 ag. 2010 (UTC)
- Este es el enlace que no logro abrir desde hace un mes:
--Rosal, (buzón) 18:08 23 ag. 2010 (UTC)
- Paciencia, Asmarin está trabajando para solucionar el problema.- Ironside (Buzón) 15:07 24 ag. 2010 (UTC)
Pie de foto artículo destacado
El pie de foto del artículo destacado (Periodo helenístico) en la portada está mal. Saludos. --Rafaleji, (buzón) 17:40 17 may. 2009 (UTC)
- Claro, como que es Victoria alada de Samotracia. ¿Por qué no lo has cambiado tú? ¿Ya no nos quieres? :-( (Yo no la sé cambiar) Lou, aquí tu mensaje 22:50 17 may. 2009 (UTC).
- Me lo has pisado, Lourdes. Iba a decirlo, pero ya lo has hecho tú. Intentaré cambiarlo. Un saludo.--Carlosrs 05:28 18 may. 2009 (UTC). P.D. Creo que no lo puedo cambiar. O al menos no sé hacerlo.
- Ya lo he cambiado yo, que al fin y al cabo fui el que metió la pata. Los problemas de cortar y pegar, que a principios de mes me encontré con que la portada no funcionaba pues no encontraba ningún artículo destacado, y copié la estructura del mes anterior cambiando el texto. Menos mal que alguien se ha dado cuenta. Un saludo. --Sunsinron, (discusión) 07:33 18 may. 2009 (UTC)
Gracias Sunsin. Lou, aquí tu mensaje 21:29 18 may. 2009 (UTC)
Inglés estadounidense. Internet-Encyclopedia
En la portada, esta liga está rota. --Rosal, (buzón) 22:54 15 nov. 2008 (UTC)
Parece que sí, han cambiado de dirección, ahora es http://www.wikinfo.org/ muchas gracias. Saludos. - Ironside 23:26 15 nov. 2008 (UTC)
De hecho, inglés es inglés, no es necesario especificar que es de estados unidos. Implican que es muy diferente que otros varientes de inglés, que no es. Sino, en cuál variante de inglés son los otros enlaces, y en que variante de ruso, o de sueco son los otros. Y en cuál forma de español es esta enciclopedia, etc. - 189.161.176.133 01:36 15 en. 2009 (UTC)
¿Fake o no?
Hola a todos. Hace un tiempo creé el artículo Nokia N98 pero, ahora, leyendo comentarios de internet, algunos aseguran que podría tratarse de un Fake. Busqué en nokia.fr, que es la empresa que se supone que presentó este modelo «en sociedad», pero no aparece nada, solamente figura el Nokia N96. ¿Alguien sabe algo de esto? No quiero agregar información falsa en la red (de hecho también lo creé en la Wikipedia francófona). Si alguien me pudiera ayudar estaría muy agradecido. Saludos.--Penquista 16:48 13 sept. 2008 (UTC)
- Averigué en la Wikipédia (en francés) que era un teléfono chino, que usurpaba la marca Nokia, pero ya fue borrado, por lo que estoy más confundido aún.Si alguien sabe algo...lo agradecería.--Penquista 19:05 23 sept. 2008 (UTC)
Discusión ¿paralizada?
Hola a todos. Me he encontrado con este enlace, pero veo que las últimas opiniones fueron en 2005. A mí me gustaría opinar, pero no sé si esa discusión sigue vigente. Saludos.--Penquista 20:14 28 ag. 2008 (UTC)
- Creo que fue superada por los acontecimientos. El que quiso volver, volvió (hay algún caso). Quien hubo que siguió colaborando en sendas enciclopedias. Los otros se quedaron (y de estos, la mayoria abandonaron el enciclopedismo activo). 83.56.167.172 20:28 28 ag. 2008 (UTC)
La Propuesta
Simplemente proponer para la inclusión en la Propuesta de la Portada el hecho de que en este año 2008 se conmemora los 800 años del nacimiento de Jaime I de Aragón, 2 febrero de 1208 con diversos actos conmemorativos en Aragón, Valencia, Baleares y Cataluña (concretamente en esta Comunidad Autonómica empezó la conmemoración el 30 de Marzo en el monasterio de Poblet) donde descansan los restos del monarca citado.Usuario:Banderas, 23:51 22 Abril 2008.
- Ya está hecho, la página para las nuevas propuestas es Enciclopedia: La Propuesta, gracias. :-) - Ironside, (buzón) 12:02 22 abr. 2008 (UTC)
Einstein
Llevo poco por aquí, pero siempre que he entrado me he encontrado con el miso artículo destacado en la portada. Viendo la categoría de artículos destacados he visto que hay varios, no muchos pero si varios ¿no se podría cambiar regularmente el de portada?
Otra cosa ¿alguien sabe por que en ocasiones me sale el fondo de pantalla blanco y otras de un amrillo bastante feo? --Luminao 12:35 18 may. 2007 (CEST)
Mas cosas. Al intentar grabar me ha salido el mensaje La edición incluye nuevos enlaces. Como protección contra spam automatizado, es necesario que resuelva la suma e indique la solución en la casilla No es que me parezca mal, lo que pasa es que en lugar de una suma me ha salido una resta ¿no se puede cambiar suma por operación o algo parecido? --Luminao 12:42 18 may. 2007 (CEST)
- Eso no te debería aparecer, se supone que no debería pasar por el captcha ningún usuario registrado, a mí me pasó una sola vez tras la actualización... El mensaje lo cambio ahora... y a Einstein pues sí, ya pasó el Año de la Física y todo, habría que jubilarle... Willy (buzón) 12:48 18 may. 2007 (CEST)
- Me lo ha solicitado en todas las ediciones. Saludos, --Luminao 16:04 18 may. 2007 (CEST)
Cita de Groucho Marx
A pesar de la popularidad de la cita me temo que es apócrifa. Quizá dijese que quería que en su tumba pusiese como epitafio "Perdone que no me levante" pero lo cierto es que no lo pone. En la red hay varias fotos de la tumba y es muy simple.
http://www.findagrave.com/cgi-bin/fg.cgi?page=gr&GRid=677
Eso son leyendas que de tanto repetirlas la gente se cree que es verdad. Según recuerdo fue el doctor Goebbels quien decía aquella frase tan manida: "una mentira repetida miles de veces se acaba convirtiendo en realidad". --Salvador 19:17 20 may. 2007 (CEST)
Clasificación en la portada
¿Alguien recuerda de donde procede el Índice de materias? No se corresponde con la Clasificación Unesco ni con la Clasificación Decimal Universal...sería interesante ir convergiendo hacia alguna clasificación consistente con las categorías...y que sea eso lo que aparezca en la portada. ejrrjs 21:18 30 dic., 2005 (CET)
Portada francesa
La portada francesa de la wiki está bastante bien. Podríamos hacer algo similar aquí, por variar. --Sunsinron, (discusión) 16:00 21 oct., 2005 (CEST)
- Estoy de acuerdo. Lo voy a proponer en discusión. M.Romero Schmidtke, ✉ 21:15 21 oct., 2005 (CEST)
Me gusta
Desde que la portada está activa con el cambio de citas y demás, me paro a verla un ratito. Antes pasaba de largo y me iba derecha a los cambios recientes. Saludos, Lou 14:50 4 feb, 2005 (CET)
- Totalmente de acuerdo con Lou; la portada ha ganado mucho.--Rafaelji, (buzón) 10:40 5 feb, 2005 (CET)
Tengo una duda crucial: ¿Esta enciclopedia es una competencia a la Wikipedia? Me parece que tratandose de proyectos que tiene un mismo fin, habria que aunar esfuerzos y la cosa se veria muy enriquecida.
- No competimos con Wikipedia. Es una larga historia. Puedes consultar Enciclopedia:Por qué estamos aquí y no en es.wikipedia.com. No hay planes a corto plazo de crear una sola enciclopedia. Abu (por aquí ando)
Yo creo que esta buena la oportunidad que dan para que podamos aportar a la pagina una buena informacion. Por mi parte ya he reyenado los espacion en los Titanes de la mitología Griega. aver si mas adelante sigo cooperando a la página. Mi mail es dark_storm8@hotmail.com para que me escriban si estan interesados en que les siga ayudando en la página. Bueno solo eso po.
Aporten
Cervantes
¿No os parece que la imagen de Cervantes queda muy separada de las citas que se hacen más abajo? Saludos, Lou 14:51 17 ene, 2005 (CET)
Retomar el rediseño de la portada
- Sugiero adoptar ya Enciclopedia:Propuesta para nueva portada 2,no tiene sentido destacar un artículo destacado si nadie lo ve :-) ejrrjs 12:13 11 ene, 2005 (CET)
Artículos de portada
Quiero proponer que quitemos de la portada los anuncios sobre patentes y las invitaciones a firmar por temas que podrían ir en otro lugar más adecuado, no se algo así como Enciclopedia:Apoyo a otras causas, por ejemplo. Juanan 21:13 21 oct, 2004 (CEST)
- Me parece bien. Aunque lo de las patentes es algo que puede afectar mucho a la enciclopedia, probablemente esté mejor en una página aparte, enlazada desde el portal de la comunidad, que al fin y al cabo es para los que quieren ayudar a la enciclopedia. Abu (por aquí ando)
Hola Juanan, bien por los cambios Lourdes Cardenal 20:09 16 may, 2004 (CEST)
Teniendo en cuenta que hoy es el centenario del nacimiento de Dalí, quizá sea buena idea poner el artículo Salvador Dalí como artículo destacado de la portada. ¿Qué opináis? --Gonis 11:28 11 may, 2004 (CEST)
- No es mala idea, lástima que no tenga imágenes de sus obras. Willy
Es una idea estupenda. ¿No podeis conseguir ninguna imagen que esté libre de todo? Lourdes Cardenal 11:41 11 may, 2004 (CEST)
- He pillado una foto de la Library of Congress que parece ser que tiene una licencia para publicación absolutamente libre, con lo cual no entraría en conflicto con la GFDL. Hay alguna más por allí si la que he seleccionado no os gusta. Ya la he puesto en el artículo de Salvador Dalí. Willy, si te gusta, ¿porque no lo pasas a la portada? --Gonis 11:59 11 may, 2004 (CEST)
¡Qué jovenzuelo! no parece Dalí, pero por mí. vale Lourdes Cardenal 12:11 11 may, 2004 (CEST)
- La verdad es que sí, je, je... Me gustó la foto porque parece que pega con su estilo. En la wiki catalana hay una foto más reciente (no mucho, pero en color), aunque como no comentaba nada sobre la licencia, no me atreví a cogerla. He tocado un poquito la portada... a ver si os gusta más así... Si no, pues volvéis a la versión anterior y ya está.
- Borro los marcianos que no me lo he llevado al final. Por mí bien los retoques. Willy 12:56 11 may, 2004 (CEST)
Ha quedado muy bien y creo que el sitio es perfecto Lourdes Cardenal 13:21 11 may, 2004 (CEST)
Índice de países hispanohablantes
¿Son hispanoparlantes Israel y Haití? Lo pregunto por aprender...Lourdes Cardenal 18:05 9 may, 2004 (CEST)
Alguien ha incluido en portada Haití e Israel como paises hispanohablantes, supongo que en estos paises el uso del español puede ser más o menos importante pero en ningún caso constituye un lengua oficial o extendido por lo que propongo quitar estos dos paises de la lista Juanan 19:16 9 may, 2004 (CEST)
- Lo ha vuelto a hacer, no se si el mismo u otro. La inclusión de estos países ya se discutió, pero no recuerdo dónde, en la discusión de la Portada no lo encuentro. Willy 08:53 11 may, 2004 (CEST)
Que conste que yo no soy el que incluye Israel, pero a mí no me parece mal. Me parece una concesión justa al sefardí y los pocos que puedan hablarlo aún. Por otra parte, a Israel han acudido argentinos judíos. Igualmente, estoy de acuerdo con la inclusión de Marruecos, por la etapa de colonización española, la inmigración marroquí a España o su dominio del Sahara Occidental. Yo creo que en el índice deben estar los países que han tenido o tienen hablantes autóctonos de español, y han desarrollado parte de su cultura en esa lengua, caso de Filipinas. Eso sí, yo eliminaría lo de "hispanohablantes" del título, por ser un termino restrictivo. Tampoco encuentro la discusión de este tema, que creo que emprendí yo hace como 2 milenios. Debe haber ido a parar al limbo con la nueva versión. Bueno, saludos a todos. No tengo apenas tiempo. JARod
- ¡Bienvenido Rodri! Lo de hispanoparlantes lo introduje hace bien poco a sugerencia de Pytholaco que decía que los citados lo eran (ése fue el criterio del listado, no?), ya que un escueto paises no reflejaba la escueta lista. La verdad es que hemos sobrevivido sin él hasta el cambio de portada de ayer y creo que ha sido el hispanohablantes el causante de las últimas incoporaciones. Aunque ya se produjeron con anterioridad... Claro que la razón bien podría ser que ahora la portada no está protegida, como estuvo el último medio año. Willy 15:00 11 may, 2004 (CEST)
- No fue una sugerencia mia, solo exprese mi opinion, y apoye la sugerencia que ya estaba: ver (No se quien escribio el primer renglón). El énfasis lo puse en que: por ser un indice de paises, estaba incompleto; no que hispanohablantes era el nombre más adecuado. Creo que tal vez para solucionar cualquier conflicto y evitar todas estas discusiones, lo mejor seria colocar Indice de paises con todos los paises del mundo, estoy elaborando una propuesta con listas desplegables, cuando la tenga terminada la coloca aqui para que opinen. Sería bueno que todo el mundo firme sus opiniones, para que no sean anónimas y evitar confusiones, y además quede reflejada la fecha en que se hizo. Me cuesta mucho distinguir en las páginas de discusiones quien le esta contestando a quien y si esa cuestion es vieja o no. --Phytolaco 05:00 15 may, 2004 (CEST)
- Pues tienes razón, fue un anónimo el del comentario y desde luego es norma firmar siempre los comentarios en páginas de discusión y muy raras veces nos olvidamos; otra cosa es que un visitante ocasional deje un comentario (la fecha del mismo se puede ver en el historial, aunque es un engorro). De todas formas parece que tu comentario lo entendí al revés porque veo que quieres meter todos los países en vez de modificar el encabezamiento; quizá la denominación de hipanohablantes no es muy afortunada y deberíamos haberlo dejado como estaba al principio. Lo que no sé es cómo vas a meter listas despeglables; semejante función no puede usarse (el programa no es capaz de interpretar cualquier etiqueta html). Una de las premisas de los wikis en general es simplificar la edición, por eso aquí sólo pueden usarse cosas sencillitas; a medida que pasa el tiempo se van haciendo cosas más complicadas, pero no hasta el extremo de poder introducir listas desplegables o mapas sensibles (de estos que se puede pulsar una región y acceder a una página) y cosas por el estilo. La misma razón es la que nos obliga a tener páginas con un diseño un tanto rústico. Si esto no puede hacerse, la verdad es que tener una lista completa de todos los países me parece poco práctica por demasiado larga. Willy 13:29 15 may, 2004 (CEST)
- Es cierto no acepta el código, estaba probando con el código de la lista desplegable de paginas especiales en una pagina externa y no me percate de que la wiki aún tenía que interpretarlo, lástima ya casi lo tenía teminado y andaba muy bien :-( ¡Gracias Wily!. Una pregunta, ¿que paso con el color de fondo de la portada?, que ahora la veo blanca. Y otra consulta cuando entro en forma directa a la portada, aparece con el formato viejo, y solo aparece el formato nuevo si entro desde la pagina de registro ¿Por que?. --Phytolaco 01:50 21 may, 2004 (CEST)
- El fondo naranja lo quitó Haylli, a Aburayama, creo recordar, tampoco le gustaba, cuestión de opiniones. Si te sigue pareciendo mucho mejor con un color de fondo sugiero que abras una votación al principio de esta página para que no andemos poniendo unos y quitando otros. Lo del formato viejo la verdad es que no sé porqué te pasa, debería aparecer la misma página siempre; lo único que se me ocurre es que te muestra una página del caché; prueba escogiendo en preferencias Inhabilitar el cache de paginas a ver si se soluciona. Willy 10:22 21 may, 2004 (CEST)
Yo si los coloco y no los quito de la lista a Israel y Haití, porque también forman parte del índice de los países hispanoparlantes como algo importante, y esto porque, el caso de Israel, porque la lengua española que se habla en este país de oriente medio, es una verdadera joya aunque no sea oficial y de mayor extención, ya que es un dialecto del judeoespañol que se ha conservado los rasgos del siglo XVI, se podria decir de la época del renacimiento, ya que muchos isrelíes principalmente de origen sefardí, lo utilizán cuando relizán sus viajes, principalmente cuando se trata de negocios de beneficios en Latinoamerica, ya que se comunican con mucha facilidad en diferentes países hispanoparlantes .
El caso de Haití, incluiría también en este grupo del índice, aunque no sea oficial tampoco ya que se sabe que es también una lengua nativa, ya que en América Latina, muchas veces los haitianos utilizán el español, esto para comunicarse con los demás países de habla hispana, principalmente con su vecino, la República Dominicana, ya que en los Estados Unidos como mucho inmigrantes hispanos que van en busca de una mejor vida, entre ellos están los haitianos, que comparten una estrecha amistad con dichos inmigrantes, principalmente cuando se tratan de comunicarse.
- Está muy bien todo esto que dices, aunque como habrás observado por los comentarios y las reacciones de otros colaboradores, es discutible. A mi personalmente tu punto de vista me parece razonable y no tengo ninguna objeción a que se ponga en el índice todos los países en que haya una población hispanoparlante de tamaño relevante (por otro lado será complicado definir ese tamaño mínimo). No obstante debes entender que una de las políticas de EL (no sé si está escrita en algún sitio, pero si no es así, de facto se ha hecho así desde el comienzo del proyecto hace más de tres años) es que no se realizan modificaciones a la portada sin consenso de todos los colaboradores. Primero se proponen los cambios en esta página de discusión y si no hay desacuerdos se realizan los cambios. En caso contrario se propone una votación y... todos los colaboradores pueden votar... --Gonis 19:07 12 may, 2004 (CEST)
Nueva portada
Bueno, qué sorpresa, estrenamos portada... Está muy bien, enhorabuena a los currantes. Lourdes Cardenal 15:10 7 may, 2004 (CEST)
Creo que esta bastante bien, si a todos les parece ¿cuando la colocan en producción? Supongo que eso lo debe hacer un administrador ¿No?. Si la pasan acuerdense de sacarle la tabla de afuera y colocarle el color de fondo a toda la página (este "#F0CC90" o algún otro que les guste) --Phytolaco 22:58 6 may, 2004 (CEST)
- Lamentablemente tal cosa no se puede hacer; el diseño de las páginas es el mismo para todas lor artículos de la enciclopedia, cambiado uno, cambiados todos. Yo dejaría el color que has puesto, me gusta el tono, lo que sí haré será aclararlo un poco para facilitar la lectura. Pues hago el cambio. Willy 00:17 7 may, 2004 (CEST)
- Le he cambiado el título. Mejor, ¿no? Lo que no sé es cómo quitar lo de «Artículo de la Enciclopedia Libre Universal en Español». Supongo que no se podrá. Aburayama
- Me gusta como esta, solo que al aparecer editar en la tabla superior le quita mucho espacio en el margen derecho, y la edición de esa seccion no tiene sentido por que es lo mismo que editar toda la pagina, ¿Se puede hacer algo al respecto, para que aparezca la tabla de afuera, pero no la palabra editar?. Muy bueno el articulo destacado que eligieron. Saludos (desde el último rincón del mundo) :) --Phytolaco 00:18 11 may, 2004 (CEST)
- Hecho. Por cierto, puedes votar sobre esto en Enciclopedia:Parámetros del programa. Aburayama
Sigo pensando que las estadísticas (que no importan demasiado) tienen un lugar demasiado preponderante y que deberian pasar a la columna derecha. Mientra que lo de Acerca de la enciclopedia debería tener más importancia y colocarse en la columna de la izquierda. Lo haría yo mismo, pero la forma wiki de las tablas me trae un poco de cabeza. --Gonis 12:20 3 may, 2004 (CEST)
- Hecho el cambio. Willy
- Gracias Willy! Mucho mejor así... cuando la colocamos en su sitio?. --Gonis
- Creo que ya está en su sitio; tiene razón Phytolaco cuando señala que en ésta se ve en grande PORTADA, pero no se dice de qué. El cambio es tan sencillo como modificar [éste mensaje] con el nuevo nombre de la portada; es decir Enciclopedia Libre Universal en Español o Portada de la Enciclopedia Libre. Willy 13:59 3 may, 2004 (CEST)
Otros pequeños retoques: Agregue las curiosidades sugeridas por Juanan, pero esa celda queda muy larga, asi que para balancear los datos, pase actualidades a la celda izquierda. El espacio "Acerca de la enciclopedia" (Contestando a Aburayama) me parece que debería quedar, tal vez con otro título, pero me pongo en el lugar del que encuentra la enciclopedia por primera vez, y siente curiosidad por saber de que se trata, quien administra todo esto y cuales son las reglas de participación, y para usuarios novatos, el que existan varios enlaces explicativos no les viene mal, creo que es una forma de capturar colaboradores, me parece que con enlaces sueltos no alcanza, vale la pena insertar una sección en la portada. También por ser la portada de una enciclopedia tiene poca fuerza, así que probe ponerle un color de fondo que resaltara un poco las tablas, no se como hacer para cambiar el bgcolor de toda la página, asi que lo puse en una tabla grande y le coloque color de fondo a esa tabla para ver como quedaba. Esta tabla por supuesto que no va. últimos retoques --Phytolaco 02:35 3 may, 2004 (CEST)
- Me parecen estupendos todos los cambios que has hecho. ¡Va quedando muy bien! Aburayama
Me gusta como va quedando la portada con los últimos retoques que habeís ido haciendo, aunque se han caido las curiosidades que me parecen muy interesantes, os diré porqué: el índice tiene que estar para no perder el norte, los artículos elegidos nos hacen destacar, pero las curiosidades pican y a quien le pica se arrasca y ... ¡zas!, ya tenemos otro lector enganchado. Por la misma razón prefiero distinguirlas de los artículos destacados, estos son grandes artículos, con clase y estilo. Mientras, las curiosidades pueden ser cosas más pequeñas, incluso sólo una parte de un artículo. Juanan 19:08 30 abr, 2004 (CEST)
- Se pueden introducir allá también sin problemas. ¿porqué no los has hecho ya? Willy
¡Juanan! Buena idea lo de las curiosidades. Yo tenía pensado hacer lo siguiente para facilitar el mantenimiento de la Portada. Se coge un artículo destacado y se pone un resúmen en la portada; transcurrido el plazo se sustituye por otro pasándolo a la sección sabías qué, y finalmente podría pasarse a la hoja de curiosidades. Así van rotando los artículos destacados, quedando en curiosidades los que ya pasaron por la portada, para facilitar la búsqueda se podrían estructurar por temas (historia, mates, física, ténica..) unos pocos apartados bastarían. ¿cómo lo veis? Willy 18:40 30 abr, 2004 (CEST)
No me termina de convencer, sigo insistiendo que esta un poco descolorida, pero además ahora se perdieron ciertas cosas de la portada anterior. El titulo de la enciclopedia por ejemplo, se dastaca más la palabra portada que EL y la barra del costado era muy útil. Un pequeño detalle, algunos titulos tienen espacio y otros no. Voy a pensar algunas ideas mas elaborada, y después les digo. Phytolaco 27 abr, 2004
- Hice algunos retoques, trabaje un poco sobre los espacios y titulos, separe las estadísticas de los indices y agregue un apartado acerca de la enciclopedia, que me parece necesario para la gente nueva. Si bien esta la página de la comunidad, pasa bastante inadvertido con un solo enlace.También reduje un poco la cita y el articulo destacado,para darles mas cuerpo y destacarse de los indices. ¿Que os parece los cambios? Phytolaco 28 abr, 2004
- Hola. He cambiado lo de «índice por» por «índice de», que creo que es un anglicismo. Lo de «acerca de la enciclopedia»... pues el título está repetido abajo del todo (sobre la enciclopedia) y se podría poner en esa página un enlace a la portada de colaboradores, ¿no? (o quizás los enlaces que has puesto). La redistribución de los cuadros me parece bien. Es más limpia. Aburayama
Me ha gustado el cambio del texto de Cervantes. Saludos Lourdes Cardenal 22:59 27 abr, 2004 (CEST)
Willy, Abuyarama y Phylotaco, creo que os estáis currando la portada muy bien. A mi me gusta bastante más que la antigua (aunque se echa un poco de menos con todos su enlaces... ;-) )... En fin... un detallito... creo que el cuadro "Acerca de" quedaría mejor a la izquierda porque se vería antes. Las estadísticas las pondría a la derecha (destaca menos y son menos importantes). --Gonis 11:08 29 abr, 2004 (CEST)
No he tocado el índice; simplemente e añadido hispanohablantes al título de la lista y he agrandado los encabezamientos. La cita debería tener un título, el plan sería retomar el asunto aquél del consejo del librero (en discusiones abiertas está el enlace a la discusión. La cita no debería ser tan larga, porque no se ve el apartado de actualidad; pero como lo tenemos en pañales y Urdaci ha encontrado curro (en Georgetown, creo) es casi mejor que de momento no se vea mucho. Los sabías que del final (un poco a desmano) están un poco por rellenar, mi intención sería pasar allí el que ya ha estado como artículo destacado en portada. Si se aligerara el índice temático podrían eliminarse, pero a mí no me entusiasma la idea. Al menos con la configuración de mi navegador se ve bien el índice temático y el artículo destacado.
- El índice de países y el temático me siguen pareciendo demasiado apegotonados, sobre todo el de países. ¿El índice de países no quedaría mejor ocupando todo el ancho de la página, arriba? Y a ver si votamos ya lo del librero. Aburayama
Por cierto, el webalizer sólo contiene estadísticas de las visitas; no de los artículos creados. ¿Qué hacemos con los índices de calidad y estadísticas sobre número de artículos - MB de la base de datos - longitud media de artículos o lo que sea?
Deberes. Hay que meterse con el portal de la comunidad; provisionalmente he movido allí la página Cómo puedes colaborar pero creo que habría que dar la bienvenida, explicar sucintamente una par de cosillas y ordenar un poco los enlaces. Willy 20:14 27 abr, 2004 (CEST)
Véase:
- Enciclopedia:Propuesta nueva portada
- Enciclopedia:Propuesta para nueva portada 2
- Portal de la comunidad
- Enciclopedia:Portada antigua (para saber qué es lo que queda por colocar en alguna parte)
Discusión sobre la portada antigua
Proteger la Portada
Alguien ha decidido unilateralmente modificar la portada y suprimir la cita de Cervantes, aduciendo que lo considera "discriminativo e inapropiado, y por lo tanto, fuera". Al margen de si estoy o no de acuerdo con la medida, creo que los cambios que afecten a la portada deben tomarse de manera consensuada y por lo menos guardando las formas. Propongo por tanto proteger la portada contra modificaciones y dedicar esta página a discutir las posibles modificaciones que se puedan querer hacer. Indica a continuación añadiendo tu nombre si estás de acuerdo:
- Sí proteger la Portada: Gonis, M.Romero Schmidtke, p40p, Aburayama, Agremon
- No proteger la portada: Willy
- Protegerla Medianamente: usuario:respondonesenaccion
la proteccion a termino medio consiste en que una vez que un usuario crea una categoria otra persona no la pueda borrar,o sea solo podran adicionar una categoria, no quitar las otras que otros ya han creado. De usuario:respondonesenaccion. Tiene cara, querer votar sobre esto. Aburayama, lunes, 6 octubre 2003
Por otro lado, creo que de una manera bastante generalizada se considera a Miguel de Cervantes, y en concreto a El Quijote, como el escritor más importante en lengua castellana de la historia. Teniendo en cuenta que esta es una enciclopedia en castellano, una cita del mismo no estaría en absoluto fuera de lugar. Ni sería discriminatorio, ni inapropiado. Espero vuestras opiniones. Saludos. --Gonis, jueves, 3 julio 2003.
Estoy de acuerdo con Gonis. Creo que Cervantes es un buén representante de la lengua que nos une a todos y sobradamente conocido. En cuanto a proteger la portada no creo que sea necesario limitar eso a todos, deberiamos eso si, justificar un poco más nuestra modificaciones y usar más la discusión.
- P40p, jueves, 3 julio 2003
Estoy de acuerdo. Se conoce el inglés como "idioma de Shakespeare", el alemán como "idioma de Goethe", el italiano como "idioma de Dante", el francés como "idioma de Molière" (hay una polémica al respecto, porque parece que Corneille escribió muchas de las obras teatrales de Molière) , y el español como "idioma de Cervantes", sin polémica. usuario:M.Romero Schmidtke, jueves, 3 julio 2003
Yo casi no participo aqui, sin embargo, estoy de acuerdo que Cervantes es apropiado y justificado. Por otro lado, no creo que la proteccion de la portada se justifique todavia; pero por su puesto, esa es decision de los que tienen que revertirla, asi que no pongo mi voto. --Wikipedista
Sí a Cervantes; pero también comparto la opinión de wikipedista. Personalmente creo que no debe protegerse; lo que me gustaría, como a P40p, es que los colaboradores propusieran las eliminaciones en las páginas de discusión (salvo pirateo flagrante, insultos y propragandas varias), porque aquí se viene a sumar, no a restar. Willy, jueves, 3 julio 2003
No vienen mucho al caso, pero la misma persona que borro a Cervantes publico una carta en wikipedia-l en que parece hablan a nombre de EL (no lo dice explicitamente, pero eso es la impresion que creo va a dejar a la lista). La carta esta aqui--Wikipedista
Completamente de acuerdo con lo de Cervantes y el Quijote, son el escritor y la obra más importantes de la literatura en español, sin discusión. Están reconocidos así tanto en los países hispanos como en los de otras lenguas.
Sobre lo de proteger la portada, antes de votar quiero saber: ¿qué significa exactamente «proteger la portada»? ¿Nadie puede cambiarla? ¿Sólo Juanan puede cambiarla? ¿Sólo los usuarios registrados pueden cambiarla (no sirve de mucho)? ...
Por cierto, ya puestos... ¿no hay mejores citas de Cervantes? No es considerado un gran poeta... Aburayama, domingo, 5 octubre 2003
Primer aniversario
¡Feliz cumpleaños! -- Youssefsan, miércoles, 26 febrero 2003
!ya!. me ha parecido poco tiempo,... pués nada, los más viejos que se inviten a algo...;-).
- P40p, miércoles, 26 febrero 2003
je, je... habrá que buscar algún bar (acepción primera) y tomarse unas copas para celebrarlo. Todavía recuerdo cuando empezamos... --El abuelo batallas, miércoles, 26 febrero 2003
Modificaciones
Para proponer cambios en el índice de países, visita Índice de países.
Para proponer cambios en el índice de materias, visita Organización.
Temas de actualidad destacados en la portada
En la portada aparece como actualidad la celebración de elecciones en la UE. No sería mejor cambiarlo x la aprobación del borrador de constitución europea? ejrrjs 01:00 19 jun, 2004 (CEST)
Desde mi punto de vista esta es una enciclopedia Universal, y veo que los temas de actualidad estan muy relacionados con España, seguramente por que la mayoría de los colaboradores y embajadores son de ese país. Sin ánimos de ofender a nadie, debo objetar los temas que se tratan bajo este título, los que deberían ser actualidad estrictamente internacional. Me parece bien que esos temas esten en la enciclopedia, por que es parte del conocimiento humano general, pero no tienen tal importancia como para estar en la portada de la enciclopedia. De ser asi tendríamos que poner la actualidad de todos los paises del mundo o al menos los de habla hispana. Y creo que por lo que estube lleyendo en las distintas discuciones lo que se busca es el consenso general.
Todavía no es seguro que haya una sección de actualidad, mira en discusión. Realmente nadie se encarga asiduamente del tema, y el que la mayoría de las noticias se refieran a España es simplemente porque la mayoría de los colaboradores son españoles. Puedes comentar lo que creas conveniente en discusión. Aburayama 07:34 26 abr, 2004 (CEST)
Enero 2003
- Acontecimientos: Prestige, Posible ataque a Iraq, Lotería.
- Arte: Halle Berry, Hans Magnus Enzensberger, Joaquín Sabina, El Señor de los Anillos
- Ciencia y Tecnología: Daniel Kahneman, Clonación.
- Deporte Voleibol
- Fallecimientos: Eduardo Chillida.
(ampliable)
Otros cambios
Acabo de ver que en la wikipedia de los Países Bajos tienen un contador en la portada, abajo a la derecha. ¿Por qué no ponemos también uno aquí, en la portada? Así tendremos información sobre cuantos visitan la web y desde donde. Creo que sería muy interesante.
No a los espías: Nedstat y otros webbugs recogen información de nuestras visitas. Así sus clientes pueden saber qué tipo de gente visita páginas situadas en diferentes servidores. Esto es una amenaza a la privacidad en Internet. El usar elementos externos para rastrear visitas solo tiene sentido si el autor de la página no tiene control sobre el servidor (p.ej., en Geocities). Aquí, si los administradores quieren estadísticas, no tienen más que echar mano a los log del servidor. De todas formas, ya configurado mi Privoxy para que bloquee ese URL. Davidme
Parece ser que este es un comentario de respondon: yo lo que creo que hay que proteger es el esquema y el que no se borren las categorias por otros creadas, pero que si se puedan anexar otras,o sea podemos seguir editando la portada para agregar nuevas catergorias, no para borrar las ya existentes. Luego borró toda la página, muy democrático él. Lo quito de arriba del todo y lo paso para acá. No es una idea tan estúpida como las suyas habituales, quizás sea útil. Aburayama, domingo, 5 octubre 2003
Con demasiada frecuencia el servidor se queja diciendo que hay demasiadas conexiones, a ver si alguien le da un toque a la universidad de Sevilla o al final moriremos de exito. 29/1/04
Éste no es el lugar para comentar eso. Mira a tu derecha donde pone «informes de error». Y no es culpa del servidor de la universidad, es culpa del programa, por eso estamos cambiando de versión (y de paso también a un servidor más rápido). Aburayama
El apartado de actualidad es muy poco actual, ¿no seria mejor quitarlo?
29/1/4
No, sería mejor escribir cosas más actuales ^_^. Si quieres ponerte a ello, adelante. Aburayama
Me gusta mucho cómo está lo de "Otros países" Lourdes Cardenal 22:18 29 abr, 2004 (CEST)
No veo ninguna referencia a la censura en wikipedia en la página http://www.geocities.com/sj_kissane/ que aparece bajo el epígrafe páginas prohibidas o censuradas, supongo que su autor las habrá quitado. Juanan, Jueves, 10 Octubre 2002
Patentes de software
Suggestion for on the main page ;
Great that you do that, on the dutch wikipedia there is no support for it because it is not a NPOV :-( Walter 10:33 23 dic, 2004 (CET)
Colaborar y no competir... wikipedia y EL
Amigos, soy de la wikipedia, he leido que un argumento principal de la EL es que la enciclopedia libre no se vuelva una vil copia (traducción) de la enciclopedia en inglés. Argumento en el que estoy de acuerdo. Y tanto lo estoy que yo mismo he hecho varios artículos nuevos partiendo de no ver el corespondiente en inglés o de verlo solo como guia. Sin embargo creo que a medida que trabajemos juntos colaborando haremos más y mejores cosas. Vemos que muchos artículos son casi iguales entre wikipedia y EL, lo que por una parte hace un espejo valioso pero por otra es un poco confuso para la mejora continua además de ser trabajo no muy inteligente, es decir, copiar de una lado para otro.
Es solo un comentario, se que molestará a varios pero la intención no es esa, si no expresar mi opinión.
Algo muy importante de la EL es que su servidor, espero, no sea el mismo que el de la wikipedia e incluso no esté en el mismo lugar. Esto protegerá de catástrofes posibles al conocimiento.
Muchas gracias a todos. gengiskanhg, de la wikipedia en español.
- Hola y bienvenido!
- Mi principal objeción a es.wiki y en.wiki (las que conozco más en detalle) es la poco sana obsesión por el «control» y el «poder» que lleva a muchos de sus colaboradores a enfatizar el proceso sobre el resultado.
- La copia o eventual traducción, desde mi punto de vista, es apropiada cuando el artículo es NPOV y de calidad.
- La competencia, francamente, no la veo. Aquí no estamos corriendo una carrera contra nadie y allí principalmente nos ignoran.
- La principal ventaja es la posibilidad de evitar el pensamiento único (al fin y al cabo nunca debieramos quedarnos con una sola fuente al investigar un tema, no?)
- Ya que estamos, te invito a registrarte para obtener todas las ventajas que ya conocés :-)
- Saludos cordiales, ejrrjs 23:43 18 may, 2005 (CEST)
- Creo que Ejrrjs lo ha explicado muy bien. Me parece interesante la mención al hecho de que existan servidores distribuidos geográficamente. Cuando se habló de reunificación (cuando desde la Wikipedia se dieron cuenta de que las razones que nos habían alejado de ellos y habían motivado la creación de este proyecto paralelo) sugerí esa posibilidad y no fue escuchada. Ahora es.wiki goza de buena salud. Enhorabuena! Pero me parece que EL refleja mejor mis ideales y tiene más posibilidades de permanecer fiel a ellos. Eso sí, tenemos menos gente trabajando en ello, pero su entusiasmo y calidad suple con creces la cantidad. Y por favor no olviden que mas de 20000 artículos de es.wiki tienen su origen en EL. --GoNiS, (buzón) 10:56 19 may, 2005 (CEST)
Diferencias entre Wikipedia y Encliclopedia Libre
Yo hoy acabo de descubrir esta enciclopedia, y todavía no encontré una explicación clara acerca de las diferencias y motivaciones de un proyecto y otro. En principio no pienso estar haciendo aportaciones paralelamente a ambas enciclopedias, pues quisiera contar con más información que me permita tomar una posición. --Libero 23:17 25 oct., 2005 (CEST)
Puedes echarle un vistazo a Enciclopedia:Por qué estamos aquí y no en es.wikipedia.com. Si tienes alguna duda o quieres comentarnos algo, puedes escribirlo en la página que menciona al final (sobre el retorno a Wikipedia, bueno, una de ellas, que hay varias), o directamente en Discusión (equivalente al café de Wikipedia, esta página que estás leyendo es la discusión de la portada). Un cordial saludo. Abu (por aquí ando)
Imágenes de la portada
¿Alguien podría ayudarme a meter en cintura, las imágenes de la portada, es que están "que se salen"?
- No veo ninguna imagen que se sale de su cuadro. M.Romero Schmidtke, ✉ 09:45 25 jun., 2006 (CEST)
Yo sí, la de Julio Verne de la cita, pero no se puede salvo que se adecue su tamaño al recuadro de la cita, metiéndolo dentro del div no funciona, pero bueno, a mí me parece que tampoco queda tan mal. Willy (buzón) 12:15 25 jun., 2006 (CEST)
¿Por qué siguen aquí?
Se han separado de la Wikipedia en español por un motivo que ni siquiera se concreto ni se concretará. Tienen un aspecto de enciclopedia antigua y encima, los artículos que crean siempre terminan en la wikipedia, entonces, para que siguen aquí? -Fulano
- Yo recién me registro acá y pienso colaborar porque la gente de la otra enciclopedia no me gusta, te tratan muy mal y no aceptan otras opiniones. --Vukovar 23:24 25 dic., 2006 (CET)
La otra enciclopedia me ha tratado fatal, a mí y a mucha gente. Estoy mirando ésta para ver si me voy a sentir más tranquilo. --Salvador 20:51 14 may. 2007 (CEST)
Pero esto no es la culpa de wikipedia, ni sus principales, es la culpa de alguna gente. Wikipedia es lo que lo hacen de ello la gente, tú haces wikipedia. Si no te gusta la gente, busca a apoyo de otros lados, hay muchos procesos en wikipedia para resolver argumentos.
Otras enciclopedias
Además del despropósito que era Wicodatos (recomendando cosas como la ablación del clítoris con navajas, y similares), parece que ya no está más en línea, así que propongo sacarlo de la lista de otras enciclopedias. --82.142.124.93 12:38 18 oct., 2006 (CEST)
Porqué se debe augmentar la versión Mediawiki (aviso seguridad)
http://s23.org/wiki/Why_you_should_upgrade_Mediawiki
84.177.148.250 06:37 25 oct., 2006 (CEST)
Preguntas
¿Se puede trasladar aquí escritos que tengo en mi blog personal?
Hace años tuve una web dedicada a los cómicos del cine, ahora ya no está pero recibió muchas visitas. Aquella información no deseo que se pierda y he pensado irlos colocando aquí. El copyright es mío,
Si hago la pregunta es por una razón, no se crean que los he copiado y los borren como me ha pasado. Son míos totalmente. --Salvador 09:40 18 may. 2007 (CEST)
Un foro no puede ser "privado", una cosa u otra, ambas a la vez imposible; a lo sumo restringido o moderado. Willy (buzón) 10:42 18 may. 2007 (CEST) Por cierto ¿cómo puede ser posible que sean tuyos «totalmente»? Las contribuciones en un foro son propiedad de sus autores ¿había letra pequeña en la que se indicara que las aportaciones implicaban cesión o renuncia a los derechos de autor?
Me he equivocado, quise decir un blog. Todo lo publicado ahí es mío. --Salvador 17:37 18 may. 2007 (CEST)
Tengo problemas para enviar correos privados. Resulta que me dice que debo confirmar mi dirección, he de solicitar que me envíen un código pero no me llega. Mi dirección de mail es la correcta. Atentamente. --Salvador 12:56 20 may. 2007 (CEST)
En la página Especial:Preferences has de seleccionar Confirmar dirección de correo y en la página que se abre Envía el código de confirmación, si has hecho eso puede que tarde un poco, ten paciencia. Willy (buzón) 13:18 20 may. 2007 (CEST)
Willy, he hecho eso un montón de veces ya y yo no recibo nada. Me tiene algo preocupado. --Salvador 16:40 20 may. 2007 (CEST)
Encontré la base de datos con fichas y biografías de cine que tenía en discos. Los iré bajando a medida que me sea posible. Willy, todo mi material es original. El copyright es mío. Por cierto, el material fotográfico que poseo es comprado por mí en tiendas especializadas o en lugares como el Brittish Film Institute. También dispongo de fotos originales hechas por mí en festivales de cine. De esas muchas. --Salvador 19:14 20 may. 2007 (CEST)
La compra de material fotográfico no te concede ningún derecho de autor sobre las imágenes. Abstente de subir nada en tales condiciones porque será borrado. Willy (buzón) 19:18 20 may. 2007 (CEST)
Y las realizadas por mí? --Salvador 19:22 20 may. 2007 (CEST)
No entiendo, suelo hacer muchas fotos en festivales de cine. Fotos de artistas, directores, escritores. Estas imágenes son de mi propiedad ¿no? --Salvador 21:10 20 may. 2007 (CEST)
Willy, acabo de publicar tres entradas. Laurel y Hardy, Stan Laurel y Oliver Hardy. Si os parece bien subiré más aportaciones. El material es 100% original. Cuando las hice no existía el IMDB ni internet. Incluso muchas veces he de corregir las filmografías del mencionado lugar. --Salvador 21:56 20 may. 2007 (CEST)
Por cierto, no se me arregla lo del correo. --Salvador 21:56 20 may. 2007 (CEST)
Indignación
Completamente indignado por la supresión de mis artículos sobre Stan Laurel y Oliver Hardy. Indignado porque estos artículos los publiqué hace muchos años en la web "Los cómicos del cine" en Ciudad Futura, ya desaparecida, y que ahora han aparecido en otros sitios que yo no conocía.
Esto es un auténtico atropello. No hay derecho que haya webs en donde han saqueado todo mi material. --Salvador 23:04 20 may. 2007 (CEST)
Las denuncias corresponde hacerlas en los sitios web que te han copiado o en los juzgados, no aquí que ninguna culpa tenemos de ello, si ése ha sido el caso, claro. Willy (buzón) 17:54 21 may. 2007 (CEST)
Cuál era la URL? En http://www.archive.org/index.php se guardan instantáneas de muchas páginas; tal vez se pueda verificar... Saludos, Ejrrjs 19:28 21 may. 2007 (CEST)
¿La URL de mi sitio? Según recuerdo era www.ciudadfutura.com/comicoscine Esa era la dirección de mi sitio. Enlazaba a todos los cómicos, luego lo reconvertí en una revista digital llamada Cinefagia. Antes estuvo en www.ictnet.es/salvador o algo así. La creé a finales de 1997. Al cabo de cuatro meses Ciudad Futura me pidió que la trasladara a su sitio y un año más tarde el portal fue adquirido por Yupi. Duró hasta 2002, el portal lo adquirió Microsoft y después lo cerró. Cosas del Billy Gates. Después estuvo un par de años en ya.com, luego lo cerré porque me trasladé de casa y me dio pereza volverlo a montar. Además Telefónica, el nuevo servidor, no me dio ningún espacio para colocarlo.--Salvador 19:51 21 may. 2007 (CEST)
Willy ¿ir a los juzgados? No sabéis que son los juzgados, estoy HARTO de ellos. En España ir a los juzgados es perder el tiempo.--Salvador 19:51 21 may. 2007 (CEST)
- Aquí está el texto recuperado de Ciudad Futura, año 1999.
- La versión más antigua archivada de ClownPlanet es del 2002. Puede haber existido antes, pero no hay pruebas...
- El Liberal de Santiago del Estero...del 25/01/06
Asi que creo que podemos restaurar el artículo...
En otro orden de cosas, también figuran tus datos personales (o los de esa época, por lo menos)
Saludos, Ejrrjs 20:15 21 may. 2007 (CEST)
También está el comprobar mi estilo literario. --Salvador 21:23 21 may. 2007 (CEST)
Enlace muerto a Venciclopedia?
Al intentar seguir el enlace marcado a la Venciclopedia, me resulta un error 404. Pueden confirmar si esto se repite con otros usuarios? Gracias!
Años antes de Cristo
Hola a todos. Soy nuevo y quisiera saber cómo colocar los años antes de Cristo, ya que en un artículo vi adC, que no es válido en ninguna parte. ¿Debo corregir eso o escribir adC también? Gracias.--Penquista 20:58 13 ag. 2008 (UTC)
- De momento nosotros seguimos con adC. Sí es válido aunque Wikipedia haya decidido cambiarlo. Lou, aquí tu mensaje 21:06 13 ag. 2008 (UTC)
- Gracias, por la pronta respuesta. No me refería a la validez en Wikipedia, ya que en todas partes se usa a.C. y d.C (por eso se cambió en Wikipedia), pero haré lo que me dices. Muchas gracias, nuevamente.--Penquista 21:35 13 ag. 2008 (UTC)
Editando Clubes de Futbol
Hola, estoy mejorando informacion sobre los clubes de futbol, acabe de mejorar el de Real Madrid. Seguire mejorando articulos o creandolos sobre clubes de futbol. --Juanmakpo 01:13 30 ag. 2008 (UTC)
Para todos los colaboradores de la Enciclopedia. ¡Que la pasen bien!--Penquista 17:45 24 dic. 2008 (UTC)
Inciclopedia
Se les olvidó incluir la Inciclopedia en su lista de wikis. http://inciclopedia.wikia.com
Saludos.--190.142.191.33 22:52 10 sept. 2009 (UTC)
- La verdad, tengo mis dudas de si debería aparecer ésta y la ya presente, la Frikipedia... --Sunsinron, (discusión) 07:21 11 sept. 2009 (UTC)
Sobre la enciclopedia libre:
Soy brasileño y sé intermedio de español, entiendo bastante la lengua española. Se yo errar/equivocar, no estrañe. Errar éres humano.
Podría tener enciclopedia libre de Galicia, Vigo, Santiago de Compostela, Puerto Rico, Perú, Bogotá, Argentina, Paraguay, Uruguay.
Y en otras lenguas podría tener:
Inglés
Miamipedia, Londonpedia, Bostonpedia, Wiki England, WikiSidney, NYpedia (Nueva Iorque), http://encyclopedia.us.en/
Portugués:
Lisboapedia o Wiki Lisboa, Wiki Portugal, Portopedia, Luandapedia, Timorpedia, Riopedia, Sampapedia (Sao Paulo), Recifepedia, Wiki Natal, Wiki Nordeste, Wiki Brasil, Wiki Olinda, http://enciclopedia.us.pt
Francés:
Parispédie, Wiki Suisse, Wiki Belgique, Wiki Mali, Wiki RDC, Wiki Genève. http://enciclopedia.us.fr/
Alemán: http://enziklopädie.us.de/
Wiki München, Wiki Zürich, Wiki Dortmund, Wiki Frankfurt, Wiki Österreich o Österreichpädie, Wiki Deutschland, Wiki Schweiz, Wiki Bern o Bernpädie, Kölnpädie.
Me gustó la idea. Eduardo Henrique 13:48 27 nov. 2009 (UTC)
- ...son ideas mías,... ó está recomendando la creación de nuevas EL, en dichos idiomas,...
se lo comento porque en el pasado, se consideró la idea,... aunque no fue viable,... por dificultades técnicas (en aquel momento),...
sin embargo creo,... estamos siempre abiertos, a considerar las opciones,...
con mis saludos,... --200.112.93.214 16:23 27 nov. 2009 (UTC) (cpant23,... desde IP address,...)
Wikipedia y Enciclopedia/us
ESTO ES UNA copia literal de la Wikipedia!!!!!!!!!!!!!!!!!1 Hay montones pero esta es la que mas se le parece porque wikipedia no hay ninguna igual aunque se encuentran cosas mejores en algunos textos, !Buen trabajo! --Kramasaso 18:38 12 feb. 2010 (UTC)
ami me parece mejor esta enciclopedia, la wikipedia tiene mucha informacion pero no esta bien redactada pero, ten la certeza que esta enciclopedia dentro de unos cuatro años va a ser la mejor lo puedo asegurar lo que si no es si esta enciclopedia tambien este disponible en otros idiomas --Dark temtation 20:34 23 jun. 2010 (UTC)
- Hola Dark temtation, se ha comentado por la comunidad la posibilidad de crear otras versiones en diferentes idiomas, pero se ha desestimado la idea en función de los recursos que requeríría y el número de colaboradores que por el momento existen, además la vocación inicial es desarrollar una encilopedia en español; quizás más adelante. Un cordial saludo.--Jatrobat (discusión) 20:49 23 jun. 2010 (UTC)
Lista de enciclopedia libres
Podrian actualizar y mejorar la Plantilla:Otras Enciclopedias Libres, se debe ordenar los links por importancia enciclopedica (cantidad, calidad y popularidad internacional). --Saludos ;) Globalphilosophy (discusión) 17:45 13 jul. 2010 (UTC)
- Ciertamente ya lo había pensado, aunque no es más que una relación de enciclopedias libres, creo que es conveniente separar las que tienen una licencia compatible con la nuestra de las otras, por ejemplo las que tienen una licencia GFDL. No sé hasta qué punto se pondrá a ordenar basándose en unas características difícilmente cuantificables (aparte de la Wikipedia). ¿Que propones? - Ironside (Buzón) 16:31 14 jul. 2010 (UTC)
Sobre diseño de portada
Un consejo: Podéis utilizar la propiedad border-radius para redondear los bordes de las tablas y dar un aspecto más favorecedor. Por otro lado, la actual combinación de colores es bastante pobre: Un amarillo jamás puede combinar con un rojo, da sensación visual de descompensación. Además, la "sección" destinada a la "imagen destacada" y al buzón de sugerencias ocupa el doble que la de bienvenida y deja un gran espacio en mitad de la página, quizás deberíais reducir el tamaño de la imagen.
- Los bordes redondeados ya están puestos. Los colores de la portada, así como su diseño, se cambian periódicamente con la plantilla: Cajita, para más información puede leer Actualizar la portada. La problemática del espacio de la portada está solucionado tu. Gracias por las sugerencias. Saludos cordiales.- Ironside (Buzón) 09:52 2 feb. 2012 (CET)
Sobre border radius
Es muuy sencillo aplicar esta propiedad CSS, basta con tener en cuenta que habrá que utilizar una variedad de código para adaptarlo a todos los navegadores.
Un saludo--Alma máter 16:26 24 nov. 2010 (CET)
- Ya está hecho. Con la plantilla: Esquinas redondeadas, gracias por la sugerencia y por la ayuda. Saludos cordiales.- Ironside (Buzón) 09:40 2 feb. 2012 (CET)
Nombre del idioma :castellano o español
Saludos:
Si mi tataratataratara abuelo hablaba castellano y su hijo también y su hijo también y su etc. Y no pisé jamás el reino de España en que momento yo, dejé de hablar un idioma y comencé a hablar otro. Por lo que yo se (y se poco, de lo mucho que he aprehendido). Una idioma para serlo ha de derivar de una lengua madre sino será un dialecto. El castellano deriva del latín y el español de que idioma deriva?
- Aquí tienes una explicación sobre la utilización contemporánea de los términos 'español' y 'castellano'.
