Usuario discusión:Wilfreddehelm

Regresa

Regresa Wilfreddehelm, gran usuario historico, enciclopedia.us.es te necesita. --;D Globalphilosophy (discusión) 03:30 25 may. 2010 (UTC)

Gracias,...

muy buenas, Wilfreddehelm,...
muy brevemente, y sólo para agradecerle por arreglo en mi página de discusión, mientras editaba mensaje para Usuario:Marat,... con mis saludos,... --cpant23 01:25 11 jun. 2008 (UTC)

no hay problema,... y espero también, que pueda volver a subirlas, ahora sí, como corresponde,... porque sería una pérdida, no poder contar con ellas,...

sobre las imágenes,... siempre se agradecen más detalles, cuando aún no logro dominar bien, el uso de las plantillas específicas,...

sin más que agregar,... y con mis saludos,... --cpant23 01:56 11 jun. 2008 (UTC)

Re:Felicitación

muy buenas, Wilfreddehelm,...
muy brevemente, y sólo para agradecer por nota anterior, y para agradecer también por comentarios, sobre lo hecho durante su período de ausencia, -donde personalmente, he hecho lo mejor que he podido-,...
también, y finalmente, repetirle la bienvenida en su regreso, y felicidades por logro conseguido,... con mis saludos,... --cpant23 21:35 5 jun. 2008 (UTC)
PD: lamentando la demora en la respuesta, debida a dificultades técnicas, que aún me están complicando, y que espero tener solucionadas muy pronto,...

Buen regreso

En todos los sentidos, porque estás entre nosotros y porque has llegado triunfante. Felicidades, Lou, aquí tu mensaje 14:44 3 jun. 2008 (UTC)

roBots y sistemas operativos

Me alegra tu regreso.
Estoy interesado en el empleo de los roBots -para trabajos en la Enciclopedia-, y en la instalación de sistemas operativos -quiero probar Linux, sin prescindir de Windows-.
Tengo que empezar de cero. ¿Podrías darme alguna indicación de por dónde iniciarme?
Un saludo. --Dobleeñe Mensajes 07:04 3 jun. 2008 (UTC)

Muchas gracias por tu extensa respuesta.
Ahora que me hablas del tutorial de Alejandro, recuerdo que es el mismo que él me había recomendado hace tiempo. Tendré que repasarlo y a ver cómo me las arreglo.
En cuanto a Linux pues seguiré tus consejos, y a por Ubuntu -si me aclaro-.
Un saludo. --Dobleeñe Mensajes 11:54 3 jun. 2008 (UTC)

Enhorabuena

Por aprobar el curso. Bienvenido al maravilloso mundo de la informática profesional ;) --Sunsinron, (discusión) 18:33 2 jun. 2008 (UTC)

Me alegra saber que vuelves y que aprobaste, me temía que estuvieras de escaqueo cuando te veía editar, me sumo a la enhorabuena. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat 01:52 3 jun. 2008 (UTC)

Bueno, pero un poco de descanso también ayuda a concentrarse mejor después. Por cierto me acabas de borrar "Balona" y estaba en ello, no tiene importancia, es que desde que no estás y Cpant23 anda con problemas de conexión me encuentro casi solo en esta franja horaria y me ha sorprendido, ya que es César el que me lo suele borrar (si bien llevo casi un par de semanas en que me resulta una hazaña entrar en la EL, porque o se aburre la conexión a internet o me sale el error de lectura de página del servidor). Parece que sí que existe eso de la balona, yo pensé que era el equipo de fútbol de La Línea y según estaba leyendo también es una variedad del folclore mexicano, ¡qué cosas!. Saludos.—Jatrobat 02:27 3 jun. 2008 (UTC)

Hecho. Gracias por restaurar, no sé si es cierto lo que ha puesto la IP, pero por lo menos ya existe una referencia. Hasta luego.--Jatrobat 03:26 3 jun. 2008 (UTC)

muy brevemente, y junto con saludarlo en su regreso a EL, felicitarlo por haber completado sus estudios en buena forma,... con mis saludos,... --cpant23 08:16 3 jun. 2008 (UTC)

Lo que no dicen

Es que tengo centenas de articulos hechos integramente por mi y que jamas han sido censurados o siquiera cuestionados. --Lonko 01:44 27 abr. 2008 (UTC)

Lonko y la censura en Wikipedia

Algunas de las censuras de mis articulos (entreparentesis comerntarios de los bibliotecarios en realidad dos son los persecutores bastante desafortunados).

• 17:47 21 abr 2008 Yeza (discusión | contribuciones) borró "Theta Nu Epsilon" ? (Lonko)
• 17:48 21 abr 2008 Yeza (discusión | contribuciones) borró "Anexo:Miembros de Skull & Bones" ? (Lonko)
• 08:58 3 abr 2007 Barcex (discusión | contribuciones) borró "Cord Meyer" ? (artículo de la reencarnación del expulsado Lonko/Landsdale)
• .06:52 25 oct 2006 Gizmo II (discusión | contribuciones) borró "Cord Meyer" ? (desvaríos de Lonko)

14:43 12 abr 2008 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "Sidney Gottlieb" ? (Lonko)

• 09:20 3 abr 2007 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "Sidney Gottlieb" ? (Conspiranoias de Lonko)
• http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Ger%C3%B3nimo&diff=5094231&oldid=5089939
• 08:39 12 abr 2008 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "William Huntington Russell" ? (Lonko)
• 19:35 10 ene 2008 Jarke (discusión | contribuciones) borró "Acción Ejecutiva" ? (
• 09:20 3 abr 2007 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "Acción Ejecutiva" ? (Conspiranoias de Lonko)
• http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Jack_Ruby&diff=5479471&oldid=5337107
• 07:29 25 jul 2007 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "José Sanjenis Perdomo" ? (Lonko)
• 01:08 23 nov 2006 Er Komandante (discusión | contribuciones) borró "American Friends of the Anti-Bolshevik Bloc of Nations" ? (
• 09:24 3 abr 2007 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "Marina Oswald" ? (Lonko y sus cosas)
• 21:39 28 oct 2006 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "Gaeton Fonzi" ? (Conspiranoias de Lonko)
• 09:22 11 abr 2008 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "Patrulla Civil Aérea" ? (Conspiranoias de Lonko)
• 22:16 17 abr 2008 PoLuX124 (discusión | contribuciones) borró "Office of Naval Intelligence" ?
• 09:52 12 abr 2008 Rastrojo (discusión | contribuciones) borró "Office of Naval Intelligence" ? (Robot: La página a la que redirige no existe)
• 10:57 3 abr 2007 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "Cay Sal Bank" ? (Lonko y sus cosas)
• http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Barry_Seal&diff=16527562&oldid=16523749
• 08:53 3 abr 2007 Barcex (discusión | contribuciones) borró "E. Howard Hunt" ? (de usuario tçitere reencarnadaoo de los expulsados Lonko/Landsdale)
• 07:35 1 abr 2008 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "Theodore Shackley" ? (Lonko again)
• 07:39 8 ago 2007 Robespierre (discusión | contribuciones) borró "Theodore Shackley" ? (el contenido era: « esbozo Theodore "Ted" Shackley (16 de Julio de 1927 - December 9, 2002) Shackley, TheodoreMenja))
• 08:39 3 abr 2007 Barcex (discusión | contribuciones) borró "Theodore Shackley" ? (Vuelta de Lonko/Landsdale)
• 23:33 28 oct 2006 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "Theodore Shackley" ? (Conspiranoias de Lonko)
• 06:33 25 oct 2006 Barcex (discusión | contribuciones) borró "Theodore Shackley" ? (Creado por títere de Usuario:Lonko, copyvio parcial al menos detectado, no neutral, redacción curiosa con signos de copyvio)
• American Friends of the Anti-Bolshevik Bloc of Nations:
• 21:38 31 mar 2007 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "Grupo Suite 8F" ? (Curioso que sea el embrión de la OPEP (donde no está EE.UU.) y que en la wikipedia en inglés no lo conozcan)
• http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Lee_Harvey_Oswald&diff=5342792&oldid=5309193
• 15:16 31 mar 2007 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "David Byrd" ? (Irrelevante. Los contenidos relevantes ya están en los artículos correspondientes)
• 14:20 23 mar 2007 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "David Byrd" ? (Irrelevante. Los contenidos relevantes ya están en los artículos correspondientes)
• 09:11 12 abr 2008 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "Texas School Book Depository" ? (Lonko)
• 21:01 12 abr 2008 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "George De Mohrenschildt" ? (Redirección vacía)
• 04:51 2 mar 2007 Mahadeva (discusión | contribuciones) borró "George De Mohrenschildt" ? (Artículo conspiracionista y tendencioso borrado 3 veces ya)
• 22:43 11 ene 2007 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "George De Mohrenschildt" ? (Conspiranoias de Lonko)
• 22:15 9 ene 2007 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "George De Mohrenschildt" ? (Conspiranoias de Lonko)
• 23:38 28 oct 2006 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "George De Mohrenschildt" ? (Conspiranoias de Lonko)
• 10:12 3 abr 2007 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "Isla Deer" ? (Lonko y sus cosas)
• 08:39 12 abr 2008 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "William Huntington Russell" ? (Lonko)
• 22:57 29 oct 2006 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "Russell Trust Association" ? (Conspiranoias de Lonko)
• 08:58 3 abr 2007 Barcex (discusión | contribuciones) borró "Cord Meyer" ? (artículo de la reencarnación del expulsado Lonko/Landsdale)
• 06:52 25 oct 2006 Gizmo II (discusión | contribuciones) borró "Cord Meyer" ? (desvaríos de Lonko)
• 08:41 12 abr 2008 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "Book & Snake" ? (Lonko)
• 08:19 12 abr 2008 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "Proyecto Andrea" ? (Lonko)
• 09:21 11 abr 2008 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "Cofradía Náutica del Pacífico Austral" ? (Conspiranoias de Lonko)
• 08:14 12 abr 2008 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "Agustín Edwards Eastman" ? (Lonko)
• 13:43 11 abr 2008 Cratón (discusión | contribuciones) borró "Acusaciones de narcotráfico contra Augusto Pinochet" ? (Especulaciones de Lonko) 07:35 1 abr 2008 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "Theodore Shackley" ? (Lonko again)
• 07:39 8 ago 2007 Robespierre (discusión | contribuciones) borró "Theodore Shackley" ?
• 08:39 3 abr 2007 Barcex (discusión | contribuciones) borró "Theodore Shackley" ? (Vuelta de Lonko/Landsdale)
• 23:33 28 oct 2006 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "Theodore Shackley" ? (Conspiranoias de Lonko) --Lonko 16:14 27 abr. 2008 (UTC)
• 09:53 11 abr 2008 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "Iván Baramdyka" ? (Conspiranoias de Lonko)
• 08:14 12 abr 2008 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "Charles Horman" ? (Lonko)
• 09:58 11 abr 2008 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "Oficina de Inteligencia Naval" ? (Conspiranoias de Lonko)
• 07:29 25 jul 2007 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "José Sanjenis Perdomo" ? (El asesino CIA de John Lennon)
• 07:27 25 jul 2007 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "J. C. King" ? (Lonko)
• 07:35 1 abr 2008 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "Theodore Shackley" ? (Lonko again)
• 08:53 3 abr 2007 Barcex (discusión | contribuciones) borró "E. Howard Hunt" ? (de usuario tçitere reencarnadaoo de los expulsados Lonko/Landsdale)
• 08:44 12 abr 2008 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "David Atlee Phillips" ? (Lonko)
• El Articulo Frank Sturgis lo "recortaron haciendo desaparecer las referencias de la CIA y el asesinato de Kennedy.
• 08:52 3 abr 2007 Barcex (discusión | contribuciones) borró "Santos Trafficante" ? (usuario títere reencarnado de Lonko/Landsdale)
• 06:49 25 oct 2006 Gizmo II (discusión | contribuciones) borró "Santos Trafficante" ? (desvaríos de Lonko) Santos Traficante, Capo de la MAfia de Tampa e involucrado largamente en el Asesinato de Kennedy por casi todos los investigadores tiene una pagina larga en ingles http://en.wikipedia.org/wiki/Santo_Trafficante,_Jr. pero en castellano es CONSPIRANOIA.
• 21:38 31 mar 2007 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "Grupo Suite 8F" ? (Curioso que sea el embrión de la OPEP (donde no está EE.UU.) y que en la wikipedia en inglés no lo conozcan)Dominacion mental se llama--Lonko 16:19 27 abr. 2008 (UTC)

Re: Ingenioso nombre del bot

Hola Wilfred! A mi me ocurrió lo mismo que a tí, vi la cantidad de artíclos por categorizar que hay y pensé que un bot era la única salida para no pasarse años categorizando. El nombre del bot se me ocurrió el otro día ya que estuve hablando con unos amiguetes un buen rato sobre la posibilidad de hacer este verano el Camino de Santiago (al final se "rajarán" todos y me iré yo solo, no sería la primera vez xD). Ése mismo método para categorizar que dices es el método que he seguido; por si tienes curiosidad, la primera versión de robot, ya incluso utilizable, es ésta, el robot ya ha categorizado algunas localidades como prueba. De todas formas, incluso así lo que hay que categorizar a mano es un trabajo tremendo, y se tardará lo suyo. Saludos! Er Komandante 02:42 27 mar. 2008 (CET)

Ya que estás

Te doy trabajo extra: [1] y [2]. Por más que pienso no sé dónde categorizarlas. Lou, aquí tu mensaje 17:57 26 mar. 2008 (CET)

Pues muchas gracias por todo. Lo de la alfombra está bien en el arte. Viendo otras cosas que has hecho, ¿también podría estar en industria? ¿Has visto Asmarín cómo nos pone al día? Lou, aquí tu mensaje 19:00 26 mar. 2008 (CET)

Recursos de Mapas

Con respecto a los recursos, OpenStreetMap, ciertamente se publica bajo Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 Generic por lo tanto, por el momento, no es compatible con la GFDL; con relación al otro recurso, OpenLayers parece ser que tienen licencia BSD y no es del todo compatible.

Los recursos incluidos en Enciclopedia: Recursos libres, no sólo pueden parecer libres, si no ser susceptibles de incluirse en la enciclopedia, es decir, tener una licencia compatible con los términos de la licencia GFDL. - Ironside, (buzón) 22:16 25 mar. 2008 (CET)

sobre nombramiento como Administrador.

muy buenas, Wilfreddehelm,...
muy brevemente, y sólo para agradecer por la consideración, para conmigo, en segunda propuesta para hacerme Administrador,... y también para agradecer por su apoyo en la presente propuesta,...
además, para ofrecer mi ayuda, en lo limitado que pueda resultar,...
sin más que agregar, me despido hasta muy pronto,... con mis saludos,... --cpant23 08:26 25 mar. 2008 (CET)

Ayuda

Ya sé que Dobleeñe es el experto, pero tal vez tú puedas categorizar la imagen que acabo de subir Gracias Lou, aquí tu mensaje 17:18 24 mar. 2008 (CET)

No, quítala, por favor, que en esto de categorías soy bastante desastre. Y te agradezco el trabajo. Lou, aquí tu mensaje 18:21 24 mar. 2008 (CET)

Creo que eso que me dices es la idea de Willy, aunque no estoy muy segura. Lou, aquí tu mensaje 19:24 24 mar. 2008 (CET)

Otros usos

Vaya, estaba equivocado, sí que existe: Plantilla:Entradas. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat 22:25 19 mar. 2008 (CET)

Gracias

Wilfreddehelm gracias por tus ánimos. Ya veo que sigues pisando el acelerador. Un saludo. --Dobleeñe Mensajes 19:45 19 mar. 2008 (CET)

Gracias por la bienvenida

Espero poder echar una mano por aquí y recuperar las ganas de escribir. --Ecelan 18:10 18 mar. 2008 (CET)

Diccionario Libre

Hola Wilfreddehelm, veo que eres incansable, leí que estabas pensando en crear una categoría para agrupar los artículos en función de la fuente cuando "se toman prestados", como has hecho con la Categoría:DEIE y ya está hecho; me parece una buena idea. Pero has metido el Diccionario Libre en la Categoría:Artículos por origen que agruparía a las anteriores categorías de fuentes; el diccionario es lo que sería el equivalente al Wiccionario en la EL, por ello es una categoría de cabecera (a menos que esté yo equivocado, pero no lo creo); caso de que hubiera subcategorías o artículos que procedan de otras fuentes (como DEIA) entonces sí se podrían anidarse en este nuevo contenedor. Por de pronto revertí la inclusión; si estoy equivocado ya sabes, cambialo. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat 19:39 15 mar. 2008 (CET)

Discúlpame, pero no he entendido bien lo que me querías decir del esbozo, es que estoy un poco cansado. Ya de paso te comento que Willy había restaurado la página de Cáncer, como de desambiguación, a su versión antigua, borrando las dos últimas ediciones de Cpant y una mía, no sé si te interesará saberlo por si existiese contradicción con la tuya; lo que no te puedo decir nada es sobre la de otros usos, porque yo no me he tropezado con ella y creo que no se usa. Un saludo.--Jatrobat 01:07 16 mar. 2008 (CET) (PD: Mira a ver qué opinas de lo de la AutoriaWiki en la Enciclopedia:Discusión).

Ante de hacer nada mira esto, que es lo que se borró. Saludos.--Jatrobat 01:25 16 mar. 2008 (CET)

He categorizado la plantilla en Categoría:Plantillas/Relativos a recursos para que esté localizable. No creo que haga falta nada más puesto que no tiene parámetros ni cosas raras. Saludos Willy (buzón) 12:46 17 mar. 2008 (CET) PD. Aprovecha que estoy de vacaciones que luego igual no hago ni caso ;)

Dominio público

Viendo tu mensaje a Alejandro...

Si éste diccionario está en el dominio público puedes utilizar íntegramente su contenido, a poder ser entrecomillando los textos copiados literalmente y siempre citando la fuente (sólo esto último si reecribes el artículo) porque la legislación española proclama los derechos morales (a cada cual lo suyo) y porque es de bien nacidos... El mayor "problema" que yo le veo es que no se trata de hojas escaneadas sino de reelaboraciones del texto y desconocemos a priori si es fiel al original o no, por eso yo te recomendaría que citaras el origen con un fórmula del estilo Diccionario general, usual y clásico de educación, instrucción y enseñanaza, ed. xxx, 1894, citado en [http:// wikisource] o algo similar.

De symploké no sé que decir... yo tampoco encuentro ná de ná que me clare su licencia y dándole a artículo aleatorio no he encontrado ninguno que contenga un texto aclaratorio (del estilo texto original de... o algo así). Por mí quítala de la lista. Las otras páginas, si quieres, las miro mañana y te comento... Willy (buzón) 22:12 14 mar. 2008 (CET)

1. Public Domain Images - zorger.com. El primer Apartado "1950's Scifi (Science Ficition images with unrenewed copyrights)" toma imágenes de dominio público en EE.UU. del proyecto Gutenberg, bueno que se suponen en el dominio público (Extensive research...). Yo no las subiría; las anteriores a 1922 no creo que haya ningún problema.
2. Public Domain Images - Karen's Whimsy. Prohíbe el uso comercial por lo que no pueden subirse.
3. The Arts in Victorian Britain. Según sus condiciones para investigación y educación, así que estas tampoco pueden usarse, las imágenes son de recientes publicaciones aún protegidas. Willy (buzón)

Tal Mahal

Me alegro de que te haya gustado el "ensayo céltico". Ya ves que es uno de esos mitos intocables que será imposible de hacer ver a la gente común, incluidos profesores de bachillerato. Lo de Galicia y los celtas es otro bulo: Galicia fue la zona menos "celtizada" de toda la península, de hecho si tú ves un mapa en que estén marcados los castros celtas que la Arqueología ha ido encontrando, la gran producción está en tierras castellano-leonesas y en Galicia apenas hay. Pero ve a contárselo, que hasta dicen que los rubios que tienen son descendientes de aquellos celtas, cuando en realidad los celtas que entraron en España eran morenos, de pelo oscuro. Así se quedará para siempre, como lo de la sirena de cola de pez y lo de la ruta de la Plata, otro bulo. Te cuento del Taj: en el recinto no se puede entrar con cámara de vídeo pero sí de fotos. En el propio Taj Mahal (dentro, en la tumba) no se permite hacer fotos, te lo piden como cortesía, pero la gente las hace. Los guías están encargados de decir que es una falta de respeto, pero mientras no pongan multas, la gente se lo pasa. En el recinto no puedes pasar con nada más que con la cámara de fotos, ni agua, ni bolso, ni bolis, ni caramelos, ni chicle, nada que remotamente pueda dañar el edificio. Seguiremos. Lou, aquí tu mensaje 00:23 13 mar. 2008 (CET)

Me he permitido

[3]. Saludos Lou, aquí tu mensaje 15:56 12 mar. 2008 (CET)

Buenas noches

Ya ves que regresé y me estoy metiendo con el Taj Mahal, que ahora lo tengo fresquito. Saludos Lou, aquí tu mensaje 00:52 5 mar. 2008 (CET)

La leyenda de matar a la esposa no me la sabía, así que tomo nota. Lo del Taj negro sí lo cuentan y parece ser que en verdad al otro lado del río hay unas ruinas que iban camino de ser otro gran jardín para que el monumento quedara en medio y no en un extremo. Está bastante documentado. También tengo fotos que iré subiendo poco a poco. ¿Ha habido algo interesante estos días? Lou, aquí tu mensaje 01:13 5 mar. 2008 (CET)

Muchas gracias. Veo también con gusto que Lin linao sigue con nosotros. No le conocéis, pero como dice un amigo común del Wikcionario es oro fino. No creas, que hemos tenido nuestras diferencias, pero siempre como amigos civilizados. Ya me retiro, hasta mañana. Lou, aquí tu mensaje 01:32 5 mar. 2008 (CET)

No conocía tu estancia en Wikipedia... ¿nos hemos tropezado allí alguna vez? He leído tus opiniones y desgraciadamente creo que no te falta razón. Saludos Lou, aquí tu mensaje 21:12 5 mar. 2008 (CET)

Historial

No, ese es el problema de los historiales. Cambias un punto y tienes una copia del artículo integra. Lo que pasa es que si eso lo vas dejando, al final tienes un montón de modificaciones "basura". Pero vamos, no te preocupes, con que te acostumbres a previsualizar ya basta. --Asmarin 17:11 20 feb. 2008 (CET)

Rosaviakosmos

Es lo mismo, hay que fusionar. El nombre actual es "Roskosmos" = Agencia espacial federal rusa

Saludos, Ejrrjs 11:36 19 feb. 2008 (CET)

Conflicto

Que casi que me suicido cuando me salió conflicto de edición... pero igual recuperé el texto :D Saludos --Alexan (ÆÆÆ) 22:16 18 feb. 2008 (CET)

Gracias

Por tus buenos deseos, el viaje va a ser muy bonito, seguro. Saludos Lou, aquí tu mensaje 15:21 16 feb. 2008 (CET)

People for the Ethical Treatment of Animals

Hola Wilfreddehelm.

He renombrado ese artículo → Personas por la Ética en el Trato de los Animales, pues damos prioridad absoluta al español, siempre que sea posible. El nombre lo saqué de la propia web española de la organización.
Al inicio del artículo se da el nombre en inglés, y además dejamos la redirección, de manera que quién busque desde el inglés llega a su destino, y quién lo haga desde el español se enterará de cómo se llama en inglés.
Un saludo. --Dobleeñe Mensajes 10:12 2 feb. 2008 (CET)

Hola, esto va a ser un rosario de artículos y comentarios a ellos, me temo. Sé que siendo acérrimo al tema te resultará difícil, pero trata de entender que no pretendo enjuiciar la ideología de estos grupos, sin embargo deben centrarse desde la óptica del ciudadano medio y, en esta caso, lo has hecho desde la óptica de los partidarios de sus posturas. Las críticas recibidas, que pueden ser como comentas, desde los sectores proclives a esta tendencia, no son exclusivas, también cuentan con la contestación de muchos otros sectores de la sociedad y, con ello, no me estoy refiriendo sólo a los más extremos a sus puntos de vista como pudieran ser los cazadores. Como muestra un botón, pones varios puntos de fricción y todos son críticas desde los propios movimientos "animalistas"; sin embarrgo, eso que se critica, por el resto de la sociedad se ve como una forma de promover conductas más respetuosas en el trato a los animales, por ello muy lejos de ser merecedoras de crítica o reproche; en concreto, cuando finalizan las críticas, alabas (es como se interpreta al leerse) su actitud ante un par más de cuestiones, no criticadas por su "movimiento", respecto a ello no mencionas nada relativo a la opinión que eso provoca en la sociedad, no necesariamente detractores de sus ideas. Afino el ejemplo, Estos movimientos (ultra-)progresistas se encuentran muy a menudo a favor de que se distribuyan medicamentos gratuitos en zonas desfavorecidas como por ejemplo el del SIDA en África; no obstante, toda la medicación se desarrolla en los países occidentales y, por ley en todos ello, es obligatoria la fase de experimetación animal, es cierto que a una de las cosas a las que se oponen es a esta fase, pero lo cierto es que la fase siempre se desarrolla por imperativo legal, es decir porque "la sociedad en su conjunto en todos los países desarrollados" lo impone a través de sus representates en los parlamentos; sin embargo, yo no he leído que ninguna de estas organizaciones promuevan la prohibición o asuman para sí mismos el que no se tomen medicamentos. Esto que es una severa crítica al planteamiento general de este movimiento, no la hago para enfrentarme a su ideología, me parece tan respetable como cualquier otra y como sucedería con cualquier creencia todos somos libres de adoptar la que mejor creamos "verdadera", me da igual si se le llama ética o religión, lo último que pretendo es actuar como detractor de ninguna. Pero, con toda esta parrafada quiero hacerte notar que el enfoque de estos artículos no puede ser desde una óptica partidista, o ya no es que estén sesgados, sino que quedarán fuera del mundo real, bueno puede que válido dentro de la esfera animalista, pero no para el resto del mundo; ten en cuenta que desde una consideración ética, así es en España, los posicionamientos de la Asociacón para el Animal de Laboratorio (ALAB), que propugna un código ético para evitar el uso de animales en experimentación siempre que existan métodos alternativos, son unos de los que más respeto social tienen y por ello respaldo de la comunidad y sin embargo según la óptica que das en el artículo serían monstruos abominables (eso es irrespetuoso hacia los que no opinan igual que los de la línea animalista, que son además la mayoría de la ciudadanía, entre ellos, la inmensa mayoría de los profesionales que trabajan con animales, que al ser profesionales poseen un código ético y deontológico para su trabajo, nacido de sus conocimientos y la experiencia cotidiana en su ámbito laboral). Espero que no me malinterpretes, pues es complicado escribir de estas cuestiones sin herir los sentimientos de nadie. No creo que deba neutralizar todos tus artículos al respecto, por favor haz un esfuerzo y repásalo. Espero no haberte molestado personalmente, si así fuera discúlpame. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat 15:58 2 feb. 2008 (CET)

Hola colega, gracias por tu consideración hacia mi, estoy convencido de que lo sabrás hacer bien, en lo del vacío que convenía cubrir te doy toda la razón; si puedo te ayudaré un poco, pero no me gustaba la idea de ser la "censura", sobre todo porque podría entrar en conflicto con mis otras actividades y no me agradaría que ciertos comentarios sacados de contexto me acarreasen quebraderos de cabeza innecesarios. Un cordial saludo.--Jatrobat 12:03 3 feb. 2008 (CET)

Re:Equanimal

Hola colega, estaba esperando tu reacción a ver qué decías. Como pasa con todos los temas espinosos, no he querido enfrascarme en una discusión interminable (por visceral), así que he introducido los cambios que me han parecido convenientes directamente. He visto que eras bastante proclive al tema, por el enfoque que le dabas, pero ya te imaginabas que alguien lo tendría que neutralizar, pues me tocó a mi. Como me dices que en general no te disgusta en exceso pues mejor, así solo nos centramos en esos dos aspectos que me comentas. Quizá esta conversación hubiera convenido hacerla en abierto en la Discusión o, mejor, en la página de discusión del artículo, por si otros quisieran intervenir; pero así, en pseudoprivado, puede que también sea más directo y confortable. En mi opinión, lo digo por experiencia, este asunto debe zanjarse desde la raíz, esto es en su inicio, estoy seguro que estarás de acuerdo, porque, si no, se crea un estado de confusión en el que no hay quien se entienda y eso lo único que hace es dar problemas.

Empiezo por tu segunda objeción, que es la más elemental. Me parece que has podido leer demasiado deprisa (no sé si el cansancio visual, ya que dices que te vas a dormir un rato), y me explico, si lo repasas (es que lo pensé antes de ponerlo), lo de radical no alude a la organización como parece que has entendido, sino al concepto. Y el concepto que tienen y que defienden sobre lo que son los derechos de los animales sí que es radical; radical porque está en uno de los extremos de lo que pudiera entenderse el arco de posibles derechos de los animales, radical porque es fanatismo, en el sentido de que se interpreta como una ideología certera y los contrarios están en un error, radical porque es como se autodefinen los defensores de esas posturas en el mundo político (algún grupo verde), radical porque pretenden cambios sociales y legislativos que en algunos ámbitos producirían cambios radicales, radical por... No quiero seguir, si me lo permites, a mi me parece que el que el concepto que defienden es desde la postura más radical posible del término sí es claro y no veo la necesidad de enredarnos para que después nos vayamos por las ramas. Con que una sola de esas frases te parezca que pudiera ser un argumento medianamente lógico ya creo que lo de radical sería válido. Si no, pues me lo argumentas, por si yo estoy equivocado y me lo haces ver. Si a pesar de ello no hay acuerdo, pues se borra la palabra radical, aunque sinceramente, creo que la volverá a poner cualquier otro usuario antes o después. Ahora que sí que creo que es una organización radical, aunque no lo haya puesto, ¿por qué?, porque militan en el radicalismo (ideológicamente) y porque las organizaciones que recurren a realizar actos de sabotaje para defender su ideología pienso que lo son. Por supuesto, todo es opinable, pero personalmente he visto las pintadas de ALA y los argumentos que esgrimen, y de moderados o tolerantes nada de nada.

La primera objeción. Es la más delicada y por lo que me dices no creo que lleguemos a una postura común. Así que te digo el porqué de ponerlo y tu después me das la alternativa que piensas que se pueda utilizar para desfacer entuertos, ¿vale?. En el mundo de la defensa de la naturaleza, que conozco de cerca, existen organizaciones de variado tipo y pelaje y es fácil confundirlas para el profano, tan fácil como es para el experto diferenciarlas. Ya te habrás dado cuenta de por donde van los tiros, pero lo desarrollo para que no quepa duda. Siendo una enciclopedia no podemos permitirnos que un lector incauto confunda una sociedad de defensa de la naturleza que se dedica a la protección de los derechos de los animales con algo que es otra cosa, hablando en plata, dar a entender que ALA o como se llame ahora es una protectora de animales es confundir al público, porque no se ciñe a la realidad; el concepto que cualquier paisano tiene de una protectora no encaja de ningún modo en lo que esta organización es, sí que lo entenderán si lo enmarcas en el mundo del activismo político (ecologismo en este caso). De hecho los fines de la asociación son claramente políticos, todos son propuestas de cambios sociales y legislativos, y los medios que emplean para llevarlos a efecto (concienciación, manifestaciones...), todos también son herramientas políticas, si no se han inscrito como partido ni se han presentado a unas elecciones no implica que su actividad principal no se encuentre en el orden político o, si te gusta más, sociopolítico. El ejemplo de Greenpeace no es el mejor que pudieras poner, porque a mi me viene al pelo, es una organización política donde las haya; si no, fíjate en los acuerdos internacionales en los que ha estampado su sello, por ser es hasta miembro de pleno derecho de la Convención Antártica (parangonándose a un Estado de derecho, ahí es nada); lo que quiero decir es que tienes razón en que Equanimal no es un partido político, pero yo no he dicho que lo sea, sin embargo sí que se mueve en el ámbito de la lucha política. En lo que me pones de que todos podríamos estar en esa esfera te lo ejemplifico, Miguel Bosé pidió el voto para el PSOE en las anteriores alecciones generales españolas en un anuncio de televisión, según eso me dices que podría figurar como político, pero que no debe pues no se dedica profesionalemente a la política; bien, la diferencia es que la actividad principal de Bosé no es la política y si por algo es conocido es por su actividad musical, en cambio la actividad principal de esta organización es de carácter político, desde el activismo (no desde las elecciones), y aparte de esa actividad ¿se la conoce por algún otro motivo?, pues en España al menos no, que yo sepa. En cualquier caso y es lo fundamental no se debe dejar resquicio para confundir la nueva ALA con una organización conservacionista, de defensa de la naturaleza o una protectora de animales, eso aparte de una obviedad, es que sería equivocar a la gente; ellos son defensores de los derechos de los animales (según ellos los entienden) desde el punto de vista más extremo, y su ideología la quieren implantar en la sociedad, es decir, su actividad se inscribe en un ámbito político. Eso no quiere decir que no se pueda rescribir la frase si es que a ti te parece que resulta ambigua, para atar cabos (todo es mejorable).

Por último y no menos importante, no me han molestado para nada tus comentarios, aunque discrepes de mis ediciones tus comentarios son bien recibidos, viniendo de ti doy por sentado que parten de la buena fe y que son con espíritu constructivo, precisamente por eso también te respondo con franqueza, ya que me consta que los leerás con la misma cordialidad que los escribo. Así que aguardo tu respuesta si es que la hubiera. Recibe un cordia saludo.--Jatrobat 00:43 1 feb. 2008 (CET)

Hola de nuevo, me alegro que hayas descansado. Como ya te dije, una vez que sabes los motivos, y veo que comprendes mi intención, dejo a tu elección la mejor solución, a mi lo que propones tampoco me parece mal. Un cordial saludo.--Jatrobat 14:02 1 feb. 2008 (CET)

Re:Dark Alex

Esa fue una de las razones por la que nos fuimos de es.wikipedia ;-), ya he presentado una queja "formal" a gente importante de es.wikipedia. A ver que hacen, voy a montar un pequeño pollo en su café a ver qué pasa, seguro que me bloquean en 2 segundos :-D , ¿apuestas? --Asmarin 16:18 21 en. 2008 (CET)

Re:Discusión#Borrar páginas "Año"

Enciclopedia:Discusión#Borrar páginas "Año". Willy (buzón) 08:18 21 en. 2008 (CET)

Discusión:Tareas de mantenimiento

Ante todo, reconocer que estás trabajando como un jabato. Media docena como tú y en un año se le da un repaso total a la Enciclopedia.
Pero ahora quería hacerte una observación sobre las discusiones del mantenimiento: para no sobrecargar la página de Discusión disponemos de Enciclopedia Discusión:Tareas de mantenimiento. Así, reservamos la Discusión para temas más generales de organización de la Enciclopedia, contemplados por el Foro Romano ... :-)
Un saludo. --Dobleeñe Mensajes 10:01 20 en. 2008 (CET)

Arreglo de tablas

Por desgracia, desde que se hizo una de las actualizaciones de versión de MediaWiki es necesario que las tablas que emplean etiquetas html (table, tr, td, th) lleven su correspondiente etiqueta de cierre (/table, etc) mientras que versiones anteriores del programa permitían omitirlas. En casos así yo al menos lo que he hecho ha sido convertirlas a tablas wiki mediante esta aplicación http://www.uni-bonn.de/~manfear/html2wiki-tables.php con al precacución de escoger la opción Use one-line position of cells in a row (las celdas de una fila de corrido) y desactivando la opción Replace the existing signs “!|” with their HTML entities que se introdujo hace tiempo porque el uso de la barra vertical en plantillas que contienen tablas es conflictivo. Willy (buzón) 23:18 18 en. 2008 (CET)

Muy bien... y si tienes cualquier problema, ya sabes ;) Willy (buzón)

Categoría:Organizaciones islámicas extremistas

Meter en el mismo saco cristianismo, hinduismo o budismo y Al-Qaida ... Creo que es mejor dejarla en una Categoría:Organizaciones islámicas extremistas dentro de Categoría:Islamismo.
Un saludo. --Dobleeñe Mensajes 07:00 18 en. 2008 (CET)

Usar más previsualizar

Hola Wil...para resumir ;-)...he visto que estas editando a saco, cosa buena :-D. Pero si vas a toquetear mucho, usa el botón previsualizar, así no se registran los cambios en la base de datos. Usa previsualizar y cuando el cambio sea permanente, le das a grabar. Así el historial del artículo no se dispara. Pero como siempre, tu mismo, solo es una sugerencia.... ;-P --Asmarin 11:31 8 en. 2008 (CET)

Permisos en Antonio Pardal

Antonio Pardal → el permiso, de existir, tiene que ser expreso, y constar en nuestra base de datos. No siendo así, borra ese soneto indicando el motivo en "resumen".

Un saludo. --Dobleeñe Mensajes 13:31 25 dic. 2007 (CET)

Felicitaciones por cargo de administrador

Me sumo a las felicitaciones. Con cualquier duda que tengas de administración, ya sabes... :) --Sunsinron, (discusión) 01:16 24 dic. 2007 (CET)

Feliz Navidad y bienvenido a las tareas de administrador. Lou, aquí tu mensaje 23:38 23 dic. 2007 (CET)

Ya eres administrador, verás nuevos botones y opciones en la barra de herramientas. Feliz Navidad. ;-) --Asmarin 13:25 23 dic. 2007 (CET)

Firmas en la enciclopedia

Hola Wilfreddehelm, acabo de ver que has trasladado el texto relativo a una firma, de Bucéfalo a Discusión:Bucéfalo. Como yo también colaboro, como tú, en Wikipedia igualmente me extrañó la primera vez que vi artículos firmados, por lo que pregunté sobre el asunto y, según me explicaron, en la EL está permitido, o mejor dicho, no está prohibido (en el fondo es lo mismo). Pensé que te interesaría saberlo. Por ello creo que no es pertinente el traslado de esa información en este caso, según lo que te comento; pero he preferido no revertir la edición, me pareció mejor informarte para que tu decidas cómo actuar. Un cordial saludo.--Jatrobat 04:23 23 dic. 2007 (CET)

Enhorabuena a ti también y felices fiestas.--Jatrobat 17:50 23 dic. 2007 (CET)

Artículo aborto (bloqueado)

El artículo aborto está bloqueado, solo los administradores pueden editarlo, dada la controversia que genera. De todas formas, ponlo en la página de discusión. Seguro que algun administrador lo añade. Te he propuesto para administrador, a ver lo que dice el resto, aunque no te prometo nada :-P --Asmarin 13:57 22 dic. 2007 (CET)

Felicitaciones

Wilfreddehelm, estás haciendo un buen trabajo.
Un saludo. --Dobleeñe Mensajes 20:57 19 dic. 2007 (CET)

Historiales pre-actualización

Hola, para localizar el historial "pre-actualización" debes de acudir a http://encicloold.us.es. Es que con la actualización al nuevo software el historial se vió afectado por un bug sin arreglar que tenia el script de actualización. Si necesitas algo, buscame :-D --Asmarin 15:21 11 dic. 2007 (CET)

Bienvenida

Hola, Wilfreddehelm:

Antes que nada te doy la bienvenida a la EL, espero que te lo pases bien por aquí. El tema de los historiales ya se lo he comentado a Asmarin, que es el que realmente se pelea con el servidor y el mysql. Yo vengo muy poco últimamente. Sobre las fotos, pues depende de la licencia. Tiene que ser compatible con la GFDL. Por ejemplo, la CCBySa no valdría. En gnu.org tienes una lista de licencias compatibles (ahora está caido y no te puedo poner el enlace). Aunque si las fotos son tuyas, pues las subes como GFDL y ya está. Hasta ahora. Abu (por aquí ando)

---

Hola Wilfreddehelm. Más o menos te voy a decir lo mismo que Sunsinron, pero bueno. No sé si somos menos censores, pero en general, un artículo bien montado no se borra. De todas formas no suelen gustar los que toman partido por... Lo normal es que se expongan con la neutralidad que cabe esperar de una enciclopedia, si no se da esa objetividad es posible que algún administrador lo borre, de todas formas aquí es mucho más habitual borrar artículos porque están copiados de un sitio con copyright, o por que no dejan clara la licencia, que otra cosa, así que si los artículos son tuyos y los tienes publicados en otro sitio pon allí que se difunden bajo licencia GNU. Con los artículos de personas que aún tienen la carrera por hacer Sunsinron tiene razón. Aquí se han intentado colgar biografías con muchos más méritos y han sido borradas. Te aconsejo que cuelgues tus intervenciones de un artículo de referencia, y no queden aislados. De esta forma quedan enlazados los distintos puntos de vista que se viertan aquí sobre el asunto. Por ejemplo la lista de vegetarianos de Vegetariano o Vegetarianismo, o cómo se diga. Lo de reptiles humanoides de Mitología o algo así, avistamientos de Ufología, etc. Por si acaso, no valoro tus artículos porque no los he leído, no te lances a colgarlos todos el mismo día, pon uno y a ver qué pasa. En lo de copiar y pegar artículos de la Wikipedia, aquí no tenemos vocación de repetir la Wikipedia, se hacen artículos originales, y sobre los mismo temas entre las dos hay más variedad. Los artículos que se copian es porque complementan un artículo ya escrito y el autor no quiere desarrollar todos los puntos, o porque alguien de allí considera que aquí también debe de estar lo que sea. --Pastranec, (Buzón) 10:43 27 oct. 2007 (CEST)

---

Hola, bienvenido a la enciclopedia.

He visto tu mensaje a Pastranec y me permito contestarte, aunque te contestará él también.

Sobre lo que planteas de qué es válido aquí y qué no. Nuestra de fama de ser menos censorada creo que no es merecida. Si acaso, totalmente equivocada. Lo que pasa es que somos menos burócratas y posiblemente no se hagan votaciones para eliminar los artículos, si no que aceptamos el sentido común de cualquier administrador para hacer y deshacer.

Planteas una serie de artículos que te gustaría subir. Pero yo antes de voy a hablar de uno que ya has escrito, Dark Alex. Ése me parece un ejemplo muy claro de qué no debe estar en la enciclopedia. No me entiendas mal, pero estamos hablando de un programador, que puede ser especialmente relevante en su entorno, pero difícilmente puede tener cabida en una enciclopedia. Una pregunta sencilla que suele resolver la duda es "¿estaría este artículo en la Espasa Calpe?". Creo que ese artículo acabará borrado.

Los 2 artículos que mencionas (vegetarianos y reptiles) pueden tener cabida o no, dependiendo de cómo estén escritos. Yo más bien añadiría en vegetarianismo aquellos nombres importantes que lo hayan practicado o practiquen. En cuanto al otro, me gustaría echarle una ojeada a esa copia que tienes antes de poder decirte algo más formal. Un saludo y espero que sigas por aquí más tiempo.--Sunsinron, (discusión) 22:48 26 oct. 2007 (CEST)

En cuanto a ser censores, me explico, porque lo he hecho realmente mal. No censuramos artículos, si no que quizá somos más estrictos a la hora de aceptarlos. Por ejemplo, en wikipedia estoy seguro que existe una categoría para Bola de Dragón, enlaces a capítulos y artículos de cada uno de los personajes, como Goku. Aquí dudo mucho que eso prosperase. ¿Quién decide eso? Pues normalmente la comunidad, normalmente sin votaciones, de manera bastante informal. El hecho de que seamos pocos hace que nos sea relativamente fácil tomar decisiones, pero se tienen en cuenta, y en la misma valía, las de los usuarios que no son administradores.

Sobre que cada administrador hace y deshace.. ahí me expliqué aún peor. Ningún administrador borraría Dark Alex sin poner antes una etiqueta de consulta y haber hablado antes con la comunidad. Me refería a artículos que evidentemente deben ser borrados, de esos de 2 líneas que acaba de escribir un anónimo y que no aportan nada de nada.

Estoy seguro que aquí somos muchísimo más democráticos que en wikipedia. Y muchísimo menos burócratas. Razones por las cuales yo me fui de esa enciclopedia para recaer aquí. Esas, y que aquí hay bastante buen rollo.

Aquí el porcentaje de administradores es superior a la wikipedia. No se va a requerir para ello 5000 ediciones realizadas (o no se cuantas piden ahora por allí), sino más bien compromiso y buena fe. Y siempre habrá algún usuario que te nomine para ello si cree que puedes aportar, aunque sea poco.

Las razones de la escisión tuvieron más que ver con la posibilidad (por aquellas fechas) de que wikipedia utilizase publicidad y por la prepotencia que desde Estados Unidos parecía haber. Yo no estaba en esas fechas, así que no te sé decir exactamente.

Espero haberme explicado mejor. Un saludo.

Wilfreddehelm, te damos la bienvenida al proyecto de la «Enciclopedia Libre». Apreciamos tu colaboración, y esperamos que pases buenos ratos con nosotros.
	Estos principios básicos te permitirán iniciar tus colaboraciones en la enciclopedia. En el Portal de la comunidad encontrarás asimismo una visión general del proyecto. Te recomendamos que comiences revisando artículos ya existentes de la temática que resulte de tu interés para familiarizarte con la mecánica de la Enciclopedia Libre. Para ello te resultará de especial utilidad la página «Redactar una página» en la que se explican las herramientas básicas para formatear el texto de un artículo y a la que podrás acceder desde el enlace «Ayuda de edición» que verás bajo la ventana de edición. Si nunca editaste una página de wikitexto, el tutorial «En camino» es un buen comienzo. Pero si ya tienes conocimientos, y quieres profundizar, es mejor que vayas a Categoría:Manual de Ayuda. Una vez te hayas familiarizado con las herramientas de edición podrás empezar a crear nuevos artículos. No olvides consultar primero nuestras convenciones para nombrar páginas en aras de una buena organización de los contenidos y con el propósito de evitar conflictos con los nombres, así como las plantillas que usamos como guía para nuevos artículos y cuyo uso te recomendamos encarecidamente. Mira también en Categoría:Libro de estilo. En la zona de pruebas puedes hacer ensayos de edición libremente.
	Si quieres colaborar en las tareas de mantenimiento puedes comenzar visitando Enciclopedia:Tareas de mantenimiento. A bote pronto, te sugerimos: 1 → artículos sin categorizar, pero antes de crear categorías nuevas, por favor comprueba si ya existe la que necesitas. De no encontrarla, es muy probable que exita alguna muy semejante a la que buscas. Se ruega no crear categorías innecesarias. 2 → artículos para wikificar. Son artículos con defectos de edición de acuerdo a las convenciones de la Enciclopedia: epígrafes, nombres, vínculos, etcétera. Para ello ten en cuenta Enciclopedia:Libro de estilo, y Ayuda:Redactar una página. 3 → En la categoría Artículos sin corrección ortográfica y léxica encontrarás artículos que necesitan ser mejorados en su ortografía y expresión. 4 → En el apartado Tareas en curso, puedes encontrar proyectos de mejora de artículos, actualmente en desarrollo. 5 → En Categoría:Traducciones en curso tienes artículos para traducir al español, y en Categoría:Esbozos encontrarás artículos que necesitan ser ampliados.
	En Búsquedas tienes un punto de partida para hacerte una idea de los contenidos de la Enciclopedia Para obtener información sobre un tema puede serte útil Enciclopedia:Enlaces externos. Las imágenes puedes encontrarlas ordenadas por fecha de subida en la Galería de imágenes nuevas, o bien por categorías en la Enciclopedia en imágenes. Si subes imágenes pon especial cuidado en que sean libres -licencias CC-BY-SA o PD-, y facilita siempre la fuente de dónde las obtienes. Es esencial para acreditar la licencia. En Enciclopedia:Buenas prácticas con imágenes tienes alguna información sobre el etiquetado de las mismas.
	Para la Discusión disponemos de dos páginas: Tratándose de temas generales sobre la Enciclopedia → Enciclopedia:Discusión Para todo lo relativo al mantenimiento → Enciclopedia Discusión:Tareas de mantenimiento Los comentarios en las páginas de discusión de los artículos, así como los mensajes para los demás colaboradores, se sitúan encima de los anteriores, salvo que traten del mismo tema, ya que resulta mucho más práctico cuando la página de discusión se alarga en exceso. Para firmar hay que escribir tres virgulillas seguidas (~), o cuatro si quieres escribir además la hora y la fecha, lo que solemos hacer. También puedes hacerlo pulsando el botón , que verás inmediatamente encima de la ventana de edición. Además: En Enciclo: Lista de distribución de los usuarios de la «Enciclopedia Libre» tienes una alternativa interesante para la comunicación con los demás colaboradores, y para estar informado de las últimas novedades. También disponemos de nuestro propio canal de IRC: #enciclopedia@chat.freenode.net En Enciclopedia:Canal de IRC encontrarás amplia información sobre él. Estamos presentes en Facebook (→ Enciclopedia Libre Universal en Español) y Twitter. Véase redes.
	La comunicación a través del teclado puede resultar lacónica y fría, y dar pie a malentendidos. Por eso conviene partir siempre del supuesto de que tu interlocutor tiene buena intención, que de ninguna manera quiere molestarte, y, mucho menos, ofenderte. Es posible que tú seas el equivocado en alguna ocasión. Salvo que tengas mucha confianza con alguien, evita las ironías. No se trata de resultar seco, sino de evitar posibles conflictos. Si a pesar de todo surgen, por favor ten paciencia y cuenta hasta cien antes de responder. Todo se resuelve mejor con calma, sosiego y buenas maneras. Y recuerda que si no encuentras la ayuda que necesitas o quieres hacernos llegar cualquier comentario o sugerencia sobre el proyecto puedes acudir a Enciclopedia:discusión, en especial a: Buzón de sugerencias - Preguntas frecuentes Finalmente, ten la seguridad de que cualquier aportación hecha con seriedad, por modesta que te parezca, es valiosa. Muchas gracias. Un saludo. --Pastranec, (Buzón) 19:38 26 oct. 2007 (CEST)