Usuario discusión:Mecamático

Retirada

Hola Mecamático, no creo que pedirte que plantearas nuevas preguntas en hilos nuevos lo hayas tomado como para retirarte, igual no es así, pero como te dije esto y te retiras arguyendo esto otro me hace pensar que pudiera deberse a ello. Si es así lamento tu decisión, traté de decirtelo con toda amabilidad, ya que la continuación del hilo no permitía archivar la página que se estaba haciendo muy pesada, es decir, era por simple logística; en todo caso siento que dejes de colaborar con nosotros, y si cambias de opinión me alegrará verte por aquí de nuevo. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (discusión) 06:43 4 nov. 2010 (UTC)

Ciudad Autónoma

Hola Mecamático.
No es de aplicación el apartado 4.7, sino el 4.14 y 4.28 (especialmente el 4.14).
De la misma manera que existe el «Ministerio de Hacienda», no *ministerio de Hacienda, la entidad administrativa en cuestión es «Ciudad Autónoma», no *ciudad autónoma.
Melilla podrá ser una ciudad autónoma respecto a la energía solar, pongamos por caso; pero administrativamente es una Ciudad Autónoma.
Un saludo. --Dobleeñe Mensajes 04:56 6 oct. 2010 (UTC)

Mecamático, deja las guerras. Aquí somo muy pocos. Mejor en paz. --Dobleeñe Mensajes 17:33 6 oct. 2010 (UTC)

Hola Mecamático, en primer lugar te agradezco la confianza y de paso quería darte la enhorabuena por el excelente trabajo que he visto que estás haciendo en la EL. Vi la discrepancia que mantenéis, por lo que la verdad es que ya he mediado; os iba a sugerir que en vez de debatir el nombre más acertado enriquecieseis el artículo, después me di cuenta que era daros trabajo cuando ya lo podía hacer yo, así que tras leer los argumentos de ambos y leerme las larguísimas recomendaciones del Panhispánico intenté trasladar la información lo mejor que supe al artículo, ya que si vosotros que sois personas formadas tenéis dudas cabe suponer que los que tengan dudas al respecto y menos formación en ese tema tengan más, quizá por eso consulten la enciclopedia. En mi opinión estáis confundiendo el problema, y no digo que poner el título correcto no sea importante, pero a mi juicio lo importante es que existan ambas páginas, que una redirija a la otra, y que en la principal se explique lo más correctamente posible el asunto. Pongo un ejemplo, ¿qué es lo importante?, ¿determinar si el artículo se debe llamar "Bugs Bunny" o "El conejo de la suerte" o que en el artículo se indique en la primera línea que se usan ambas denominaciones y después se exponga dónde y cuándo aplica cada una?, creo que en una enciclopedia prima lo segundo. Respecto a cuál es el título preferible, en principio el más correcto, pero caso de ser ambos correctos, o al menos no incorrectos se suelen primar estas dos características: 1. El más utilizado, es decir el que el usuario vaya a buscar más frecuentemente. 2. El que sea más fácil de enlazar, criterio wiki se entiende. Como ves, en ninguno de esos criterios se busca la perfección, aunque no se pretenda llegar al punto de la incorrección. Por lo que digo entenderás que me parece, con todos mis respetos a ambos, que os habéis enfrascado en una discusión bizantina; yo os sugiero que mejoréis el texto que puse —si es que yerra en algo— en el propio artículo, quizá una vez depurado se vea con mayor nitidez si conviene más la capitalización o no, a menos claro que el asunto lo consideres a tu juicio tan relevante que prefieras llevarlo a la Discusión para consensuarlo entre los miembros de la comunidad. Respecto a la guerra de ediciones no es un desvío del tema, precisamente medié porque esaba servida, intentando buscar luz; sin embargo tu comentario a Dobleeñe aunque no fuera tu intención suena amenazante, por lo que entiendo que su respuesta fue amigable y en orden a aplacar los ánimos. Es evidente que guera de ediciones no va a haber, porque no se permiten; la cuestión como bien expones tú es ver cuál es más acertado para dejar ese título como principal, pero personalmente no veo gran trascendencia a dejar uno u otro, ambos cumplen bien su función, si acaso entiendo que el que busque información enciclopédica al respecto lo hará intentando saber qué es ese tipo de unidad administrativa (aunque haya que explicar las diferencias legislativas de cada país; pero la RAE habla de unidad administrativa en general, no distingue que por ser adminsitraciones de países diferentes no sean unidades a las que se le deba aplicar la capitalización). Sinceramente yo no lo trasladaría más veces (sin invalidar por ello tu postura), a menos que exista un consenso más amplio. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (discusión) 18:29 8 oct. 2010 (UTC)

Hola Mecamático, me parece que estás influido por el modo en el que se hacen las cosas en otros portales, quizá Wikipedia, no es que sea malo, simplemente que no es exactamente igual en uno que en otro sitio. El que no se cambie el título no implica que se haya decidido ya una forma definitiva, en un wiki todo está sujeto a la revisión y la modificación cuando procede, y puesto que no afecta "gravemente" a la EL una u otra denominación, el decirte que mejor no se volviera a trasladar es para que no sea un vaivén de ediciones sin ton ni son; en el momento que se llegue a un acuerdo se cambia a la forma que mejor se estime, sin más problemas. No obstante, la discrepancia no es conmigo, aunque yo tenga mi propia idea (por eso opinaba que no compensa cambiarlo, pues veo argumentos válidos en ambos sentidos), es entre Dobleeñe y tú entre quienes debiera darse un intercambio de opiniones; me he limitado a mediar, parece que sin mucho éxito, pero si lo que quieres es una decisión no solemos actuar como jueces en la EL, sino que expuestos unos argumentos la comunidad lo debate y decide, en los casos en los que existen discrepancias —legítimas, aquí se trata de un debate intelectual, no de un enfrentamiento—, eso tampoco asegura lo más acertado sino lo más consensuado y, a veces, hay asuntos que se debaten a petición de alguno una y otra vez si se estima conveniente que se plantee de nuevo. Lo que te trato de decir es que como ya te indiqué si sigues pensando que es algo importante de adecuar al criterio que tu entiendes más acertado, no es un mediador, sino la comunidad quien yo entiendo que debe considerarlo, por lo que te remito a Enciclopedia:Discusión. No creas que porque exista una discrepancia nadie va a considerarte un mal colaborador ni nada así, pienso que pudiera ser por como me expones el asunto que te temieses algo similar; lo que yo quería hacerte notar y es lo que te decía Dobleeñe en el fondo es que somos pocos colaboradores y el ambiente es en general cordial y relajado (las pequeñas rencillas son gajes de trabajar en equipo, pero empiezan y deben terminar en el asunto en debate, aunque siendo humanos a veces se calienten los ánimos inevitablemente, pero entre personas sensatas tomarlo como algo más trascendente nos haría comportarnos como tontos, ya que todos colaboramos en el mismo proyecto y tratamos de ayudarnos mutuamente en lo posible). No buscamos probar quien empezó o acabó, ni quien está en posesión de la verdad, sólo de avenirnos a lo que en principio parezca mejor cuando existen varias opciones en debate; ir a la discusión no es un examen o un tribunal, simplemente una forma de intercambiar opiniones y resolver sobre un tema. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (discusión) 02:26 12 oct. 2010 (UTC)

Tus preguntas

Perdona si no te contesté antes, es que llevo días sin pasarme por aquí. Tenemos esta página Enciclopedia:Discusión donde se pueden dar ideas y hacer preguntas. De todas formas alguna cosa puedo contestarte, aunque creo que lo mejor es que voy a poner un enlace a mi página para que directamente la gente colabore en las respuestas. A ver si sale bien. Gracias por preocuparte tanto. Lou, aquí tu mensaje 14:53 27 sept. 2010 (UTC)

He llevado tus preguntas a Enciclopedia:Discusión porque algunas no te las sé responder y así hay más gente que nos puede ayudar. Lou, aquí tu mensaje 15:25 27 sept. 2010 (UTC)

Bienvenida

Hola Mecamático, como seguramente sabrás el 1 de agosto de 2009 hemos cambiado nuestra licencia y he pasado bastantes meses estudiando tanto la licencia CC-BY-SA 3.0 como su entorno y no he tenido la oportunidad de darle la bienvenida. Celebro tu decisión de incoporarte como colaborador a este proyecto de «Enciclopedia Libre Universal en Español», como participante en otros proyectos colaborativos basados en la tecnología Wiki tienes conocimientos necesarios para que tus inicios en el proyecto no suponga excesiva dificultad ya que los proyectos afines tienen cierta similitud, sin embargo este proyecto tiene importantes diferencias. No dudes en preguntar y buscar aclaraciones al respecto, incluso en la página de Discusión, no obstante nuestros objetivos fundacionales le servirán como referencia:

Nuestro objetivo es crear una enciclopedia libre en español, que se convierta en una obra de referencia obligada dentro del mundo hispano, tanto por cantidad como por calidad; queremos que esta obra se convierta en un recurso fiable, aprobada mediante revisión por iguales; y sobre todo queremos que esté disponible para todo el mundo, independientemente de su nivel económico, educación, opiniones, nacionalidad, raza, sexo, condición social, ... Esta enciclopedia y sus objetivos

Puedes verlo en mapa mental de la «Enciclopedia Libre Universal en Español» Si necesitas cualquier aclaración, me tienes a tu entera disposición. Saludos cordiales.- Ironside (Buzón) 13:41 22 sept. 2010 (UTC)

Tus dudas

Ten en cuenta que esa página se inició en el año 2002 y de ese año no creo que quede nadie por aquí. De todas tus preguntas sólo sé una respuesta: la publicidad. En efecto por aquel entonces de los comienzos de wikipedia se barajaba la posibilidad de que se incluyera publicidad para financiar el proyecto. Más que barajarse era casi un hecho. Las protestas fueron acalladas en algún momento (de ahí que se hable de censura, me imagino). Hubo un tremendo revuelo y como la cosa no estaba nada clara y Jimbo no se retractaba, unos cuantos usuarios españoles protagonizaron la escisión. Esto ocasionó un gran disgusto a Jimbo y me imagino que dolores de cabeza porque detrás de los españoles ya estaban dispuestos otros países, por lo que vino aquello de no si era broma, si no habrá publicidad (esto es mío, nadie habló así) y no tuvo más remedio que inventarse lo de la Fundación, cosa nada fácil pero que al final es lo que funciona. De todas formas los españoles no se fiaron y no dieron marcha atrás; la Universidad de Sevilla ofreció amablemente los servidores y después fue regalando máquinas cada vez más modernas, gracias a la buena voluntad desinteresada de dos personas que trabajan allí: Juanan y Asmarin. Desde entonces ha llovido mucho y las distintas wikipedias crecen por sí mismas sin publicidad, sin censura, etc. Puede decirse que Jimbo, aun siendo el inventor tiene poco o ningún poder sobre ellas. En Wikipedia y en la EL rigen los mismos conceptos morales y de ética, aunque se diferencian en detalles de normas, etc. En Wikipedia puede decirse que valen todos los temas (aun cuando luchamos contra algunos determinados) y en la EL estamos procurando que se muestre un poco más académica; por poner un ejemplo: no nos gusta dar cabida a telenovelas o a personajillos de la televisión basura. A mí me contaron el año pasado en Wikimanía-Argentina que Jimbo comentó en una ocasión que Wikipedia existía gracias a la Extinción de la EL en España. Le vio las orejas al lobo y tuvo que hacer las cosas de otra manera. Si tienes más preguntas concisas, adelante. Lou, aquí tu mensaje 15:12 17 sept. 2010 (UTC)

Hola

Hola Mecamático. He restaurado una cosa que habías revertido en Roca hipoabisal por copyvio por que la página de referencia tiene la misma licencia que esta enciclopedia y es totalmente compatible. Además el autor original soy yo, lo que me pregunto es por qué no había subido yo mismo ese contenido. Muchas gracias por tu colaboración. --Pastranec, (Buzón) 14:19 14 sept. 2010 (UTC)

Saludos

Gracias por hacer mantenimiento. Si tienes dudas no te importe preguntar. (Escribimos los mensajes arriba del todo). Lou, aquí tu mensaje 17:16 6 sept. 2010 (UTC)

Mecamático, te damos la bienvenida al proyecto de la «Enciclopedia Libre». Apreciamos tu colaboración, y esperamos que pases buenos ratos con nosotros.
	Estos principios básicos te permitirán iniciar tus colaboraciones en la enciclopedia. En el Portal de la comunidad encontrarás asimismo una visión general del proyecto. Te recomendamos que comiences revisando artículos ya existentes de la temática que resulte de tu interés para familiarizarte con la mecánica de la Enciclopedia Libre. Para ello te resultará de especial utilidad la página «Redactar una página» en la que se explican las herramientas básicas para formatear el texto de un artículo y a la que podrás acceder desde el enlace «Ayuda de edición» que verás bajo la ventana de edición. Si nunca editaste una página de wikitexto, el tutorial «En camino» es un buen comienzo. Pero si ya tienes conocimientos, y quieres profundizar, es mejor que vayas a Categoría:Manual de Ayuda. Una vez te hayas familiarizado con las herramientas de edición podrás empezar a crear nuevos artículos. No olvides consultar primero nuestras convenciones para nombrar páginas en aras de una buena organización de los contenidos y con el propósito de evitar conflictos con los nombres, así como las plantillas que usamos como guía para nuevos artículos y cuyo uso te recomendamos encarecidamente. Mira también en Categoría:Libro de estilo. En la zona de pruebas puedes hacer ensayos de edición libremente.
	Si quieres colaborar en las tareas de mantenimiento puedes comenzar visitando Enciclopedia:Tareas de mantenimiento. A bote pronto, te sugerimos: 1 → artículos sin categorizar, pero antes de crear categorías nuevas, por favor comprueba si ya existe la que necesitas. De no encontrarla, es muy probable que exita alguna muy semejante a la que buscas. Se ruega no crear categorías innecesarias. 2 → artículos para wikificar. Son artículos con defectos de edición de acuerdo a las convenciones de la Enciclopedia: epígrafes, nombres, vínculos, etcétera. Para ello ten en cuenta Enciclopedia:Libro de estilo, y Ayuda:Redactar una página. 3 → En la categoría Artículos sin corrección ortográfica y léxica encontrarás artículos que necesitan ser mejorados en su ortografía y expresión. 4 → En el apartado Tareas en curso, puedes encontrar proyectos de mejora de artículos, actualmente en desarrollo. 5 → En Categoría:Traducciones en curso tienes artículos para traducir al español, y en Categoría:Esbozos encontrarás artículos que necesitan ser ampliados.
	En Búsquedas tienes un punto de partida para hacerte una idea de los contenidos de la Enciclopedia Para obtener información sobre un tema puede serte útil Enciclopedia:Enlaces externos. Las imágenes puedes encontrarlas ordenadas por fecha de subida en la Galería de imágenes nuevas, o bien por categorías en la Enciclopedia en imágenes. Si subes imágenes pon especial cuidado en que sean libres -licencias CC-BY-SA o PD-, y facilita siempre la fuente de dónde las obtienes. Es esencial para acreditar la licencia. En Enciclopedia:Buenas prácticas con imágenes tienes alguna información sobre el etiquetado de las mismas.
	Para la Discusión disponemos de dos páginas: Tratándose de temas generales sobre la Enciclopedia → Enciclopedia:Discusión Para todo lo relativo al mantenimiento → Enciclopedia Discusión:Tareas de mantenimiento Los comentarios en las páginas de discusión de los artículos, así como los mensajes para los demás colaboradores, se sitúan encima de los anteriores, salvo que traten del mismo tema, ya que resulta mucho más práctico cuando la página de discusión se alarga en exceso. Para firmar hay que escribir tres virgulillas seguidas (~), o cuatro si quieres escribir además la hora y la fecha, lo que solemos hacer. También puedes hacerlo pulsando el botón , que verás inmediatamente encima de la ventana de edición. Además: En Enciclo: Lista de distribución de los usuarios de la «Enciclopedia Libre» tienes una alternativa interesante para la comunicación con los demás colaboradores, y para estar informado de las últimas novedades. También disponemos de nuestro propio canal de IRC: #enciclopedia@chat.freenode.net En Enciclopedia:Canal de IRC encontrarás amplia información sobre él. Estamos presentes en Facebook (→ Enciclopedia Libre Universal en Español) y Twitter. Véase redes.
	La comunicación a través del teclado puede resultar lacónica y fría, y dar pie a malentendidos. Por eso conviene partir siempre del supuesto de que tu interlocutor tiene buena intención, que de ninguna manera quiere molestarte, y, mucho menos, ofenderte. Es posible que tú seas el equivocado en alguna ocasión. Salvo que tengas mucha confianza con alguien, evita las ironías. No se trata de resultar seco, sino de evitar posibles conflictos. Si a pesar de todo surgen, por favor ten paciencia y cuenta hasta cien antes de responder. Todo se resuelve mejor con calma, sosiego y buenas maneras. Y recuerda que si no encuentras la ayuda que necesitas o quieres hacernos llegar cualquier comentario o sugerencia sobre el proyecto puedes acudir a Enciclopedia:discusión, en especial a: Buzón de sugerencias - Preguntas frecuentes Finalmente, ten la seguridad de que cualquier aportación hecha con seriedad, por modesta que te parezca, es valiosa. Muchas gracias. Un saludo. Lou, aquí tu mensaje 17:16 6 sept. 2010 (UTC)