Usuario discusión:Jatrobat/Archivo 2010 12

Esta página ha sido cerrada, se conserva como un archivo. Ya no se debe escribir en la misma nada. Si deseas hacer algún comentario más dirígete a Usuario Discusión:Jatrobat. Gracias

Para crear una nueva sección pincha aquí

---

Saludo (la de cal), y petición (la de arena)

Me agrada verte por aquí «apatrullando».
¿Sabes cómo puede vincularse directamente a una determinada palabra del DRAE? Creo que se puede, pero no recuerdo la sintaxis.
--Dobleeñe Mensajes 12:45 19 dic. 2010 (CET)

Gracias. Cualquiera lo adivinaba ... ¿De dónde lo sacaste? Hice la Plantilla:DRAE.
Respecto a los vínculos desde entradas del Diccionario de Arquitectura, yo también los evité siempre. En principio me parece mejor enlazar desde artículos relacionados. ¿No?.
Un saludo. --Dobleeñe Mensajes 08:10 20 dic. 2010 (CET)
PD Tu página empieza a ser grande.

... y para el Panhispánico de Dudas, pues Plantilla:DPD.
--Dobleeñe Mensajes 19:17 20 dic. 2010 (CET)

• Añadí un campo para poder dar formato a la entrada. Está explicado en la plantilla.
  --Dobleeñe Mensajes 08:10 21 dic. 2010 (CET)

Calderón

Sí ya sé que era cierto, pero ¿De verdad esto es un artículo? Calderón es un signo de prolongación que aumenta la duración de una figura, lo que quiera el interprete. ¿De qué estamos hablando? ¿Qué prolonga, qué es eso de una figura? Y es que ni siquiera estaba enlazada con una página de música para poder decir, es que es una definición. --Pastranec, (Buzón) 18:54 12 dic. 2010 (CET)

No bueno, te digo mi criterio de porqué lo borré, que no tiene por qué ser el bueno, y si crees que hay que recuperarlo me parece bien, aunque sigo pensando que (quien sepa) debería, por lo menos, «contextualizarlo». Mejor como Calderón (música), por qué hay calderón (ballena) y calderón (tipografía) --Pastranec, (Buzón) 21:07 12 dic. 2010 (CET)

Y Calderón de la Barca Lou, aquí tu mensaje 22:27 12 dic. 2010 (CET)

Listo Calderón (música), puedes subir la imagen si te parece bien: [1]. Saludos Lou, aquí tu mensaje 23:13 12 dic. 2010 (CET)

Cuál sera?

¿Cuál sera el Artículo destacado del ultimo mes del 2010? --Regale 03:47 8 dic. 2010 (CET)

Pedigüeña

Mira por favor si esto que he hecho de enlazar a Internet para ver una imagen es correcto, de lo contrario tú mismo quita el enlace. Lou, aquí tu mensaje 20:04 4 dic. 2010 (CET)

Tu respuesta me ha servido mucho, gracias. (¿Sigues de brazos caídos?) Lou, aquí tu mensaje 20:45 9 dic. 2010 (CET)

Re:La RAE ataca de nuevo

Gracias por el aviso. Ya está corregido -aunque puede que quede algún verbo despistado por ahí-.
Los señores académicos sí que me dan qué hacer. Ahí atrás perdí las ganas de seguir con los verbos al tener que reordenar. Pero retomo el trabajo.
Un saludo. --Dobleeñe Mensajes 16:02 30 nov. 2010 (CET)

¿Estás por aquí?

Tenía que comentarte algo. Lou, aquí tu mensaje 20:49 29 nov. 2010 (CET)

¿Te has enterado del rifi-rafe entre Cpant y Alma Mater? Cepant le ha bloqueado por 3 meses y yo por más que miro y miro no me entero de mucho y no veo una falta tan grave, por eso te pregunto. Lou, aquí tu mensaje 20:55 29 nov. 2010 (CET)

Vaya lío, ahora ya me he enterado. Me extrañaba tanto... porque Cpant no es así de vehemente y generalmente actúa con mucha prudencia. En fin, sigamos con nuestra labor. Gracias por atenderme. Lou, aquí tu mensaje 22:58 29 nov. 2010 (CET)

Hecho. Lou, aquí tu mensaje 00:30 30 nov. 2010 (CET)

Petición

Podrías traerte para acá esta foto?. Me harías un gran favor. Lou, aquí tu mensaje 18:24 27 nov. 2010 (CET)

Muchas gracias, es justo algo que no sé hacer y que me llevaría un montón de tiempo. Veo que puedo acudir a ti cuando lo necesite, menudo descanso. Lou, aquí tu mensaje 23:42 27 nov. 2010 (CET)

Abusando: a lo mejor te puedes traer de esa categoría de Commons una imagen que sirva para poner en la plantilla del personaje, a modo de foto... A mi me da igual una que otra. Y no hay prisa. Buenas noches y hasta mañana. Lou, aquí tu mensaje 23:47 27 nov. 2010 (CET)

Hola, Jatrobat. Aprovechando "que se puede pedir", te comento que entré en este artículo para ampliarlo un poco, y luego he visto que también existe este otro, primo hermano del anterior, pero ahora menos desarrollado. ...Que quizás se podría borrar por ser posterior al primero; o no, por respeto a sus autores(¿?). Bueno, a ver qué te parece. Cordiales saludos. --Carlosrs 19:15 28 nov. 2010 (CET)

Muchas gracias en nombre de los dos; ya no te libras, seguiremos de pedigüeños ;-) Lou, aquí tu mensaje 20:23 28 nov. 2010 (CET)

je, je, ahora que sé que lo soy (pedigüeño), aprovecharé para pedirle con más descaro.--Carlosrs 22:22 28 nov. 2010 (CET)

Belenes

He creado la categoría Categoría:Galería de los belenes porque ya tenemos unos cuantos, que a su vez he anidado en la de los coleccionistas. Si ves algún inconveniente no dudes en cambiar. Lou, aquí tu mensaje 15:54 25 nov. 2010 (CET) Me parece todo muy bien únicamente te recuerdo que tenemos esto Categoría:Galería de símbolos navideños, a lo mejor añadir Galería de la Navidad es demasiado, tú veras. En cuanto ponga orden en mis fotos subiré más. Lou, aquí tu mensaje 23:10 25 nov. 2010 (CET) ¿Sitio? qué va, la mayoría se quedan durmiendo en sus cajas, pero saco a la luz bastantes. Al principio me da mucha pereza y luego me digo "¿y para qué me sirven guardados?"

He creado subcategorías en Categoría:Galería de los belenes porque me ha dicho Nicolás que va a subir un montón y así no se nos llena esa categoría al batiburrillo. De todas formas si ves algo mal, ya sabes, cambia, que el entendido eres tú. Lou, aquí tu mensaje 18:03 29 nov. 2010 (CET)

Sobre plantillas

Faltan plantillas necesarias como "si" y "no" que facilitan visualmente la lectura. Veo que hay muchas funciones que aún no están definidas en esta enciclopedia.

¿Sería de vuestro agrado que las agregáse? Sería algo original y no copia de la Wikipedia. La plantilla "Cita web" es imprescindible.

Un saludo.--Alma máter 01:50 24 nov. 2010 (CET)

Sobre plantillas (2)

Esto ya es el colmo! Qué quieres que haga, que modifique todo el artículo de nuevo para adaptarlo a las plantillas que no tenéis? La cuestión siempre es la misma: Dificultar al máximo la edición, que es lo que debería importar. He durado poco en la EL, un grato saludo. --Alma máter 02:08 24 nov. 2010 (CET)

Sobre plantillas (3)

Has interpretado mal mi comentario. NO quiero que la EL sea un copia y pega de la Wikipedia, lo que no significa que haya componentes o elementos que puedan reutilizarse porque resulten lo más efectivos.

Y ahora te pregunto yo, ¿Si el objetivo es hacer crecer esta comunidad con el conocimiento, debe ser algo tan trivial como hacer una plantilla un impedimento? ¿Y porque no incluyes las dos plantillas?

Además, tu sabes bien que la mayoría de los usuarios que andan aquí (empezando por ti mismo) proceden, participan o han tenido un largo periodo de actividad en la Wikipedia y nos sería más fácil editar que tener la valentía y la paciencia de reacostumbrarnos.

Tampoco voy a calentarme la cabeza, el artículo es difícil de editar de por sí y dadas las dificultades presentadas y como no me sobra el tiempo para ir sustituyendo plantilla por plantilla las 30 referencias que tiene, el artículo quedará como está. Y es una lástima, porque un artículo así daría más valor a esta enciclopedia.

Un saludo. --Alma máter 07:51 24 nov. 2010 (CET)

Escocia

Hola, Jatrobat. He visto que has cambiado Stirling (Escocia) a Stirling (Stirling) por el tema de los Concejos y tal, que a mi se me escapan un poco. Y supongo que por ese mismo motivo también habría que cambiar quizás otros títulos anteriores: Glamis (Escocia), Castillo de Glamis (Escocia) y Sant Andrews (Escocia). Si te parece le echas un vistazo, y tú que lo tienes más claro lo corrijes, si es preciso. (ah, ok. por la desambiguación de María Coronel en Sevillapedia. Ya me parecía a mí... Siento darte tanto trabajito en fin de semana). Un cordial saludo. --Carlosrs 20:41 20 nov. 2010 (UTC)

Gracias, Jatrobat. Lo del castillo de Glamis yo tampoco lo sé, porque no estuve allí. Tendré que preguntarle a la Eireirlandina, que fue quien lo visitó. De nuevo un saludo.--Carlosrs 23:00 20 nov. 2010 (UTC)

Aquí estoy

Un saludo doble, también del fotógrafo. Lou, aquí tu mensaje 15:51 19 nov. 2010 (UTC)

El fotógrafo te saluda, en efecto. Nicolás Pérez 22:35 19 nov. 2010 (UTC)

Re:Fallito

Sí, y está reparado. Faltaba en la plantilla de enlosar el campo «|Página= Enlosar». Existe algún conflicto en el código de la plantilla, que ya había notado y estaba reparando hace semanas. No quedan muchos artículos por repasar.

Al hilo de esto: ¿cómo funcionan los bots?. Yo no tengo ni idea. Para nosotros serían una bendición. ¿Cómo se hace uno con un bicho de esa naturaleza?
Un saludo. --Dobleeñe Mensajes 18:06 16 nov. 2010 (UTC)

Re: Plantilla de localidades

Qué tal Jatrobat. Tienes razón, e hice unos recortes tal como sugieres. Aunque dejo algunos espacios en blanco para que el grupo de opcionales no resulte un maremágnum.
Continúo con la infraestructura de las localidades.
Un saludo. --Dobleeñe Mensajes 18:02 14 nov. 2010 (UTC)

Portada

Tal vez nadie se halla dado cuenta pero no aparece el "artículo detacado del Mes" --Regale 01:38 13 nov. 2010 (UTC)

Alcazaba de Cádiz

Hola, Jatrobat. He visto tu nota sobre la Alcazaba medieval (Cádiz), y bueno, debo decirte que sí que existió, y que no tiene nada que ver con el teatro romano, a no ser el hecho de que parte de aquella se aprovechó de éste para su construcción. He tocado un poco el artículo de la Alcazaba, incluyendo la Ficha de la Base de Datos de Patrimonio -donde se dice poco o casi nada- pero que da fe de que es un ente aparte, y una bibliografía que tengo a mano con aspectos muy interesantes de aquella alcazaba. Dame unos días e intentaré sacarle partido al artículo. Recibe un cordial saludo.--Carlosrs 20:19 11 nov. 2010 (UTC)

Hola de nuevo, Jatrobat. Ante todo, me alegro que te guste el artículo. La historia es fascinante. Por cierto que estaba tentado de trasladarlo a: Castillo de la Villa de Cádiz, o algo así, ya que de la alcazaba no queda prácticamente nada, al ser posterior el castillo sobre ella; pero no lo he hecho ya que la ficha de Patrimonio la denomina Alcazaba. Espero que no de lugar a confusiones. Quería pedirte que le echaras un vistazo de nuevo, ya que he incorporado dos referencias externas con vistas del castillo, y no sé si deben arreglarse un poco. Es todo tuyo. Un cordial saludo.--Carlosrs 19:58 12 nov. 2010 (UTC)

Bueno, pues casi lo dejo como está; la Guía de la Arquitectura de Cádiz que he manejado en otras ocasiones también habla de Alcazaba medieval, no de castillo. Pero mi comentario iba más por las referencias que he introducido, una de ellas es directamente el documento (del año) 1513 que sirve de título en la bibliografía citada, y aparece el plano sin más (no habrá problemas por derechos de autor, el pobre ya murió hace mucho); y la otra aparece en el artículo con un párrafo larguísimo. Era eso lo que te pedía que miraras, por si lo ves correcto. Lo de las fotos, sí son la misma, intencionadamente (cuando vuelva por allí tomaré otras), repetida para tratar de explicar distintas cosas sobre ella. Mi intención es cambiar una en cuanto pueda. Un cordial saludo. --Carlosrs 15:16 13 nov. 2010 (UTC)

Gracias. Creo que queda perfecto. Me apunto cambiar la foto repetida en cuanto pueda. Saludos.--Carlosrs 22:10 13 nov. 2010 (UTC)

Mensaje de Usuario:Virgen del Rosario Aracena

Un saludo. --Jatrobat (discusión) 06:13 11 oct. 2010 (UTC) Hola, he tenido que borrar las imágenes porque se encontraban protegidas por copyright (la c dentro de un círculo que puedes observar al pie de las páginas web en los enlaces que dabas y a partir de donde las obtuviste). No estaban en dominio público como creías, para que no te vuelva a suceder en general debes entender que si no se indica expresamente que están libres es porque están protegidos sus derechos de autor y no se puede copiar. Recibe un cordial saludo.—

Las fotos no estan protegidas por copyright ya que las fotos son de mi propiedad, yo soy la que las hace, mi hijo Andres Gomez Palacios y yo Ana Maria Palacios somos los que llabamos y hacemos la pagina ya que somos de la junta de gobierno, los unico que entendemos de informatica lo suficiente como para hacerlo, mi hijo es diseñador de multimedia el las sube y yo me encargo de todo lo demas como hacer fotos, escribir las secciones y de buscar y preparar los temas. Todas las fotos que estan en la pagina menos las antiguas se han hecho con mis dos camaras tanto la kodak EasyShare CX7525 como con la NIKON D40 y el derecho y autorizacion del autor o sea yo la teneis. La direccion de la pagina te la mande no para que supieras de donde las habia cigido ya que no las cogi, las puse, sino para que vieras que pertenecia al siti hora y lugar donde te estaba diciendo que pertenecia las fotos.

Sin Ana Maria Palacios _{El comentario anterior es de Virgen del Rosario Aracena, quien omitió u olvidó firmarlo.--Jatrobat (discusión) 06:15 11 nov. 2010 (UTC)}

Burgueses de Calais

Hola, Jatrobat. Ok por la advertencia. Ya había visto por ahí lo del año entre paréntesis tras el título de la obra, aunque también los he visto sin la fecha, por lo que no tenía muy claro que aquella fuera la opción requerida; de hecho lo tomé de aquí, y caí... Buscaré un rato para ampliar el artículo (vaya historia!), si no se me adelantan, claro. Un cordial saludo.--Carlosrs 21:30 31 oct. 2010 (UTC)

Gracias...

...por la ayuda --Usuario:gok 20:33 23 oct. 2010 (UTC)

Entendidos problemáticos.

Soy el IP acostumbrado, el que causa problemas (Pitagórico). Me has respondido, vale. Pero no me parece bien que ahora pongas detrás de Valdelateja (valle de Sedano) pues eso no se deduce del contenido. Lo mismo pasa en Covanera; has añadido en el título (Tubilla del Agua). Por favor, si lo quitas te lo agradezco y puede que siga colaborando.Si no lo quito yo es porque seguro que te molestaría. Que conste que hasta hoy tenía claro que el del disputado voto del señor Cayo era el último, mi adiós.

!Ah: Muy bien por, al fin, dejar lo de Wikimapia, creo que da mucha vistosidad y para muchas personas seguro que les llama la atención y eso es bueno para la Enciclopedia.

Insistó: por favor, deja Covanera y Valdelateja sólo con (Burgos) entre paréntesis.

Fin: si me cabreo es porque a veces no sé si una cosa es oportuna o no, entendiendo que para mí sí lo es.

Salud. Escrito por 212.183.252.163

Hola 212.183.252.163, me alegra recibir noticias tuyas, no es que seas problemático es que desconoces muchas fórmulas que se suelen usar en la EL, a las cuales se ha llegado por consenso después de debatirlo en la página de Enciclopedia:Discusión. Por eso te comento que no es que no tengas argumentos válidos para lo que pides, si no que se deben los traslados al convenio general que tenemos a la hora de dar título a los topónimos, lo que tenemos convenido es que la unidad geográfica vaya seguida entre paréntesis del nombre de la unidad administrativa de la que depende. Así los artículos que indicas son efectivamente de Burgos y, anteriormente, fueron municipios de la provincia, por lo que antes hubiera sido correcto (atendendo a la convención) llamarlos como dices; sin embargo, posteriormente pasaron a depender de los municipios de Tubilla del Agua (Burgos) y de Valle de Sedano (Burgos) respectivamente, de ahí que se hayan redirigido al actualizarse a lo que hoy por hoy es la realidad. Es perfectamente comprensible que a tu juicio te guste más la otra denominación, pero no lo trasladé porque fuera más de mi gusto sino porque es la convención de títulos aplicada al caso. Si estoy confundido y quieres comentarme algo o si tienes cualquier duda o pregunta estaré encantado de atenderte; e intenta no cabrearte, se trata de disfrutar colaborando en un proyecto enciclopédico, manteniendo un ambiente lo más relajado y amistoso posible, al margen de que pueda haber alguna disputa puntual en algún tema. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (discusión) 19:40 21 oct. 2010 (UTC)

De nuevo Pitagórico. Ya he comprobado que no han cambiado el paréntesis de Valdelateja y Covanera. La argumentación que haces es hasta correcta, sólo que lo que está entre paréntesis es lo menos clarificador. Todos asociamos una localidad a una provincia y no al ente administrativo menor a que pertenece; además ya se sabe que entre pueblo iguales si no se sabe el por qué uno está por encima de otro suele ser problemático. He visto que te has basado en el nomenclator.

Voy a ser claro: mi primera intervención en sugerencias fue porque entre paréntesis aparecía la provincia. Si eso ya me paracía mal y lo deje, no protesté mas; luego la cosa se ha complicado con lo de Wikimapia pero una vez solucionado (lo habéis puesto en enlacaes externos)bastante peor me parece el que se referencie un pueblo con respecto a otro. No lo cambiaré yo si no tengo mandato expreso, pero sí pido que se ponga el menor de los -para mi- males posibles, entre parentesis la provincia que además todos situamos, no así (Tubilla del Agua o Valle del Sedano).

Perdón por todos los malos entendidos que he creado.

Escrito por 212.183.252.163

Hola de nuevo 212.183.252.163 (Pitagórico), no te preocupes, somos apasionados en aquello que nos gusta y eso es una virtud, a mi tampoco me dejó buen sabor de boca el tener que responder con cierta rudeza, pero lo importante es que hemos comenzado un diálogo y eso siempre será positivo. Como ya te he dicho entiendo tu parecer y lo comparto en gran medida; sin embargo, aparte de porque sea un convenio (que como toda convención no es perfecta), te voy a explicar el porqué no se debe hacer el cambio de nombre (siempre según criterios de la EL para titulo; respecto a lo usual, ni discutir que tienes toda la razón). Por un lado está que en geografía existen innumerables topónimos que se repiten, algunos muchísimo, eso obliga a usar un criterio normalizado para todas que permita diferenciar los artículos, de ahí nace esa fórmula, que para el del lugar no dudo que resulte chocante, pero que es asumible en tanto que sólo aplica al título del artículo, en el resto —que es lo importante—, el texto en el que se desarrolle el contenido se puede usar perfectamente lo que dices, es más, en el propio artículo se puede poner una aclaración al principio del mismo diciendo «que en virtud de tal circunstancia en el año tal pasó a depender de "x" habiendo sido hasta la fecha municipio de la provincia». Por otro lado está que si renombramos a (Burgos) estaríamos hablando de un artículo diferente, es decir, no se trataría de un artículo de geografía sino de uno de historia; por entendernos te pongo un par de ejemplos, en el artículo de la URSS no desarrollamos en su texto lo que hoy en día son los territorios que la URSS ocupó, ya que esos artículos geográficos son 15, los correspondientes a sus anteriores unidades componentes (Rusia, Bielorrusia, Ucrania… ), lo que en el artículo de la URSS se desarrolla es lo que la URSS fue en su momento; de igual modo en el artículo de Persia hablamos de lo que fue esa entidad histórica, para saber lo que es en la actualidad deberemos leer el artículo de Irán; por tanto un artículo sobre la actual Valdelateja debe llamarse Valdelateja (Valle de Sedano), ya que el que tuviera el nombre Valdelateja (Burgos) sería uno histórico sobre lo que ese municipio fue, pero no sobre lo que ahora sea; si quieres desarrollar aspectos históricos sobre ese municipio desaparecido sí puedes elaborar un artículo con dicho nombre, pero si es sobre la realidad actual no, si no se rompería el esquema general de títulos y entraríamos en errores de concepto entre nosotros mismos por no tener claro cómo es correcto dar nombre a un artículo —según nuestras propias normas internas—. No trato de convencerte de que sea lo ideal, sólo de informarte sobre cuál es el problema que tiene acceder al traslado y sobre qué lo desaconseja. Es muy fácil cambiarlo de nombre, por lo que no es por no darte el gusto, pero si este caso es una "excepción" a la norma general que seguimos no habría donde poner orden, pues excepciones podrían ser todas —fíjate si no p. ej. en Madrid (Madrid), que sigue el mismo criterio, y debe ser igual de chocante para los madrileños el que se denomine así—. Siento de verás no poder complacerte, igual piensas que es cabezonería mía y prefieres comentarlo con otro colaborador o con todos exponiendo el asunto en Enciclopedia:Discusión (que es donde se debate para llegar a acuerdos entre todos los que colaboramos). Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (discusión) 18:18 22 oct. 2010 (UTC)

Buenos días: De nuevo soy 212.183.252.163. Te he seguido en todos los razonamientos que haces pero pareciendo lógicos, en la Enciclopedia no se utiliza. Si miras todos los municipios de la provincia de Burgos, en todos pone Burgos detrás y en ninguno pone otro pueblo. No puedes hacer pasar como norma tu práctica, cuando en realidad es la excepción.

He visto que el de Valdelateja lo has cambiado ayer pero para quitar una "l".

Te has inventado una nueva categoria donde sólo están esos dos pueblos. Lo normal es poner (Burgos) detrás. Asumo mi equivocación de mi primera sugerencia de hace ya muchos días, cuando Pastranec le añadió Burgos, pero es que esto tuyo más me parece un berrinche contra mí. Con volver a lo que puso Pastranec bastaría.

Veo que mis sugerencias no se valoran.

Por favor, no seas rencoroso.212.183.252.163 23-octubre-2010

Hola 212.183.252.163 23, no albergo rencor descuida y tus sugerencias sí que se valoran, pero no todo lo que uno sugiere se acaba por aceptar; te dije que si te parece que es una cuestión personal lo podías plantear a la comunidad en la página de Enciclopedia:Discusión, es lo usual cuando dos colaboradores no llegan a un acuerdo y no me molestaré por ello si lo haces, ya te digo que es algo normal. Tienes razón en lo que dices de que los demás municipios tienen "(Burgos)", pero porque como dices son municipios y Valdelateja ya no; no es porque lo diga yo es que es así, de hecho en la plantilla:Municipios de Burgos —que yo no la hice— no figura. Respecto a la categoría:Localidades de Burgos la creó Ejrrjs, no yo, que es quien categorizó Valdelateja como localidad y no como municipio —en mi opinión correctamente— como se puede ver en esta edición, quizá debieras comentar eso con él en lugar de conmigo. Un cordial saludo.--Jatrobat (discusión) 14:44 23 oct. 2010 (UTC)

Problemas de redacción

Hola Jatrobat, muchas gracias por la bienvenida. Ahora te tengo que pedir que le avises al usuario Penarc que aprenda a redactar; no quiero que lo tome como un insulto pero es la verdad. Mira su forma de redactar:

• Esquistosomiasis

Saludos, --Usuario:gok 04:01 21 oct. 2010 (UTC)

Enciclopedia:Sugerencias

Hola Jatro, la verdad es que no sé si una IP anónima que entra tan como un elefante en una cacharrería merece tantas atenciones, pero esperemos un tiempo para ver si se da por enterado, y evitamos que se crea que le censuramos (que lo dudo). Si hay respuesta pues bien, y si no lo borramos y ya. ¡Y todo por tratar de decirle porqué sus contribuciones no se veían bien! --Pastranec, (Buzón) 19:48 20 oct. 2010 (UTC)

un diez

Ya sabes, apúntate un diez. (la foto es muy oportuna. Saludos.--Carlosrs 20:20 11 oct. 2010 (UTC)

Yo he suspendido, por poner el mensaje abajo del todo, como un vulgar novato (ya lo he corregido). --Carlosrs 20:23 11 oct. 2010 (UTC)

Images of American Political History.

Me he dado cuenta que la pagina Images of American Political History. [2] ya no existe o no se encuentra, por lo tanto ¿podriamos integrar imagenes de los presidentes, en Dominio Publico y con color? a la El--Regale 01:16 10 oct. 2010 (UTC) como lo he estado haciendo?

Otras imagenes Otras imagenes que estan a blanco y negro en la El, se podria subir una a color? (una nueva versión) por ejemplo la imagen de Isabel I de Castilla por la de Wikipedia commons [3] --Regale 04:02 25 nov. 2010 (CET)

Ciudad autónoma

Hola, Jatrobat. Como expliqué a Dobleeñe en su discusión, no me parece adecuado el traslado de «Ciudad autónoma» a «Ciudad Autónoma», porque el artículo se refiere al término en sentido general, no a una ciudad autónoma en concreto ni a una unidad administrativa determinada, pues en él se incluyen ciudades autónomas de España y de Argentina, con legislaciones diferentes. Dado que en sus mensajes en mi página de discusión Dobleeñe no ha respondido atendiendo al tema de este uso genérico del término en el artículo y se desvía a otro tema sobre el término «guerra de ediciones» ¿podrías devolver al artículo su título inicial o mediar en la discusión? Gracias. Mecamático 11:54 8 oct. 2010 (UTC)

Gracias por tu respuesta, Jatrobat. Tengo claro el uso de las redirecciones y es obvio que el título que no se utilice en el artículo, con mayúsculas o sin mayúsculas, se utilizaría en una redirección que enlazara al artículo. Sin embargo, el uso de mayúsculas en el título del artículo no es adecuado porque se refiere a «ciudad autónoma» en sentido genérico, como intenté explicarte arriba. En ese artículo no se aplica ninguna de las condiciones que en él figuran para poner mayúsculas iniciales en las dos palabras del título:

• El artículo no se refiere a ninguna comunidad autónoma determinada, por tanto ese título no es el nombre oficial de una entidad o división administrativa (ej. la Ciudad Autónoma de Ceuta).
• En el título del artículo no queda implícita la referencia al nombre oficial de la entidad administrativa en concreto (ej. la Ciudad Autónoma antes citada, en referencia a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires).
• El título no forma parte del nombre de una unidad administrativa determinada (ej. incluyendo Ciudades Autónomas de España como partícipes). Quizás en este punto no fui bastante claro, pero cuando indiqué que eran de países distintos, con legislaciones diferentes, quería hacer entender que no se refiere a una unidad administrativa determinada, porque el título de «Ciudad Autónoma» no es el mismo en España que en Argentina y, por tanto, no son el mismo tipo de entidad (ej. la Administración Pública). Puede verse en la entrada «Mayúsculas» del DPD que los ejemplos que se ponen para asignar mayúscula inicial a los nombres de entidades, se refieren a entidades determinadas, por ejemplo no dice «Entidad», ni «Institución» y la mayoría de esos ejemplos están precedidos por artículos determinados, sin ejemplos de entidades que se escriban con mayúscula inicial y estén precedidos por artículos indeterminados.
• Tampoco se aplica la mayúscula diacrítica en este caso. La «mayúscula diacrítica o diferencial es la que se pone en una palabra de cuyas acepciones una corresponde a nombre propio en determinado contexto» (Martínez de Sousa, José. La «nueva» ortografía académica). El título del artículo no se refiere a ningún nombre propio, como cuando se dice el Gobierno en lugar de el Gobierno de España, sino que titula un artículo que trata de explicar qué es una ciudad autónoma.

Pueden verse ejemplos análogos del uso de «comunidad autónoma», que es otro tipo de entidad administrativa pero aparece sin mayúsculas en la entrada «Mayúsculas» del DPD. De igual manera en la entrada «comunidad» del DRAE no se indica que deba escribirse con iniciales mayúsculas, como sí ocurre en alguna de las acepciones de los ejemplos que figuran en el apartado 4.28 de esa misma entrada del DPD al hablar de la mayúscula diacrítica: iglesia, ejército, gobierno. También recomendaría buscar «comunidad autónoma» en Google, por aquello de aplicar el sentido común, pero ya sé que tales búsquedas no sirven como referencia.

Resulta desviarse del tema cuando uno responde sobre un asunto diferente (guerra de ediciones) del cuestionado (mayúsculas y uso genérico del término). Es cierto que revertí el traslado la primera vez, cuando podría haberse alegado descuido o no ser consciente de determinada situación, pero una vez hechas alegaciones al respecto, aunque sean más o menos justificables y no las considere acertadas, la discusión está establecida y no pensaba revertir más el traslado hasta que se aclarara la situación, aunque sí requería que se devolviera el título del artículo al estado anterior (pues no pensaba hacerlo yo precisamente para evitar una guerra de ediciones). Ante una guerra de ediciones (que en este caso no pasó de sus estadios iniciales), lo propio es devolver el artículo al estado anterior a la guerra de ediciones, en cuanto a lo que se discute (en este caso, únicamente el título, no la adición que realizaste posteriormente). La carga de la prueba debería estar sobre quien desvía el artículo del estado anterior a la guerra de ediciones, así que si se me requiere que acuda a la Discusión buscando consenso más amplio, dejando el artículo con el cambio realizado hasta que se obtenga tal consenso, entonces se está admitiendo el cambio antes de acabar la discusión. Lamento que parezca una discusión bizantina o que pueda interpretarse en mí un tono poco amigable o amenazante, pero no es mi intención que así sea, menos aún como para que se considere necesario aplacar mis ánimos, aunque posiblemente por tratar de sintetizar se pierda gran parte de la expresividad en el mensaje escrito. Un cordial saludo. Mecamático 22:19 11 oct. 2010 (UTC)

Jatrobat, parece que se me está maltinterpretando. No deseo que esto se convierta en un enfrentamiento personal, pero tampoco me parece adecuada esta modificación de Enciclopedia:Convenciones para nombrar páginas cuando el debate está abierto. He planteado el tema en Enciclopedia:Discusión para que se debata al respecto de cómo titular esos artículos. Muchos de los argumentos expuestos ahí ya los has leído, a excepción de algunos como el que se refiere a esa página de convenciones. Un cordial saludo. Mecamático (discusión) 21:53 13 oct. 2010 (UTC)

US. Senate

Estara en dominio publico la pagina del Senado de los Estados Unidos? ya que deseo incorporar una imagen a la EL [[4]] --Regale 02:40 8 oct. 2010 (UTC)

Sobre el Borrado de Sabrina Seara

• Hola Jatrobat espero que te encuentres muy bien y que hayas empesado muy bien tu semana, como ya lo avia dicho mis rasones son algo presonales mi solocitud de borrado se deve a que ese articulo aqui no es de mucha utilidad y nadie lo mejora y lo edita mis intenciones son crear el miemo articulo en wikipedia ampliado y mejorado aunque como ya te dije esto no espero grandes probabilidades de que mi peticion sea cumplida jajaja de igual manera te agradesco todo y fue un Placer Volverte a saludar ya que tu tambien tienes cuenta en wikipedia te dare mi usuario el cual es Cal Jac02, repito que fue un placer saludarte y muchas gracias Jatrobat Reibe un Gran Saludo...!! Caleb 21:42 6 oct. 2010 (UTC)

Traslado de categorías, y uso de mayúsculas

Hola, Jatrobat.
Veo que estás haciendo traslados de archivos, de uno en uno.
Sería buena idea utilizar sistemáticamente plantillas como ésta.
En cuanto a las mayúsculas, creo más correcto Galería de la Sala de Velázquez que Galería de la sala de Velázquez: la primera Sala, es un museo específico del pintor, la otra sala podría ser una estancia de su casa.
Me ha parecido muy bien la Categoría:Galería de la Cartografía de Andalucía. Habrás visto que está incluida en las plantillas de navegación de las localidades •→ Sevilla (Sevilla). ¿Qué tal si lo fueras haciendo todas las cartografías de España, si falta alguna, poco a poco? Bueno, ya sabes que contra el vicio de pedir, la virtud de no dar ... :-)
Estoy dando los últimos toques a la plantilla:localidades/prueba 2. Ya veremos.
Un saludo. --Dobleeñe Mensajes 05:18 6 oct. 2010 (UTC)

Jatrobat, leo tu última comunicación y por momentos me sentí como en barco ... mecido por las olas ... :-) ... no está mal, en una silla con el gato en mis piernas -el gato, tranquilo, dicho sea de paso-.
Lo que me dices de las minúsculas respecto a que hacen más fácil la búsqueda, probablemente sea cierto. Por eso uno de mis apellidos lo escribe todo dios sin tilde, porque una tilde también es un engorro.
Bueno, ¿recuerdas a García Márquez con aquella bobada de abajo la ortografía? -salvando las distancias, algo así, como el fin de la historia de aquel otro figura japonés según el que ya no hay más historia, porque terminó-.
Y de esas aguas vienen los lodos del ejército de Carmen Chacón metido a misiones de paz, porque Carmen es pacifista claro, qué menos ...
Jatrobat, yo, más que espeso, me siento mareado. Será mejor que hablemos mañana. Ahora estoy muy cansado.
Todo con buen humor. Un saludo. --Dobleeñe Mensajes 19:26 6 oct. 2010 (UTC)
PD Mi gato sigue tranquilo.

Borrado de Sabrina Seara

Hola espero que te encucentres muy bien disfrutando un gran fin de semana no se si te acuerdas de mi soy caleb un usuario retitrado y vengo a solicitarte la eliminacion de el articulo Sabrina Seara ya que yo soy el creador de tal articulo y vi un articulo borrado que decia articulo borrado a peticion de autor asi que me preguntava si podria borrar mi articulo por algunos asuntos personales espero pronto tu respuesta recibe un cordial saludo Caleb 18:17 3 oct. 2010 (UTC)

Re: tengo una duda

Resuelto! User:Ejrrjs :User talk:Ejrrjs 16:43 1 oct. 2010 (UTC)

Re:Remesa de artículos copiados

muy buenas Jatrobat,...
muy brevemente, y para comentarle sobre la nota anterior, lo que sigue,...
entiendo su preocupacón por la última importación de materiales desde las wikis (inglesa, y castellana),... que ha sido previamente planeada por mí (lamentando no haber avisado de aquello),... y que en ésta etapa (y cada una de las siguientes),... habrá de incluir no más de 15 artículos por vez,... y que también habrán de ser tratados, y manejados por etapas,... es decir,... iniciando con los arreglos en lo que respecta a la parte catellana,... continuando con la traducción de la parte inglesa,... y para terminar con el arreglo (y eventual reestructuración), y posible fragmentación de textos resultantes, en artículos terminados (produciendo eventualmente, nuevos artículos),...
para comentarle también, que entiendo su preocupación, dada la importanción de material en paquetes,... señalando que lo he preparado de ésta forma,... para evitar (en cierta forma),... dilución desde mi parte,... dado que al estar en materiales importados en paquetes,... me resulta más simple, y más organizado para manejar (una maña personal,... lo siento),... dado que textos en los que me mantengo trabajando,... aparecen en página personal sobre Legión romana II,... donde aparecen además,... los detalles de los mismos (algo así como una bitácora),...
para comentar además,... que conciente de lo que se recomienda a los miembros nuevos (y que también yo he solicitado, en más de alguna ocación),... he ejecutado el traslado de los materiales importados,... a mi área personal de usuario,... manteniéndose en EL,... sólo los respectivos re-directs,... que sólo habrán de ser desechos, una vez artículos se encuentren terminados,... para no crear, ni crearles (ni a EL, ni a sus miembros),... más sobresaltos de los debidos, ó requeridos (si hace falta),...
finalmente para comentarle, que el presente paquete de artículos,... espero poder tenerlo listo y terminado, para octubre 20,... fecha en que espero, poder ejecutar una nueva importación en serie (con no más de 15 artículos, nuevamente),...
sin más que agregar,... me despido por ahora, y hasta muy pronto,... y con mis saludos,... --cpant23 03:52 1 oct. 2010 (UTC)
PD #01: artículos podrán eventualmente ser marcados como "Azulados",... pero eso se verá, en cada caso,... una vez artículos terminados (originales, ó nuevos (desde fragmentos de los anteriores)),... sean devueltos a EL,...
PD #02: sobre Tribuno romano (grado militar), y Tribuno militar,... aún estoy pensando que hacer,... estando de momento dividido entre fusionar,... y dividir,... para dejar uno relativo al grado militar (dentro de las legiones),... y el otro relativo a la función político-militar de los mismos,... que llegado el momento,... habré de hacer (en una u otra vía),...

Gracias

Saludos. --Rosal, (buzón) 18:57 29 sept. 2010 (UTC)

Saludos amigo

Hola Jatrobat, como verás ya estoy de vuelta de unas larguísimas vacaciones. Espero que nos veamos por aquí. Acuérdate de que soy "usuaria antigua" por si tienes necesidad de ponerte al día en alguna cosa. Un abrazo. Lou, aquí tu mensaje 17:15 1 sept. 2010 (UTC)

Soy una calamidad para esto de las plantillas, lo sé. ¿Me lo arreglas? [5]... Lou, aquí tu mensaje 15:14 11 sept. 2010 (UTC)

Qué tal Jatrobat.
Menos mal que no faltáis unos fieles siempre a la caña del timón.
Un saludo. --Dobleeñe Mensajes 18:57 17 sept. 2010 (UTC)

re:Recupero

muy buenas, Jatrobat,...
muy brevemente, y para comentarle,... junto con agradecerle su nota anterior,... que por mi no hay problema,... en el entendido que se trata de un artículo del Diccionario,...
con mis saludos,... me despido por ahora,... y hasta muy pronto,... --cpant23 19:07 31 ag. 2010 (UTC)

Edgar

Por favor,Jatrobat, pon un poco de mesura. Sólo ha sido un acto de vandalismo en una página de usuario, ruego que no culpes a los contenidos de las páginas de usuario de Edgar, como si fuera una provocación (que no es) Edgar no ha hecho nada que no se pueda hacer en una página de usuario. Además las páginas de Edgar son la historia de EL, es más es la esencia de los orígenes de esta enciclopedia y no borramos las páginas que son historia y lo que tratan sobre temas directamente relacionados con Enciclopedia Libre. Te recuerdo que Edgar es uno de los fundadores de Enciclopedia Libre. Mesura, ante todo procura ser razonable. Saludos cordiales.- Ironside (Buzón) 15:33 4 ag. 2010 (UTC)

Gracias Ironside, de verdad. Jatrobat, no he borrado nada que no sea importante para vosotros, pero veo que revertir cambios como lo has hecho es síntoma de considerarlo un vandalismo. Nada más lejos de mi intención, de hecho, puedes ver las páginas que quedan, son las importantes. Añadí como resumen "Actualización 2010", puesto que ya están obsoletas mis pruebas de hace casi diez años con el WikiMod de Cunningham y sus problemas con la compatibilidad HTML, al igual que la supresión del caracter ? para facilitar la indexación por bots en buscadores, todo ello agua ya muy pasada. Por favor, revierte todos los cambios que te apetezca, si quieres déjalo como estaba antes de yo entrar hoy, y todos tan contentos.

Sobre mi derecho a réplica ante una acusación de plagio infundada que tiene su origen en estas páginas, es un derecho que tengo, y tú no me lo puedes quitar. Una expresión de amenaza velada como la siguiente: "Ya he tenido que aplicar un bloqueo y no quisiera tener que seguir por esa línea" dice todo de tu forma de actuar y de pensar, y poco tengo ya que discutir con peones wikipedistas.

Podrás bloquearme, revertir lo que hago, banear mi IP o lo que te apetezca, pero te recuerdo que este no es tu terreno, esto no es la Wikipedia, y te digo lo que digo a todos los que actúan así: Quédate en Wikipedia, que si estás aquí es porque tienes un poquito de poder y te sientes alguien, allí eres uno más, invisible, que no merece toda esta atención que te estoy prestando. Tampoco te la mereces aquí, porque no actúo bajo coacción, que es lo que has intentado conmigo. Sigue por la línea que quieras, según dices tú mismo, que yo no tengo tiempo para ti y tus "bloqueos".

Pero por favor, ante todo, no propagues tu actitud en esta Enciclopedia, no la manches y no hagas de ella una dictadura. Muchas horas nos ha costado que sea el oasis y remanso de libertad que es, para que actitudes autoritarias como la aprobación de cambio de licencia, por la espalda, en período vacacional, y por un decretazo de vía rápida, o la amenaza que ahora me haces, vengan a enturbiar este proyecto.

En fin, suerte con esa actitud propia de Wikipedia, pero por favor, practícala en Wikipedia.

Un saludo —Edgar 16:04 4 ag. 2010 (UTC)

Si, ya veo que no has borrado ninguna página, disculpa.- Ironside (Buzón) 16:46 4 ag. 2010 (UTC)

Gentilicio

Hola Jatrobat, gracias por la corrección la plantilla de Gentilicios.- Ironside (Buzón) 08:52 1 ag. 2010 (UTC)

Afotico

Te pido por favor que mires si puse bien los datos de esta foto de Commons, de mi amiga Nuria. Lou, aquí tu mensaje 16:32 18 jul. 2010 (UTC)

Gracias. Ahora te doy la tarea de categorizar donde te parezca la nueva serie que ha subido Nicolás Categoría:Galería de Vistas de Samode. Mañana me voy de vacaciones, nos veremos a final de agosto. Un abrazo. Lou, aquí tu mensaje 21:50 19 jul. 2010 (UTC)

Palizón

Lo estás trabajando de lo lindo y opino que estás engrosando las distintas categorías estupendamente. Tenemos de todo por lo que veo. Lou, aquí tu mensaje 18:56 7 jul. 2010 (UTC)

Gracias Jatrobat

Gracias por la bienvenida a la EL. Ya mi padre hará todo lo posible para que me apegue a ésto, mientras tanto os ayudaré en lo posible cuando haga otro viajecillo. Un saludo y hasta pronto.--Eireirlandina 16:18 7 jul. 2010 (UTC)

Gracias por la bienvenida a la novata. Se la ofrecí a Lourdes porque en el momento de darse de alta ví que estaba ella editando; pero había pensado indistintamente en uno de vosotros dos, ya que sois con los que más confianza tengo. No hay poblema. Ya estamos pasando sus fotos a la galería de usuario a su nombre. Y le estoy enseñando algunas cosillas básicas, para andar por casa. Un cordial saludo. --Carlosrs 22:19 7 jul. 2010 (UTC)

Jaipur

Ya están subidas las de la ciudad, en esta Categoría:Galería de Vistas de Jaipur, faltan todavía las del palacio y del observatorio. Es posible que a alguna se pueda añadir otra categoría, lo dejo a tu conocimiento. Nicolás Pérez 16:08 7 jul. 2010 (UTC)

Sin tu permiso

Hice esto (A Asmarín le parece bien). Lou, aquí tu mensaje 14:09 7 jul. 2010 (UTC)

De nada, faltaría más ;-). Lou, aquí tu mensaje 16:57 7 jul. 2010 (UTC)

Fotos

He visto las fotos que hiciste en Madrid. Me han contado que todo salió muy bien. Lou, aquí tu mensaje 22:55 5 jul. 2010 (UTC)

ElTaller

Ya vi tu mensaje. Déjame pensarlo porque me ha pillado de sorpresa. Lou, aquí tu mensaje 21:24 4 jul. 2010 (UTC)

Nuestro amigo está "disparu" y en la wiki se ha dado unas vacaciones. Lou, aquí tu mensaje 16:16 5 jul. 2010 (UTC)

Por mí no hay inconveniente, a ver si nos cruzamos y a ver si sigue pensando lo mismo. ¿Tú tienes los botones allí? Lou, aquí tu mensaje 17:46 5 jul. 2010 (UTC)

Me he propuesto editar algo cada día, a ver si lo cumplo. La verdad es que me gusta pero me atonto en la wiki y algo en la EL y se me va el tiempo. Lou, aquí tu mensaje 18:02 5 jul. 2010 (UTC)

Lo estoy cumpliendo, acabo de editar otra cosita. Lou, aquí tu mensaje 16:08 6 jul. 2010 (UTC)

Jeje... :-) Lou, aquí tu mensaje 17:23 6 jul. 2010 (UTC)

Esto es menos macabro. Oye, vaya partido que estás sacando a las fotos de Jaipur, qué bien. Lou, aquí tu mensaje 17:27 7 jul. 2010 (UTC)