La Enciclopedia Libre Universal en Español dispone de una lista de distribución pública, enciclo@listas.us.es
Usuario discusión:JARodríguezYáñez
¿Hay alguien ahí?
Hola, ¿sigues por aquí? Veo que desde el 2004 no apareces...Si lees esto responde, por favor. :-D --Asmarin 11:55 30 mar. 2008 (CEST)
A todos los administradores
Desde hoy disponemos de la plantilla:Licencia dudosa -{{Licencia dudosa}}- con que marcar aquéllas imágenes cuya licencia no esté clara, o no se haya especificado, y se agrupen en la categoría:Imágenes de licencia dudosa, que la he puesto primera en la categoría:Enciclopedia en imágenes para su inmediata localización. Convendrá que de vez en cuando demos una pasada por dicha categoría a los efectos del mantenimiento de la enciclopedia. Un saludo. --Dobleeñe 14:14 18 feb., 2007 (CET)
---
Hola, la categoría es una utilidad de la nueva versión del software recientemente implementado en la enciclopedia y que permite muchas posibilidades. El automatizar la inclusión en una lista de colaboradores es una de ellas, con el objetivo de trasladar la lista antigua de colaboradores a la nueva categoría, me he permitido editar tu página de usuario solamente para incluir la plantilla correspondiente, en los próximos días procederé a borrar la lista antigua. Saludos cordiales. - [[Usuario:Ironside|Ironside, (buzón)]] 11:50 10 abr, 2005 (CEST)
Hola, estoy actualizando el espacio dedicado a usuarios, en los próximos días borraré el enlace [[JARodríguezYáñez]] , no obstante puedes firmar de forma automática con el sistema habitual, es decir usando las virgulillas (~). Saludos. - Ironside 10:24 12 ago, 2004 (CEST)
AVISO URGENTE
Aviso para operadores: algo raro pasa con la orden de mover página. NO LA USÉIS. Mirad la explicación en la página de M.Romero Schmidtke.
Aburayama, sábado, 11 octubre 2003
Hola J.A. ya han crecido las amapolas, que bueno verte antes de la mazorca (de finales de agosto). jajaja, Te saludo, te echaba de menos.
- P40p, viernes, 30 mayo 2003
Siento desilusionarte, Willy, pero no he escrito nada con mi nick ultimamente, ni lo de Juan de Garay. Es que mi primer apellido es muy común. De vez en cuando ojeo la web o retoco algo, pero en un cibercafé, de vuelta de mirar mi correo. Sigo sin ordenador propio...
--- Oye, pues no fundó ciudades ni na! el tal Juan de Garay, jeje. Te estás llevando datos de la fundación de la localidad de la que has cogido la plantilla. Willy, jueves, 29 mayo 2003
Cómo me suena tu nombre ... Ostras!, Rodri, ya has conseguido arreglar el ordenador!! ;-) Willy
Hay una página escrita en Los Dragones del Edén que parece relacionarse con la teoría de la comunicación o algo por el estilo (no tengo ni idea de estas cosas). Me remito a tí, que eres el experto, por si puedes reubicarla. Saludos. AFLastra, domingo, 16 marzo 2003
Ya he creado las páginas de AA.HH. (para las que hay suficiente contenido) Me ha surgido una duda. Lo de las fechas importantes (dirigido a cronología); parece que la intención es referir los hitos importantes (conquistas, revoluciones, catástofes yo que sé...) sin embargo en la página de Mx, se ha mantenido Fechas Importantes (eliminando la referencia a cronología) recogiendo festividades, aniversarios, etc. En la de AA.HH. he optado por dejar al final un apartado de festividades (como en las localidades) después de turismo, llevando lo que había en historia a esa página; lo de fechas importantes no merece la pena de momento (el artículo de historia está en pañales y es telegráfico). Supongo que la pretensión era recoger en FF.II. los datos dispersos en fechas y años que se refieran al país, no? Willy, jueves, 13 marzo 2003
Lo de las páginas temáticas de países ya lo tenía pensado; de momento lo he hecho así porque he cambiado alguna cosas de apartado, respecto de la clasificación de la fuente original (World Fatbook de la CIA), y me resultaba más cómodo tenerlo todo en la misma página. En la de Belice, las páginas que ya existían las he mantenido haciendo como dices. Ahotra iré pasando poco a poco a páginas temáticas, y ya de paso, buscar otras fuentes para intentar completar y rellenar apartados que se han quedado huérfanos. Willy, miércoles, 12 marzo 2003
Lo suponía, eres un blando :-)))). No se pué tratar a las páginas como si fueran nuestros hijos (o sí?). Bueno, la cosa es que viendo en la versión impresa cosas como
1 enero
Ver 1 de enero.
pues da un poquillo de grima, pero bueno... Willy, lunes, 10 marzo 2003
Oye, P40p, ¿has probado a ponerle colorines a la plantilla de plantas? Creo recordar que en la wikipedia anglosajona y en la francesa, lo tenían. Creo que un verde clarito (clorofílico) quedaría bien :p
Hola J.A., he pensado mucho no creas,jajaja. Sabes, es que empieza la primavera y voy cámara en ristre sacando fotos como loco para más tarde ir colocando y retocando las páginas, (tienen que ser las mejores y trinfadoras :-))) ). El tema es que tengo horario vegetativo y por ahora prefiero hacer esas fotos y detalles. Si tienes un "güequito", te animo. Lo bueno que tiene esto es que se puede retocar estilo románico o rococó. !Mientras no pongas marco a las fotos!, todo lo que sea. Saludos.:P
- P40p, lunes, 10 marzo 2003
Lapsus, mea culpa, lo siento ... No me he dado cuenta y me he jamado el artículo de las Antillas (me refiero al nombre), he visto que has movido la página de idiomas. He llevado el contenido a la página de las Antillas, y he vuelto a colocar el artículo 'las' en los enlaces. Willy, sábado, 8 marzo 2003
Hola: Por fin he podido responder lo que tu y Mackay me planteasteis en la página de discusón de "Valenciano". Ya lo leerás.
Un cordial saludo
Jomvo
Perdona, creo que he sido un tanto brusco, stres ya sabes. saludos..
- P40p, jueves, 6 marzo 2003
Joder que lio: Te explico la flor que he mandado mal es la de cimbaria, osea que me he comido "la", deberia ser cimbalaria. Al parecer, creo, me has borrado cimbalaria. no se tal vez deberia de hablar con Juanan y borrar yo personalmente tanta metedura de pata, las fotos tienen eso de malo que nunca sabes si realmente has puesto la mejor, la que más te gusta a tí o la apropiada al artículo que estas desarrollando.
- P40p, jueves, 6 marzo 2003
Hola J.A. este torpe ha vuelto a mandar un archivo 'mal, si tienes un rinconcito me lo borras gracias: http://enciclopedia.us.es/upload/Cimbaria%20muralis%20flor.jpg
- P40p, jueves, 6 marzo 2003
Otra cosilla, el día pasado estuve leyendo la versión impresa de la EL creada por Cuauhtémoc, y vi que se recogían todos los artículos ordenados alfabéticamente (obviamente), igual me matas por lo que voy a decir, pero las sucesivas páginas temáticas por países creadas van antecedidas en el título por un artículo, ¿no sería mejor eliminarlo? De este modo, aparecerían en la versión impresa ordenados, por ejemplo Historia de ... después de Historia. De todas formas, la rutina de búsqueda no admite palabras de menos de tres letras. ¿Qué opinas? Lo digo porque si voy a pegar la nueva plantilla, ya con la tabla de wikipedia no me cuesta nada hacer ese cambio. De paso podría indicarse en convención para nombrar páginas la recomendación de empezar por un sustantivo sin artículo (salvo que lo requiera como en títulos de películas, libros o similares). Willy, domingo, 2 marzo 2003
Si me encuentro alguna subpágina creada la dejaré tal cual, hasta que me diga algo Juanan (para conservar el histórico).
De todos modos, no me va a servir de mucho; la mayoría de países no contienen información (las subpáginas no se han creado) o la información es escasísima, y de los de habla hispana ya habeís estado realizando el meneo de las páginas. De todas formas, como la info que quería Youssefsan es de fuera, tengo que editar las páginas para pegarla; y lo de la plantilla, lo mismo, sólo reescribir la nueva sobre la actual. Por cierto, no se si te has fijado, pero estoy incluyendo la tabla con los datos principales en las páginas de países; me parece bueno que de un primer vistazo estén accesibles las principales características del país. Willy, domingo, 2 marzo 2003
Hola. Veo que sigues añadando de a los países. Eso me agrada, porque así podrémos copiar informaciones desde ES a EL y desde EL a es más facilmente. Estoy tratando de añadir más informaciones sobre los países de America Latina en es, fr y en.
El problema es que cuando estoy trabajando en un articulo y que se le copian en EL. No es facil modificar ambas versiones si fueron corregidos :-( Por eso prefiero escribir articulos mas completos y esperar.
Por lo que atañe a la reunificacion, estoy desalentado por los comentarios de Edgar, creo que voy descansarme en este tema.
Que te diviertes bien en EL.
Saludos.
Youssefsan, viernes, 28 febrero 2003
Hola. Gracias por las correctiones en la historia de Bolivia. Voy tratar de añadir más informaciones... y copiar despues de es a EL. Hasta la proxima -- Youssefsan, miércoles, 26 febrero 2003
NOTA: Es copia de lo que he escrito en "Valenciano:Discusión".
Hola J.A.R. Yáñez:
Lo he estado pensando todo el fin de semana y finalmente me he decidido a suprimir la introducción "Segun los lingüistas..." por los motivos que expuse. Más adelante ya se hace constar que algunos valencianos consideran su lengua independiente del catalán, por lo que la existencia de la polémica queda bien reflejada. Naturalmente que como lingüista me desagrada que haya valencianos que opinen esto (porque es falso), pero esa opinión es una realidad, qué le vamos a hacer, y tengo que acepatar que se haga constar aquí.
He añadido una referencia al hecho de que el valenciano pertenece al catalán occidental, que va de Andorra al norte hasta el sur del País Valenciano. En realidad, el valenciano es un subdialecto: es decir, un dialecto del catalán occidental, que a su vez lo es del catalán en su conjunto. En general, ese dato es poco conocido por los no catalanohablantes, por eso creo que es interesante que se difunda. En Wikipedia, y en todas partes.
Sin embargo, y como es natural, lo dicho supra no le quita al valenciano dignidad en lo más mínimo, tal y como ya se dice en wikipedia (y no lo puse yo). Aunque no fatará quien diga que es una obviedad, como sería decirlo del andaluz respecto al español. Encuentro bien que se diga, sin embargo.
Tienes toda la razón al decir que el hecho de considerar un habla concreta como lengua o como dialecto puede hacerse sin atender a criterios lingüísticos. Los ejemplos más conocidos de ello son el galaicoportugués (dividido por los políticos en portugués y gallego) y el serbocroata (dividido en serbio y croata tras la guerra que les enfrentó a muerte); e incluso el luxemburgués, un dialecto alemán al que las autoridades de Luxembugo han dado rango de idioma. O cualquiera de los pidgin, respecto a su lengua colonial (pienso ahora en el ahitiano respecto al francés). En sentido contrario tenemos muchos de los dialectos italianos, que son verdaderas lenguas atendiendo a criterios lingüísticos.
Sin embargo me parece del todo inoportuno querer descuartizar al catalán, siendo como es una de las lenguas dialectalmente más uniformes de su entorno, mucho más que el español, por ejemplo (lo cual es natural, al tener muchos más hablantes). ¿Qué opinarías si los argentinos proclamaran que el argentino es una lengua distinta del español? ¿O los andaluces el andaluz? No les faltarían argumentos lingüísticos, desde luego. Pero sería a todas luces un disparate.
Un saludo. Esperaré y agradeceré comentarios.
Por cierto, ¿eres tu el que completa lo que escribo sobre el "panocho"?
JOMVO
Ya he borrado la página que pedías. También leí hace algunos días el mensaje que escribiste en que manifestabas tu temor a subir tus propios fotos aquí, y que alguien las registrase como suyas, pero no se me ocurrió nada entonces, o tenía prisa. No sé como habrás solucionado el tema. En fin, yo me voy ya. Otro día supongo que continuaré quitando las subpáginas de las plantillas de países, si puedo.
gracias, la verdad es que no es una cuestión de ego, a mi me da igual, pero no quisiera que la enciclopedia resultase perjudicada,.... tio y descansa que te va dar algo y tu trabajo viene a ser como fundamental.
- P40p, domingo, 23 febrero 2003
J.A. mira a ver si me puedes borrar Brassica rapa. Gracias. Ah y saludos.
- P40p, domingo, 23 febrero 2003
Gracias por haber hecho caso de mis sugerencias. Pido disculpas si por mi inexperiencia he destrozado algo de lo que era correcto: en cualquier caso creo que como has dejado ahora la entrada VALENCIANO queda muy bien y puede satisfacer a todos. He ampliado los aspectos lingüísticos que lo caracterizan, sin ya tocar la definición, aunque piensa una cosa: imagínate la definición de una substància química que empezara así: Según los químicos, el benceno es... No crees que podría suprimirse ese encabezado y decir simplemente: El valenciano es... Un saludo.
Jomvo
Respuesta en Discusión: Valenciano
¿Podrías eliminar la página de la ciudad Santa Cruz (Santa Cruz), pues la reemplacé por otra como Santa Cruz de la Sierra (Santa Cruz)? Yo no lo sé hacer; gracias. Pablo Cayuela
Solucionado, gracias Willy, sábado, 15 febrero 2003
Si J.A. por eso voto para eliminar esos palabros, una cosa es Irak e Iraq, Pakistan de Paquistan y otra muy diferente Adolencia a Adolescencia, Gepardo a Guepardo, Toxonomia de Taxonomia, en lo que yo pueda votaré para eliminarlas. Hasta que lo diga la R.A.E. o su uso se tan general que sea estupido no definirlas.
P40p, sábado, 15 febrero 2003
no entiendo porque rediriges toxonomia a taxonomía, palabra además que tiene como raiz taxón. no se, no le encuentro sentido la verdad. (Además es un palabro)jajaja.
Otra cosa además, una gran mayoría de las consultas que se realizan a un diccionario es para saber como se escribe correctamente una palabra, con esto hay que tener cuidado J.A. saludos
- P40p, sábado, 15 febrero 2003
Como vi el de iraq, pues hice lo mismo, pero por pereza no lo cambié de página, en realidad a mí me vale una u otra. Otra cosa, puedes borrar uno de los dos archivos de gatos, se ha enviado dos veces el mismo! Gracias. Willy, viernes, 14 febrero 2003
Hola JA cuando puedas me borras peltadas que está en plural P40p, Jueves, 6 Febrero 2003
Una pregunta, ¿por qué rediriges Gepardo a Guepardo y Adolecencia a Adolescencia? Pienso que tanto Gepardo como Adolecencia son incorrectos; no haría falta esa redirección; bastaría con borrar los artículos.
Un saludo.
Mackay, Jueves, 6 Febrero 2003
Gracias otra vez.
Los dias que estas creando estan feisimos con todos esos (calcular+-1) :) Por que no copias los de wikipedia (los tengo todos hasta el fin de mes)? Usuario:Wikipedista
Una pregunta:
Me parece que la he fastidiado con plasma (estado de la materia), según leo (si ya se.. leer las instruciones a posteriori no es buena idéa) debería ser "plasma/estado de la materia"... ¿que hago? ¿lo dejo? ¿lo borro? ¿me voy a dormir?.. uff.. que buena idea.. dormir..
Gracias por ordenarme la casa.
Seguramente ya lo habrás visto.. parece que ya se ha resuelto el problema que tenía con la sesión.. meigas, creer no creo, pero haberla hailas..
Un saludo. usuario:wintermute
¿Tienes activada en tu navegador la opción de guardar cookies? Puede que sea eso... JARodríguezYáñez
Si que la tengo. Además he visto en la página de errores que no soy el único que le pasa eso. Jugaré un poco con la configuración para tratar de ver cual es el problema (espero que no sea algo del soft con los usuarios recién creados o algo así). Gracias por tu comentario. Un saludo. usuario:wintermute
He visto que estas suprimiendo las subpáginas. Eso me agrada :-). Espero que no te importune -- Youssefsan, Martes, 4 Febrero 2003
He seguido un consejo de Gonis, y la página Comentarios Agremon está ya inservible. ¿Puedes borrarla? Agremon
Lo cierto es que a priori, tampoco aprecio problemas mayores, pero prefiero esperar un poco, especialmente a ver si Rpdl me comenta algo (ya le he dejado un mensaje). En cualquier cuestión tecnológica, una estructura más o menos lineal es imposible y van a ser muchos los puntos de contacto entre las diferentes áreas, si no se coordinan los diferentes índices, la entropía va a aumentar demasiado. Así que de momento prefiero ir proponiendo los índices a ver si logramos una estructura sencilla y coherente.
Menos mal que me apasiona hacer puzzles! Willy 1/2/3 (bonita fecha, no?) Me voy de cañas pa celebrarlo!
Sí que está bien lo del contador. El problema es que no me funciona :p. Las 4 visitas que ha registrado son las que he hecho yo, desde el código que me enviaron en un correo. ¿Tú sabes ponerlo? Puedo mandarte el código que me han mandado los de nestat (yo he mezclado lo que ellos me han enviado con lo que había en la wikipedia neerlandesa). ¿O lo cuelgo en la página de discusión de la portada pa que alguien lo intente arreglar? JARodríguezYáñez
Re: Aunque soy el principal (casi único) colaborador de Perineuro, no fui yo quien creó la web. Si lo quieres como ejemplo de enlace al servicio de Nedstat que funciona bien, lo tienes al final de la página de Perineuro. Quizás encuentres cuál es la diferencia que hace que funcione... y si no, mejor ponerlo en la discusión, para que lo solucione alguien que entienda más de estos temas informáticos. AFLastra, Sábado, 1 Febrero 2003
Genial! lo de Nedstat. Es el que tengo en mi página de Perineuro y va estupendamente. Además permite ver qué temas son los que más busca la gente que entra en la enciclopedia... AFLastra, Viernes, 31 Enero 2003
Bueno yo también he puesto lo de contribuciones, la verdad es que eso del ego enciclopédico no va conmigo, pero todos nos tenemos que permitir ciertas licencias. La verdad es que me ha gustado. Otra cosa aprovecho para felicitarte, tu trabajo me parece increible . saludos.
P40p, Viernes, 31 Enero 2003
Creo que existe un conflicto con el grafismo _ entre Carlos y f. No sé si hay algún símbolo que pueda sustituirlo, porque entiendo muy poco de informática. Quizás Cuathetmoc sepa mejor, o Gonis... O quizás tenga que recurrir a otro nombre... En fín, dudas y más dudas. -- AFLastra, Viernes, 31 Enero 2003
Jo! No sabía que se existía eso de "Contribuciones de". Bueno, ya lo he puesto en mi página. Gracias.
Otra cosa: En Por qué estas páginas no están corregidas he dejado los dos textos, para poder borrar el artículo con el título incorrecto y no tener que ser quien eligiera el texto más adecuado. Borralo si quieres.
JARodríguezYáñez
Re: Me parece una decisión salomónica perfecta. Respecto a contribuciones, me alegra haber sido útil. :) AFLastra, Viernes, 31 Enero 2003
S.O.S. Acabo de crear la página de Proyección y quiero meterle una ilustración. ¿Qué tengo que hacer?
Explicaciones sencillas, please, que a mí lo que me van son los destornilladores y esse tipo de cosas poco complatibles.
Gracias por el enlace. Mea culpa, ya había visto mensajes referidos al añadido de la provincia, y no he caído en la cuenta. Un día de estos volveré de Babia. Willy
importante. Hola J.A. mira he mandado un archivo con el nombre getafe.PNG, como habrás comprobado la extensión está en mayúsculas, por favor, cuando puedas me lo borras. ya está susanado el nombre de ese archivo getafe.png
P40p, Martes, 28 Enero 2003
Gracias por las correcciones y perdon por no fijarme. Siendo ya un poco veterano en estas lides deberia haber prestado un poco mas de atencion... Pero a veces le puede a uno la vagancia. Saludos. --Gonis, Martes, 21 Enero 2003
perdón. ya lo sabía, me a perdido la prisa.P40p, Domingo, 19 Enero 2003
nas, hay que tener tiempo pa to. Buenos dias, yo me voy a acostar que me pican hasta los ojos. P40p, Domingo, 19 Enero 2003
Hola. Me debí de haber perdido algo, porque no entiendo la nota que dejaste en mi página. Agremon, lunes 13 Enero 2003.
Hola. Me ha surgido una duda y quiero ponerla a juicio de todos. Verás al desarrollar todas las plantas que componen un género y son muchas, voy colocando enlaces a subpáginas de forma que al final en algunos generos nos encontraremos subpágina de subpáginas. No sería mejor hacer una sola y los enlaces dentro de la misma página aunque sea larguisima. ¿que opinais? P40p, Domingo, 12 Enero 2003
No, va absolutamente en serio. De todas maneras no creo que lo acabe,jajajaja.
P40p, Domingo, 12 Enero 2003
Hola JARodríguezYáñez, en muchos artículos, para hacer referencia a que en un lugar se debería poner algo, sueles poner (), me parece que eso entorpece la depuración de la enciclopedia al utilizar Las más buscadas -- Ironside, Viernes, 10 Enero 2003
Hola, JARodríguezYáñez: Te escribe Cuauhtemoc Pacheco. En estos momentos me encuentro fuera de mi ciudad. Creo que toda la semana siguiente estaré fuera también y no he podido continuar con la discusión sobre las plantillas. Me estoy dedicando a darle unos vistazos rápidos a la enciclopedia para seguirle el pulso en estos días. Nos vemos prontito. Saludos!
Gracias por el cable que me has echado en la info de Albacete, que yo andaba bastante perdido.
Lázaro. 09-ENE-2003
En el nombre de Stalman, de Torvald y del espíritu de GNU yo te bautizo sysop, la paciencia sea contigo. Juanan, Miércoles, 8 Enero 2003
Al que le tienes que pedir ser sysop es a Juanan, que es el administrador.
Te va dar algo jajajaja. P40p, Martes, 7 Enero 2003
Hola
he visto que pones el nombre del autor del artículo debajo del mismo. La verdad no entiendo el porque, sinceramente me ha tocado bastante. Si lo importante es que podamos ponernos en contacto con él, bién. Pero si es porqué ha escrito el artículo, quiero que sepas que no estoy de acuerdo.
Cientos de personas han escrito y nadie ha puesto el nombre.
Para mí, es una cuestión de principios. Y creo que choca con el principio fundamental de la enciclopedia.
Te ruego que me lo aclares.
p40p 6/1/3
(respuesta en P40p/Ponerme en contacto con p40p)
Hola usuario:JARodríguezYáñez
Podemos dejar el artículo al inicio de los títulos como lo has planteado puesto que es más natural en el lenguaje. Para los procesos automáticos no existen grandes inconvenientes ya que el artículo puede ser pasado por alto y no ser usado en el ordenamiento y clasificación. En cuanto a usar 'de' y 'en' y después el nombre el país me inclino más por esta opción ya que es más fácil para las personas encontrar una tema relativo a un país o localidad por su nombre que por su adjetivo gentilicio. Por ejemplo, creo que se facilita la búsqueda de la [[La gastronomía de Aguascalientes (México)]] que la [[La gastronomía hidrocálida]]... un caso muy particular que aún a los mexicanos se nos dificulta. Como puede también ser el caso de la de Singapur, la de Brunei o la de Bangladesh cuando la mayoría de las personas (incluyéndome) no estamos habituados a usar muchos de los adjetivos gentilicios que existen, y aún cuando en muchas de las ocasiones se determinan de caprichosas maneras. Tal vez, para equilibrar un poco podemos hacer redirecciones que vayan de La gastronomía francesa a La gastronomía de Francia que son formas muy empleadas cuando nos referimos a términos que nos son muy familiares.
Otro de los aspectos a considerar es el uso de las preposiciones 'de' y 'en', puesto que que ambas tienen matices muy diferentes, por ejemplo en los casos de los nombres de artículos relativos a la religión. [[La religión en Brasil]] contra [[La religión de Brasil]], considero que la primera tiene un sentido más universal que la segunda y además puede claramente contener a esta última. En el caso de las religiones locales, las religiones de Brasil pueden dar paso a un artículo con el nombre de tal religión nativa de Brasil y con esto dejar a un lado artículos con nombres como el del segundo caso. Claro, tenemos que considerar y analizar el caso de otras categorías relativas a un país para determinar la más universal.
Saludos. Cuauhtemoc Pacheco Diaz, Domingo, 5 Enero 2003.
En realidad, me he enterado hoy de que chapapote existe en el diccionario de español, pensé que existía sólo aquí en Galicia. En fin. No somos profesionales de la lengua y estamos aprendiendo mucho y rápido... en vez de ocuparme de otras tareas. Pero está bien esto del trabajo colaborativo. Al final termina siendo un vicio. Aunque éste, al fin y al cabo no provoca cáncer de pulmón :-)) AFLastra, Domingo, 5 Enero 2003
Me encanta esto de las etimologías. Y después de todo, sin salir de Galicia, aquí, en la costa de Lugo, en Ribadeo, se usa más la palabra galipote, que por proximidad fonética supuse que tendría el mismo origen y resulta que proviene del francés... AFLastra, Domingo, 5 Enero 2003 Feliz año y generosos Reyes.
Respecto a chapapote es como se denomina en gallego oficial al alquitrán. -- AFLastra, Domingo, 5 Enero 2003
Hola JARodríguezYáñez, feliz año, respecto a la definición de chapapote incluido en el articulo prestige, lo unico que hice fue sustituir “zapapote” por chapapote, que según la RAE es el término correcto. Saludos -- Ironside, Domingo, 5 Enero 2003
Hola JARodríguezYáñez, feliz año:
Me parece muy buena la idea de renombrar algunas páginas y comenzar a eliminar las subpáginas. El nombre de los enlaces que propones me parecen adecuados por los matices del uso de "de México", "mexicano", etc. Por otra parte me pregunto cuál será la estructura más adecuada para nombrar a las páginas reales de los artículos. En los nombres de las páginas podemos no usar el artículo y dejar directamente todo a partir del sustantivo para nombrar la página, por ejemplo un enlace quedaría como [[La gastronomía mexicana]] cuando la página real este nombrada solo como [[Gastronomía mexicana]].
He pensado también en lo que le sucedería al orden de los artículos si en el futuro alguien realiza una clasificación alfabética de la enciclopedia (por ejemplo para una edición impresa: ya he comenzado a hacer unas pruebas, visita este enlace a ver que te parece ;) ) donde sería importante que los artículos se ubiquen bajo el contexto más adecuado. La página de gastronomía mexicana estará más cerca de [gastronomía] que de [México] cuando es más natural buscar los aspectos relativos a México cerca o dentro del artículo principal del país. Los nombres de las páginas pueden ayudar mucho a los procesos automáticos de clasificación si decidimos una buena forma para nombrarlos. Si las páginas mexicanas, al menos contienen la palabra 'México' en el título (mas que 'mexicano' o 'mexicana') esto puede facilitar futuras clasificaciones.
Espero conocer tu opinión.
Saludos. Cuauhtemoc Pacheco Diaz, Viernes, 3 Enero 2003.
Bueno mi idea era que fuera dentro de la subpágina de estados unidos en la sección de historia. Como he tenido algunas dificultades, he pensado que lo mejor era hacer el listado y ya se pondría donde mejor quedara. Asi que, no te prives y mueve donde consideres que está mejor. A, una cosa, espera que acabe de hacerlo. Pondré "final" en los comentarios.
p40p.
feliz año a por las uvas
Pues así, a bote pronto, creo que podría dejarse "|Botánica|", porque si escribes "botánica" en el buscador, te sale primero el artículo titulado "botánica" y ya luego los demás. Pero bueno, ahora lo que toca son las uvas :).
¡¡Hasta el año que viene!!
Hola Malagueño. A falta de una hora. jijiji.
Te comento. Al poner entradas que de no poner primero la especialidad, no se enteraría nadie de lo que se está hablando. pongo o he puesto |botánica|. Pero si alguién buscase botánica le saldrían cientos de entradas. Podriamos poner abreviaturas como |Bot.| .¿que te parece?
p40p 31 diciembre 2002
Ya me extrañaba a mí :-DDDDDDDD. Saludos. Mackay, Domingo, 29 Diciembre 2002
jajajaja no, no era eso, se referia al nombre del catalogador en vez de poner Zea mays L. poner sólo Zea mays. Siento haber creado esta confusión
p40p 28 diciembre 2002
Saludos usuario:P40p
Huy... poner citas eludiendo el nombre del autor... creo que eso es peor que ponerlas diciendo de quien son. Alguien con ganas de fastidiar podría aducir que intentas apropiártelas si no pones el nombre del autor. Suena ridículo, pero podría pasar.
No sé las razones de Fidel.G, así que a lo mejor estoy metiendo la pata con este comentario, pero no las he encontrado.
Mackay, Sábado, 28 Diciembre 2002
Me he tomado la libertad de modificar la forma de la cita que metistes en Zea mays L.. Me ha recomendado Fidel.G, con buén criterio que cambie el nombre y no ponga los autores, le voy ha hacer caso.
P40p 27 diciembre 2002 y esperando como loco al 2003
Creo que la cita la puedes colocar abajo del todo, haz una línea y la colocas o bién en un recuadro, quedaría bién mi idea es que casi todas las plantas tenga + ó - el mismo formato, de forma que la descripción de la planta o clasificación sistemática sea lo primero....luego con el tiempo ir rellenando, procedencia, mitología, conservación, colecciones en fin ya sabes...Saludos al de la garganta
Hola
Hice la invitación en el foro de news de [es.humanidades.arte] y [es.humanidades.filosofia]. La invitación es la misma que redacté en mi espacio de usuario con la diferencia que lo hice a título personal firmada bajo mi nombre cuidando de no hacerlo a nombre del [Equipo de la Enciclopedia Libre en Español] como aparece en el borrador puesto que la invitación propuesta no es oficial. Lo hice para conocer la respuesta de las personas. En el foro de [es.humanidades.arte] conocí a Cayetano Luppena quien mantiene activas las publicaciones dentro del foro generando y liberando documentos. Me expresó que le parecía un buen proyecto y que los contenidos que organiza dentro foro podían ser usados.
Cuauhtemoc Pacheco Diaz, Domingo, 22 Diciembre 2002.
Efectivamente, no estaba hoy fino con este título. Finalmente queda como Bonnie y Clyde (1967). El resto ya está en sección de eliminar. Saludos y gracias. -- AFLastra, Sábado, 21 Diciembre 2002
Lo cierto es que hasta ahora estaba sacando un montón de definiciones directamente de mi diccionario de la RAE, sin caer en la cuenta de que pudieran tener derechos de autor. Al fin y al cabo, todos hemos trabajado desde pequeños con el diccionario, buscando definiciones para enriquecer nuestro vocabulario y nunca se pensó en derechos de autor. Gracias a tu referencia, he visto en el diccionario de la edición de 2001 un símbolo genérico de (c) al inicio, y después de buscar en la página oficial de la RAE en internet, veo que tiene copyright cada palabra, así que habrá que evitar copiar las definiciones... ¡Hay cosas que deberían ser de uso público!. ¡Qué le vamos a hacer!... - AFLastra, Sábado, 7 Diciembre 2002
Gracias, estoy dedicando mucho tiempo sobre todo porque estoy muy interesado en dejar las páginas huérfanas al nivel de Wikipedia, que no se muy bien porque tiene tan pocas; y porque estoy a la espera de comenzar un par de cursos, uno sobre Linus y el otro sobre Latex, por cierto comenzarán a partir del lunes próximo , el caso es que tendré menos tiempo para colaborar pero aprovecharé el tiempo libre para conectarme a la enciclopedia y por lo menos participar con artículos sobre Linus y Latex. Saludos :-) -- Ironside, Viernes, 6 Diciembre 2002
Que conste que avisé en la discusión de la portada, antes de cambiar :P. Bueno, explico...
He colocado antes el índice por países (que antes no se llamaba así, pero para igualar) que el de materias (antes temático), porque el índice por países se ve completo en una resolución de pantalla estandar, sin tener que bajar por la página. Además, resalta que es un proyecto panhispánico y de alguna forma puede que estimule la participación de habitantes de más países. Creo que es algo que hace falta, porque me temo que somos mayoría los españoles. De todos modos, también me parece bien que esté primero el indice por materias (y que sea vea cortado, puede que estimule el descenso por la página de la portada). Por ahora, lo que voy a hacer es ampliar algo la introducción, de tal forma que el que entre en la portada, sepa que más abajo hay otros índices (ya pensé hacerlo ayer, pero no pude volver a entrar aquí y no lo había avisado). Y los numeraré. Y si todos quereis antes el índice por materias, pues se pone delante :)
En cuanto a la sección de "actualidad" me parece -corregidme si me equivoco - que interesa más a los colaboradores (es decir, nosotros) que a los que entren simplemente a consultar la enciclopedia. Y la enciclopedia, emmo, debe estar pensada para estos últimos, con los índices y el buscador al principio. Lo de actualidad es un tema, digamos, "metalingüístico" y por eso lo he colado tras metapedia (no lo he colocado dentro, por conservar la individualidad de la sección). Puede que la primera línea de actualidad (fecha y número de artículos) sí este mejor arriba, pero lo demás, no creo. De todos modos, prefiero postergarla entera (y el día que es, ya debe saberlo el que la consulte :p).
Ta luego. Feliz puente para los que disfruten de él.
JARodríguezYáñez, 6/12/2002
Hola. Yo también voy a opinar sobre la portada ;-)... Básicamente estoy de acuerdo con Mackay. Creo que la sección de actualidad debe ir arriba. Respecto a que poner antes, si el índice de materias o el índice de países... no lo tengo tan claro. En principio pondría primero las materias... pero no tengo una opinión fuerte sobre eso. Saludos. --Gonis, Jueves, 5 Diciembre 2002
Saludos de nuevo.
No dije nada acerca de los cambios en la portada porque me parecieron bien. Aunque, estoy de acuerdo con Juanan: lo de actualidad pienso que debe ir arriba. ¿Hay consenso y lo movemos?
Un saludo.
Mackay, Jueves, 5 Diciembre 2002
Hola, veo que has estado haciendo cambios en la portada, me alegra que alguien la mantega viva y actualizada pero me preguntaba porqué han quedado tan abajo el índice general de materias y la parte de actualidad donde se refleja la fecha, el número de artículos y los anuncios internos. Un saludo. Juanan, Jueves, 5 Diciembre 2002
Gracias por el recibimiento. Un saludo para ti también.
Fdo: Becquer
Saludos.
Voy a ir borrando las páginas que has ido dejando vacías. Ya veo que las dejas porque se están moviendo a otros títulos.
Un saludo.
---Mackay 30-11-2002
Hola. Colocaré la cita en la esquina de la página. Aqui esta el código en HTML para colocar elementos en la esquina superior derecha. Básicamente consiste en crear una tabla simple.
<table align=right> <tr> <td> Contenido de la tabla... </td> </tr> </table>
Contenido del artículo...
si deseas colocarle un marquito:
<table align=right border=1> ...
Saludos. Y no hay problema si me dices cuate, en México significa 'amigo'.
Cuauhtemoc Pacheco Diaz, Domingo, 17 Noviembre 2002.
Hola. Parece ser que estas deseando que comience mi contribución a Italia/Cinematografía, espero satisfacer tus ansias en el futuro, aunque te adelanto, que frente al teclado no soy ni mucho menos Fitipaldi ;-)
Saludos -- Ironside, Martes, 5 Noviembre 2002
Mírate un momento la discusion de Tawantinsuyu. Un saludo. -- Haylli, Domingo, 20 Octubre 2002
Ya estoy en sintonía. Así que a darle vida a los códices y a los comics :) -- Cuauhtemoc Pacheco Diaz
Gracias por el recibimiento :-). JARodríguezYáñez
¡Bienvenido a la enciclopedia! Si necesitas algo sólo dilo ;-) Juanan, Miércoles, 24 Julio 2002
Hola JARodríguezYáñez. Bienvenido a este proyecto. Espero que te diviertas y sigas colaborando. -- Gonis, Miércoles, 24 Julio 2002
