La Enciclopedia Libre Universal en Español dispone de una lista de distribución pública, enciclo@listas.us.es

Usuario discusión:Ironside/Mensajes del 2008

Artículo de la Enciclopedia Libre Universal en Español.
Saltar a: navegación, buscar

Índice

Checkuser

Hola Iron, te escribo para molestarte si es que existe la posibilidad de que me des (o me den) privilegios para el checkuser, puesto que a veces encuentro IPs muy interesantes. Saludos --Alexan (comentarios o reclamos) 17:59 1 dic. 2008 (UTC)

Gracias :)
PD: Acorta tu página de discusión que con opera se me ve feo :( --Alexan (comentarios o reclamos) 18:09 1 dic. 2008 (UTC)

Continentes

La pregunta se contesta en el artículo Grandes conjuntos de la Tierra. Aunque parezca mentira es una pregunta recurrente. Antes de que escribiera el artículo explicándolo cada dos o tres meses recibía en el correo electrónico por lo menos una pregunta de estas. Ahora son menos, pero siguen llegando. Lo que no sé es si esta pregunta debe de estar en Enciclopedia:Preguntas frecuentes, igual hay que borrarla, aunque yo completé tu respuesta. --Pastranec, (Buzón) 15:39 1 dic. 2008 (UTC)

FIFA

No creo que una foto de un logo pueda ser cedida al dominio público; lo mismo se podría hacer con cualquier otro material restringido (tapas de libros, de CDs). --ejrrjs 11:15 28 nov. 2008 (UTC)

La edición GFDL de un libro

Hola Iron, una pregunta, que tú parece que entiendes de licencias. He hecho la una edición de «La cartilla de ajedrez» de Román Torán (que está en dominio público), con algunos apéndices míos, que también están en esta enciclopedia y un artículo de Capablanca que también está en dominio público. La uso únicamente para mis alumnos de ajedrez pero parece que ha gustado bastante y estoy pensando en colgarla en la red para que cualquiera pueda bajársela e imprimirla. Querría que la edición fuese GFDL, como esta enciclopedia, y con la idea de que, por ejemplo en la portada, si quien la imprime quiere poner publicidad, o el escudo de una institución que financie las copias, pueda hacerlo. La empaquetaría en un archivo comprimido que tuviera el libro en pdf listo para imprimir y en odt (open office), para que modifiquen lo que deseen, si fuera necesario. ¿Esto es correcto o alguien tendría algún problema? --Pastranec, (Buzón) 14:50 26 nov. 2008 (UTC)

Sí seguro que todo está en dominio público, menos lo mío que está aquí en GFDL directamente. Incluyo el texto que daba la licencia antes:
Esta edición se distribuyen con licencia GNU significa que us­ted puede redistribuirla o modificarla bajo los términos de la «GNU General Public License» como lo publica la «FSF Free Software Foun­dation», o (a su elección) de cualquier ver­sión posterior.
Esta edición es distribuida con la esperanza de que le será útil, pero SIN NINGUNA GARANTIA; incluso sin la garan­tía implícita por el MERCADEO o EJECICIO DE ALGUN PROPO­SITO en particular. Vea la «GNU General Public License» para más detalles.
Usted puede ver las condiciones de la GNU General Pu­blic Li­cense en http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html
Aunque el texto de la versión 1.3 cambia algo. Además pongo en la cabecera de cada página "Edición GFDL". Lo que más me interesa es saber si no hay problema para añadir publicidad en la potada, porque puede ser normal que un ayuntamiento, una diputación, o una caja de ahorros quiera imprimirla y regalarla, claro con sus símbolos, para que se sepa. --Pastranec, (Buzón) 16:59 26 nov. 2008 (UTC)

Santa Restituta de Soro

Hola Ironside, decirle que si, que lo he confirmado con mi fuente, es el 27 de mayo. Disculpas por el error. Usuario: Banderas

Buenas

Hace tiempo que no te veía y empecé a preocuparme. Un abrazo. Lou, aquí tu mensaje 17:32 9 nov. 2008 (UTC)

Me alegro de que todo el problema sea un tema de ordenador. Y me alegro de que estés bien. Lou, aquí tu mensaje 21:18 15 nov. 2008 (UTC)

Borrado

Ah, ok. Tenía mis dudas, por eso dejé los resúmenes de edición bien claros por si no estaba bien. Saludos. ferbr1 17:21 17 oct. 2008 (UTC)

Horacio Quiroga

Gracias. Si quiero interiorizarme de las cuestiones de estilo, me conviene leerme esta página y esta otra, básicamente, ¿verdad? ¿Hay alguna otra que me convenga leer? Saludos cordiales. ferbr1 17:41 16 oct. 2008 (UTC)

Imágenes

Cuando puedas revisa esto por favor [1], gracias. Willy (buzón) 18:53 14 oct. 2008 (UTC)

Perdona el malentendido con la foto de la OEA, lo que dice Ecemaml es que si la obra fotografiada no está en el dominio público, se deduce que sus reproducciones (y las obras derivadas) tampoco. Saludos. Willy (buzón) 21:21 15 oct. 2008 (UTC) PD En cualquier caso en la página de la OEA: "Los usuarios pueden bajar, copiar e imprimir información del sitio para fines no comerciales, siempre que se cite a la SG/OEA como fuente del material original. No obstante, no podrá revender, redistribuir o crear obras derivadas sin el permiso expreso por escrito de la SG/OEA"

Re:Historia de Roma

muy buenas, Ironside,...
brevemente, y junto con saludarle,... para comentar lo que sigue, sobre su nota anterior,...
para iniciar,... reconocer lo abrupto de mi intervención, cuando me encontraba planificando su división, y fragmentación,... por lo mismo, es que he de revertir la mayoría de cambios ejecutados, -en dicho artículo-,...
de momento, y durante las próximas horas, y días,... habré de ejecutar sólo cambios menores en dicho artículo,... a la espera de lo hecho por Banderas, en cuanto a su estructura, y diagramación,... y en donde también, habré de contactarlo,... para mejor coordinación,...
sin más que agregar, me despido por ahora, y hasta muy pronto,... y con mis saludos,... --cpant23 07:59 14 oct. 2008 (UTC)

DACBB

Ese diccionario es ante todo una obra de la Biblioteca Libre, y como tal, como una unidad diferenciada, debe ser subido.
Problemas, ninguno, salvo éste: son muchos los artículos que me quedan por subir. --Dobleeñe Mensajes 15:11 12 oct. 2008 (UTC)

Problema imagen

Hola Iron, puede que sea el sistema squid de caché, que saque la foto antigua por la moderna. Aunque en el sistema de archivos esté la nueva, squid manda la antigua que es la que tiene registrada. Puede que con el paso del tiempo cambie de forma automática. ¿Te sigue fallando? --Asmarin 18:18 11 oct. 2008 (UTC)

Horacio Quiroga

He visto el mensaje que le has dejado a Febr1. En commons dice que sí está bajo dominio público por haberse publicado en Argentina hace más de 20 años, por lo que el copyright sólo duraría 25. ¿Es que exigís alguna condición más en la EL? Platonides 16:36 11 oct. 2008 (UTC)

Habiéndose publicado en 1968, los cambios de 1998 no se aplicarían.
En el enlace que me pasas: '34. (Según Ley N° 24.249). Para las obras fotográficas, la duración del derecho de propiedad es de 20 años desde la primera publicación.' (los cuales quedarían ampliados a 25 por la firma del convenio de Berna). Por lo que estaría en dominio público.
Platonides 17:04 11 oct. 2008 (UTC)

Hola:

Venía a comentarte algo similar a Platonides. No soy experto en leyes, pero en Commons siempre se argumenta que las fotos publicadas en Argentina con esa antigüedad pasan a dominio público. Saludos. ferbr1 17:47 11 oct. 2008 (UTC)

Me he guiado por la información que hay en esta página de Commons. Creo que es correcta, porque es muy utilizada para subir fotos publicadas en Argentina. Sobre si hay que cambiarle el nombre, por mí no hay problemas. Saludos cordiales. ferbr1 00:15 12 oct. 2008 (UTC)

Imagen:Retrato de Miguel de Unamuno.jpg

¿Te has fijado en que la imagen que se muestra en Miguel de Unamuno es distinta de la que enlaza (Imagen:Retrato de Miguel de Unamuno.jpg)? Supongo que es la antigua que borraste, pero se niega a cambiar :-(

Otra cosa, la foto no está necesariamente bajo el dominio público, sólo sería así si quien tomó la foto no vivió otros 24 años. Platonides 10:02 11 oct. 2008 (UTC)

Mitología griega. Genealogía

He dejado un par de cuestiones aquí. Échale un ojo, por favor. --Sunsinron, (discusión) 22:18 28 sept. 2008 (UTC)

He puesto una respuesta. Mira a ver. Un saludo. --Sunsinron, (discusión) 19:14 29 sept. 2008 (UTC)
Hola. ¿Seguimos con este tema? Si quieres, puedo intentar hacer yo la imagen... --Sunsinron, (discusión) 13:09 14 oct. 2008 (UTC)
Hola. Yo he realizado mapas conceptuales con Visio y Freemind. El último es libre, pero no utilizas 'cajas' y creo que quedaría bastante raro. Veré si se puede hacer con Visio. --Sunsinron, (discusión) 22:05 15 oct. 2008 (UTC)

Consulta del usuario

Ya le respondí por correo electrónico. Disculpa el retraso pero acabo de aterrizar en el curre...sindrome postvacacional ;-P--Asmarin 10:33 11 sept. 2008 (UTC)

Enciclopedia:Faltas de ortografía comunes

Pues iremos tirando del hilo, a ver ...
Saludos. --Dobleeñe Mensajes 17:59 8 sept. 2008 (UTC)

Mega (canal de televisión)

Hola, Juan Carlos.Vi que trasladaste Mega (canal de televisión) a Megavisión. En sus orígenes el canal era conocido y publicitado como Megavisión. En la actualidad, (aunque legalmente no ha cambiado de nombre) es conocido simplemente como Mega. ¿No debería utilizar el nombre más conocido, en este caso "Mega"? Saludos.--Penquista 19:14 5 sept. 2008 (UTC)

Con tu licencia…

…venía a darte un tironcillo de orejas. A riesgo de salir escaldado por meterme sin permiso por enmedio. Pienso que no es buena idea borrar los comentarios de otros colaboradores, como el de Dobleeñe, menos en las páginas de discusión de otros usuarios (Penquista). No se trata de que no hayas actuado de buena fe o correctamente, sino que antes de borrarlo quizá hubiese sido preferible exponer tu opinión, seguidamente a su comentario, y debatir con él directamente el asunto en su propia página; como al final habéis hecho. Una cosa es depurar, como dices, o aclarar aspectos para evitar confusiones, y otra borrar un comentario de un colaborador "avezado" que él mismo probablemente rectificaría cuando le hagas notar su equivocación. Bueno perdona la osadía, en muchas cosas te tengo como un referente por tu buen hacer, por eso me chirrió un poco este caso. Disculpa si te molesté. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (discusión) 15:55 19 ag. 2008 (UTC)

Cancer (Arma)

Hola Ironside. Que yo recuerde no. La palabra esta sacada del "Diccionario militar" de Jose Almirante, 1869 y ya se lo confirmare, si puedo este mes, ya que el libro esta en la biblioteca que usualmente acudo y no te dejan en prestamo el citado libro, asi que en estos momentos no se lo puedo asegurar. Un saludo.Usuario: Banderas

Imágenes GFDL

Desde el mismo momento en que el autor, usando de su derecho como tal, licencia su imagen según GFDL, deja de tener cualquier derecho sobre la misma. Es decir, el autor tiene que tener bien claro que o la licencia como GFDL haciéndola totalmente libre, o no la licencia, en cuyo caso que no la suba a la Enciclopedia porque es incompatible con ella. Y debe ser borrada, además. ¿Qué significa ser el propietario de una imagen GFDL? Querrá decirse que es el autor, pero de propietario, nada.
Un saludo. --Dobleeñe Mensajes 17:36 15 ag. 2008 (UTC)

Derechos, ninguno. Los cedió todos al licenciar la imagen GFDL. Cualquier puede hacer con ella todas las obras derivadas que quiera, introduciendo las modificaciones que se le antojen, y el autor no podrá más que sonreír, si le quedan ganas. --Dobleeñe Mensajes 18:05 15 ag. 2008 (UTC)
Te parece hasta cierto punto normal que no se comprenda algo. Estoy completamente de acuerdo contigo, y dejo el tema.
Pero una cosilla: no vuelvas a borrarme una comunicación.
Saludos. --Dobleeñe Mensajes 07:13 16 ag. 2008 (UTC)


... el material licenciado bajo la misma esté disponible de forma completamente libre, pudiendo ser copiado, redistribuido, modificado ....
¿Qué derechos le quedan al autor? El de rezar a la Virgen del Perpetuo Socorro, y punto. Menudo propietario ... :-)
... Así como en la enciclopedia purgamos cualquier mensaje inapropiado, haré lo propio con los mensajes que confundan peligrosamente a los usuarios o pongan en peligro el futuro de la enciclopedia, no sin antes comunicarlo a su autor, sea este colaborador o administrador de EL, como ha sido este caso (sic), malintencionado o no.
También estoy completamente de acuerdo. Lo tengo en cuenta.
Saludos, y a disfrutar. --Dobleeñe Mensajes 06:32 17 ag. 2008 (UTC)

Mis argumentos son los hechos, la realidad misma.
El texto de la licencia no lo manifiesta expresamente, pero lo que yo sostengo está implícito en ella, es una obviedad en su marco. ¿Qué derechos conserva el autor de una imagen que con su autorización -primera y única- puede ser copiada, redistribuida y modificada?. Especialmente significativo es este último aspecto: la modificación. El autor ha cedido, de hecho, todos sus derechos, no se queda con ninguno. Es más, con el tiempo ni siquiera es ya el autor de la imagen, después de sucesivas redistribuciones y modificaciones.
Por otra parte, el autor debe mentalizarse claramente de que la cede totalmente a disposición de cualquiera, quién puede cambiarla e incluso venderla, con todas las bendiciones, le guste o no -los cambios y la venta- a aquél. Estoy seguro de que muchos no son conscientes de esto.
Otra cosa completamente distinta son las Creative Commons. Ahí sí que pueden conservarse derechos sobre las imágenes en algunos casos.
Me parece sumamente conveniente la supresión de cualquier declaración de propiedad. Para mí está fuera de lugar sin la menor duda por estar en flagrante contradicción con el sentido de la licencia otorgada.
--Dobleeñe Mensajes 17:59 17 ag. 2008 (UTC)
La renuncia a los derechos es una consecuencia ineludible de la licencia otorgada. ¿Qué importa que haya que citar al primer autor, si entre tanto se han hecho todas cuantas modificaciones quisieron hacerse, sin la participación de aquél? Para mí, ser propietario de algo es mandar en ese algo, decidir si se puede hacer un cambio o no, pedirme a mí autorización para hacerlo, poder concederlo o no, libremente, sin tener que dar explicaciones. De lo contrario, mis derechos se han esfumado en un no sé qué virtual: de hecho, ya no soy propietario de nada.
Si quieres llevar esta conversación a la Discusión, por mí no hay problema.
--Dobleeñe Mensajes 18:26 18 ag. 2008 (UTC)
Que sea mi licencia o no, no viene al caso -qué susceptibilidades levanta el asunto-. Mi licencia es la GFDL cuando yo determino que puede serlo. Esto lo tengo muy claro desde un prinicipio, faltaría más. Con esta imagen que se haga y deshaga todo lo que se quiera. Pero con una fotografía mía puede que ya no me guste tanta libertad. Especialmente si se trata de un retrato. Y no lo subo. Con un corolario: no confundas la Enciclopedia con las licencias: aquélla es sustantivo, y éstas adjetivos. Trabajo en la EL a pesar de la GFDL en algunos casos. Es mi decisión.
Pero ése no es el tema: lo que se está discutiendo es la pertinencia o impertinencia de una declaración de propiedad de una imagen GFDL. No cambies los términos.
Si la licencia preserva para el autor o para quien publica una manera de obtener reconocimiento por su trabajo, al tiempo que no se consideran responsables de las modificaciones realizadas por terceros ya me da la razón: habla de autor nada más, o ni eso -quien publica, ni autor ya-. Y en todo caso un autor que con el tiempo va dejando de serlo a medida que se acumulan más y más autores. Yo soy dueño de mi casa y te la cedo a tí para que dispongas de ella cambiándola e incluso vendiéndola -el dinero para tí-. ¿De qué soy propietario? De mis recuerdos. Y por otra parte el texto no dice que el autor conserve la propiedad de su trabajo sino que se le reconozca su autoría, de manera que si lo que yo vengo sosteniendo son opiniones particulares mías, lo que tú sostienes son opiniones particulares tuyas.
--Dobleeñe Mensajes 06:44 19 ag. 2008 (UTC)

Vacaciones

Han ido de maravilla, con buen tiempo y sol en el norte, que ya es decir. Espero que estés bien. Desde luego te veo muy activo y eso me gusta. Un abrazo, Lou, aquí tu mensaje 21:42 11 ag. 2008 (UTC)

Plantilla biografía

Le he quitado las viñetas, con un espacio entre nacimiento y muerte: una sola línea más.
Échale una ojeada a Plantilla:Biografía/prueba: poniendo la actividad inmediatamente debajo del nombre no hay incremento de más espacios en blanco.
--Dobleeñe Mensajes 10:38 10 ag. 2008 (UTC)

Olimpiadas / olimpíadas

Olimpiadas, olimpíada y olimpíadas están redirigidas correctamente a olimpiada. Es un sustantivo particular. Sólo se confundirá quién quiera hacerlo adrede.
En cuanto a la plantilla:biografía la he restaurado a mi versión: se distinguen mejor las fechas de nacimiento y muerte.
Saludos. --Dobleeñe Mensajes 10:40 9 ag. 2008 (UTC)

El régimen chino no es que sea polémico: es una dictadura en toda regla, y de las peores. No hay que tener miedo de llamar a las cosas por su nombre. Sucede que por intereses puramente comerciales muchos demócratas -especialmente los progres de nuevo cuño- tragan que da gusto, los muy hipócritas y trepas. Acepto que le quites el epíteto de férrea, aunque no hay dictadura que no lo sea. Claro que ojos que no ven, corazón que no sienten. ¡El corazón humano! ...
En la plantilla de biografia las viñetas iniciales me parece que facilitan la individualización para nacimiento y muerte, que en algunos casos parecen confundirse en un mismo párrrafo. Prueba.
En cuanto a olimpiadas / olimpíadas / olimpíada, me parece interesante darles entrada en forma de redirección porque ese sustantivo resulta particular cuando su acepción es la de Juegos Olímpicos: puede decirse indistintamente vigésimo novenos Juegos Olímpicos, vigésimo novena Olimpiada, vigésimo novena Olimpíada, vigésimo novenas Olimpiadas o vigésimo novenas Olimpíadas. Curioso.
Un saludo. --Dobleeñe Mensajes 17:40 9 ag. 2008 (UTC)

¿Qué tal la ceremonia?

¿Tú también andas mirando con un ojo la ceremonia de inauguración de los JJ OO? :-) --Pastranec, (Buzón) 14:17 8 ag. 2008 (UTC)

Autoría Wiki

Me parece que la ubicación del mensaje (como en idioma indonesio) debiera ser junto al resto de enlaces externos; wikipedia no tiene nada de especial respecto de otras fuentes que no esté ya explicado en el mensaje. Saludos, Ejrrjs 09:06 2 ag. 2008 (UTC)

Fotos de Berlín

Hola Iron, he subido unas fotos de Berlín porque he visto que en el artículo dedicado a la ciudad se habían perdido algunas por el problema en los acentos. Dejo a tu mejor criterio elegir las que creas oportunas o esperar a que se resuelva el problema. Saludos. Gracias por la foto.--Mdelt 17:43 30 jul. 2008 (UTC)

Felicidades

Gracias por atender a mi propuesta. Seguro que entre todos podemos mejorar E.L. Comparto sus opiniones sobre el HTML. Para algunas personas puede resultar dificil. Sin embargo me encanto la forma en que Wikipedia lo hace: [2].

Me agrada saber que puedo contar con usted. Feliz Dia, puede contar conmigo. Saludos, --Caballero S 01:14 9 jul. 2008 (UTC)

Imagen

Iron, creo que esta imagen que subí debería borrarse, la subí porque había otra del mismo pintor, pero falleció en 1944, así que no está en PD: (la foto es mía): Imagen:Wassily Kandinsky Picture with an Archer 1909.jpg

Perdón, olvidé firmar.--Mdelt 17:12 5 jul. 2008 (UTC)

Imágenes

Lupa.png Hola {{{colaborador}}}.
Revise las imágenes siguientes para poder acreditar que su licencia se atiene a las exigencias de la Enciclopedia Libre Universal en Español:

→ {{{imagen}}}

En cada una de ellas se ha anotado la deficiencia observada. En el caso de que no se subsane, el archivo será borrado.

Signo.png Consulte Enciclopedia:Buenas prácticas con imágenes.

Un saludo. {{{firma}}}

Ya me imaginaba la provisionalidad de los archivos, porque tú mismo advertías imagen en pruebas.
Echaré una mano en el patrullaje de la Enciclopedia en Imágenes.
Un saludo Ironside. --Dobleeñe Mensajes 20:20 4 jul. 2008 (UTC)

Bienvenido

Hola Iron, de nuevo al trabajo, un saludo.--Mdelt 20:59 19 jun. 2008 (UTC)

Duda

¿Cómo puedo cambiar mi nombre actual de usuario por mi verdadero?

--Rosal, (buzón) 23:41 6 jun. 2008 (UTC)

¿Ya regresas? ¿Todo bien? --Rosal, (buzón) 14:46 11 jun. 2008 (UTC)

Que gusto verte de nuevo por aquí, tu casa. Tengo una pregunta: ¿Cúal es el equivalente de {{Clear}? --Rosal, (buzón) 23:02 26 jun. 2008 (UTC)


OK, gusto en saber de ti! --Rosal, (buzón) 02:48 25 ag. 2008 (UTC)


Saludos amigo. Estoy de acuerdo que el asunto no es fácil. Pero trataré de compartir con ustedes algo de lo que es reconocido a nivel mundial:
Réplicas: Una réplica de un objeto en el dominio público se considera una copia y no un trabajo derivado, y por lo tanto no reciben nuevos derechos. Si la Venus de Milo está en el dominio público, un llavero con su forma lo está también. Ver: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Trabajos_derivados
These immense problems in jurisdiction and conflicts of laws are currently under discussion internationally by the Hague Special Commission. Ver: http://www.llrx.com/features/digitization2.htm#Concerns
Digitalizar algo en el dominio público sin añadirle nada especial no aporta ningún valor añadido y no hay nada que registrar como trabajo propio. La simple copia no es un valor añadido. Esto desde luego no pretende pasar por alto las restriciones de la ELUenE, sólo son un punto de vista. --Rosal, (buzón) 03:51 12 sept. 2008 (UTC)Rosal


No vayamos muy lejos, aquí mismo encontramos:

2 En algunos casos, será la fuente, y no la imagen en sí misma la que determine la licencia. Tal es el caso de una imagen licenciada para uso cultural: de acuerdo con 1) no es libre, pero si esa misma imagen la obtenemos escaneando un libro del siglo XIX en dominio público, entonces sí sería libre.

Ver: Enciclopedia:Buenas prácticas con imágenes

--Rosal, (buzón) 04:05 12 sept. 2008 (UTC)

Ausencia temporal

Espero que todo vaya te bien, te estaremos esperando. Un abrazo.--Jatrobat 12:53 2 jun. 2008 (UTC)

He estado unos días sin poder conectar, veo que has hecho una mejora en la portada y que has puesto una imagen mía, Un gran trabajo el de la portada, gracias por elegir la fotografía, espero que tu estancia en el hospital sea muy corta, mis mejores deseos y pronto al tajo. Un abrazo.Miguel.--Mdelt 20:21 2 jun. 2008 (UTC)

Mucha suerte Saludos, Ejrrjs 21:35 2 jun. 2008 (UTC)

Eyeyey, bienvenido, ya se te empezaba a echar de menos, estaba notando una cierta obsolescencia en lo que son tus quehaceres habituales, celebro por ello que vuelvas con "mono". Espero que todo fuera bien. Un cordial saludo.--Jatrobat (discusión) 15:49 19 jun. 2008 (UTC)

Los Sitios de Zaragoza

Estoy subiendo unas imágenes por si te pudieran servir para el artículo. En el artículo no te puedo ayudar, lo siento, la historia no es lo mio. Saludos.--Mdelt 11:54 30 may. 2008 (UTC)

Augusto

Porque ya existía Augusto, que es la misma persona. Un individuo, un artículo. Fíjate en la versión fusionada. Saludos, Ejrrjs 18:23 23 may. 2008 (UTC)

Categoría:Unión Europea

Probablemente, ya lo has tenido en cuenta:si vamos a tener una 'Enciclopedia' de la UE, hay que cambiar, artículo por artículo, la actual categoría 'Unión Europea' Saludos, Ejrrjs 10:55 23 may. 2008 (UTC)

La imagen

Me ha encantado ver la foto del monasterio de Valbuena en portada. Nada, eso. Nos vemos, Lou, aquí tu mensaje 21:38 17 may. 2008 (UTC)

Los cuarenta mil hijos de la EL

Hola amigo, no tiene mayor importancia, a veces no sale lo que se expresa exactamente como lo estamos pensando, me imagino que lo decías con la mejor intención. Y no te quito la razón sobre que son páginas algo diferentes, por eso creo que el agruparlas en una categoría ayuda a identificarlas (para la finalidad que sea); como planteas es difícil contabilizarlas al estar dispersas, reunidas se facilita resolver esa duda si alguien tuviera interés.

Viendo el comentario anterior de Mdelt, yo también me he planteado si sería mejor extraer ese tipo de composiciones de los artículos en una página propia, o si categorizar directamente los artículos que tengan "obras" en la categoría:Biblioteca Libre. Aunque no se trate de hacer una norma, siendo tu uno de los más crítcos a la categoría, me gustaría saber tu opinión si es que no te importa pronunciarte al respecto.

Espero que estuviese bien la conferencia de ayer, por mi lado la reunión sí lo estuvo. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat 12:20 14 may. 2008 (UTC)

Me acabo de dar cuenta de que me decías que no pudiste ir a la conferencia, una lástima. Cuando me refiero a crítico es desde la postura en el sano debate, que considero que siempre es positivo y constructivo. Comprendo tu preocupación sobre introducir textos no siempre necesarios que puedan ser muy extensos y que en ocasiones no aporten un valor añadido, sobre todo cuando ya estén disponibles en la red. Pero nos engañaríamos si decimos que la categoría no está abierta a todos los textos, a menos que la comunidad decidiera algún tipo de restricción. La verdad es que no era mi intención incorporar ese tipo de artículos; pero entonces ¿qué hacemos con los que ya existen?, como decías qué pasaría con el Quijote, pero es que ya existe un artículo con una versión parcial, Un poquito de El Quijote, o como indicaba Ejrrjs con La Teogonía, poema traducido a lo largo de cuatro páginas, o tambien Un poco de Martín Fierro o las 25 páginas de La Ilíada; habrá que darles en cualquier caso la categoría adecuada. Respecto a los recursos, en el caso que te preguntaba, pues no será mayor en principio el espacio que ocupe inserto en el artículo de la Santa que externo como un artículo de la Redondilla. Sobre la extensión o desarrollo de la página, lo que llamas convertirlo en artículo, no he procedido a ello porque la verdad es que no sé si se prefiere dejar las obras impolutas con artículos ajenos sobre ellas, o como tu indicas todo en el mismo; a mi personalmente, a menos que resulte demasiado extenso todo en el mismo, me parece indiferente desde el punto de vista del artículo (siempre que no se dé confusión entre lo que es obra y lo que es artículo sobre éste) y, sin embargo, muy importante saberlo de antemano, tanto para el desarrollo de esas páginas como para su categorización (fíjate que si anido el artículo de la santa en esa categoría, porque incluya la redondilla, parecerá que lo que se alude es a que existe una biografía sobre ella con ese título). Un cordial saludo.--Jatrobat 16:03 14 may. 2008 (UTC)

Juana Inés de la Cruz

Ya que se ha inagurado la biblioteca, ¿qué te parece si las Redondillas incluídas en el artículo las pasamos allí?. Saludos.--Mdelt 12:09 13 may. 2008 (UTC)

Tómbolo

La definición de Tómbolo está muy bien, ya la integro yo en donde proceda de la parte de Geomorfología. la de valle es mejorable, también me encargo yo en cuanto pueda. --Pastranec, (Buzón) 22:20 10 may. 2008 (UTC)

Citas

Hola Ironside, gracias por la información, ni idea de que estaba ahí. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat 17:24 9 may. 2008 (UTC)

Historial de discusiones

¿Dónde están? Supongo que harto de toquetear lo dejaste para más adelante. Iba a pegarle un limpiado pero como veo que estás en ello, lo dejo en tus manos.--Asmarin 14:55 2 may. 2008 (UTC)

Te nombro caballero jedi de css

Hola Ironside, he visto el supercurre que te has pegado con el skin. Mi más sincera enhorabuena, te estas convirtiendo poco a poco en un caballero jedi del css y el html. Los colores que has cambiado estan de lo más acertados, me gusta más el azul que el amarillo. Por lo demás estupendo. Solamente te pongo un detalle, mantén la simetría de las cajas, esto es, ponlas todas que acaben del mismo modo y así no haces un castillete de esquinas. :-D --Asmarin 22:02 1 may. 2008 (UTC)

Plantilla biografías

Se coloca al principio del articulo?--Lonko 18:11 30 abr. 2008 (UTC)

Listado de Skull&Bones

Crees aconsejable que lo elimine? --Lonko 14:54 28 abr. 2008 (UTC)

Consideralo hecho. Dejare un enlace a la lista. --Lonko 15:14 28 abr. 2008 (UTC)
Muy gentil por tu deferencia.--Lonko 15:18 28 abr. 2008 (UTC)

Liniers

Lo que dice parece estar bien aunque muchas cosas me entero por vez primera; lo que aprendemos de Liniers en la escuela es su rol en la Reconquista de Buenos Aires de los ingleses y su fusilamiento por los revolucionarios de 1810...esto que cuenta es lo que pasó en medio.

Por el estilo da toda la sensación de estar copiado pero no lo encuentro en Internet. Me lo apunto para repasarlo y completarlo.

Saludos, Ejrrjs 08:14 25 abr. 2008 (UTC)

Comunas de Chile

Hola. Gracias por seguir preocupándote de este problemita. Una comuna es básicamente lo mismo que un municipio español y es administrada por una municipalidad, que equivale a un ayuntamiento, con su alcalde y concejo municipal. Por razones históricas, las municipalidades chilenas tienen a su cargo la administración de la educación pública, pero en lo demás creo que no difieren de lo que hace cualquier municipio donde los haya: administración local, servicios comunitarios, gestores de programas estatales para la ciudadanía, etc. Saludos. Lin linao 20:42 24 abr. 2008 (UTC) PS: El artículo de Wikipedia es este.

Imagen

La imagen es dominio público, toda vez que fue pintada desde el siglo XVIII y cualquier copia o foto son del dominio público. Que la tengan en ese servidor no les da ningún derecho. ¿Quieres que la obtenga del museo mexicano del virreinato? --Rosal, (buzón) 21:42 21 abr. 2008 (UTC)


Enlace obsoleto

Sí, parece que hay enlaces que tengo que actualizar. Otro día me pongo. --Pastranec, (Buzón) 20:45 21 abr. 2008 (UTC)

Re:Plantilla Real

Yo tampoco la entiendo mucho, la copié de la página de Felipe II, pero ni idea de quién la hizo. Se puede modificar. Lou, aquí tu mensaje 14:01 18 abr. 2008 (UTC)

Detallito

Hola Ironside. Mira si puedes cambiar de la plantilla de la cabecera de la discusión a la de la cajita de nuestras cosas la frase:

Por favor, añadan sus comentarios por encima de los anteriores. O sea, justo debajo de esta raya.

Porque se queda ahora descabalado en el prinicipio de la página de Enciclopedia:Discusión. Un cordial saludo.--Jatrobat 22:37 15 abr. 2008 (UTC)

Movimiento

Hola, ¿puedes revisar el artículo.'. Hay cambios que no entiendo.--Mdelt 18:10 15 abr. 2008 (UTC)

Pregunta

¿Hay alguna categoría especial para este tipo de imágenes? Lou, aquí tu mensaje 15:38 15 abr. 2008 (UTC) (Tenemos más.)

Actualidad

Teníamos esa entrada desatendida, la he redirigido al Teletipo. Lo que ahora sobre es Plantilla:Titulares y Enciclopedia:Poner al día la página de Actualidad. Además, hay que actualizar Enciclopedia:Preguntas_frecuentes#Página_de_Actualidad.

Otrosí digo: Plantilla:Nuestras cosas no se actualiza desde 2005.Hay que borrarlo y actualizar los enlaces.

No tengo problema en encargarme, pero prefiero tu ok, ya que eres quien se lo ha currado.

Saludos, Ejrrjs 20:29 14 abr. 2008 (UTC)

Y Plantilla:Temas de actualidad Saludos, Ejrrjs 22:12 14 abr. 2008 (UTC)

Imagen

Editando su plantilla Enciclopedia:Artículo destacado/04 2008 (mes_año). También se gana espacio si se aprovecha el ancho de la página, que no sé entiendo bien para qué se reduce al 90% del disponible. Willy (buzón)

Imágenes sin integrar

Recuerdo que teníamos un sitio con imágenes que por una u otra razón estaban sin integrar. En concreto, yo había subido la foto de una planta antes de que se me muriera, pendiente de encontrar su nombre. Ayer lo encontré, pero ahora no sé por donde andan las imágenes pendientes. ¿Me podrías orientar? Saludos - AFLastra 12:26 12 abr. 2008 (UTC)

Asunto medio resuelto en Usuario Discusión:Willy - AFLastra 13:52 12 abr. 2008 (UTC)

Stalin

He puesto una plantilla al miniesbozo de Stalin. No sale la imagen por lo que la he quitado, supongo que son problemas de acentos. Saludos. --Mdelt 20:30 11 abr. 2008 (UTC)

sobre última nota (relativa a imagen).

muy buenas, Ironside,...
muy brevemente, y junto con agradecer por su nota anterior, quisiera señalarle que me mantendré todavía más atento, en las imágenes siguientes, que vaya a subir proximamente,...
con mis saludos,... --cpant23 05:12 9 abr. 2008 (UTC)

Firma en artículos

Hola! Me he encontrado con este artículo firmado. Iba a retirar la firma, pero antes prefiero preguntar, ya que por aquí soy novatillo ;) Saludos y gracias por adelantado. :) Er Komandante 12:39 8 abr. 2008 (UTC)

Aquí lo tienes: "Enciclopedia:Discusiones antiguas (febrero 06)#Autoría", es que yo también lo consulté al principio de llegar.--Jatrobat 14:38 8 abr. 2008 (UTC)
Muchas gracias por la aclaración. Saludos! Er Komandante 13:54 9 abr. 2008 (UTC)

Re: Taj Mahal

Gracias por molestarte, me parecen preciosas por lo que tienen de históricas. Las voy a emplear. Lou, aquí tu mensaje 21:25 5 abr. 2008 (UTC)

Redirección en cascada

Hola Ironside, tienes esta redirección doble:

  1. Usuario Discusión:Ironside/Eventos del año 2006 (Escribir) →‎ Usuario Discusión:Ironside/Mi bibliografía →‎ Enciclopedia:Actualizar la portada

No la cambio porque es una página personal tuya, si o te parece mal quizá la puedas reparar. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat 16:10 5 abr. 2008 (UTC)

Tengo que irme

Llevo todo este rato largo feliz de trabajar tan a gusto. Pero ahora tengo que cerrar. Nos vemos mañana. Lou, aquí tu mensaje 15:57 4 abr. 2008 (UTC)

La marahani

Ya vi que iniciaste su página, ahora me toca a mi continuar. Me ha gustado mucho verla. Lou, aquí tu mensaje 15:15 2 abr. 2008 (UTC) Pues sería interesante subir alguna foto del Taj Mahal antigua, o del interior, que ahora te prohiben sacar fotos.

Bot

Aquí las instrucciones para instalarse el bot común de wikipedia, yo uso Linux y lo pude instalar y configurar sin problemas. Luego el uso es muy sencillo, lo que quieres lo hace el programa "replace.py" que cambia cadenas de texto. He metido en Categoría:Mantenimiento de la enciclopedia la página que usaba Abu para las tareas del bot. Puedes probar a instalar el paquete y si te surge algún problema me preguntas (o a Wilfred que hasta sabe programarlos ;) Willy (buzón) 23:07 26 mar. 2008 (CET)

¿Yo? no. En realidad no existen permisos de bots, son usuarios registrados ordinarios a los que se etiqueta como bots y como los demás usuarios pueden editar sin pedir ningún permiso e incluso sin identificarse como bots. El efecto del etiquetado es simplemente identificar y filtrar sus contribuciones para evitar que inunden cambios recientes, donde por defecto no se muestran. El mío (el pywikipedia estándar) lo etiqueté yo mismo, como en su día hizo Abu con el suyo. Si me lo preguntas por el de Er Komandante simplemente necesitaba algún administrador para hacerlo y vi que Asmarin le remitía al tío Willy ;) En Enciclopedia:Tareas para el bot de la EL deberíamos ir indicando lo que pensamos hacer con ellos por si hay objeciones o se puede mejorar lo propuesto o para no hacer todos lo mismo... o por si alguien quiere que se haga alguna tarea concreta... Ya me contarás que tal te va la instalación. Saludos Willy (buzón) 19:13 28 mar. 2008 (CET)

Recursos de Mapas

Gracias por la aclaración. Hace la tira de tiempo leí en Barrapunto que querían hacer compatibles la licencia usada en Wikipedia y similares con las Creative Commons que son libres, pero se ve que la cosa seguirá estando igual. Entonces habrá que hacer una buena limpieza en Recursos Libres. Contiene enlaces, algunos de las cuales he de reconocer que tengo yo la culpa que estén allí, a páginas que si bien son libres no tienen una licencia creo que compatible con la nuestra. Y otras, como la Guía Ubuntu, que si bien fue incluida en esa sección, ni siquiera es completamente libre por no permitir un uso comercial.

Por cierto, que envidia (envidia sana, eso si) lo de la conferencia a la que vas. Yo cuando me entero que hay alguna cerca de donde vivo (cerca de Barcelona) es cuando ya ha pasado. Saludos y que te sea fructífera. Wilfreddehelm 22:50 25 mar. 2008 (CET)

Identidad desconocida

La verdad es que podría escribir todo un artículo sobre mis nicks: el más antiguo es KillOrDie, que vengo usando desde el 2000 o antes incluso (previo a mi llegada a Los Mundos de Wiki), y que se ha mantenido estable hasta 2006, aproximadamente. Luego "re-descubrí" un viejo nick, Afterthewar, y cansado ya de KOD me pasé a ese, usándolo durante 2007. El más reciente es ATW-KOD, síntesis de los anteriores que tampoco es que me convenza del todo. Un saludo, si hay algo que pueda hacer en el tema de los skins, me lo comentas.--ATW-KOD 13:40 25 mar. 2008 (CET)

PD: Como curiosidad (confidencial) te diré que este KillOrDie soy yo, y también este. Entre 1998 y 2004 aproximadamente estuve bastante metido en el mundillo de la programación de un tipo de videojuegos, organizando concursos, quedadas y demás. "KillOrDie" era el nick por el que era conocido en esa comunidad, mi nick en el irc.hispano y también en un juego on-line llamado QuakeWorld. Finalmente me "quemé" y salí de allí de mala manera :P ...pero me quedé con el nick. En fin... --ATW-KOD 14:10 25 mar. 2008 (CET)
PD2: Bueno, las quedadas no las organizaba yo, que conste, me he expresado mal, y los concursos, uno (con cuatro ediciones, 2000-2004). Salu2 --ATW-KOD 14:15 25 mar. 2008 (CET)

sobre nombramiento como Administrador.

muy buenas, Ironside,...
muy brevemente, y sólo para agradecer por la consideración, para conmigo, en segunda propuesta para hacerme Administrador,... y también para agradecer por sus comentarios, en presente propuesta, -para mí son valiosos, tanto los apoyos, como las manifestaciones de reserva, e incluso de duda-,...
además, para ofrecer mi ayuda, en lo limitado que pueda resultar,...
sin más que agregar, me despido hasta muy pronto,... con mis saludos,... --cpant23 08:58 25 mar. 2008 (CET)

Resalu2

Hola, ya habíamos coincidido (véase aquí), pero me cambié de nick. Asmarin me comentó algo de meterle mano a los CSS de la EL, o algo así. Lo de los enlaces, me parece bien, aunque puede que cometa errores estilísticos al no conocer con detalle el estilo EL. Procuro mirar otros artículos similares y "copiar" su estructura/formato, aunque de todas formas, como verás en mis "Contribuciones del usuario" edito bastante poquillo de momento por aquí, es casi anecdótico, pero gracias por la indicación/orientación en cualquier caso. Salu2/Salu2 : )

--ATW-KOD 20:27 24 mar. 2008 (CET)

Francisco de Rojas

Espero no estar equivocado, pero La Celestina comúnmente llamada Tragicomedia de Calisto y Melibea es de Fernando de Rojas. No me dí cuenta al añadir las obras compiladas por Ramón de Mesonero Romanos. Saludos --Mdelt 23:40 12 mar. 2008 (CET)

Wikilibre

Pues resulta que "alguien" ha dado de alta ese dns, desde algún sistema de dns gratuito. He estado intentado localizar al que lo creó sin resultado. Mirandolo por el lado bueno, tenemos un dns gratuito por la patilla :-P, pero mirandolo por el lado malo, pone como nombre del propietario mafiosos.com. Así que supongo que será un usuario desconento. Pero vamos, para ver esa información hay que rebuscar mucho.

Domain ID:D148640745-LROR Domain Name:WIKILIBRE.ORG Created On:19-Jul-2007 05:40:46 UTC Last Updated On:18-Sep-2007 03:46:27 UTC Expiration Date:19-Jul-2008 05:40:46 UTC Sponsoring Registrar:GoDaddy.com, Inc. (R91-LROR) Status:CLIENT DELETE PROHIBITED Status:CLIENT RENEW PROHIBITED Status:CLIENT TRANSFER PROHIBITED Status:CLIENT UPDATE PROHIBITED Registrant ID:GODA-035097956 Registrant Name:Corruptos Org. Registrant Street1:PMB 368, 14150 NE 20th St - F1 Registrant Street2: Registrant Street3: Registrant City:Bellevue Registrant State/Province:Washington Registrant Postal Code:98007 Registrant Country:US Registrant Phone:+1.14252740657 Registrant Phone Ext.: Registrant FAX: Registrant FAX Ext.: Registrant Email:corruptos.org@gmail.com Admin ID:GODA-235097956 Admin Name:Corruptos Org. Admin Street1:PMB 368, 14150 NE 20th St - F1 Admin Street2: Admin Street3: Admin City:Bellevue Admin State/Province:Washington Admin Postal Code:98007 Admin Country:US Admin Phone:+1.14252740657 Admin Phone Ext.: Admin FAX: Admin FAX Ext.: Admin Email:corruptos.org@gmail.com Tech ID:GODA-135097956 Tech Name:Corruptos Org. Tech Street1:PMB 368, 14150 NE 20th St - F1 Tech Street2: Tech Street3: Tech City:Bellevue Tech State/Province:Washington Tech Postal Code:98007 Tech Country:US Tech Phone:+1.14252740657 Tech Phone Ext.: Tech FAX: Tech FAX Ext.: Tech Email:corruptos.org@gmail.com Name Server:NS1.EVERYDNS.NET Name Server:NS2.EVERYDNS.NET Name Server:NS3.EVERYDNS.NET Name Server:NS4.EVERYDNS.NET

Como puedes ver, te aparece godaddy.com pero luego en el name server te sale el servidor real que es everydns.net. Parte de un proyecto opendns, que da dns gratuito. Creo que todos los datos son falsos, excepto esos dns. En fin, como tampoco puedo hacer mucho y creo que no perjudica, pues lo dejé como esta. --Asmarin 10:57 1 mar. 2008 (CET)

Denominación de topónimos

Hola Ironside. He leído la página, así como los comentarios de Cpant y Lin linao; pero me temo que si he de dar ejemplos conozco mejor los casos españoles, por ello ejemplifico con equivalentes hispanos pues son análogos. Mi crítica al sistema va justo por el lado contrario, no insisto en los aspectos ya comentados por ellos dos, pues con aportar cuestiones creo que por ahora te basta, si hay que opinar sobre cada cosa, habrá tiempo.

Pienso que, ya que no podemos ser especialistas en la organización administrativa de país por país, el actual sistema hace muy difícil trabajar a la hora de editar; ¿hace falta saber la unidad administrativa de Moscú y crear un enlace [[Moscú (lo que sea)|Moscú]] cuando hablemos de esta ciudad?, pues cuando se trata de hablar de muchas unidades geográficas acaba siendo cansino, además de complejo, ni que decir tiene para colaboradores esporádicos.

El caso de localidades y comunas en Chile es exactamente el mismo que el de localidades y municipios en España. Si cuando no sea provincia entramos en el campo municipio/comuna, cuando queramos escribir sobre la localidad (siendo homónima) sería "Ciudad de xxx", ej. Sevilla (Andalucía) es la provincia, Sevilla (Sevilla) la ciudad y municipio. Si se quisiera escribir sobre el municipio sería, según comentas, Sevilla (Sevilla) el municipio, pero entonces ¿cómo sabremos cuando un municipio informará o no de la localidad, pues aparentemente no se sabe hasta abrir el artículo si se creó el específico sobre la ciudad?.

Por otra parte, Ciudad de Sevilla, ¿cómo vamos a saber si existe?, porque si quiero localizar el artículo debiera sabese con facilidad. Esta facilidad a la que aludo no puede existir, ya que si bien es cierto que en el caso de Sevilla la localidad sería Ciudad de Sevilla, en España no todas las localidad homónimas al municipio son ciudad, habrá localidades que sí y otras que no, porque pueden ser pueblos, villas... y no sería apropiado decir ciudad, p.ej. la localidad de Madrid es villa, Madrid (Madrid) sería el municipio y Villa de Madrid la localidad, no Ciudad de Madrid.

Creo que no han comentado nnguno el problema que se da con las mancomunidades de municipios, las áreas metropolitanas o las comarcas; las cuales no queda claro cómo debieran denominarse en ese sistema jerárquico.

Pero hay más, no toda la categorízación en unidades administrativas se refiere a la Administración del Estado, cómo hacemos para hablar de unidades administrativas que pueden ser por un lado organización territorial política de un país y, por otros lados, regiones militares o eclesiásticas o judiciales o universitarias, por poner ejemplos. Sigo en Sevilla (Sevilla), es localidad (ciudad), municipio, área metropolitana, mancomunidad —no es comarca porque tiene otro nombre—, provincia, dicócesis, distrito universitario, distrito judicial... Claro que se podría tocar todo en un mismo artículo, pero a veces no, por ejemplo Sevilla también es archidiócesis, o simplemente pueda convenir desarrollar aspectos diferentes en distintos artículos.

Asimismo el sistema jerárquico resulta un problema para unidades administrativas de rango inferior al municipal, en igual línea que lo que comenta Lin sobre la ambigüedad. Por ejemplo, Santa Cruz (Casco Antiguo) sería un barrio (con área delimitada y concejal) del Casco Antiguo (Sevilla), que sería su ditrito (también con un área delimitada con su teniente de alcalde al frente); pero es que eso equivaldría a darle a Casco Antiguo el mismo nivel que a otra localidad del municipio, p. ej. Torreblanca de los Caños (Sevilla); que a su vez la parangonaríamos con la denominación de un municipio, p. ej. Montellano (Sevilla). Ciertamente confuso, para el que se acerca a leer o a escribir. Si escribo, y no es ningún homónimo, Corcoya (Badolatosa) ¿qué es?, ¿ni idea?, pues una localidad de un municipio con su propio alcalde pedáneo. Y Los Remedios (Sevilla), pues elige, con este sistema puede ser un distrito de la ciudad de Sevilla o un barrio de Sevilla, a menos que este último fuera Los Remedios (Los Remedios). Pero Villaverde (Madrid) o Vallecas (Madrid) o Fuencarral (Madrid) habrá que dicidir si corresponden a los actuales distritos de Madrid o a los desaparecidos municipios de Villaverde, etc., ya que con el tiempo no son lo mismo y pudieran ser artículos diferentes.

En fin, me parece que he apuntado unas pocas ideas más al tema. Sigue dándole vueltas, a ver si se te ocurre algo luminoso, suerte. Un cordial saludo.--Jatrobat 03:28 1 mar. 2008 (CET)

Unidades político-administrativas chilenas

Hola. Lo que aparece en el informe es correcto, sólo corregí el número de regiones, que ahora son 15 (hay un documento oficial reciente parecido al que citas, pero no lo encontré). Hasta el momento los inconvenientes que he tenido son por dos nombres: Antofagasta y Valparaíso, que designan al mismo tiempo a una región, provincia, comuna y ciudad capital de las tres. Mi parecer es que deberían titularse según el modelo Valparaíso (Chile) > Valparaíso (Región de Valparaíso) > Valparaíso (Provincia de Valparaíso) y que la ciudad capital no esté aparte de la comuna en un principio. En la actualidad, están titulados de acuerdo a lo que considera adecuado Cpant23: Valparaíso (Chile) > Valparaíso (Valparaíso) > Valparaíso (Valparaíso (provincia)); lo que no me parece bien porque no se sabe con sólo ver el segundo título si uno llega a caer a la provincia o a la comuna y en el caso de la comuna esos paréntesis dobles me parecen poco ortodoxos. Tanto mi propuesta como la de Cpant23 tienen el inconveniente de que alguien no habituado a los títulos de aquí creyera que "Valparaíso (Provincia de Valparaíso)/Valparaíso (Valparaíso (provincia))" hablan de la provincia, algo como si fuera "Georgia (República)". Para concluir, y esto es impresión muy personal, la Región Metropolitana debe llevar el nombre completo y no ser Metropolitana de Santiago (Chile), pero mi impresión se basa en criterios lingüísticos (¿dice algo Mercante española o hay que anteponer Marina?) y no tengo clara la consideración oficial al respecto. Espero haber sido claro, breve no fui. Saludos y gracias. Lin linao 00:03 1 mar. 2008 (CET)

Image:GaryGygax2.jpg

Una imagen que subí yo. Al parecer se arrepiente de la licencia. La boroo. Ahora hay otra en Commons, pero no tengo tiempo ni interés. Saludos, Ejrrjs 14:22 26 feb. 2008 (CET)

Motivo de la borrada en Commons

Vague permission in the e-mail quoted, no indication that this is public domain as the license tag states. Videmus Omnia Talk 14:11, 1 December 2007 (UTC)

. . .and correspondence with the subject reveals that he specifically does not release the photo under a free license, but only "Wikipedia only", which is not allowed. – Quadell (talk) (random) 18:27, 4 December 2007 (UTC)

(Traducción) Permiso ambiguo en el correo electrónico citado, no hay señales de que esté en el dominio público como dice la etiqueta de licencia. Videmus Omnia Talk 14:11, 1 December 2007 (UTC)

. . .y la correspondencia con el sujeto revela especificamente que no libera la foto bajo una licencia libre sino "solo Wikipedia", lo que no está permitido. – Quadell (talk) (random) 18:27, 4 December 2007 (UTC)


AK-47

El último añadido es un enlace a un Blog. ¿Puede hacerse?. Saludos. --Mdelt 20:23 24 feb. 2008 (CET)

sobre unidades administrativas Chile.

muy buenas, Ironside,...
muy brevemente, y junto con agradecer por nota anterior, quisiera comentarle lo que sigue,...
para iniciar, decir que entiendo lo señalado en su nota, y que he tratado de seguir en lo mayor posible,...
en su momento, Willy, me hizo ver que contravenía los modelos, es por ésto que recomendó para casos así, "comuna de xxx", -donde xxx, es el nombre de la comuna-, pero me topé con el detalle, que me quedaba en el aire (al no incluir la unidad territorial de la que dependía); es por ésto que llegué a modelos propuestos, "xxx (yyy (provincia))", donde "xxx", representa a comuna, y "yyy", representa a provincia (en lugar de usar, "xxx (provincia de yyy)"); para el caso de las localidades, y ciudades en su interior, modelo sería "xxx (yyy (comuna))", donde "xxx", representa a la ciudad (ó localidad), y "yyy", representa a la comuna (en lugar de usar, "xxx (comuna de yyy)"); que resulta más corto, que modelo original usado, y que fue motivo de recomendaciones entregadas por Willy,...
sobre el tema de las ciudades y/o localidades, en comuna citada (cuyo modelo sería replicado), acuerdo con lo propuesto, aunque sólo se cumpliría en no más de 2, de los 6 a 8 casos, existentes en Chile (que entran en situación citada, de titulado de artículos); lo anterior es debido a que en no más de 2 casos (de los 6 a 8 citados), ciudades ocupan de forma efectiva, y en su totalidad, territorio comunal,...
sin más que agregar, me despido por ahora, y hasta muy pronto,...
con mis saludos,... y esperando no haberlo complicado mucho,... --cpant23 19:36 24 feb. 2008 (CET)
PD: espero poder incluir próximamente, -si lo desea-, pequeña lista de casos, que entran en ésta situación; que incluiría también, casos de ciudades que ocupan todo el territorio comunal,...

muy buenas, Ironside,...
muy brevemente, y junto con agradecer por su nota anterior, quisiera comentarle lo que sigue,...
para iniciar, comentar que he visto, y seguido con mucho interés, y atención, los contenidos de artículo referido, que tengo que decir, es muy preciso, al querer seguir lo publicado por el INE -Chile (Instituto Nacional de Estadísticas -Chile),...
en base a lo anterior, más sólo quisiera precisar, sobre las regiones, que Chile, desde octubre de 2007, cuenta con 15 regiones (al ejecutarse la creación de las mismas, algo más de 6 meses después, de que se firmaran las respectivas leyes que las creaban), -y que Lin linao, ya incluyó en citado artículo-; también precisar, que debido a la creación, de las nuevas regiones, se han creado también, 2 nuevas provincias; además, señalar que desde 1990, se han creado de 5 a 10, nuevas comunas, a lo largo y ancho, de ésta República,...
sobre lo extraño, que pueda resultar la numeración, de nuestras regiones (en cuanto a su orden), sólo podría señalar, que éste debiera ser temporal, debido a que deben reformarse las leyes electorales, y eventualmente la Constutión Política, -que debiera ocurrir después de elecciones presidenciales, y parlamentarias, a ejecutarse en diciembre de 2009-, dado que ahora se alterarían los calendarios de votaciones, y eventualmente modificar los períodos de senadores en ejercicio,... en una situación que puede ser, y resultar compleja de entender, y de explicar, incluso para mí,...
sobre la situación de comunas, y ciudades y localidades, que han motivado éste estudio, sólo comantarle, que comunas que caen, en dicha situación, son 3, y cito a continuación los casos: comunas de Antofagasta, Valparaíso, y Maule; Santiago, no cae en tal situación dado que nombre de de unidades territoriales, difieren según se traten de niveles regionales, provinciales, y comunales,... en donde se cumpliría lo que sigue; Metropolitana de Santiago (Chile) (para región), Santiago (Metropolitana de Santiago) (para provincia), y Santiago Centro (Santiago) (para comuna),...
de las comunas, que entran en la situación citada en estudio, sólo la ciudad de Valparaíso, ocupa la totalidad del terrritorio comunal,...
sobre las ciudades, y localidades (ó barrios, y/o unidades vecinales, para las comunas totalmente urbanas), que entrarían en la situación en estudio, la mayoría de éstas (más del 80% del total, me atrevería a decir), en donde habría que desambiguar ciudad, de comuna (para caso que provincia y/o región, ó incluso ambas, tengan el mismo nombre),...
para lo último citado, próximamente estaría creando artículos de referencia (en mi página de usuario), con listado de localidades, para cada región de Chile, en donde podrán verse, provincias, comunas, ciudades, y localidades, en cada una de las mismas (aunque con datos aún incompletos, sobre las comunas a las que pueden pertenecer, varias de las localidades en ella, -en citados listados-),...
finalmente señalar, que tengo la idea de publicar nota en artículo Enciclopedia:Discusión, para reunir opiniones sobre el tema; lo que quisiera preguntarle es, dado el estudio que está haciendo sobre el mismo, y para no alterar el mismo, me recomienda hacerlo, ó sería mejor esperar, a tener algo más definido,...
sin más que agregar, me despido por ahora, y hasta muy pronto, agradeciendo de nuevo por su última nota, y su consideración,...
con mis saludos,... --cpant23 23:03 29 feb. 2008 (CET)

Duda sobre nombres de títulos en toponimia ambigua

Hola Ironside, como la veteranía es un grado quería saber tu opinión al respecto: [3] y [2]. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat 02:03 24 feb. 2008 (CET)

Hola, te aclaro más la duda, el problema no es la ciudad o Antofagasta (Antofagasta) como municipalidad (visita el enlace). Se trata de la denominación de unidades homónimas; a modo de ejemplo, pues existen más casos, la duda que comentábamos es si debe prevalecer por alguna norma, o si es indistinto, Antofagasta (Provincia de Antofagasta) o Antofagasta (Antofagasta (provincia)) (aparte de ésta existirían la ciudad, la dicha "comuna", la provincia, y la región, todas Antofagasta). ¿Quizás haya que llevarlo a la página de Enciclopedia:Discusión o no es necesario?. Saludos.--Jatrobat 14:51 24 feb. 2008 (CET)
Gracias por la intervención. Me queda claro. No obstante, sí había algo que se te escapaba y es que existen dos usuarios al menos que quieren realizar una modificación, probablemente comentándolo en la página de Enciclopedia:Discusión, veo que Cpant23 ya contactó contigo, el otro es Lin linao. Si hubiera sabido que era Willy quien estaba más al tanto no te hubiera metido en este lío. Como habrás leído aquí la discrepancia está en que quieren desambiguar provincia de comuna (al margen de región y ciudad), y Antofagasta (Antofagasta) resultaría poco esclarecedor por un lado, en tanto que por el otro Ciudad de Antofagasta resulta un poco desproporcionado para un territorio de más de 30.000 Km² de su comuna. En todo cado gracias por disipar mi duda. recibe un cordial saludo.--Jatrobat 20:03 24 feb. 2008 (CET)

Estilos y skin

Archivo:Print103.jpg
Ejemplo del skin que estoy usando.

Hola! Me ha dicho Asmarin que estabas interesado en cambiar el estilo de la portada. La verdad es que yo no tengo idea de como hacerlo, pero mira qué te parece un código que encontré de un usuario de Wikipedia en español en la imagen que te he dejado. Los links de las páginas para cambiar eso son Usuario:Epiovesan/monobook.css, Usuario:Epiovesan/monobook.js y Usuario:Epiovesan/misparametros.js. Un saludo, --Epiovesan 17:05 10 feb. 2008 (CET)

Me alegro

Hola Iron, no sabes lo que me alegro de esos encuentros que me cuentas y que son tan satisfactorios. Me imagino que el próximo que anuncias será todavía mejor. Ya me contarás. Lou, aquí tu mensaje 19:47 4 feb. 2008 (CET)

Saludos

Hola colega, espero que llegaras pronto a casa tras la charla post-conferencia, siento que se nos hiciese tarde y te resultara un trastorno; si se repite, espero que sí, habrá que estar más pendiente del reloj. Por mi parte, yo tuve que posponer lo de mi cena. Bueno, no se puede tener todo. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat 23:58 23 en. 2008 (CET)

Hola colega, a la próxima sesión me temo que no podré asistir, espero que, si vas, la disfrutes. Un cordial saludo.--Jatrobat 01:14 11 feb. 2008 (CET)

Hola

No lo copie de wikipedia,lo que pasa es que casi todas las paginas wed tienen la misma información,saludos Drinitol 02:31 14 feb. 2008 (CET)

Portada

He diseñado una nueva portada en mi página de usuario (User:Be), ¿Puedes ponerla como portada?. --Be 20:02 21 feb. 2008 (CET)

imagenes y mas

Ha sido difícil no ir a commons con el tema de las imagenes, pero ya aprendo y gracias --Penarc 14:56 7 may. 2008 (UTC)

Kueng

He visitado wikipedia, y no he visto alguna indicación de borrado, la actual imagen es sólo un fragmento, por ende debiera tener las mismas prerrogativas saludos --Penarc 18:28 14 oct. 2008 (UTC)

Obtenido de «http://enciclopedia.us.es/index.php?title=Usuario_discusión:Ironside/Mensajes_del_2008&oldid=452378»