La Enciclopedia Libre Universal en Español dispone de una lista de distribución pública, enciclo@listas.us.es
Usuario discusión:Ironside/Mensajes del 2006
Felices fiestas
Feliz año, Ironside. De momento, ya estrenamos server. --Dobleeñe 11:06 23 dic., 2006 (CET)
Foto del día
Ni me fijé en eso. Mea culpa. Si hay que quitarla pues nada, se quita -una pena, la imagen es entrañable-. Un saludo. --Dobleeñe 20:34 11 dic., 2006 (CET)
- Yo me encargo de preguntarle. A ver si puedo ahora -la conexión me va muy lenta y voy a cerrar-. Si no, mañana sin falta. De todas manera, por si acaso, voy a cambiarla de momento. Un saludo. --Dobleeñe 21:50 11 dic., 2006 (CET)
- No pude ponerme en contacto con nuestro colaborador fotógrafo. No tiene página de discusión -o no tenía por la mañana-. ¿Qué se hace en estos casos? Y ahora la conexión mía no tira. Para hacer cuatro cosas, una eternidad. Voy a cerrar. Menos mal que ayer cambié la foto. Un saludo. --Dobleeñe 20:58 12 dic., 2006 (CET)
Problemas de escritura
Vale, lo investigo. --Asmarin 20:26 4 dic., 2006 (CET)
Ajedrecistas
Lo de las licencias no sé como está. En cuanto a las categorías de los retratos, estoy de acuerdo -como no- en que figuren en la galería de retratos. Pero, para facilitar su búsqueda, también en la de ajedrecistas. Ésta no es una categoría duplicada respecto a la primera, porque se trata de una enciclopedia en imágenes. Por ejemplo, los pintores: ¿buscas retratos de pintores? Pues vas a la galería de pintores. ¿Buscas Velázquez? Pues a la galería de retratos. No se excluyen, sino que se complementan.
Ahora bien, hay un punto flaco: la galería de ajedrecistas, y la galería de pintores, deberían estar anidades en la galería de retratos -y de hecho así lo hice al principio- pero, por la alfabetización de la galería de retratos, las distintas galerías quedan ocultas, parece que no existen, salvo la de las primeras letras. No me parece adecuado. Sucede lo mismo con el Diccionario: vas a la primera página y te encuentras dos o tres glosarios -no recuerdo bien-, pero resulta que clicas en la "g" y aparece el glosario de Geografía. Creo que deberíamos corregir ésto. ¿Qué te parece?. Un saludo. --Dobleeñe 20:46 2 dic., 2006 (CET)
- Perdona que pasé por alto un detalle al que te refieres: la categoría:ajedrecistas. Ésta es una categoría de artículos, y, personalmente, no veo bien reunir imágenes con artículos. Lo oportuno, para mí, es relacionar categorías de imágenes con categorías de artículos. Ésto sí, enriquece al abrir muchas puertas. Pero manteniendo siempre un orden básico: imágenes en la enciclopedia de imágenes, artículos -con imágenes insertadas- en la enciclopedia de artículos. --Dobleeñe 20:53 2 dic., 2006 (CET)
Yo, que tampoco soy partidario de duplicar contenidos, en casos como este sí lo haría, porque la Categoría: Galería de retratos es muy general. Pasa también con la categoría: Biografías y la categoría: Ajedrecistas. Todas las biografías están duplicadas, ya que al poner la plantilla van allí por defecto, pero se distinguen en otra categoría cuáles de esas biografías son de ajedrecistas. Además, en el caso de las categorías tampoco es que se dupliquen los contenidos, si no que se indexan de diversas maneras.
Los asteroides
Gracias por tu comunicación. Seguiré incluyendo los artículos en la categoría:Asteroide sin cambios.
De paso te hago una consulta: me está pareciendo que las imágenes subidas o modificadas no quedan ordenadas automáticamente por fecha en Páginas especiales -> Galería de imágenes nuevas, y que hay muchas imágenes de la EL que no aparecen en dicha galería. Si es así, ¿podrías decirme dónde buscarlas? Y ¿cómo buscar imágenes subidas entre dos fechas? Un saludo. --Dobleeñe 20:57 25 nov., 2006 (CET)
- Una última cosa:¿qué se debe hacer con artículos como Geografía de Francia, vacíos, sólo título? Supongo que borrarlos. --Dobleeñe 21:04 25 nov., 2006 (CET)
Don Pelayo
Hola AFLastra, en la época que tuvimos serios problemas con los thumbs subiste una miniatura de la escultura de Don Pelayo [1] (http://enciclopedia.us.es/images/archive/8/8f/20060819140328!Pelayo.jpg), creo que en Covadonga, ¿puedes subirla en grande? Temporalmente he subido una de Commons.
Hola, amigo. Es un trozo de foto escaneada, de la estatua de Covadonga. No es posible obtenerla con buena calidad y la de Commons parece excelente. La mía puede borrarse. No estoy seguro de si puede hacerse con seguridad, sin eliminar las versiones nuevas subidas encima de la mía. Un abrazo. AFLastra 22:04 28 sept., 2006 (CEST)
Cambios recientes
Sí puedo, aunque sólo me conecto a las tardes y ultimamente muuuuy despacito. No sé, pero visto esto de ahora y lo de Gamarra ¿no será cosa de tu ordenador? alguna instalación nueva, el firewall... Willy (buzón) 18:00 26 sept., 2006 (CEST)
- ¡Ajá! Pues eso mismo me pasó hace unos días intentando grabar las pirámides de población de Badajoz. Pensabe que se debía a que eran página muy pesadas, de hecho al eliminar contenido se grabaron sin problemas. Así que imagino que será problema de las tripas del programa o del servidor; igual es que ahora el programa se manifiesta de forma distinta y ya no nos sale el too much connections sino ese mensaje de memoria insuficiente... Willy (buzón) 18:25 27 sept., 2006 (CEST)
No comercial
Borra también la foto, si no alguien la verá huérfana y vovlverá a insertarla en el artículo. Willy (buzón) 15:21 24 sept., 2006 (CEST)
Regreso
El viaje fue bueno y Valladolid nos recibió con el diluvio. Gracias por acercarte a verme y gracias por la estupenda conversación. Un abrazo Saludos, Lou 14:32 24 sept., 2006 (CEST)
Gamarra
He borrado el artículo Agustín Gamarra porque estaba vacío. Yo no he tenido problemas al editarlo (claro que tampoco he hecho amago de guardarlo con cambios así que no sé cuál habrá sido el problema). Si quieres lo empiezas de nuevo directamente con la plantilla nueva. Willy (buzón) 20:03 21 sept., 2006 (CEST)
Juan24
Yo quisiera que antes de que me eliminen mi contribucion en la pagina del Himno nacional del Perú, tomen en cuenta algo, yo veo que la pagina de la que segun ustedes he copiado no es completamente igual a lo que yo he escrito en el articulo. ¿En que parte de la pagina que me enlazan cuenta algo sobre las veces que se ha intentado cambiar el himno?. Quizas una parte de ella tiene semejanza, pero eso no quiere decir que estoy copiando de esa pagina, una cosa es tomar como guia un texto y otra muy distinta es copiar, analizen bien eso y respondanme. Ah por cierto esta pagina [1], tambien esta la historia del himno. ¿sigo acaso violando derechos de autor?, Analizen bien y linea por linea y comprabaran que no hay copia total, yo he sacado de varios textos y de varias guias el articulo que escribi. por lo pronto restituire lo que escribi.
Gif no libre
Pues qué quieres, me ha parecido mal que eliminases Imagen:Peones.gif
- Se trata de una animación. ¿Podrías indicarme un formato libre soportado por los navegadores para incluir animaciones en páginas web?
- La página tenía otras dos animaciones gif.
- Gif ya es libre. Las patentes caducaron. Puedes verlo tú mismo: the original GIF and related patents have expired Wikipedia inglesa, GIFs are now patent-free burnallgifs.org. Platonides 18:38 12 sept., 2006 (CEST)
Juan 24 Pregunta
Hola Ironside, un gusto saludarte mira yo subi unas imagenes a esta enciclopedia, porque hace pocos dias que decidi colaborar, y me llego un mensaje tuyo en donde me pides que ponga el origen de ellas, mira aca en mi pais las ideas de los escudos, de las banderas y de toda la heraldica del pais estan libres de derechos de autor, la pregunta que yo te hago es esta ¿que licencia quieres que le ponga a una imagen cuya idea es del dominio publico y que yo mismo dibujo en la computadora? o ¿ que licencia quieres que le ponga a una imagen que scaneo de las laminas educativas que regalan en las escuelas de mi pais?. Ademas la imagen del escudo de mi pais que he subido dias antes pues lo que hice fue tomarle una fotografia digital a un escudo que estaba pegado en la escuela de mi hermano y luego la edite en el paint ¿que licencia le pongo?. Me gustaria seguir colaborando con esta enciclopedia, pero soy conciente de que hay derechos que respetar, te agradeceria una respuesta y una guia de como colocar las licencias. Gracias. Un saludo a la distancia.
Auto de fe
Encantada Iron, cuando vuelva a casa me pondré con el tema, después de terminar el encargo de Ejiris sobre Britania, que lo llevo bastante bien (en borrador). Y me pondré de acuerdo contigo sobre mi visita a Alcalá. Saludos, Lou 11:52 23 ag., 2006 (CEST) He puesto una entradilla que de momento te sirve para colocar la imagen. No te preocupes que tendrá un buen desarrollo ;-) Saludos, Lou 12:33 24 ag., 2006 (CEST)
Sobre páginas cronológicas...
estuve revisando, la página "Enciclopedia Discusión:Categorías", y concuerdo con algunos de los puntos señalados en "páginas cronológicas", junto con comentar algunas de las ideas originales que tuve, para ejecutar una mejor organización de las mismas...
en la misma, podrá encontrar más detalles, dado que dejé comentarios sobre el tema...
finalmente recordarle, que estoy siempre dispuesto, a recoger y escuchar, mejores opciones, y/o soluciones para el tema en cuestión...
agradeciendo su consideración, para lo anterior, se despide por ahora...
--Cpant23 22:12 22 ag., 2006 (CEST)
Me parece estupendo. Ya la veré y la usaré. Un saludo. Fernando Delgado Béjar, (Mi discusión) 18:24 20 ag., 2006 (CEST)
- Hola Iron ¿me puedes decir si este cuadro está libre de derechos? (es que no me fío de la licencia) http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Auguste_Renoir_-_Le_D%C3%A9jeuner_des_canotiers.jpg
- Gracias.--Rafaelji, (buzón) 20:43 19 ag., 2006 (CEST)
Se están quedando muy bien esos emires y califas. Saludos.--Rafaelji, (buzón) 14:02 16 ag., 2006 (CEST)
- Ya estuve viendo el trabajo que te estabas dando con los godos; los emires no estaban categorizados porque los metí antes de que tuviésemos lo de las categorías y luego me olvidé de ellos. Me ha pasado igual con muchos cuadros que me había bajado y por los problemas técnicos se quedaron olvidados; ahora trato de darles salida. --Rafaelji, (buzón) 14:37 16 ag., 2006 (CEST)
Alcalá
Hola Iron, hace mucho que no nos comunicamos... A finales de septiembre haré un viaje a Alcalá, ¿crees que podremos vernos? me gustaría mucho... Saludos, Lou 20:03 14 ag., 2006 (CEST)
- Ya te diré el día. Lo más fácil sería si te pudieras acercar al hotel porque como voy en grupo no tengo mucha libertad. Nos podemos poner de acuerdo por mail. Saludos, Lou 20:36 15 ag., 2006 (CEST) Perdón, me he equivocado porque por lo visto vamos a dormir en Guadalajara y al día siguiente iremos a Alcalá. Comeremos en la Hostería del Estudiante. El guía nos espera a las once en ... (luego lo miro y te lo digo). Sería estupendo contactar. Saludos, Lou 20:47 15 ag., 2006 (CEST)
Otra vez yo. Resulta que he estado añadiendo datos en Cornelio Tácito, en Referencias/Otras fuentes de información. No entiendo la causa, pero se ha descuajaringado el recuadro de Artículos relacionados. ¿Podrías dar un vistazo? Esto me supera. Gracias. Fernando Delgado Béjar, (Mi discusión) 05:10 12 ag., 2006 (CEST)
- ¡Uff! Jamás habría yo encontrado la causa del desorden. Muchas gracias. Centro los pies de foto por una cuestión de equilibrio y estética, nada más. No veo que el recuadro aumente de tamaño. Lo que ocurre es que el tipo de letra, no sé por qué, se hace ligeramente más pequeño al centrar. Yo lo veo mejor así, más clarito. Un saludo. Fernando Delgado Béjar, (Mi discusión) 19:56 13 ag., 2006 (CEST)
Gracias, Ironside. Eres muy amable. Lo del retrato me temo que va a ser difícil, vaya, imposible. Un saludo. Fernando Delgado Béjar, (Mi discusión) 17:43 11 ag., 2006 (CEST)
Jean-Baptiste Carrier
Hola Iron. Creo que se trata del mismo personaje que aparece mencionado como Carrière un párrafo más arriba del grabado en el libro a que te refieres. Por lo visto hay vacilaciones en la forma de escribir el apellido. Este individuo era en 1793 presidente del tribunal de Nantes. Era jacobino y amigo del general Turreaux, quien llevaría a cabo la masacre de La Vendée contra realistas, católicos y campesinos levantados. Carrier fue en su tribunal severísimo con quienes tuvieran algo que ver con los realistas. Puedes ver esta página, donde se pone en contexto al personaje. Un saludo afectuoso. Fernando Delgado Béjar, (Mi discusión) 19:44 7 ag., 2006 (CEST)
sobre "Efemérides"...
Muy buenas Ironside...
quisiera agradecer, la nota anterior, junto con señalar entender, su aparente confusión, en cuanto a la organización de sub -categoría citada antes, -"Efemérides"-; pero quisiera señalar también, que la idea original, que tenía respecto a ésta organización, era agrupar todos los artículos, relativos a fechas, en ésta categoría, para luego, -si corresponde, ó hace falta de hacer-, organizarlo en ésta, por meses; en cuanto a los artículos, que tratan los hechos ocurridos por años, creí necesario también organizarlo, de ésta forma, aunque luego tuve ciertas dudas, dado que también están incluídos éstos artículos, en la sub -categoría "Cronologías"...
favor contactar, si acuerda con lo anterior, ó si tiene propuestas de mejora, voy a estar, muy agradecido.-
agradeciendo de nuevo, su nota anterior, y sin más que agregar por ahora, se despide hasta una próxima...
--Cpant23 22:28 5 ag., 2006 (CEST)
Muy buenas de nuevo, Ironside...
estuve viendo la categoría, "Calendario de Efemérides", y me pareció interesante el orden en ésta, y quisiera ofrecer, mi ayuda para recategorizar los artículos relativos a fechas en "Efemérides", a su categoría, que podría ubicarse como sub -categoría de la anterior; y donde quisiera también pedir su ayuda, para crear una sub -categoría, para agrupar las Efemérides por año, donde poder ubicar después, los artículos relacionados, a los hechos ocurridos en cada año...
favor considerar, e informar respuesta...
sin más que agregar, se despide de nuevo, hasta una próxima...
--Cpant23 22:46 5 ag., 2006 (CEST)
sobre última nota...
Muy buenas Ironside...
quisiera agradecer por nota anterior, primero, y además comentar sobre ésta, en cuanto a las imágenes en formato ".gif", que ignoraba que no fuera libre, ó liberado, por lo que pido las disculpas del caso, -por las molestias-, y sobre el tema de nombrar las imágenes, creo haberlo hecho, y sobre el punto de los nombres propuestos por Ud. a las últimas imágenes agregadas, que las fórmulas señaladas, son del ácido acetilsalicílico, producto de marca "Aspirina", y que es común a todos los demás productos, que son ó concuerdan, con el producto genérico, "Ácido Acetilsalicílico" (tienen la misma fórmula estructural).-
sobre el punto de categorizar, los artículos cronológicos, me disculpo si es que me adelanté, -sin discutirlo-, pero creí necesario de hacerlo, y en éste caso, mi recomendación de categorización, estaría en base a hacer de "Cronologías", una sub -categoría de "Historia Universal", y para el caso, de "Efemérides", hacerla sub -categoría de "Cronologías", para que pueda aparecer, mejor organizado; favor avisar si concuerdan, ó modifican lo anterior, para poder seguir lo determinado.-
sobre el tema de nombrado de páginas, concuerdo con la idea, aunque quisiera señalar, que los casos en discusión, deberían de mantenerse como propuse, -y si es posible, mover contenidos, ó renombrarlos-, dado que son la forma correcta, para nombrar divisiones dentro de las ciencias citadas; en cuanto al caso partícular de "Fármaco", y "Fármacos", el tema ya está arreglado, dado que moví los contenidos, del último, al primero, y "Fármacos", ya puede ser borrado, ó eliminado; sobre "Clasificación de Fármacos", quisiera mantenerlo como ésta (debido a que son más de 100 divisiones, ó clases de fármacos, -y continúan aumentando-), dado que mi idea, para la misma, es ir ampliando hacia el interior de las clasificaciones específicas, e ir completándolas con material relativo, a la farmacología desarrollada de los mismos, como fármacos genéricos (no marcas registradas); finalmente, sobre el caso de "Listas de Fármacos", quisiera mantenerlo como ésta, y sin agregar material de ninguna clase, por lo menos hasta que se consiga un acuerdo más amplio, en cuanto al manejo deseado, y que estoy dispuesto a cumplir, mientras eso ocurre, estoy preparando el material para agregar, si es que idea, es finalmente aprobada...
sin más que agregar por ahora, y agradeciendo la nota anterior, se despide hasta una próxima...
--Cpant23 00:13 5 ag., 2006 (CEST)
Agradecimiento de ayuda en "Ácido acetilsalicílico"
Muy buenas Ironside...
quisiera agradecer su ayuda en artículo citado, junto con señalar que pronto, habré de agregar material relativo a éste fármaco genérico...
agradeciendo de nuevo su ayuda, se despide hasta una próxima...
--Cpant23 22:16 3 ag., 2006 (CEST)
William Boeing
¡Curioso! Al usar la plantilla se escribe en una línea "Actividad_gentilicio" (el subrayado del espacio en blanco es mío) de modo que si se deja en blanco el primer campo como pasaba en este artículo el programa escribe "_gentilicio" empezando la línea con un espacio en blanco y usando fuente monoespaciada para mostrar el texto. Solucionado. Willy (buzón) 19:50 3 ag., 2006 (CEST)
Cuencas
Los artículos están bien, en realidad son copias resúmenes de otras páginas, pero en ninguna de ellas he visto copyright, bueno la mayoría eran del Rincón del vago. Lo que no me parecía adecuado era ponerlos todos bajo un título tan genérico como Cuenca (geografía), por eso lo he dividido, corregido algunos pequeños errores y puesto enlaces. Está bien. --Pastranec, (Buzón) 17:48 2 ag., 2006 (CEST)
Imágenes
Hola Iron; no te contesté antes porque estaba de vacaciones. Me parece que las imágenes que me dices pueden ser muy útiles aquí. Un fuerte abrazo.--Rafaelji, (buzón) 14:57 31 jul., 2006 (CEST)
Mis disculpas
Puede que haya irrumpido en la Enciclopedia en imágenes como un elefante en una cacharrería, y deba disculparme. Estás en ésto desde mucho antes que yo, y seguro que le dedicaste ya muchas horas. Además, me gusta el estilo que le das a tus galerías. No pretendo enmendarte la plana.
Permíteme que te haga unas observaciones.
A medida que construyes las distintas galerías quizás te las imaginas definitivamente establecidas. No pienses tal cosa. En cualquier momento alguien va a modificar algo, y crear una categoría nueva si lo necesita, sin imaginarse que tenga que llegar a acuerdos con nadie al respecto. Es decir,
PRIMERO Abrir una categoría es libre. Supongamos la Sala de Goya: pues da por seguro que un día vas a encontrarte con que en ella alguien por iniciativa propia ha establecido la categoría:grabados, como lo más natural. ¿Y si ya existe esa categoría para artículos? Éste problema no lo tiene Commons porque su base de datos es independiente de la de Wikipedia.
Entonces:
SEGUNDO Separación obligada de ambos tipos de categoría (imagen/artículo), mediante una extensión introducida por el usuario, o mejor, automáticamente por el propio sistema. Una extensión simple, por ejemplo el asterisco -o lo que sea-. De esta manera [[categoría:Arte Románico]] y [[categoría:Arte Románico*]] no van a entrar nunca en conflicto -la función del asterisco la cumple (imágenes) de las categorías que creé yo-. Hice una prueba: a un mapa le asignaba la categoría:Matemáticas, y allá se iba el mapa, junto al álgebra y las derivadas. Si los administradores no podéis establecer esto, ¿serán los programadores? ¿Los hay?
Además, inevitablemente, las categorías van a multiplicarse. Para que su crecimiento sea lo más ordenado posible:
TERCERO En la portada de la enciclopedia un enlace al artículo (Categorías*), dónde se muestren en diagrama en árbol, para que el usuario pueda encontrar fácilmente una que le sirva de entre las existentes, evitando en lo posible la creación de nuevas categorías innecesarias -lo que de todos modos sucederá-
Si lo anterior no se tiene en cuenta, el enfoque es totalmente distinto y más complejo, porque entonces sí que habrá que ponerse previamente de acuerdo con los nombres de las categorías. Y una vez hecho eso, habrá que imponerlo como norma -a fin de cuentas, de un modo u otro, se necesita una norma. No hay escapatoria-. Por ejemplo: Astronomía. ¿Planetarium? ¿Atlas de Astronomía? ¿Astronomía en imágenes? Bien, me gusta, pero la cosa no acaba aquí, porque dentro de Astronomía tenemos Astrofísica y Mecánica Celeste, y Astrometría, que muy bien pueden existir ya como categoría de artículos. Entonces ¿cómo llamarlas? Gabinete de, Departamento de, Seminario de,... habrá que discutirlo. Mucho trabajo y mucho tiempo.
En esta línea podría ser:
Astronomía en imágenes, Zoología en imágenes, Botánica en imágenes (categorías) Observatorio de ... (subcategorías, para fotografías de astronomía): Observatorio de planetas, de estrellas, de galaxias, ...
Gabinete de ..., o Departamento de ... (subcategoría, para diagramas -en Astronomía, Física, Matemáticas, Geología, son posibles cantidad de diagramas para explicar un concepto: que si la eclíptica, que si el tiempo sidéreo, que si un diagrama de fuerzas, que si un circuíto, que si un cuerpo geométrico-): Departamento de Mecánica Celeste, Departamento de Geometría, ... etcétera, etcétera.
Mucho en lo que ponerse de acuerdo previamente. Por eso creo preferibles los tres puntos iniciales. Permiten una organización más funcional.
Bueno, son unas ideas. De momento iré metiendo imágenes en las categorías existentes, pero sin crear ninguna nueva. Cuenta con mi colaboración. Un saludo.--Dobleeñe 16:46 30 jul., 2006 (CEST)
Portada
Por sugerencia de Dobleeñe he metido un enlace a la categoría de imágenes el pie de la imagen del día para que salga en portada. ¿No sería conveniente recuperar el antiguo formato de la portada añadiendo enlaces a las categorías (aunque yo prefiero artículos) como había antes? Los índices temáticos desaparecieron no sé muy bien porqué; además en la introducción se dice que podrás encontrar usando el buscador situado arriba o mediante los índices de esta página, enlace que lleva a un apartado índice de países ahora inexistente. Willy (buzón) 12:54 30 jul., 2006 (CEST)
Salto de altura
Ese saltador de altura de la imagen es un tramposo, usa una pértiga, y eso no vale ;-) --Pastranec, (Buzón) 18:58 28 jul., 2006 (CEST)
La galería de imágenes
En adelante quedo a la espectativa de que se vaya estructurando la Enciclopedia en imágenes. Sería bueno que la pusiérais en tareas de mantenimiento. Un saludo. --Dobleeñe 11:59 28 jul., 2006 (CEST)
- Me diriges a la página de discusión del proyecto, pero ¿no ves que si me retiro es precisamente para no discutir?. Sinceramente, no voy a dedicarle tiempo a un debate sobre si tiburón debe estar en peces o en acuario. Yo, no. Otros, sí. ¿Qué pasará cuando alguien necesite el grupo anuros? ¿Otro debate?. En fin, poco más que decir. Y que conste que lamento mi retirada, porque la galería iba tomando forma. Un saludo. --Dobleeñe 17:38 28 jul., 2006 (CEST)
José Guadalupe Posada
Hola, Ironside. Acabo de comprobar que este artículo, que tú estás ilustrando, está casi íntegramente calcado de este documento: http://www.dgacd.df.gob.mx/eventos/ofrendas/ofre2002.pdf, página 3. Como el primer autor fue un usuario veterano de esta casa, no sé qué pensar. ¿Te importaría comprobar lo que digo y echarme un cable? Muchas gracias. Fernando Delgado Béjar, (Mi discusión) 17:39 24 jul., 2006 (CEST)
Las categorías de la Enciclopedia en imágenes
En muchos casos no habrá conflicto, efectivamente, pero en muchos otros sí. Pensemos en caballo, rana, gorrión y trucha: todos serán animales vertebrados, como artículo, pero entonces ya no podrán serlo como imagen, y ésto resulta extraño, a no ser que exista vertebrados*. Si alguien se pone frente al ordenador y busca la fotografía de un perro pensará en Zoología, y después irá a vertebrados, o algo por el estilo. Pero Zoología muy seguramente ya será una categoría de artículos, y vertebrados también. ¿Entonces?
Claro que si hay pocas imágenes de un determinado tema no habrá problema. Si en la base de datos de imágenes hay 45 fotografías de animales, pues no importa que tengamos al caballo junto a la trucha. Pero el fondo gráfico irá creciendo, y llegará un momento en que haya 430 imágenes de animales, y más...
Además el criterio de clasificación debe ser universal, y coherente con el de los artículos creo yo, al menos en términos generales. Las coincidencias, en muchos casos, serán inevitables -el contenido de la enciclopedia es muy grande-.
Un saludo. --Dobleeñe 11:34 24 jul., 2006 (CEST)
Astronomía (imágenes)
Prescindir de los paréntesis me parece buena idea, pero no cambiar Astronomía por Planetario. Éste tiene un significado más restringido que Astronomía, muy bien puede ser una subcategoría de ella, junto a Catálogo Messier, o Astrofísica, por ejemplo.
Que te parece ésto otro: añadir la extensión .g -g de galería-, de manera que las distintas categorías, y subcategorías quedarían así:
- [[Categoría:Astronomía.g]]
- [[Categoría:Sistema solar.g]]
- [[Categoría:Historia.g]]
o bien, una palabra o unas iniciales, sin punto
- [[Categoría:Astronomía imag]]
- [[Categoría:Sistema solar imag]]
- [[Categoría:Historia imag]]
o mediante una barra, sin espacio
- [[Categoría:Astronomía/imag]]
- [[Categoría:Sistema solar/imag]]
- [[Categoría:Historia/imag]]
o sencillamente añadiendo galería, sin punto, ni barra, con un espacio
- [[Categoría:Astronomía galería]]
o aún mejor, para evitar la tilde
- [[Categoría:Astronomía gal]]
hay muchas posibilidades.
Esto va a pasar con muchas otras categorías. No hay nombres alternativos para Geografía, Filosofía, Biología, ...
Díme en qué queda el asunto, para aplicar como norma general lo que se estime más conveniente.
- Añado: si no te parecen estéticas esas ideas, se podría utilizar un asterisco:
Un saludo.--Dobleeñe 18:45 23 jul., 2006 (CEST)
- [[Categoría:Astronomía*]]
- [[Categoría:Geografía*]]
- [[Categoría:Filosofía*]]
--Dobleeñe 18:53 23 jul., 2006 (CEST)
La galería de imágenes
Me dice Willy que usted está organizando el banco de imágenes. Si quiero crear una categoría y una subcategoría, digamos Astronomía y Sistema Solar, ¿cómo lo hago?. Atentamente, --Dobleeñe 09:00 21 jul., 2006 (CEST)
Retratos
¿Borrada por dudosa? Hombre, si hay alternativa fiable y con información contastable de la fuente como en el caso de Arafat perfecto, pero en otros casos ¿no sería mejor borrar cuando se tienen pruebas de copieteo?, lo digo por no heredar aquí el absurdo sistema de la wiki de confiar en la lícita procedencia de la imagen por el mero hecho de que el que la subió indicó que era suya, de dominio público, del gobierno, del... Muchas fotos se subieron hace tiempo y no tienen niguna información o esta se limita a un escueto reubicada en el nuevo servidor como ya sabrás porque hiciste gran parte del trabajo ;) Así que por organizarnos un poco, como yo creo que también es mejor disponer de información en la medida de lo posible, me presento voluntario para echarte una mano en buscar la información e incluirla siempre que me categorices las imágenes en Categoría:Imágenes sin información o algo así porque no voy a poder seguirte los pasos en cambios recientes, últimamente no tengo mucho tiempo y de todos modos tu intención es revisarlas todas ¿qué te parece? Willy (buzón) 19:56 20 jul., 2006 (CEST)
Imágenes
No, no hay merma, el programa crea las versiones reducidas que se muestran en el artículo y en la propia página de descripción de la imagen almacenándolas en un fichero temporal y son ésas las que se descargan los lectores; el acceso a la versión de alta resolución sólo se logra si se accede a la página de la imagen y desde ella a la imagen a tamaño natural, la verdad me cuesta en estas condiciones ver algún perjuicio en subir imágenes de alta resolución. Bien está la recomendación, pero tampoco creo que sea conveniente exagerar, si existiera algún problema con ello imagino que Asmarin ya hubiera bloquedao la subida de imágenes de tamaño superior al indicado. Willy (buzón) 22:13 17 jul., 2006 (CEST)
Notas
Hola Iron. Quería comentarte mi opinión de que las "notas" en las biografía debieran ir en un cuerpo más pequeño que el resto del artículo; al fin y al cabo no son más que aclaraciones, mientras que en caso contrario distraen la atención de los datos biográficos, que son fundamentales. Un saludo cordial, ejrrjs 13:49 16 jul., 2006 (CEST)
- Tienes razón, mil disculpas! Además, es mejor así, en la plantilla! :-) ejrrjs 20:37 17 jul., 2006 (CEST)
Hola, Ironside. He visto que has aclarado las imágenes en Thomas Alva Edison para conseguir más nitidez. A mi me parece que han quedado demasiado claras y sin contraste. ¿Podría ser un problema del ajuste de tu monitor? Un saludo afectuoso. Fernando Delgado Béjar, (Mi discusión) 16:49 15 jul., 2006 (CEST)
Iron, por favor, no hay limitaciones para el tamaño de las imágenes ni necesidad de adaptarlas a la EL, las versiones mostradas en los artículos y en las páginas de descripción son versiones reducidas, sólo desde la página de la imagen se accede a la imagen subida en alta resolución o ¿es que me he perdido algo? Willy (buzón) 18:21 9 jul., 2006 (CEST)
Colón: ¿Te acuerdas de las esculturas de arena de Cervantes del año pasado? Pues ahora lo han hecho igual pero con el tema de Colón. Hice 6 fotos, dime si tienes alguna página especial donde editarlas y dime si quieres que las suba o no. Saludos, Lou 22:54 7 jul., 2006 (CEST)
- Ya subí todas, no sé si servirán. Cuando tengas un rato me contestas, por favor. Saludos, Lou 16:01 8 jul., 2006 (CEST) Iron las he vuelto a subir reduciendo el tamaño Saludos, Lou 17:19 9 jul., 2006 (CEST)
Siendo joven y mayor. Siguiendo el enlace que me has dejado me sale un mensaje de error; las páginas con resultados de búsqueda son temporales, se crean tras la consulta y son luego son borradas, si no te valen las fotos anteriores para confirmar la identidad del retratado (imagino que lo que querías mostrarme era una foto) me dices ;) Saludetes. Willy (buzón) 15:22 7 jul., 2006 (CEST)
Pues es cosa del sistema de archivos. Y creo que hacer un conversor es un poco jodido, sería más rápido indicar la manera más correcta y rápida en la propia página de subida, que modificar el código con las 10^10 variantes para escribirlo bien, en definitiva un marrón....tu dirás. Salu2 :-P --Asmarin 11:17 6 jul., 2006 (CEST)
Pues bórrala, todos los derechos reservados es meridianamente claro... Willy (buzón)
Yo encontré un programa http://www.nigels.com/exorcist/Exorcist.html que transforma las imágenes gif en png. No hace más, pero es muy efectivo, y gratis. --Pastranec, (Buzón) 13:41 18 jun., 2006 (CEST)
Que aclarado más raro te ha salido en las fotos ¿Cómo lo has hecho? Willy (buzón) 11:23 18 jun., 2006 (CEST)
Mira a ver si recuerdas de dónde salió ésto, le iba a poner la nota en la plantilla y no he podido ;) Willy (buzón) 12:43 16 jun., 2006 (CEST)
No, no se puede incluir en el artículo donde no hay imagen porque no se puede hacer llamadas a mensajes dentro de una plantilla: el programa intrepreta sus llaves de cierre "}}" como si fueran los de la plantilla Biografía y en consecuencia se mostrará el nombre de la plantilla, no su contenido, y debajo de ésta el texto "}}" que se ha quedado fuera de la plantilla. Tampoco puede incluirse por defecto en la plantilla ya que no está disponible el comando #if; cuando se actualice el programa, será posible indicar en las plantillas un valor por defecto (o determinado formato) si para determinada variable no se indica valor, pero de momento no se puede. Por simplicidad para cuando vengan tiempos mejores seguramente lo adecuado sea dejar Notas en blanco y cuando se pueda utilizar el comando anterior, simplemente hacer desaparecer el índice de la nota en el pie de foto y el apartado Notas de la plantilla si el parámetro no tiene valor. Willy (buzón) 12:32 16 jun., 2006 (CEST)
Mira en Albert Camus. ¿Qué se te ocurre que podría ponerse como leyenda cuando el retrato no está disponible? Si conoces algún retrato de dominio público o GFDL súbelo a la Enciclopedia. Tampoco me gusta animar demasiado a subir a imágenes, por desconocimiento se suelen subir las primeras que se pillan. ¿quizá De momento no disponemos de un retrato de dominio público o con licencia GFDL.?Willy (buzón) 14:07 15 jun., 2006 (CEST) PD. He sustituido el 1 por ¹ y lo he puesto después del nombre, y usado el mismo número en la nota en vez de # (al parecer su tamaño no se escala con el tipo de letra elegido ¿?
También se podría eliminar el ¹ así no tendríamos el problema de que si no hay imagen haya un uno indicando una nota inexistente; empezando en Notas Retrato ... sería suficiente para saber que se refiere a la imagen insertada en la plantilla al estar en el mismo recuadro. Willy (buzón) 14:32 15 jun., 2006 (CEST)
Ya he visto que has metido el parámetro Notas en los artículos para ello (es bastante más intuitivo que la chapucilla que andaba haciendo yo, desde luego) pero no lo has hecho en la plantilla. Creo que ya se prolonga demasiado la transición ;) ¿Qué te parece si se mete ya en la plantilla para poder usarlo? A mí no me importa revisar los artículos para ir trasladando las notas a su apartado, y añadiéndolo a los artículos que no lo tengan. Cuanto más se tarde peor, creo yo. Willy (buzón) 13:35 15 jun., 2006 (CEST)
Por favor, cuando insertes imágenes de ABr (en mi opinión cualquier otra también) indica al pie Foto ABr/fotógrafo como se especifica en la página de ABr. Willy (buzón) 16:06 14 jun., 2006 (CEST)
Perdona se me escapó que existía el Canadá. Podrías incluir [[2]] los que hayas creado. Así servirán tanto para el etiquetado de las imágenes como para saber dónde poder buscarlas. Willy (buzón) 16:17 7 jun., 2006 (CEST)
Disculpa pero no me gusta como ha quedado lo que has hecho en climatología, a parte de que yo pondría los artículos relacionados a la izquierda. En este caso concreto no se trata de artículos relacionados, sino de artículos sustanciales para comprender la climatología. Es, más bien, un artículo troceado por motivos didácticos. La idea puede ser buena para otros artículos, pero en este no me parece apropiada. Creo que debería restaurarse la versión anterior, o ponerlo de otra forma. --Pastranec, (Buzón) 12:47 3 jun., 2006 (CEST)
- Pues esa plantilla de referencias sí que es interesante, y más para mí que lo referencio todo. A mí me parece esencial que aparezca el artículo general al que pertence cada artículo "final". Cuando se pueda usar me avisas. --Pastranec, (Buzón) 13:50 3 jun., 2006 (CEST)
En lo que esta Enciclopedia no es se apunta a un enlace "ensayos", que no encuentro, ¿es que no está listo todavía? ¿Tiene interés ese tipo de colaboraciones?. Entiendo que posiblemente mi aportación esté mejor encuadrada como ensayo que como artículo. ¿Cómo se trata esto?--MSC 21:05 12 abr., 2006 (CEST)
Corona votiva
He resubido la imagen Imagen:Corona_votiva_de_Recesvinto_detalle.jpg, quitando la parte derecha que sobraba. Así queda cuadrada la foto. Espero que no te moleste. --Sunsinron, (discusión) 01:14 13 may., 2006 (CEST)
RSF
Pues libres de derechos, más claro agua. Pero en este caso para serte sincero yo personalmente subiría a la EL fotos de media resolución y remitiría en el pie de foto a la página de RSF, por aquello de que es la primera fuente de recursos que garantiza la independencia de Reporteros sin Fronteras ;) Willy (buzón) 12:46 5 may., 2006 (CEST)
ABr
Hay dudas sobre si éstas imágenes se pueden usar o no. En commons al parecer hay quien se ha puesto en contacto con la organización y le han comentado que son para artículos periodísticos (o algo así, no estoy muy seguro). De momento no subas más de esta agencia a ver lo que pasa con estas imágenes (su mensaje de copyright era meridianamente claro pero parece que donde dije diego...) Willy (buzón) 14:37 1 may., 2006 (CEST)
Las suspicacias no son mías, no es la primera vez que un sitio web se retracta de las condiciones de uso de sus contenidos (ni será la última) al saber que se utilizan en wikipedia y ése parece haber sido el caso y si ha sido así no se puede usar sus imágenes, tanto si gusta como si no :( Willy (buzón) 19:45 1 may., 2006 (CEST)
- Pues no me hagas ni caso estuve buscando ayer la discusión y no le encontré (bueno, sí un mensaje recomendando avisar que se trataba de trabajos con copyright en la wiki portuguesa), la solicitud de borrado no la he encontrado ni en commons se ha cambiado el mensaje original ni en su página de discusión se dice nada ni en solicitudes de borrado... sólo la referencia a aclarar los mensajes plantilla de las descripciones de las imágenes... Pos mejor... (pues si recordaba incluso un mensaje de la lista de correo pero lo daba por borrado... igual lo he soñado ¿?) Willy (buzón) 16:48 2 may., 2006 (CEST)
Administradores
ok, ya está, galván y alexan administradores.--Asmarin 12:53 26 abr., 2006 (CEST)
Fuente de imagen
Hola Ironside: Escribo esto para tratar de saber la fuente de la imagen Imagen:Jorge Luis Borges.jpg. Como subiste la imagen, pensé que tal vez podrías darme el dato :). Gracias --Álvaro M 22:12 15 abr., 2006 (CEST)
Galería de retratos
Se está haciendo inmanejable, habría que subdividirla ¿no?. Lo mismo pasa con esta página :P --Sunsinron, (discusión) 21:19 10 abr., 2006 (CEST)
- Hombre... lo digo más bien por los tiempos de carga que tienen 200 páginas. --Sunsinron, (discusión) 13:49 11 abr., 2006 (CEST)
Maroto y Colón
Hola Iron mira si te sirve esta imagen para poner en la página de Rafael Maroto: [3]. Saludos, Lou 21:10 25 mar., 2006 (CET) He borrado la imagen porque dice Willy que no se fía. En el enlace que me das no veo la foto de ninguna casa, ¿puedes repetirlo? Saludos, Lou 15:03 3 abr., 2006 (CEST) ¿Es una casa de campo en medio de una llanura? dime al menos algo del texto, lo que dicen de ella, dónde está y te prometo investigar? Saludos, Lou 15:34 3 abr., 2006 (CEST)
Antes había una casa más humilde, propiedad de un señor que se llamaba Diego de Colón y que no era de la familia de Colón; la casa pertenecía a su mujer. En 1854 un listillo intelectual lanzó la idea de que allí había muerto Colón y al Ayuntamiento le gustó el cuento y puso una lápida y todo. (El siglo XIX es un desastre para estas cosas). Después vinieron las investigaciones además de que la casa era ruinosa y se decidió construir una copia de una casa en América de un pariente de Colón, que resultó muy bonita, pero es falsa. De memoria no recuerdo datos de fechas y eso, pero puedo buscarlo, si quieres que hagamos el artículo. De momento no se puede sacar foto porque está tapada y con andamios, pero no creo que tarden mucho. Ahora es casa-museo de Colón. Saludos, Lou 15:10 4 abr., 2006 (CEST)
jpg
Últimamente no puedo participar con asiduidad, así que puedo haberme perdido algo. Hace tiempo, se recomendaba prescindir del formato jpg por no ser libre (como los formatos de Word o cualquier otro de microsoft) y por eso cambiábamos a png. ¿Me he perdido algún cambio de criterio?
Aprovecho para enviarte un saludo. AFLastra 07:57 19 mar., 2006 (CET)
Colón
¿Vas a hacer una "iniciativa Colón"? Saludos, Lou 15:01 7 mar., 2006 (CET)
Yorck Project
Corregido el enlace, venía una y donde debía aparecer una j. Willy (buzón) 12:06 5 mar., 2006 (CET)
Eratóstenes
A ver si te lo puedo localizar esta tarde. Willy (buzón) 14:35 2 mar., 2006 (CET)
- Eratostenes-retrato.png.- Bueno, he tenido que rebuscar en mis correos porque hace tiempo estuve haciendo averiguaciones que compartí con Lourdes... espero que sean suficientes (he borrado la discusión, espero no haberme precipitado...). Willy (buzón) 11:19 4 mar., 2006 (CET)
Imagen
??? Haber si me lo repites más lento, para entender algo, además era una imagen en aleman (si te refieres a la última q subí), no sé ni de donde es, pero era bonita y estraba bajo la gfdl. Una pregunta: ¿Se puede usar la licencia cc-by-sa, la q es casi = a la gfdl, y si es así, cual es la plantilla? .Saludos. --Alexan (ÆÆÆ) 19:22 21 feb., 2006 (CET)
Cronología de Papas
Bueno, en principio me refería simplemente a meter en una plantilla lo mismo que hay en la página, pero bien formateado, por que yendo por los diferentes papas el formato varía ligeramente. Algo tipo {{papa|Juan Pablo II|Juan Pablo I|Benedicto XVI}}, que añada ya el enlace a la cronología y quizá la imagen de una tiara, por darle un toque estético. --Sunsinron, (discusión) 20:04 9 feb., 2006 (CET)
- Me parece que está perfecto. Buen trabajo. --Sunsinron, (discusión) 15:58 12 feb., 2006 (CET)
Gracias Iron por el enlace a la página educativa. --Rafaelji, (buzón) 14:13 30 en., 2006 (CET)
No sé si es eso lo que tenía que copiar... ya ves lo torpe que soy con las plantillas. Dime en lo que he fallado y enséñame. Saludos, Lou 18:47 12 feb., 2006 (CET)
Pues ahora mismo no me doy cuenta de si he subido más imágenes con la extensión en mayúscula. Hoy no podré, pero mañana revisaré las imágenes que he subido para corregirlas. La imagen que has vuelto a subir va en Inversión de la cliserie donde ya he corregido la extensión, es posible que Archivo:Inversión de la cliserie.JPG que ahora queda huérfana se deba de borrar. --Pastranec 12:42 6 feb., 2006 (CET)
Más
Ahora te pido tu intervención aquí: Marcelino Menéndez y Pelayo. Saludos, Lou 18:12 27 en., 2006 (CET)
Thumbs
Lo haré; estoy con muchos problemas en mi acceso a Internet :-( Saludos! ejrrjs 08:19 27 en., 2006 (CET)
Banderas
Hola; esta es una de mis primeras notas.
He visto un cierto interes por las banderas. Para aquellos que os encontreis por Madrid, el próximo 1 de febrero comienza en el Instituto de Cultura e Historia Militar un curso sobre vexilología. (http://www.ejercito.mde.es/ihycm/instituto/index.html).
Como tu te conoces a la gente, yo acabo de llegar, te rogaría que les dieras traslado. No hace falta ser militar para asistir
Gracias
Y no me dan comisión, simplemente son buenos.
--Manuel cr001 15:45 26 en., 2006 (CET)
Lista de personajes en El Quijote
Mas que incluirla, en realidad, la estoy elaborando. ?Cual seria la alternativa? Aiax 02:06 26 en., 2006 (CET)
- Ironsinde, entiendo lo de las listas; aunque si miras bien el articulo es mas que una simple lista. Quiza el titulo podria ser Personajes en El Quijote. Pero bueno, por mi parte sugeriria que la gente votara si considera el articulo enriquecedor o sin valor. Eliminarlo, pues, seria la otra opcion. Aiax 18:11 26 en., 2006 (CET)
- Lo de sin valor, queria referirme al hecho, que comparto, de que una lista, por si misma, no aporta gran cosa en una enciclopedia. Veo que tu entendiste mejor lo que yo queria decir, que lo que realmente debi decir. Me parece bien, cambiare el titulo e intentare relacionarlo con los articulos que existan sobre los personajes. La idea era empezar una relacion/descripcion de los personajes, con la esperanza de que otros colaboradores contribuyan y enriquezcan el articulo. Un saludo. Aiax 20:34 26 en., 2006 (CET)
Biografía
Anda guapetón, coloca la plantilla en lo que acabo de editar Adriano García-Lomas, que se te da mejor que a mí... Saludos, Lou 18:40 25 en., 2006 (CET) Es con guión, que me lo comí aquí... su hija se llama también así, García-Lomas. Gracias. Saludos, Lou 19:11 25 en., 2006 (CET)
Gracias
Gracias, Ironside. Veronick ya sacó algunas fotos que he colgado en la enciclopedia. M.Romero Schmidtke, ✉ 22:10 23 en., 2006 (CET)
Variables
Las variables predefinidas usan tres llaves, igual que las definidas por el usuario. De todos modos ¿sabes porqué no llevan estos señores la plantilla general de biografías? Willy (buzón) 07:28 23 en., 2006 (CET)
Agradecimiento y pregunta
Hola Ironside, gracias por la bienvenida. Desde hacía tiempo me había inscrito en ELUE pero no había editado un artículo; lo hice para votar sobre la eliminación de Belver de Cinca (Huesca), mi voto en favor de dejar el articulo fue de los primeros. Veo que subsiste y no ha cambiado nada; hoy le hice un par de arreglos cosméticos e inicié un artículo Orden del Temple muy relacionado con el tema Belver de Cinca; quise saber si ya existía un artículo sobre los templarios y encontré Alexander Fleming, templario. Entiendo que es un ensayo, una opinión personal; lo leí con curiosidad pues el tema del origen de la penicilina me interesa y quisiera complementarlo en un par de detalles. Le hice, por costumbre, un par de arreglos y le coloqué aviso de artículo inacabado pero en esencia está intacto. Mi pregunta es si se pueden editar estos ensayos o no. Creo tener cosas interesantes para complementar éste específicamente ¿qué debo hacer? Vale, Lcgarcia 16:16 22 en., 2006 (CET)
Gracias por cambiar las extensiones. "Paint" me lo pone directamente en mayúsculas, y si no ando atento se me olvida cambiarlo, y luego no se como arreglarlo. Hasta pronto. --Galván, si me quieres contar algo... 20:40 16 en., 2006 (CET)
Poniendo solo Washington funciona.--Sunsinron, (discusión) 16:32 16 en., 2006 (CET)
Extensión
Son imágenes subidas hace tiempo, si me dices el enlace te puedo ayudar. Gracias Saludos, Lou 18:58 15 en., 2006 (CET)
- Eso es lo malo, que vueltas a subir, adiós al historial de la imagen ¿es realmente necesaria esa campaña que estás llevando a cabo? Willy (buzón) 19:31 15 en., 2006 (CET)
- Me expliqué mal, la mayoría de las imágenes (por no decir todas) no tienen historial porque muy pocas han sido modificadas, a lo que me refería es a la fecha en la que fue publicada, la que se subió por primera vez, dato que se está perdiendo con el traspaso. Lo de los nombres de los archivos lo puedo entender, pero lo de las extensiones en minúsculas no mucho la verdad. Willy (buzón) 01:40 16 en., 2006 (CET)
Estupendo
Voy a seguir subiendo fotos de plantas que tengo el ordenador más gordo que yo y al final las pierdo.
- P40p 14:29 15 en., 2006 (CET)
Otra vez Cervantes
He subido nuevas placas recientitas sobre obras de Cervantes y las he editado en la página que tenemos de los homenajes. Mira a ver si el pie de foto te parece bien o es demasiado monótono. Cambia lo que quieras. Saludos, Lou 19:15 12 en., 2006 (CET)
A quién se le ocurre
Pero bueno, está prohibido ponerse enfermo en vacaciones, ¿no te lo habían dicho? Espero que vayas mejorando y que desaparezca esa incómoda tos. El rostro de García Lorca está en sombras como tú dices porque la foto la hice mal, con cámara de fotos en papel y a una hora en que la luz no era la ideal. De momento puede servir pero sacaremos una mejor cuandi vayamos a Madrid. Voy a terminar de subir las placas nuevas de Cervantes. Saludos, Lou 15:29 7 en., 2006 (CET)
Sala de Restauración
Saludos Iron. Creo recordar que lo explicaste en algún sitio pero no logro encontrarlo: se trata de la Sala de Restaurición de imágenes. He visto que has incluido allí algunas imágenes que he subido de Commons, pero no acabo de enteder el porqué, ya que su origen y enlaces están claramente indicados. En cualquier caso creo que sería conveniente poner una aclaración en esa Sala sobre el tipo de imágenes que contiene.--Rafaelji, (buzón) 22:14 6 en., 2006 (CET)
- Si me das alguna pista puedo ir echándote una mano con las imágenes. Es que no tengo claro que criterio sigues para sacar a la imágenes del Taller de Restauración: si es solo por autores (Sala Rubens), por tema (Retratos), etc...--Rafaelji, (buzón) 13:28 7 en., 2006 (CET)
Sobre las estadísticas...
Pues lo único que se puede hacer es un enlace a esa página, pues perdí los archivos de log que son los que se procesan para crear las estadísticas.
De todas formas, a ver si se me ocurre alguna idea para poder hacerlo. :-D --Asmarin 11:06 13 oct., 2006 (CEST)
No fuiste tu el que me dio la bienvenida?
![[3]](http://enciclopedia.us.es/index.php/Imagen:Espartero_Maroto_commons.jpg){kind=link}
