Usuario discusión:Dobleeñe/2007

Página cerrada
Mensajes aquí

Hola y chau

-) Saludos, Ejrrjs 09:13 25 sept. 2007 (CEST)

Wikipedia

Hola, perdona que te moleste, Soy nuevo en esta enciclopedia y querría preguntarte si puedo coger artículo de la Wikipedia y ponerlos aquí, diciendo su procedencia, claro está. --Chabi 11:26 22 sept. 2007 (CEST)

Aparte de eso, se pueden poner etiquetas como en la Wikipedia? --Chabi 11:29 22 sept. 2007 (CEST)

Perdona que te moleste. ¿No tenéis ningún símbolo para los artículos destacados? --Chabi 16:53 22 sept. 2007 (CEST)

Perdona que sea tan pesado pero, ¿aquí hay algo parecido a los wikiproyectos? ¿Por qué se ve mal la barra de la izquieda en Alto Gállego?--Chabi 17:49 22 sept. 2007 (CEST)

Perdona, siento haberlo hecho, ahora mismo lo cambio. En cuanto a las etiquetas me refiero a lñas cajitas que se ponen los usuarios. --Chabi 18:19 22 sept. 2007 (CEST)

Me expliqué mal

Ese billete no está en Commons. Lo que quise decir es que el autor de la copia es Trisku y que Trisku tiene una página en Commons (Trisku, no el billete). También quise decir que las imágenes de los billetes bancarios son del dominio público y que ese ejemplar de ese billete es de mi propiedad, y que no sé qué más datos necesitáis.

--Bonnot 07:43 1 sept. 2007 (CEST)

Flickr

De acuerdo con el texto que indicás, lo que no se puede usar con fines comerciales es Flickr, no las imágenes de Flickr. Por ejemplo, si son de dominio público no pueden hacer absolutamente nada al respecto... Saludos, Ejrrjs 22:26 10 sept. 2007 (CEST)

Actores y Actrices

No termino de ver el hacer una categoría de «Actores» y que no aparezca una categoría de «Actrices», todo lo más una categoría de «Actores y actrices». Más problemático sería diferenciar actores de cine, teatro y televisión, no te olvides. Al fin y al cabo se les va a meter en una categoría u otra por cómo se hacen famosos. ¿Y si resulta que un actor da el pelotazo en televisión, cuando toda su vida ha trabajado en teatro? ¿Donde se ubicara a Concha Velasco, por ejemplo, que ha triunfado en los tres medios? --Pastranec, (Buzón) 10:10 8 sept. 2007 (CEST)

Tienes razón, pero así como no hay tradición de diferenciar entre abogados y abogadas, ni maestros y maestras, sí la hay en diferenciar entre actores y actrices. Sólo es un criterio de costumbre. Si yo buscara actrices famosas buscaría una categoría de actrices, y no de actores. Sólo si no llego a encontrarla me platearía que están todos en actores. Quizá sea porque las actrices han sido personajes famosos desde hace mucho tiempo. A mí me resultaría raro, y es muy posible que alguien que escriba sobre una actriz ponga categoría actrices, y estaríamos en lo mismo. ¿Si hubiera alguna forma de que cuando se ponga Categoría: actrices se indexara en Categoría: actores pues no habría problema. Indicando que se trata de actores y actrices. --Pastranec, (Buzón) 10:48 8 sept. 2007 (CEST)

Cinzzera

He visto que has categorizado las imágenes de la bolera de Ciñera como [[Categoría:Vistas de León|Cinzzera de Gordon]], que me parece muy bien. supongo que esa doble zeta es para que aparezca indexada correctamente, pero de lo que no estoy seguro es de que en las categorías en las que se muestran imágenes se indexen por lo que va detrás de la | y no por el título de la foto, a pelo. Me ha parecido ver eso, pero tú sabes más ¿cómo se indexan? ¿Hay más casos de doble zeta para las eñes? ¿Es efectivo ese modo? --Pastranec, (Buzón) 20:08 7 sept. 2007 (CEST)

Categoría duplicada

Hola Dobleeñe. En la Categoría:Historia están la Categoría:Historia Militar y la Categoría:Historia militar. Iba a trasladar los artículos de la "Militar" con mayúscula a la "militar" con minúscula, porque es donde están la mayoría de entradas; pero he dudado, porque la mayoría de las categorías en Historia están con el epíteto en mayúscula. Para no hacer el trabajo al revés o peor dos veces: ¿qué es mejor?. Un saludo.--Jatrobat 22:11 6 sept. 2007 (CEST)

Hecho, solo a falta de cinco artículos, pero se trata de páginas de usuario (Usuario:Cpant23). No me gusta tocar ese tipo de páginas, creo que debe hacerlo directamente el propio usuario si quiere o un biblio si es necesario. En concreto a Cpant23 ya le hice una petición parecida y todavía no lo ha realizado. Me imagino que después habrá que destruir la Categoría:Historia militar, más que nada para evitar que se aniden más artículos en una categoría duplicada. Bueno, yo doy por concluido lo que podía hacer. Un saludo.--Jatrobat 13:16 7 sept. 2007 (CEST)

muy buenas, Dobleeñe,...
muy brevemente, y junto con agradecer su nota anterior, quisiera comentarle lo que sigue,...
para iniciar, reconocer mi error, en el tema de categorías citadas, que corresponde a la correcta organización, en proceso ligado a la "legión romana"; y que por una causa ú otra, me hizo generar las categorías antes indicadas, generando la confusión ya conocida,...
ahora, como parte de proceso de re -estructuración, y re -organización del mismo, y que incluye el uso de un cuaderno de uso personal, -que poseo, y que estaría en capacidad de publicar, en un futuro no muy lejano-, en el que se incluyen desvíos ó links, para los distintos artículos ó topicos a ser tratados en éste; en éste, también han sido incluídas las categorías, en las que se han de incluir los mismos (artículos), relativos a proceso en cuestión, evitando de ésta forma, toda posible duplicación ó errores, ya citados en su nota,...
también para agradecerle a Ud., y a Jatrobat, por la ayuda entregada, reconociendo las molestias eventualmente generadas,...
finalmente, para señalar, que en las horas siguientes, en artículos en cuestión, que se encuentran en mi página personal de usuario, les serán retiradas las categorías (cuando éstos se encuentren listos para devolución a la EL), ó les serán cambiadas a las correspondientes; también para comentar, que artículos ya listos, y que ya han sido devueltos a la EL, serán movidos a área de "Archivos", -en mi página personal de usuario-, para luego ser eliminados,...
sin más que agregar, me despido por ahora, y hasta muy pronto,...
con mis saludos,... --cpant23 00:22 8 sept. 2007 (CEST)

Archivo documental

Creo que tienes razón en todo. Es decir: Archivo documental -> Archivo documental de <País> -> Documentos históricos de <Pais>

->Leyes de <País> (por ejemplo)

->xxxx' de <País>

--Sunsinron, (discusión) 21:49 6 sept. 2007 (CEST)

De acuerdo, pero Documentos históricos de <País> tiene que ir también dentro de Historia de <País> y tambi´rn dentro de Documentos históricos, que a su vez va en Archivo Documental. No hay que pensar en una taxonomía / árbol de categorías sino en un grafo dirigido acíclico. Saludos, Ejrrjs 22:16 6 sept. 2007 (CEST)

muy buenas, Dobleeñe,...
brevemente, y junto con agradecer su nota anterior, quisiera comentarle lo que sigue,...
he estado viendo las categorías citadas en su nota, y quisiera proponer,...
para iniciar, mantener todo (como se ha hecho hasta la fecha), en "Archivo documental", y ejecutar como modificaciones,...
introducir en archivos documentales de países e instituciones internacionales (cada una y por separado), las siguientes sub -categorías,...

• Archivo Documental
  • Archivo Documental (país, ó institución internacional),...
    • Documentos
      • Documentos artísticos
      • Documentos científicos
      • Documentos demográficos
      • Documentos deportivos
      • Documentos económicos
      • Documentos judiciales
      • Documentos legales
      • Documentos militares
      • Documentos políticos
      • Documentos reglamentarios
      • Documentos religiosos
    • Documentos históricos
      • Documentos históricos artísticos
      • Documentos históricos científicos
      • Documentos históricos demográficos
      • Documentos históricos deportivos
      • Documentos históricos económicos
      • Documentos históricos judiciales
      • Documentos históricos legales
      • Documentos históricos militares
      • Documentos históricos políticos
      • Documentos históricos reglamentarios
      • Documentos históricos religiosos

...sobre lo indicado en su nota, tal véz sea conveniente mantener las categorías de Documentos, y Documentos históricos, aunque dentro de "Archivo documental",...
sobre las demás categorías, y sub -categorías, creo que valdría la pena, establecer categorías satélites, de Archivos documentales, en Enciclopedias (nacionales ó de organizaciones internacionales), que se ejecutarían en la forma de desvíos (ó links), a "Archivos documentales" específicos; lo mismo ocurriría, con las categorías relativas a las "Historias nacionales" (ó de Instituciones internacionales),...
finalmente señalar, que categorías citadas en árbol propuesto, son sólo una idea, y que categorías no necesarias, no habrán de ser incluídas, como en casos determinados, para ciertas Instituciones internacionales,...
sin más que agregar, me despido por ahora, y hasta muy pronto, y agradeciendo también por su nota anterior,...
con mis saludos,... --cpant23 05:32 7 sept. 2007 (CEST)

Me parece bien la solución que das, Dobleeñe. El que existan categoría con nombres similares para cosas similares puede llevar a confusión. Eso sí, deben de encontrarse fácilmente y estar en todas las páginas relacionadas, porque si no la gente descuidada (como yo) las crea «mocosuena». Es uno de mis mucho defectillos. --Pastranec, (Buzón) 13:11 7 sept. 2007 (CEST)

Messenger

Agregaté a mi cuenta: erchache2000@hotmail.com. Así tenemos conexión directa ;-) --Asmarin 13:41 6 sept. 2007 (CEST)

Ya ya, pregunté sobre el tema en es.wikipedia y me dijeron su política. Tu tenías razón. Pero tampoco estaría mal de notificarle el por qué del borrado total o parcial. Así se queda más tranquilo al saber la razón y tú tienes un argumento de peso si te pide explicaciones. No me gustaría que se montaran los pollos que se montan en es.wikipedia. En fin, tu ya sabes cómo esta el patio por aquí. :-D --Asmarin 18:28 6 sept. 2007 (CEST)

Se lo expliqué en las respectivas páginas de discusión, como viste. Habré sido un poco parco, quizás. --Dobleeñe A ver ... 18:41 6 sept. 2007 (CEST)

Bots

A ver si tengo tiempo de bichearlo y te paso lo que tenga. --Asmarin 17:50 5 sept. 2007 (CEST)

Aquí tienes un adelanto tutorial de bots, pero todavía no lo uses. Echalé un vistazo y cuando yo haga pruebas, te enseño a manejarlo. Tengo que activar tu cuenta u otra que tu quieras como bot y puedes armar un cristo si sale algo mal. --Asmarin 19:28 6 sept. 2007 (CEST)

Sinonimia

Hola Dobleeñe, yo tengo el ejemplo de la plantilla en mi página de usuario, ¿podrías por favor rectificar y dejármelo al día? Gracias. Saludos, Lou 15:01 4 sept. 2007 (CEST) Entendido y gracias

Ya volví

Hola Dobleeñe ya estoy por estos lares y espero pasarme unos buenos ratos por aquí. Oye, respecto a lo que te dice Pastranec sobre Afterthewar, es verdad, es un buen colaborador y sería una lástima perderle. Pare ser que lo del desbloqueo no ha funcionado, así es que lo voy a intentar de nuevo; espero que estés conforme. Un saludo y me alegro veros a todos de nuevo Saludos, Lou 15:44 3 sept. 2007 (CEST)

Afterthewar

Afterthewar, quien colabora en El Taller como KillOrDie es un buen colaborador. Su actitud es muy colaboradora y dialogante. A mí me dio mucha alegría verle por aquí, y estoy seguro de quien le conoce del El Taller también se alegrará. Si te fijas en la obra que hay en El Taller te darás cuenta de lo lejos que está de hacer apología de la violencia. No creo que debamos censurar a nadie sólo por su apodo. No insulta a nadie ni usa un lenguaje soez, sólo proclama lo que denuncia, una actitud muy habitual en los artistas. Hace muy poco hubo una exposición en el MUSAC (León) que se titulaba «Abajo la inteligencia» y de lo que iba era de las miserias del franquismo. Además, no usa aquí el apodo que te molesta, sino uno que busca el «descanso después de la guerra». Debes de relajarte con estas cosas, si no vamos a terminar como esos grupos que se ofenden por cualquier transgresión que se hace en la publicidad. Si se trata de una falta es venial, y deberías de desbloquearle. --Pastranec, (Buzón) 10:42 3 sept. 2007 (CEST)

Si que funcionó: [1]

Saludos, Ejrrjs 10:12 5 sept. 2007 (CEST)

Imagen expósita

Perdón, se me olvidó borrarla, porque es que está mal. Estoy preparando un artículo sobre bolos leoneses que subiré esta semana, en cuanto haga un par de fotografías más. --Pastranec, (Buzón) 09:58 3 sept. 2007 (CEST)

Quién

Bueno, sí existe cuando se trata de dar una entonación interrogativa a una frase que no lo es. Por ejemplo, "me pregunto quién será esa persona". También en exclamaciones. --Sunsinron, (discusión) 09:37 31 ag. 2007 (CEST)

"Espera, mira ésto de la RAE" No me he podido resistir -> 'esto' no lleva acento :D jajajaja estoy pijotero hoy. Me doy asco a mí mismo :P --Sunsinron, (discusión) 09:45 31 ag. 2007 (CEST)

Petitprince

Hola, Dobleeñe. "Petitprince" es un billete bancario y los billetes bancarios son del dominio público. Pueden ser reproducidos sin condición ni limitación alguna con la excepción de se trate de una falsificación, pero, para eso, lo primero es que tendría que estar impreso sobre papel y no en imagen de Internet. El único que podría reclamar algún derecho, sería el propietario del ejemplar, ya que los billetes bancarios suelen tener un número de serie y no hay 2 que sean exactamente iguales, pero el propietario de ese ejemplar de ese billete soy yo. La copia fue hecha por Trisku, un experto en técnicas audiovisuales que también tiene imágenes en Commons. Un saludo.

--Bonnot 11:09 31 ag. 2007 (CEST)

sobre Referencias, e...

muy buenas, Dobleeñe,...
muy brevemente, y junto con agradecerle por última nota, quisiera comentarle lo que sigue,...
para iniciar, he encontrado muy interesante la discusión citada (en su nota), y la he estado siguiendo muy atentamente,...
sobre el tema de las "Referencias", sólo señalar que de momento se refiere a categorías, aunque también reconozco que si prospera y se ejecuta propuesta sobre "Proyectos", debiera de volverse ésta nueva área, en una de éstas estructuras (y posiblemente con espacio de nombres independiente, similar a "Documentos"),...
sobre lo comentado en sus notas, y lo señalado por otros miembros, sólo comentar mi acuerdo, aunque también la idea de "Referencias", es mucho más amplia, dado que ésta incluiría mucho más, de lo ya comentado en discusión en cuestión,...
sobre el tema de nombrado de éstos artículos, aún no he pensado en opciones, aunque espero en próximas horas, poder preparar una nota, donde comente ésto con mayores detalles, -entre otros puntos-, en página "Enciclopedia:Discusión",...
sobre discusión en cuestión, también señalar que si se consideran bien las opciones incluídas (ó por incluir), hay mucho de donde elegir, y mucho paño para cortar, -como dice el dicho (si mal no recuerdo)-, y podrían de ser incluídos, entre otros,... datos demografícos detallados, y desglosados (en artículos independientes de referencia, ó con el nombre que sea elegido), datos climáticos históricos, datos históricos, datos relativos a la infraestrustura, e instalaciones de distinto tipo y clase, ubicadas en el área (cada uno de éstos en artículos separados), -cada uno de los cuales, podrá ó debera, eventualmente, estar ligado a artículo principal-,...
finalmente, comentar sobre el área denominada como "histórico de datos", que ésta debiera contener, listado con artículos específicos, que podrán ser considerados como referencia, algo así como una segunda área, de "artículos relacionados",...
sin más que agregar, me despido por ahora, y hasta muy pronto, agradeciendo de nuevo por nota anterior,...
con mis saludos,... --cpant23 13:12 30 ag. 2007 (CEST)
PD: espero en las próximas horas, publicar en página Enciclopedia:Discusión, nueva nota, con algunas ideas, recomendaciones, y otros puntos que creo debieran de ser considerados,... hasta muy pronto,...

Hola

Veo que tu actividad no decae. Un saludo.--Rafaleji, (buzón) 19:06 26 ag. 2007 (CEST)

Ciertamente muy importante el mantenimiento; aunque en honor a la verdad soy un tanto caótico y mi colaboración en ese aspecto resulta raquítica.--Rafaleji, (buzón) 19:45 26 ag. 2007 (CEST)

Otro mantenimiento

Por ahora, no... Saludos, Ejrrjs 16:41 26 ag. 2007 (CEST)

Cronologías

1. No veo la diferencia entre las categorías Cronologias y Efemerides, me parecen redundantes
2. En general, no creo que haya demasiados "Artículos relacionados"...p. ej. Problema del Año 2000, para el 2000 y cosas asi
   1. Posiblemente valga la pena para fundamentar algunos acontecimientos que den lugar a confusiones o controversias, como la fecha d ela muerte de Shakespeare y en general las citadas en el calendario juliano, o los casos en que hay diferencias entre distintas fuentes.
3. Lamento no haber prestado atención; hubiera sido bueno para completar (como en 1300) con

Yo venía en orden descendente completando los acontecimientos y agregándola.

Buen trabajo! Saludos, Ejrrjs 10:37 26 ag. 2007 (CEST)

Mirando las definiciones del DRAE, me quedo con Efemerides Saludos, Ejrrjs 11:01 26 ag. 2007 (CEST)

Historia Universal

No le veo ningún sentido a esta categoría. Para empezar, que diferencia hay con "Historia"? No hay otra historia que la terrestre y los detalles técnicos de la práctica de los historiadores va en la cat. Historiografía. Como comentario más general, no me gusta incluir los artículos a la vez en las categorías generales y las específicas. O sea que creo que es mejor que Mozart esté en Compositores de Austria y no a la vez en Compositores. Saludos, Ejrrjs 11:52 26 ag. 2007 (CEST)

Larús

Habrá que verlo...elproblema de las enciclopedias escritas poramateurs es que uno recelacuando un artículo está bienredactado! Saludos, Ejrrjs 11:39 25 ag. 2007 (CEST)

Hay por ahi alguna página de mantenimiento donde dejar expresada la desconfianza...pero no confíes en que alguien se vaya a ocupar...si llego a pasar por una biblioteca o librería miraré el Larús de marras para asegurarme.

En cuanto a los bots, ni idea, lo siento.

Saludos, Ejrrjs 18:10 25 ag. 2007 (CEST)

Bienvenida

Has hecho un trabajo magnífico con la plantilla de bienvenida. Solo era eso ;D --Sunsinron, (discusión) 22:39 22 ag. 2007 (CEST)

Firmas en artículos

Hola Dobleeñe, siento distraerte de tu actividad febril, pero eso me garantiza que responderás en breve, si no, no te preocupes, pues no me urge resolver la duda y, además, me da miedo que si paras se detenga el proyecto (es broma). He visto que existen artículos firmados y otros, la mayoría, no (como en casi todos los wikiproyectos que conozco). Me imagino que, por quien firma con frecuencia, es válido; pero no he encontrado la información que indique cómo, cuándo, ni si se debe o qué se recomienda (no le pregunto directamente al firmante, que seguro lo sabe, porque al parecer no está disponible temporalmente). Antes de meter la pata y que me envíes otra nota (bien recibida siempre), he optado por preguntarte a ti, pues me da que debes saberlo. Un cordial saludo.--Jatrobat 17:59 21 ag. 2007 (CEST)

A diferencia de Wiki* aquí algunos colaboradores que han redactado articulos en su integridad los han firmado, y es/fue un tema cerrado...habria que buscar las discusiones. En general son temas bastante técnicos que no "hacemos entre todos" sino que han escrito, digamos, ellos. A mi no me parece mal. Saludos, Ejrrjs 19:18 21 ag. 2007 (CEST)

Por ejemplo: Enciclopedia:Discusiones antiguas (febrero 06)#Autoría

Hola, ya leí la respuesta de Ejrrjs y lo que figura en el enlace. Gracias a los dos por la información. Un saludo.--Jatrobat 21:25 21 ag. 2007 (CEST)

sobre idea de Proyectos,...

muy buenas, Dobleeñe,...
brevemente, y junto con agradecer su nota anterior, quisiera comentarle,...
para iniciar, ha acertado (aunque parcialmente), en sus apreciaciones sobre propuestas anteriores, publicadas por mí, relativo a tema citado,...
bueno,... la idea, -muy en general (dado que todavía lo estoy estudiando y revisando)-, es replicar el esquema de Wikiportales (Mega Enciclopedias temáticas en la EL), y Wikiproyectos (Enciclopedias temáticas en la EL); como cita en su última nota, en artículo "Enciclopedia:Discusión", el citado ejemplo, se volvería una Mega Enciclopedia temática (en la EL), mientras que áreas más específicas, serían las Enciclopedias temáticas (ó Wikiproyectos en Wikipedia),...
la idea, es por un lado hacer una organización más efectiva, y mejor planificada (y finalmente ejecutada), y por el otro, replicar el sistema de co -ordinación en el trabajo específico, dado que tendrían existencia más real, los grupos eventuales, que se creen para tratar los temas específicos,...
también la idea, sería la de darle un esquema, y una existencia más real, a categorías existentes, dado que se introducirían formas, y/o políticas, para el manejo y organización de las mismas, que luego serían replicadas, en todas las Enciclopedias, y Mega Enciclopedias temáticas,...
la idea final, sería al tener modelos definidos, en formas y políticas, relativas al manejo y organización de las mismas (anteriores), la de evitar la excesiva (y a veces asfixiante), burocracia existente, en modelos vistos y/o revisados en Wikipedia,...
también, y que había olvidado en notas anteriores, sería bueno talvez, considerar la opción de agregar al manejo de la Enciclopedia, un área de administración, que se encargaría de la creación, coordinación, y/o ejecución, de las Enciclopedias, y Mega Enciclopedias temáticas, junto a la fijación de formas y políticas, para las mismas, y que de tiempo en tiempo, revisaría el estado de avance de cada una,...
otro punto importante a considerar, creo yo, Enciclopedias, y Mega Enciclopedias temáticas, serían creadas de forma automática, una vez se determinen las formas, políticas, y procedimientos universales, para éstas; luego de creadas, al menos un administrador, ó algún miembro (no administrador) previamente elegido, iniciaría la Enciclopedia, ó Mega Enciclopedia, dándole una estructura a la misma, -en base a modelos ya fijados (de entre 2 a 5)-, y que se mantendría encargado también de coordinar, todo lo necesario, para el inicio, y primeras etapas del desarrollo de las mismas,...
también creo sería bueno considerar, -en caso necesario-, la agregación de bots, encargados de la categorización de artículos, que luego serían revisados por miembros (para confirmarlos, ó modificarlos); sobre el tema, de Enciclopedias, y Mega Enciclopedias temáticas, citadas por mí, sólo se refieren a nombres tentativos, para áreas a ser creadas, -si es que se determinase ejecutar-,...
finalmente, señalar que miembros en áreas a ser creadas, serían todos iguales (en cuanto a manejo dentro de éstas), -siguiendo el modelo aplicado en la EL-, dado que a pesar que sean administradores, ó sólo miembros, ninguno podría aplicarse ni arrogarse, la autoría exclusiva; a pesar de lo anterior, lo citado sería sólo aplicable, a grupos de trabajo, dentro de áreas a ser creadas,...
sin más que agregar, me despido por ahora, y hasta muy pronto,...
con mis saludos,... --cpant23 10:06 21 ag. 2007 (CEST)
PD: espero pronto tener más detalles, resultado de fin de estudios y revisiones, a Portales, y Proyectos de Wikipedia,...

saludos,...

muy buenas, Dobleeñe,...
muy brevemente, y sólo para agradecer por su nota en artículo Enciclopedia:Discusión,...
con mis saludos,... --cpant23 04:57 17 ag. 2007 (CEST)

Biografia

Me dices que debo manifestar la fuente de dónde obtuve la fotografía para colocarla en la Biografía. No sé dónde tengo que escribirlo, pero por las dudas te manifiesto que es una fotografía obtenida por mí en una entrevista con el artista. Es de mi producción. Gracias por asesorarme y perdón por las molestias.Saludos.--Usuario:Becky Silva

Política de León

Hola. Veo que has quitado el enlace a una entrevista del alcalde de León (lo cual me parece bien, por que no resultaba demasiado enciclopédico) así como la página oficial de un partido político de corte regionalista. En este último punto discrepo contigo; me parece que sí se deben dejar los enlaces a la página oficial de los partidos o, si no, quitar esos enlaces de todos los artículos de partidos que haya en la enciclopedia (PP y PSOE por poner 2 ejemplos). Eso se podría discutir a ver qué piensan los demás, aunque a mí me parece necesario dejarlos. --Sunsinron, (discusión) 08:43 14 ag. 2007 (CEST)

Hola. Mira aquí: http://es.wikipedia.org/wiki/Gran_Enciclopedia_Rialp Saludos.--Rafaleji, (buzón) 13:36 11 ag. 2007 (CEST)

Estupendo.--Rafaleji, (buzón) 18:37 11 ag. 2007 (CEST

Autoría Wiki

Gracias por las molestias, no me salía la plantilla de Autoria Wiki en la búsqueda automática y opté por colocar el texto directamente "a pelo", para localizarla después. Si no gusta que se copien artículos se debería modificar la página Enciclopedia:Recursos libres, porque no dice eso, más bien todo lo contrario; en las discusiones que he leído, además, muchos usuarios lo ven bastante conveniente. En cualquier caso, no sé si te habías fijado, pero existían más de 1.700 enlaces a una página inexistente; no solo era necesario crearla, sino que debía ser de un mínimo de calidad dada su demanda. Un saludo cordial y gracias por los consejos e incorporar la plantilla.—Jatrobat 09:41 8 ag. 2007 (CEST)

Vaya, lo siento, pensé que el "+" incorporaba directamente al inicio el mensaje. Un saludo.—Jatrobat 09:45 8 ag. 2007 (CEST)

O Incio

Hola, no soy un entendido. Vivo en Lugo desde hace 8 años y por eso me ha atraído el tema. En la carretera, veo el letrero en gallego: O Incio y As Nogais. Y siempre me ha coincidido oírlo en gallego. En el curso oficial de gallego que tuve que hacer al llegar, se contemplaba el uso de os nogais (en masculino) como "los nogales". Pregunté a la profesora por el topónimo y me aclaró que una cosa es el topónimo y otra el género de os nogais. Ahora, me encuentro con que la palabra está excluida del diccionario de gallego, así que no tiene traducción oficial, más allá de su uso local. No conocía el Tesauro que manejas, por lo que acudí al Google. Para As Nogais creo que no hay mayor conflicto (si es que no lo veo, dímelo). Para O Incio, si ha de traducirse, no se me ocurre que la O inicial pueda ser otra cosa que el artículo "el". En Google es habitual la traducción natural de O Incio por "El Incio". Pero si el Tesauro es terminología oficial española, desde luego no pretendo enmendarlo y no pongo reparos en deshacer los cambios. Un abrazo. AFLastra 21:34 1 ag. 2007 (CEST)

De acuerdo en todo contigo. No recuerdo qué amigo de esta enciclopedia escribió que sus intereses eran... demasiados amplios para una sola vida. Algo así me ocurre. Me gustaría conocer la etimología de cada palabra, así como el desarrollo histórico de cada idioma. Me parece tan interesante como la teoría de la "Eva mitocondrial"... Si encuentro la historia de algún topónimo más lo incluiré. Por aquí es famosa la desafortunada españolización de Niñodaguia por "Niño de la guía", que al parecer procede de Niño da aguia, que significa "Nido del águila". Sin embargo, el topónimo no siempre es una españolización, a veces es una gallegización como el que encontré el otro día respecto a Pontenova. Estupendo trabajo el que estás realizando. A ver si el niño me deja algo más de tiempo y vuelvo a mis andadas otra vez por aquí. Un abrazo y feliz verano. - AFLastra 20:35 2 ag. 2007 (CEST)

sobre "Categoría: Condados..."

muy buenas, Dobleeñe,...
muy brevemente, y junto con saludarle tras último receso, quisiera comentarle lo que sigue,...
para iniciar, agradecer por su última nota, con observaciones incluídas, que serán agregadas a nuevos artículos, -luego de terminar la preparación, de las plantillas respectivas-,...
señalar también, que he revisado lo propuesto en su última nota, y acuerdo en ella, en cada uno de sus puntos, indicando también, que categorías en artículos originales, eran propuestas, de destinos posibles para los mismos (hablando de la agrupación de éstos),...
sobre la situación relativa a categorización, y clasificación de éstos artículos, sólo comentarle que la entiendo, y es acertada la observación (con sus recomendaciones), tomando en cuenta que los Estados Unidos, tiene más de 3.000 unidades administrativas de 2do. nivel, que pueden ser Condados, Parishes, ó Boroughs, -las unidades de 1er. nivel, serían los Estados-,... y a decir verdad, la situación resultaría muy compleja, y difícil de manejar,...
también señalar que no tengo problemas en que se continuen los cambios propuestos, dado que resultan mejor organizados,...
finalmente, agradecer de nuevo por su nota anterior, y por sus recomendaciones y observaciones en ella,...
sin más que agregar, me despido por ahora, y hasta muy pronto,...
con mis saludos,... --Cpant23 11:53 31 jul. 2007 (CEST)

PD: lamento mucho la patudez (ó "exceso de confianza") de mi parte; y agradeciendo mucho su ayuda hasta el momento,...

con mis saludos,... --Cpant23 12:43 31 jul. 2007 (CEST)

sobre última nota,...

muy buenas, Dobleeñe,...
muy brevemente, y junto con agradecer su nota anterior, quisiera comentarle lo que sigue,...
solamente agradecer por su ayuda, hasta el momento, en lo que se refiere a condados de Estados Unidos, publicados hasta la hora, y que ciertamente irá creciendo, en plazo no muy lejano, -no más de 4 a 5 días efectivos-, una vez complete la preparación de plantillas,...
muy agradecido, y sin más que agregar, me despido por ahora, y hasta muy pronto,...
con mis saludos,... --Cpant23 11:46 1 ag. 2007 (CEST)

Se ha perdido información

Se ha perdido información puesta en julio en articulos y no se porque.Yo estoy como usted.Usuario:Banderas.27-Julio-2007.

• Comprueba los artículos que has creado, a ver si están. Por lo visto las imágenes faltan. Pero verifica que no faltan artículos. --Asmarin 20:25 30 jul. 2007 (CEST)

Plantillas

Hola Dobleeñe, que diferencia hay entre Plantilla:PD y Plantilla:Imagen pd o entre Plantilla:GFDL y Plantilla:Imagen gfdl, sinceramente creo que induce a confusión. - Ironside, (buzón) 11:42 28 jun. 2007 (CEST)

Es que estamos hablando exclusivamente de la licencia de la imagen, no de su contenido; vamos que son complementarias a otras plantillas de imagenes. - Ironside, (buzón) 12:09 28 jun. 2007 (CEST)

Parque del Retiro

Yo sí lo recuerdo. El artículo fue escrito por Alberto en la EL y añadió sus fotografías. Después se copió (no me acuerdo si lo hizo él mismo) a la Wiki. Las imágenes son más antiguas aquí. Saludos, Lou 15:00 25 jun. 2007 (CEST)

Lo copió Ecemaml y aún conserva la plantilla {EL}. He mirado un par de fotos y están subidas a commons por Dodo indicando al autoría de Alberto y referencia a la página de la EL. Todo en orden. Eso sí, allá aparecen como "dominio público" y aquí seguramente haya algunas de Alberto con la etiqueta de dominio público y otras GFDL; una temporada le dió por poner foto de Alberto haz con ella lo que quieras y cosas de ese estilo; a algunas les puse yo etiqueta GFDL cuando las hubo que volver a subir (al crearse el espacio imagen) aunque quizá sea mejor etiquetarlas como DP. Willy (buzón) 17:05 25 jun. 2007 (CEST)

SVG

No me consta que tengamos instalado el programa necesario para su conversión a png que es en definitiva lo que se visualiza en los artículos así que la mejora será relativa. El formato creo que tiene gran interés para disponer de una colección de mapas, de símbolos de escudos y cosas similares que puedan editarse con facilidad para componer mapas temáticos, escudos municipales, banderas, etc. con calidad muy superior a la obtenida con pegotes en png; pero ése repositorio ya existe en commons, duplicarlo aquí no sé hasta punto podría ser útil. No sé qué planes tiene Asmarin, decía que iba a instalar un wiki de pruebas y meterse con el cambio a MediaWiki 1.10 (que no creo que cause problemas una vez que ya hemos pasado a utf8) igual podría instalarlo entonces, si es que no está instalado ya y pueden subirse archivos vectoriales; habla con él mejor a ver qué te cuenta. Willy (buzón) 20:43 24 jun. 2007 (CEST)

AD

He movido los resúmenes de los AD a singular y retocado la intro de Enciclopedia:Nominaciones para artículos destacados para que señale a los Enciclopedia:Artículos en portada. He metido también un enlace de vuelta desde cada uno de los resumenes al listado cronológico con <noinclude></noinclude>Willy (buzón) 08:42 24 jun. 2007 (CEST)

Echa un vistazo a Enciclopedia:Artículos en portada he modificado los títulos de los apartados (en las plantillas) de los antiguos para evitar la reiteración del Artículo destacado: en los títulos de los apartados. Si te parece bien podría hacerse en todos (incluso en el actual y los programados) de modo que:

• en la lista de AD se muestre "Mes. Título"
• en la portada se muestre "Artículo destacado. Título"

Igualmente el enlace a la categoría tras el resumen vale en la portada pero quizá debería omitirse en la lista de AD ¿qué te parece? Willy (buzón) 12:46 24 jun. 2007 (CEST)

Hecho. En los futuros habrá que copietear el código del actual o de los dos programados, tanto para el título del apartado, (actualizando el mes) como para el enlace a la categoría. Willy (buzón) 13:01 24 jun. 2007 (CEST)

La lista que incluí en Enciclopedia:Artículos en portada la saqué del historial de la portada y del de la PLantilla:Artículo destacado cuando se introdujo este sistema. A la categoría no recuerdo haberle metido mano pero deberían estar los de la portada y algunos que no han llegado a pasar por allí. Tampoco llevábamos el tema a rajatabla, Juanan (que casi era el único que periódicamente realizaba el cambio y proponía artículos para destacado) pegó algún que otro pucherazo :)

Las que deberían coincidir son la lista de Enciclopedia Discusión:Nominaciones para artículos destacados y la categoría, en realidad en la cat hay algunos más. Yo borraría esa página manual y comenzaría a trabajar ya exclusivamente con la lista cronológica de la portada y la categoría.

Aquéllos que estén en la cat pero no han pasado por la portada se les hace resumen y se programan. Y si nos empiezan a salir muchos destacados se puede pensar en reducir el plazo de portada, a una semana por ejemplo. Willy (buzón) 18:24 24 jun. 2007 (CEST)

No te falta razón... no nos emocienemos :) Willy (buzón) 19:03 24 jun. 2007 (CEST)

Secundo. Willy (buzón) 19:32 24 jun. 2007 (CEST)

Valderas

Al final del artículo hay una galería de imágenes que deberíamos quitar y llevar a las categorías, ¿no te parece? Está sin categorizar. Saludos, Lou 17:56 23 jun. 2007 (CEST)

Fusionar

Actualmente tenemos tres listas de artículos destacados:

• Enciclopedia Discusión:Nominaciones para artículos destacados: alfabética de todos los seleccionados, indicando los que fueron portada
• Enciclopedia:Artículos destacados: de los que fueron portada (está completa y ordenada con los resúmenes)

Ya existe el índice alfabético en Categoría:Artículos destacados de modo que creo que nos "sobran" las dos páginas anteriores:

• La primera reproduce el listado de la cat.
• La segunda recoge sólo los aparecidas en portada.

Sugiero cargarse la primera remitiendo a la categoría, como ya se hace desde las nominaciones (en todo caso si se conserva debería ser en la página Enciclopedia:Artículos destacados, no en la discusión de nominaciones.

Cambiar el nombre de la actual Enciclopedia:Artículos destacados por Enciclopedia:Artículos en portada (o algo así) de nuevo remitiendo a la categoría para el listado completo de los destacados y haciendo un remix de las dos intrucciones de las páginas citadas. ¿como lo ves? Willy (buzón) 12:04 23 jun. 2007 (CEST) PD. Podría también crearse una subpágina Enciclopedia:Nominaciones par.../Archivo donde trasladar las ya aprobadas con el resumen realizado.

Muy bueno el reciclado de las fotos de Alberto del madroño ;) Willy (buzón) 12:07 23 jun. 2007 (CEST)

Precisamente te proponía trasladar los resultados de las nominaciones ya cerradas (no los resúmenes) a la página "Nominaciones/Archivo" para que la página de nominaciones no crezca demasiado y se use sólo para las que estén abiertas. También pueden irse trasladando al archivo a medida que los artículos vayan pasado por la portada, manteniendo sus resultados en tanto están en portada, como dices. Y se me ocurre que también se podrían trasladar los resultados de la nominación a la página de discusión del resumen (si son aprobados, o al archivo si son rechazados).

La redirección ha sido lapsus mío, me lo he dejado sin deshacer. En principio me ha parecido más lógico en singular y he hecho el cambio; luego lo he desecho pensando que "colgando" de "Enciclopedia:Artículos destacados" en cada resumen se mostraría un enlace a la página madre pero al parecer tal cosa no funciona en "Enciclopecia:" (en Usuario: sí funciona). No sé, sólo hay tres resumenes preparados y el convenio puede modificarse ahora sin problemas. Willy (buzón) 15:28 23 jun. 2007 (CEST)

Al automatismo de la portada le da igual, si se pasa a singular se cambia allí y listo.

Buena idea enlazarla como "portada de AD". Cambiaré a singular en un ratillo. Willy (buzón) 17:55 23 jun. 2007 (CEST)

Buscando la luz

Está en mi agenda volverla a sacar un día soleado, ayer Bilbao no estaba propicio para las fotos; de hecho ni siquiera quería fotografiar ésa escultura, iba a por otra de Oteiza pero entre tanto dantzari, ertzaina, autoridades y demás delante del ayuntamiento no hubo forma; cosas del centenario de la Villa :P Willy (buzón) 09:52 18 jun. 2007 (CEST)

DEHA

Está en el dominio público. Willy (buzón) 22:50 17 jun. 2007 (CEST)

Poder sí, que sea de utilidad lo dudo, una enciclopedia con 100 años de antigüedad está obsoleta en muchos campos. Pero bueno yo la he usado para cosillas como ésta. Willy (buzón) 08:54 18 jun. 2007 (CEST) PD. Aprovecho para desfacer el entuerto...

Gran Canal Renoir

No encuentro la fuente. La tengo en la PC desde mucho. La pintura es del dominio público hecha en el siglo XIX. Si no es eso suficiente la puedes borrar.

--Rosal, (buzón) 15:45 17 jun. 2007 (CEST)

AD

Oshe, mirando Enciclopedia:Artículos destacados veo que hay algunos que no tienen indicado paso por la portada ¿se preparan sus resúmenes? Willy (buzón) 10:53 14 jun. 2007 (CEST) PD. Al final vamos a tener un mogollón de AD :P

Sí, a esos me refería. Revisando los historiales de la portada y la plantilla "Artículo destacado" han pasado por la portada 29 artículos (completaré la lista con las fechas de los cambios). El ábaco no se si estuvo (en la wiki sí, aquí no lo he encontrado en los historiales). El único que me aparece es el cinc (7/08/05-5/09/05) del resto ná de ná. Willy (buzón) 10:01 15 jun. 2007 (CEST) PD. El tornillo no es artículo destacau ni de coña, a ver si puedo mejorar las imágenes las imágenes...

PD. Independientemente del ciclo programado de AD para la portada para ciertos días del año podrían prepararse resumenes especiales (igualmente con cambio automatico). Por ejemplo para el Día del Libro Iron hizo un resumencillo el año pasado que podría colocarse todos los años. Willy (buzón) 10:05 15 jun. 2007 (CEST)

Bot

Es el bot standard de wikipedia programado en python (si tienes Linux puedes hacerlo funcionar directamente en el terminal, si no tendrás que descargarte python). La página de descargas aquí y una descripción de la instalación para otros wikis y los programas que trae aquí. Willy (buzón) 09:04 12 jun. 2007 (CEST)

Plantillas

Existiendo la categoría de plantillas para verbos y de diccionario ¿no sería mejor limpiar la categoría:Plantillas eliminandolas de ahí? Willy (buzón)

Con la venia, si estás de acuerdo me descargué tras la actualización un bot para este tipo de menesteres... no lo he usado aún pero se podría probar... Willy (buzón) 17:48 11 jun. 2007 (CEST) PD. como comentó Alejandro que iba a solicitar un dominio para instalar una EL de prueba (de actualizaciones y cosas de esas) estaba esperando, para no causar destrozos en la buena con el cacharro.

AD

Sí, estoy conforme con el acelarador (necesitamos para julio ;) , le pregunto a Locutus a ver si lo tiene terminado (por lo visto tampoco le faltaba mucho y el cambio sería dentro de veinte días).

Te he puesto lista de pero no me refería a crear esas listas si no como dices a ordenarlos de ese modo y sí, en la lista de aprobados iría no el enlace al artículo si no el propio resumen (ya que está hecho) así la página será más vistosa; metí ayer el actual de la portada, el de olduvayense sería cosa de meterlo en ==julio== antes. Con la primera lista quería referirme únicamente a artículos ya elegidos que aún tuvieran pendiente de hacer el resumen ya que una vez elegidos es conveniente eliminarlos de nominaciones, meterlos en la categoría de AD y pasarlos a ésa página a la espera, como digo, que se haga el resumen para la portada.

Pro lo de las imágenes ya he visto que has subido sólo los destacados (por razones obvias) pero sería preferible evitarlo (o al menos limitarlo a lo imprescindible). Le daré un poco, o mucho, la tabarra a Alejandro para ver si se puede solucionar cuanto antes ;) Willy (buzón) 17:42 9 jun. 2007 (CEST) PD. No me has dicho nada ¿recupero los resúmenes de los artículos que estuvieron antes en portada? (para incluirlos en la página de AD)

Imágenes

Envié esto a la lista de correo:

Si esperamos que Asmarin, un bot, o cualquier otro mueva las imágenes no habrá ningún problema (más allá del picor que nos pueda dar no ver nuestras imágenes entre tanto)

Cuando volvemos a subir una foto pasan dos cosas:

• La duplicamos (extrapolando los datos conocidos unas dos mil quinientas, multiplicado por ¿? Kb que algún voluntario haga las cuentas).

y sobre todo:

• El programa cuando se vuelve a subir una imagen archiva la anterior. Por si alguien no se ha dado cuenta el problema es precisamente que el programa es incapaz de encontrar la imagen original y en consecuencia no archiva nada.

Significa esto ni más ni menos que el historial de la imagen se pierde.

Este proceder sólo contribuye si es que se desea conservar los historiales a:

1.º complicar la solución,

2.º duplicar la memoria utilizada ya que será necesario conservar un duplicado (el original archivado) y la que esté en uso (la vuelta a subir).

Willy

PD. Por la parte que me toca ruego que las imágenes que he subido yo no se vuelvan a subir. Willy (buzón) 14:35 9 jun. 2007 (CEST)

Ooops

¡tierra trágame! perdona el desaguisado que monté anoche en discusión, esto me pasa por especular... :P Willy (buzón) 11:47 8 jun. 2007 (CEST)

Sí. En la portada ya está metido {{Enciclopedia:Artículos destacados/{{CURRENTMONTH CURRENTYEAR}}}} para que se renueve el resumen. De este modo: cada resumen de AD va en su subpágina de la principal pudiendo conservarse todos y se pueden construir páginas históricas donde se incluyan los sucesivos resumenes que ocuparon, ocupan y ocuparán la portada. Así puede saberse desde la página principal si ya están preparados los resúmenes de los meses siguientes. En el caso de Olduvayense, el resumen está en Plantilla:Artículo destacado por lo que bastaría moverla a Enciclopedia:Artículos destacados/07 2007. En este sentido, una organización adecuada de la página de AD podría ser:

Lista de aprobados sin resumen.

Lista de resúmenes ya creados ordenados (el último el primero) por meses de portada

Lista de artículos que antes del "día D" fueron portada

Si la página crece demasiado se podría fraccionar el histórico que muestra los sucesivos resumenes en años, en páginas del estilo Enciclopedia:Artículos destacados/2007, será cosa de irlo viendo... incluso se me ocurre que por interés histórico podrían recuperarse los viejos resúmenes (ya me ocuparía yo) para adptarlos a este modelo. Willy (buzón) 12:14 9 jun. 2007 (CEST)

¡Coño! pues sí que has acelerado la de Olduvayense ;) Willy (buzón) 12:17 9 jun. 2007 (CEST)

Usuarios

Asmarin comentó que periódicamente borraría las cuentas de usuario sin embargo el programa de mantenimiento sólo puede eliminar usuarios sin contribuciones. Si ves nombres de usuario inapropiados bloquea la cuenta para siempre alegando "por favor, escoge otro nombre de usuario, gracias" (mensaje que le saldrá al bloqueado) y elimina sus contribuciones si ha hecho alguna. EL revertido no vale, hay que borrar la página y restaurar todas las ediciones excepto la suya. Si en el futuro alguien vuelve a crear la cuenta no podrá editar porque se la encontrará bloqueada, por lo que el mantenimiento periódico se volverá a encargar de ella. Willy (buzón) 13:28 6 jun. 2007 (CEST) PD. También existe MediaWiki:Usernameblacklist donde se indica la lista de nombres de usuario no permitidos aunque es más apropiada para expresiones regulares: "\d{9}" por ejemplo impide la creación de 999.999.999 cuentas (cualquiera con 9 dígitos).

No selecciones ninguna de las casillas que hay debajo del cajetín del motivo cuando bloquees la cuenta. Willy (buzón)

Retablo

Ya está, es de Fernando Delgado Béjar, a quien tanto echo de menos. Lástima que no nos visite. Saludos, Lou 22:48 5 jun. 2007 (CEST)

Guitarra

De wikipedia, he puesto la plantilla. --Asmarin 20:54 5 jun. 2007 (CEST)

• Seguro, mira abajo del todo, uso Autoriawiki. Si quieres cambiaselá. --Asmarin 09:51 6 jun. 2007 (CEST)

La Dives

No te preocupes, está terminada. Voy a ver si pesco imágenes de Commons, de esas super-libres. Gracias y Saludos, Lou 21:17 4 jun. 2007 (CEST)

Jeje

Que muy bien por corregir mis acciones, ami no me importa que corrigan mis actos, siempre que se haga de buena fé, o que si cometo algún error (que pienses que ha sido o accidental, o desconocimiento). Bueno la verdad que prefiero la CIA , porque por lo menos que sirva para algo en beneficio de la humanidad..jeje. Por cierto me gustaría que algún día la hoja del Reino de Granada esté en artículo destacado...pero eso cuando se considere apropiada..bueno tú ya decides..—Bokpasa 19:38 3 jun. 2007 (CEST)

Que lo que yo digo, esque no me importa que modifiquen lo que hago, una cosa es modificar y otra censurar (esque ya me harté de inquisidores en wikipedia)...bueno también resulta que he visto Imperio Almohade de Al-Andalus e Imperio Almorávide de Al-Andalus, que deben ser fusionadas en Almohade y Almorávide, el primer nombre caso no es apropiado ya que también albarcaban mucho mas.—Bokpasa 00:22 4 jun. 2007 (CEST)

Artículos destacados

Saludos. Me parece bien el mensaje que le has puesto a Willy; él lleva más tiempo que nosotros aquí y su opinión será muy clarificadora como siempre. No obstante, te cuento mi experiencia al respecto: hasta ahora no se habían establecido normas estrictas para esto porque estábamos muy pocos y casi que no hacían falta: si en el plazo de unos pocos días 3 o 4 usuarios habíamos votado a favor de un artículo y solo había habido algún voto en contra, el artículo se ponía como destacado y sustituía al que estuviese.--Rafaleji, (buzón) 14:37 2 jun. 2007 (CEST)

Y añado a lo dicho por Rafa que nunca ha habido votos en contra. Los dibus: me gusta más la hoja de laurel, querido correprisero (te has quedado con el sambenito) :-) Saludos, Lou 17:48 3 jun. 2007 (CEST)

Me gusta, sencillo y discreto. Aquí está la historia de los artículos seleccionados; queda obsoleta con la categoría, pero tal vez puedas modificar la plantilla del laurel para agregar el rango de fechas de presentación en portada. Saludos cordiales, Saludos, Ejrrjs 23:22 3 jun. 2007 (CEST)

Interfiere menos en el diseño, pero más en la estructura del texto. Saludos, Ejrrjs 09:20 4 jun. 2007 (CEST)

Movimiento... necesitar, lo que se dice necesitar.... La lista nunca tuvo gran meneo desde que se eliminó la posibilidad de votar desde las páginas (con MediaWiki nos desaparecieron los botones para "eliminar" "wikificar" "artículo bueno"...), alguien creó luego la página, alguien le añadió el requisito de los tres votos, si quieres añadir ahora la retirada del artículo si pasa un mes sin alcanzar el quorum necesario, pues lo añades. Acerca de la plantilla... deberías tener en cuenta lo que te comenta Ejiris, pásate por http://es.wikipedia.org/wiki/Plantilla:Art%C3%ADculo_destacado para ver cómo colocar la planta alineada con el título de la página para que interfiera el mínimo imprescindible, nada, con el texto del artículo.

Y aprovechando que el Pisuerga... en mi modesta opinión con la inclusión en la categoría basta, un distintivo me parece incluso contraproducente primero porque todo se puede mejorar y el laurel parece indicarnos lo contrario y segundo porque no se hace una revisión sistemática de todos los artículos por lo que sólo se incluirán algunos entre todos los que merezcan nuestro modesto reconocimiento... y además visto el circo en el que se ha convertido ésto en la wiki... Willy (buzón) 10:38 4 jun. 2007 (CEST)

Galerías

Pues muy bien, estás currando de lo lindo. Voy a subir algunas imágenes más para que se vayan con sus amiguitas. Saludos, Lou 17:37 1 jun. 2007 (CEST)

Tienes esta imagen: Imagen:Plano monasterioHuelgas lou.jpg

Commons

Si no se proporciona el nombre de la url (no el de la imagen) la dirección del enlace no apuntará a la imagen de commons, se cortará en el primer espacio en blanco que encuentre como sucede aquí. Me permito sugerir que el parámetro sea la url completa (copiar pegar del navegador) en vez del título de la imagen (susceptible de copiarse del título de la página con el problemilla anterior); quizá también para el autor... Willy (buzón) 12:41 31 may. 2007 (CEST)

PS. ¿porqué has borrado la categoría de imágenes PD? Willy (buzón) 12:43 31 may. 2007 (CEST)

Mejor nombre, sin duda Willy (buzón)

Sobre imágenes

Hola!, como ya sabes, lo de colocar imágenes no se me da muy bien, asi que me gustaria saber si puedo "legalmente" copiar imágenes desde wikipedia (aunque respetando la licendia y copiandola) aquí?, esque si eso es posible, podría mejorar el artículo Reino de Granada colocando un mapa. Gracias.—Bokpasa 23:33 30 may. 2007 (CEST) ·

Cisterciense

Está muy bien así porque no hay ni imágenes ni pintura del cister, sólo arquitectura y algo de escultura si se tiene en cuenta los capiteles como tal. Estupendo que te ocupes así de bien. Todavía tengo que subir alguna más. Saludos, Lou 20:24 30 may. 2007 (CEST)

El retablo de Forment está en un monasterio cisterciense pero es renacentista, como estilo; no sé en este caso que habrá que hacer. Saludos, Lou 20:26 30 may. 2007 (CEST)

Me parece bien. Una posibilidad sería Monasterios, y dentro, Monasterios españoles, y dentro Monasterios cistercienses, Monasterios benedictinos, etc. Y entonces dentro de cada una de las cat se mete todo lo que haya en cada monasterio sin que importe la fecha artística. Piénsalo. Saludos, Lou 20:43 30 may. 2007 (CEST)

Chat

• Enciclopedia:Correo electrónico y chat

pero nunca lo usé...

Saludos, Ejrrjs 19:39 27 may. 2007 (CEST)

Emiratos

Hola! La Imagen:Emiratosarabesunidos.gif, la saqué de aquí [2], la hoja de la página de la CIA.—Bokpasa 17:17 27 may. 2007 (CEST)

Plantilla dibujos

Hola dobleñ, he intentado aplicar la plantilla de dibujos que has creado a los que subió Locutus, pero no consigo que el enlace al autor salga con su nombre y no con su nick. Lo he intentado con esta imagen. Saludos.--Rafaleji, (buzón) 12:39 27 may. 2007 (CEST)

Fenomenal; muchas gracias.

Me llevo un comentario que era para otra persona, perdona. Willy (buzón) 15:56 24 may. 2007 (CEST)

Dudosas

hola, no encuentro como hacer para indicar que las fotos que subi las hice yo, y no tengo claro si leeras esto. Le estoy dando bueltas a todo y no consigo encontrar nada, NECESITO AYUDA, gracias saludos, Scipio.

Supogo que sería posible pero ¿para qué? ¿para que se las inventen?... Ejiris te excomulga si le obligas a hacer más efuerzos al subir una afoto :) Willy (buzón) 15:34 25 may. 2007 (CEST)

Eso Saludos, Ejrrjs 17:25 25 may. 2007 (CEST)

Partes de una premisa errónea ¿algo habrá que hacer?. No es gran cosa pero antes de dejarle a Scipio ése mensaje yo me tomé la molestia de darme una vuelta por gluglú buscando las fotos que subió, sin éxito (si las hubiera encontrado las hubiera borrado) por tanto algo ya se ha hecho. En tales condiciones yo me limito a rogar a Scipio que les ponga información pero más no puedo hacer; a lo sumo borrar directamente las fotos que están escaneadas por el mero hecho de que no se menciona la publicación. Willy (buzón) 18:21 25 may. 2007 (CEST) PD. Puedes consultar a cualquier administrador de commons las virtudes del etiquetado obligatorio de imágenes o mejor aún cuántas etiquetadas PD o GFDL han borrado por ser violaciones de copyright. Insisto en un hecho que me parece elemental: si la bondad de un artículo se garantiza mediante la revisión por pares, porqué se pretende que la credibilidad de una etiqueta PD/GFDL la aporte quien sube la imagen ¿? Si hay revisión el etiquetado es irrelevante (Todo el contenido se ditribuye bajo licencia GFDL es lo que se lee en todas las páginas) si no la hay nos colarán lo que quieran con o sin etiqueta, con o sin descripción, con o sin lo que sea, exactamente igual que textos.

Las imágenes con dudas de compatibilidad con nuestra licencia, que no se suban hasta que resuelvan esas dudas, y si aun así se empeñan en subirlas, pues se borran directamente. Creo que en la enciclopedia hay información suficiente al respecto, no es cuestión de complicar el mantenimiento de la enciclopedia. - Ironside, (buzón) 19:55 25 may. 2007 (CEST)

Transcribo lo que le escribí en su momento a Willy:

El Sistema dice: jura por todos los santos del cielo que es propietario de los derechos intelectuales de la imagen que pretende subir y que la publica bajo licencia GFDL?

El Sistema dice Está seguro de que quiere subir la foto?

El Sistema dice La imagen pesa más de 5kB. Esto puede provocar inconvenientes en navegadores de bolsillo

El Sistema dice Se ha renombrado la imagen a <Lo mismo pero con guiones en lugar de espacios>

Sí, vale, ok, instalación típica, acepto.

Después se extrañan de que haya tantos antisistema ejrrjs 07:05 16 feb., 2007 (CET)

Por supuesto que no debe haber imagenes pirateadas y no me importa que alguien se ocupe, pero no voy a ser yo ;-)

Saludos, Ejrrjs 00:14 26 may. 2007 (CEST)

Que sí, que estoy de acuerdo contigo, pero me parece que comprobar la no-violación de derechos es una tarea ímproba, mientras que ya se está pidiendo casi una declaración jurada al subir una imagen. Saludos, Ejrrjs 01:01 27 may. 2007 (CEST)

imágenes

Hola Dobleeñe,en Usuario Discusión:Locutus Borg#Imagen: chuleta de un examen, das a entender que las imágenes no pueden ir en categorías de artículos. Ya te e dicho en varias ocasiones, que es posible y que no es opuesto a la existencia de categorías solo de imágenes, siempre que no haya redundancia. - Ironside, (buzón) 17:38 24 may. 2007 (CEST)

Por favor, tratemos de huir de maximalismo estilo no se debe hacer esto o no se debe hacer lo otro, especialmente en cosa tan trivial. Las categorías no son mutuamente excluyentes, nunca lo han sido y nunca lo serán no pretendamos ahora convertirlas en lo que no son. No creo que Iron objete la existencia de galerías de imágenes como esta y me extrañaría que objetaras tú una categoría del estilo categoría:Pueblo (Provincia) donde se incluyeran artículos (el propio del municipio, algún lugareño de renombre, sus monumentos...) e imágenes (su escudo, su bandera, sus paisajes, sus rincones...). Si estoy en lo cierto no tiene porqué haber problema en resolver esta disputa porque de hecho ya existen punto de encuentro por lo que sería factible llegar a los acuerdos necesarios para que ambos sistemas de categorización pudieran convivir pacíficamente evitando al tiempo redundancias. Si me equivoco... :( Willy (buzón) 18:21 24 may. 2007 (CEST)

No puedo estar mas deacuerdo con Willy, las categorías solo de imágenes y mixtas no son mutuamente excluyentes, y además pueden convivir pacificamente teniendo cuidado y evitar las redundancias. Si es que yo nunca dije lo contrario, ninguna objeción al respecto. - Ironside, (buzón) 18:52 24 may. 2007 (CEST)

Sí, estamos de acuerdo en la pertinencia de la enciclopedia en imágenes, lo que no compartimos es el matiz "para no meter galerías de imágenes en categorías de artículos"; ése no creo que sea su fin, ni tú lo crees de hecho si afirmas que su propósito es "contener todas las imágenes, ordenadas y clasificadas"; ésto no excluye que puedan existir categorías con artículos e imágenes al igual que el hecho de que exista Categoría:Municipios de Ávila no implica necesariamente que no deban hacerse cosas como Plantilla:Municipios de Ávila ambas cosas no son excluyentes. Willy (buzón) 19:21 24 may. 2007 (CEST)

Indudablemente la reproducción de todas las imágenes en la Categoría:Prehistoria sería a mi juicio un despropósito, no obstante incluir un pequeño rosario de imágenes significativas del período no me lo parecería: unas heramientas por aquí, unas pinturas rupestres por allá, Stonehenge, algo que le de un poco de colorido a la página de categorías. Eso me parecería positivo. Willy (buzón) 20:48 24 may. 2007 (CEST)

Hombre, claro, pero también esa clasificación priva en cierta medida, por su naturaleza, de una visión de conjunto, de ahí la decoración de la categoría con algunas fotos significativas. Además la mera presencia de algunas imágenes seleccionadas en dicha categoría proporcionaría alternativas de navegación: a través de una imagen sería posible un salto quizá más nítido entre la categoría:Prehistoria y la de imágenes Galería de Útiles prehistóricos, sin merma de las posibilidades que de por sí proporciona cada una de ellas. De hecho quizá estaríamos potenciando la "navegación visual" y promocionando indirectametne la Enciclopedia en imágenes. Willy (buzón) 21:05 24 may. 2007 (CEST)

Que sí a todo, otra vez :P. Pero no excluir a priori la posibilidad de que se incluya un abanico de imágenes en una categoría de artículos o incluso en ciertos casos juntarlas ambas por la escasez de contenido mixto que haya. Willy (buzón) 21:22 24 may. 2007 (CEST)

Chile

Mira Usuario_Discusión:Willy#sobre_divisiones_administrativas_de_Chile,.... En los consejos que le dabas te referías a categorías, organización de la plantilla... ¿y también (implícitamente) al cambio del convenio de nombre para unidades administrativas? porque ésa es la interpretación que he hecho Cpant... Willy (buzón) 17:22 23 may. 2007 (CEST)

No si ya lo ví, por eso imaginaba que te había malinterpretado, al no decirle nada sobre incluir provincia, región, etc... yo tampoco me había fijado... hasta hoy... Vale, gracias, luego le comento. Willy (buzón) 17:48 23 may. 2007 (CEST)

sobre lo anterior,...

muy buenas, Dobleeñe,...
muy brevemente, y junto con lamentar mi intervención aquí, quisiera adjuntar texto de nota, dejado en página personal "Usuario Discusión:Willy"; texto integro, figura a continuación,... con mis saludos,... --Cpant23 00:17 24 may. 2007 (CEST)

muy buenas, Willy,...

muy brevemente, y junto con lamentar mi intervención aquí, quisiera comentar lo siguiente, sobre lo anterior,...

he visto con cierta preocupación, lo antes comentado, junto a lo señalado por mí (anteriormente), y todo lo generado a la fecha,...

para iniciar, señalar que todo lo indicado en éstas (anteriores), es real, y a habido en cierta forma, un malentendido,...

todo lo comentado por Dobleeñe, es real, y se ha referido a formato, -en plantillas creadas para éstos artículos-,...

como he comentado, en notas anteriores, siempre he estado abierto, a recibir reclamos ó recomendaciones, ó lo que quieran comentar, y mi nota anterior "sobre divisiones administrativas de Chile,..." (más abajo), refería principalmente, a razones por las que he mantenido, titulado de artículos citados,...

quisiera comentar, a modo de introducción, -mientras preparo artículo relativo a "División administrativa de Chile" (que espero tener listo, en algunos días más)-, que ésta República, se divide en Regiones, unas quince, -según últimas modificaciones, de Marzo de 2007-, éstas se dividen en Provincias, y éstas a su vez, se dividen en Comunas, que es la unidad básica administrativa; en territorios comunales, pueden encontrarse ciudades, y localidades, y en comunas urbanas, pueden encontrarse barrios, ó agrupaciones vecinales (que pueden incluir villas, ó poblaciones, ó una suma de varias de éstas); Las ciudades, conocidas como "áreas metropolitanas", pueden incluir comunas de una ó varias provincias, -con caso único del "Gran Santiago" (que incluye a provincia de Santiago, más comunas de San Bernardo, -en provincia de Maipo-, y Puente Alto, -en provincia Cordillera-,)-,...

sobre convenios para nombrado de ésta clase de artículos, la he modificado (y de momento, flexibilizado), dado casos en que se repiten nombres, para distintas unidades administrativas nacionales, -como cité en nota anterior-, y donde también se repiten, en otros casi 20 casos, donde unidades Provincia, Comuna, y Ciudad (ó localidad), tienen el mismo nombre, y que lo he hecho, sólo para evitar confusiones,...

sobre lo anterior, quisiera ofrecer como una solución intermedia, -mientras se define fórmula más apropiada-, modificar desvíos (ó links), en páginas de desambiguación, para disipar todas posibles confusiones, y que las estaría ejecutando muy pronto,...

finalmente, señalar que texto de ésta nota, -será incluída en página personal "Usuario Discusión:Dobleeñe", y lamentando de nuevo éste malentendido,...

sin más que agregar, me despido por ahora, y hasta muy pronto,...

con mis saludos,... --Cpant23 00:17 24 may. 2007 (CEST)

sobre nota anterior,...

muy brevemente, y junto con agradecer su nota, quisiera comentar lo que sigue,...
entiendo su posición en lo ocurrido, y no tiene porque lamentarse, el error digamos fue mío, al dar por sentado algo, todavía no resuelto del todo (para éste caso), y a pesar de avisos dejados por mí, -en su momento (en artículo "Discusión")-, y que nadie (excepto Usted), habría de participar,...
no pretendo culpar a nadie con lo anterior, sólo quisiera señalar que a falta de comentarios, recomendaciones, correcciones, ú otros, de demás miembros, -sean usuarios, editores, ú administradores-, yo inicié proceso antes comentado, con los efectos ya vistos,...
de momento, he de ejecutar la mudanza de artículos citados, a mi página personal de usuario, donde completaré proceso, y donde también habré de ejecutar pruebas, relativas a la mejor forma de titularlos; proceso a pesar de resultar retrasado por lo anterior, espero tenerlo completado para Junio 07, del presente año,...
sin más que agregar, se despide por ahora, agradeciendo de nuevo su última nota, y también su comprensión,...
con mis saludos,... --Cpant23 01:59 25 may. 2007 (CEST)

Plantillas

A ver si me meto de una vez con la Ayuda de las plantillas... Ahora es posible casi todo, incluso sintaxis lógicas del estilo if then else.

A. La sintaxis de un parámetro de plantilla es {{{nombre|valor por defecto}}}. Si no se indica ninguno {{{nombre|}}} el valor por defecto será "nada" (la barra vertical tiene que incluirse); se le puede dar por defecto el contenido de una plantilla {{{nombre|{{plantilla}}}}}, el de otro parámetro {{{nombre|{{{nombre1}}}}}}... u lo que se quiera. Esto cuando el parámetro va solo. Con esta sintaxis es indiferente si el parámetro en cuestión se incluye o no en la llamada de la plantilla (lo mejor en el caso de parámetros opcionales es solicitar en la guía que se borre de la llamada a la plantilla; salvo que se omita por carcerse en ese momento de la información).

B. Si al parámetro le acompaña siempre un pegote de texto o de código wiki por ejemplo en una frase entonces sería necesario emplear la etiqueta "if". Caso práctico [[Plantilla:Ref-libro]] en la que hay un montón de parámetros opcionales (prácticamente todos) sobre la obra pero de la que usualmente sólo se dan unos pocos y todos ellos con la sintaxis ", valor_del_parámetro" de forma que se concatenen en una frase con los signos de puntuación apropiados (hay que ocultar la coma y espacio en blanco precedente si el parámetro no tiene valor).

La sintaxis de la orden if es la siguiente:

{{ #if: {{{parámetro}}} | valor_then | valor_else }}

la condición comprobada siempre es "parámetro ≠ null". Si se le da valor al parámetro (cualquier cadena de caracetres) se mostrará valor_then si no lo tiene o se ha omitido el parámetro en la llamada de la plantilla se mostrará valor_else.

C. En el caso de ocultación de filas de tablas para las que no hay consignado valor, en la wiki suelen utilizar otro sistema, mediante css (en el nuestro ya incluido: hiddenStructure). La sintaxis sería como clase de FILA:

|- style="luquesea" class="hiddenStructure{{{parámetro|}}}"
| etiqueta | {{{parámetro}}}

Si el parámetro no tiene valor se declara la clase "hiddenestructure" y la fila no se muestra. No obstante por algunas dicusiones que leí en su día parece que no funciona con todos los navegadores (en algunos la fila vacía se muestra a pesar de todo) y además resulta que se llena el código HTML de declaraciones del estilo class=hiddenestructureBenito_Gurtiérrez" (nombre del alcalde), class=hiddenestructure4.78_km² (superficie del municipio), y cosas similares cada vez que se le da un valor a un parámetro (ver código html de [3]). Me parece más correcto hacer lo siguiente:

|- style="luquesea" {{ #if: {{{alcalde|}}} | class="alcalde" | class="hiddenStructure }}"
| Alcalde | {{{alcalde}}}

No sé si esta forma de trabajar ayudaría para el tema de metadatos o eso (seguro de en esto andas mejor que yo) aunque así, al menos el HTML no llena de clases raras.. Espero que te haya servido. Willy (buzón) 10:15 23 may. 2007 (CEST) PD. De todos modos, si tienes problemas con alguna extensión de las instaladas puedes ir a "Páginas especiales">"Versión"> y seguir en hiperenlace de la extensión, allí encontrarás instrucciones de instalación y uso.

Nueva página

He creado esta página [4] para poder ir contestando a Locutus con un poco de orden y coherencia. ¿Te parece bien? De vez en cuando pásate por ella. Saludos, Lou 20:44 22 may. 2007 (CEST)

Saludos de Locutus

Hola Dobleeñe.

Ante todo darte las gracias por la bienvenida.

En segundo lugar, desearía que me orientases acerca de las imágenes (Willy me ha remitido a ti como experto). Ya he subido la primera y he visto que otro usuario la ha modificado añadiendo una plantilla estandarizada, así que ésa ya la controlo. Mis dudas son:

• ¿Cuál sería el tamaño aconsejado en JPG y PNG para no sobrecargar el servidor?
• ¿Qué problemas existen con los GIFs animados? ya que es el único sistema del que dispongo para hacer imágenes animadas, el que aconsejáis aquí no lo conozco no sé qué aplicaciones pueden generarlo
• Sobre derechos de autor: me gustaría hacer distinción entre aquellas imágenes que considero más personales (dibujos o fotos sobre los que dese conservar la autoría, no los derechos de autor, en Commons uso cc-by-sa, pero me han comentado que aquí no se hace así); luego hay otras imágenes que simplemente deseo que sean de dominio público, y que por su naturaleza no considero que sea necesario atribuirmelas, basta con que pertenezcan a EL (por ejemplo, la foto de una réplica, o un dibujo propio del escudo de Medina del Campo).
• Dejo a parte la cuestión de las imágenes cuyos derechos han expirado. ¿Qué años consideráis vosotros para que sus derechos hayan expirado? ¿Qué licencia se pone?
• ¿Cómo se hacen líneas de tiempo o gráficas? dónde puedo leer algún tutorial o ver algún ejemplo (he buscado y no lo he eencontrado)
• ¿Las tablas se hacen igual que en WP? si es así creo que me manejaré más o menos, si no es así, donde puedo ver algún tutorial
• ¿Es posible superponer elementos gráficos? por ejemplo, usar un mapa base al que se le pueda superponer un punto y una caja de texto para indicar la situación de un lugar sin necesidad de hacer mapas para cada cosa.
• ¿Cuál es el procedimiento estándar para traer imágenes de Commons o de otra fuente que no sea EL? por ejemplo Animalandia

Bueno, de momento ya te dejo algo de trabajito. Haré experimentos gráficos en el artículo Olduvayense para explorar las posibilidades de EL

Gracias por tu atención--Locutus Borg 20:12 22 may. 2007 (CEST)

Imágenes

Prematuro. Déjame hablar con Alejandro esta tarde y le pregunto a ver si ha conseguido algo. Por cierto que respescarlas a mano significa duplicarlas en la base de datos, de modo que salvo haya alguien que quiera volverse majara (son unas 2500 imágenes) habra que hacer antes un inventario de las extraviadas son pena de tener que revisar a saber cuántas más. Willy (buzón) 12:01 22 may. 2007 (CEST)

Comarcas

Yo no incluiría el Señorío en la categoría de comarcas. "Comarca" suele referirse a cierto ámbito geográfico ya sea el área de influencia de una ciudad de importancia o determinadas características geográficas o naturales, en las que se divide el territorio para la prestación de servicios públicos, la realización de estudios de carácter económico, demográfico, etc. por lo que no es de extrañar que a falta de definición legal expresa de la división comarcal abunden divisiones comarcales de una misma provincia. Señoríos (tierras bajo la administración del señor), condados, ducados y especies semejantes creo que encajarían mejor en la categoría "Historia de Provincia" o de Comunidad Autónoma o de España incluso en función de su relevancia histórica. Por lo demás tomo nota para cuando me meta con las de Salamanca ;) Willy (buzón) 00:50 20 may. 2007 (CEST)

Vale. No obstante con un criterio adicional, si el señorío de marras tiene importancia local debería incluirse igualmente en "Categoría:Historia de Provincia"; caso paradigmático Señorío de Bizkaia (si yo no lo encontrara en Historia de Bizkaia «lo fliparía» ;) Willy (buzón) 20:57 20 may. 2007 (CEST)

... el verbo

¿algo así? Willy (buzón)

Yo no, pero le pedí hace unos días a Alejandro que sustituyera dos de nuestros archivos del monobuque por los de wikipedia. No tiene mucho sentido que introduzcamos modificaciones en archivos de estilos si luego el aspecto de las páginas va a ser el mismo que en wikipedia. El main.css ya es el de wikipedia por lo que veo; el parche para IE6 no aunque tiene un declaración de estilo referida a la banda de navegación, si el problema persiste le diré que pegue el cambiazo. De las imágenes no tengo noticias, ya le preguntaré a ver. Willy (buzón) 12:19 17 may. 2007 (CEST)

Categorías

¿Problemas? no, ninguno. Ahora que son pocas imágenes así que es momento inmejorable para hacerlo. A mi cuenta las de Salamanca. Willy (buzón) Paso la tijera.... Oopps ¿Galería de los escudos de o Galería de escudos de?

PD. He hecho un pequeño experimento en Plantilla:Verbo regular modelo dirigir insertando las instrucciones de uso de la plantilla. No sé si te parece bien duplicarlas en la principal de verbos regulares y en cada una de las plantillas. De todos modos, si reviertes creo que debería al menos dejarse un enlace del estilo Consulta las instrucciones de uso de esta plantilla en [[Enciclopedia:Plantillas para verbos regulares/Guía#Verbos del modelo dirigir]] Willy (buzón) 13:18 7 may. 2007 (CEST)

Sí, lo taché por eso. Échale un ojo a la Categoría:Galería de los escudos municipales de Salamanca a ver si la estructura de categorías aguas arriba está bien para crear las equivalentes para las banderas. Willy (buzón) 13:55 7 may. 2007 (CEST)

Ha instalado Alejandro el explorador del arbol de categorías. Ahora en cualquier categoría es posible desplegar las categorías dependientes. Willy (buzón) 17:16 7 may. 2007 (CEST)

Piel

Basta escoger el "nuevo" formato, el Monobook, en tus preferencias en el apartado "piel", imagino que tendrás elegido el estándar. Willy (buzón) 14:16 6 may. 2007 (CEST)

Verbos

Las plantillas de verbos (y las demás) pueden ahora meterse en su correspondiente categoría sin interferir con la categoría de los artículos que la utilizan empleando las etiquetas <noinclude> </noinclude>. Si se incluye además entre las etiquetas la guía de utilización mejor, así no hace falta crear subpáginas /Guía. Esto para las demás porque imagino que preferirás mantener las instrucciones agrupadas como haces en Enciclopedia:Plantillas para verbos regulares/Guía. Willy (buzón) 13:59 6 may. 2007 (CEST)

Visto trillar

Lo veo bien, tomo nota. ¿Sabes? me gusta la colaboración, ya estaba empezando a cansarme de hacer mis artículos en solitario. Al principio Rafa y yo colaborábamos mucho y también con Alberto el botánico que hacía fotos del Prado a mansalva y me tenía loca de trabajo. Con la caída de la EL nos desperdigamos. A ver si volvemos a la buena camaradería. Menos mal que siempre está Willy con unos y con otros. Saludos, [[Usuario Discusión:Lourdes Cardenal|Lou]] 17:51 4 may. 2007 (CEST)

¿Tenemos alguna plantilla especial para locuciones? Saludos, [[Usuario Discusión:Lourdes Cardenal|Lou]] 17:59 4 may. 2007 (CEST)

Ehhhh! que yo trabajo sólo (bueno ahora tengo mi guisqui ;) Leído. Ya hago yo el cambio de categoría en los escudos de Salamanca. Willy (buzón) 19:22 4 may. 2007 (CEST)

Se me olvidada (cosas del güisqui). No resubas imágenes que no aparecen. En realidad están pero en carpeta distinta de la esperada. El problema es conocido, la solución es conocida pero los medios ¡Ay, los medios!... a saber cómo se hace. Me ha dicho Alejandro que preguntará por ahí a ver si saca algo en limpio. Si no, pues siempre habrá tiempo de hacerlo "a las bravas", como las papas ;) Willy (buzón) 19:48 4 may. 2007 (CEST)

Sí, más o menos :P pero el comentario era coña Willy (buzón) 21:06 4 may. 2007 (CEST)

Negrillas

Esas son las páginas que tienes vigiladas. Parece que todos por defecto tenemos nuestras discusiones en la lista de seguimiento, vas a tu página y pulsas el enlace "Dejar de vigilar". Willy (buzón) 11:40 4 may. 2007 (CEST)

Valores por defecto

Ahora es posible indicar el valor por defecto de un parámetro de plantilla separado por | del nombre del parámetro, de modo que si éste no se incluye (o se incluye en la llamada pero no va seguido por un "=") se toma el valor por defecto. Ya he modificado el plantilla de desambiguación incluyendo el {PAGENAME}. Willy (buzón) 11:05 4 may. 2007 (CEST) Acabo de hablar con Alejandro y tiene pendiente hacer un nosequé para restaurar las imágenes extraviadas y cargar algunas extensiones del programa. Así que ya estamos actualizados ;)

Ahora mismo iba a plantearte lo de las imágenes extraviadas. Afortunadamente Alejandro es un maestro.
La Enciclopedia está perfecta. --Dobleeñe 11:19 4 may. 2007 (CEST)

Enhorabuena

No dejo de maravillarme del trabajo que estás haciendo con los verbos. Es increible. Esquemático, claro y muy bien presentado. Pero lo que más me asombra es tu constancia, una de mis muchas carencias :). Enhorabuena. --Sunsinron]], [[Usuario Discusión:Sunsinron|(discusión) 10:37 4 may. 2007 (CEST)

Lo de la firma es un problema de la actualización de los que incluimos en nuestra firma un enlace a la discusión. Firmado: yo :D

Trillo

Bueno ya me lo traje todo. Lo fácil es copia-pega, pero no soy capaz de hacer chapuzas, así que me ha llevado casi más tiempo que crearlo. Pero ha merecido la pena porque es muy buen artículo. Locutus es muy bueno. Mañana veré si las imágenes se pueden traer. Saludos, [[Usuario Discusión:Lourdes Cardenal|Lou]] 01:30 4 may. 2007 (CEST)

Te pido

Que por favor repases lo que acabo de editar y corrijas formato u lo que sea. (Me has enviciado) Saludos, [[Usuario Discusión:Lourdes Cardenal|Lou]] 21:17 3 may. 2007 (CEST) Añadí algo en trillar, revisa porfa

De acuerdo. Yo lo estoy metiendo un poco a la buena de Dios, pero conviene que sea uniforme. Saludos, [[Usuario Discusión:Lourdes Cardenal|Lou]] 23:36 3 may. 2007 (CEST)

¿Hacemos el cambio de escudos... por heráldica municipal de ...? Willy (buzón) 09:07 3 may., 2007 (CEST)

Como propusiste las categorías Heráldica municipal de Autonomía y Heráldica municipal de España pensaba, en consecuencia, en renombrar las categorías escudos municipales de provincia como heráldica municipal de provincia. Willy (buzón) 09:21 3 may., 2007 (CEST)

Lenguaje más natural (sin desambiguación) y sin sacrificar la homonimia de ambas categorías. Me parece muy bien. No obstante escudos y banderas creo que deberían tener vidas paralelas y estructurarse ambas de forma análoga sin meter una en otra, desde luego yo no me esperaría encontrar la categoría de banderas en la categoría Heráldica, preferiría ver "heráldica municipal de provincia" y "banderas municipales de provincia" en "provincia" y las correspondientes galerías en "provincia en imágenes". Esto por lo que respecta a la organización jerárquica.

No obstante las categorías de artículos y correspondientes galerías creo que deben estar enlazadas (lo más sencillo categorizando la una en la otra) y que por existir generalmente una íntima relación entre los escudos y las banderas, también sería conveniente relacionarlos directamente. Así:

La categoría "Heráldica municipal de Provincia" iría categorizada en o incluiría un enlace estilo ver también a:

• "Categoría:Provincia"
• "Categoría:Escudos de Comunidad Autónoma" (y "Categoría:Escudos de España" si se quiere)
• "Categoría:Galería de escudos municipales de Provincia"
• "Categoría:Banderas municipales de provincia"

Análogamente la categoría "Galería de escudos municipales de Provincia" iría categorizada en o incluiría un enlace ver también :

• "Categoría:Provincia en imágenes" (o como se llamen estas categorías tipo)
• "Categoría:Galería de Escudos de Comunidad Autónoma" (y "Categoría:Escudos de España" si se quiere)
• "Categoría:Heráldica municipal de Provincia"
• "Categoría:Galería de banderas municipales de provincia"

Willy (buzón) 12:32 3 may., 2007 (CEST)

Nomeolvido

A los güenos días. He estado mirando el código de la portada y la verdad es que me estoy haciendo un lío con los padding los margin y demás :P. La verdad es que me imagino que habrá interferencias entre las declaraciones de los márgenes aunque por lo que veo por ahí no debería haberlas con IE 6 o posterior (tu captura era con IE 7 así que estoy mosca). Cuando tenga algún experimento te pegaré un toque para que le eches un vistazo. Willy (buzón) 07:59 3 may., 2007 (CEST)

Le he cambiado a la imagen la alineación de center a none. Imagino que ahora queda alineada a la izquierda. Prueba a visualizar los favoritos o el historial y arrastra el ancho a ver si al disminuir el de la página se superpone la imagen a la tabla. Willy (buzón) 08:50 3 may., 2007 (CEST)

Vale. Willy (buzón) 09:00 3 may., 2007 (CEST)

Escudos

Plantilla ref en el texto y plantilla nota en la nota; no tiene demasiada importancia en páginas cortas pero es para que funcionen los hiperenlaces entre uno y otro, en Escudo de Arbo (Pontevedra) ya está cambiado Willy (buzón) 21:34 2 may., 2007 (CEST)

No, si entender te entendí bien, pero la pregunta que me hago siempre es la misma ¿y luego? ¿las metemos en Heráldica municipal de España? ¿en Heráldica municipal de Europa? ¿en Heráldica Municipal del mundo? ¿en Heráldica Municipal de la Via Láctea? ¿porqué detenerse? ... (léase con sentido del humor). A lo que voy, en mi modesta opinión no sirve de nada duplicar contenidos en "distintas" categorías que se limitan a mezclar cientos —o miles— de artículos (los municipios) o imágenes (sus escudos) que ya están separados en las correspondientes subcategorías. Pero bueno, si quieres hacerlo adelante, eso sí, mi ayuda no tendrás... que sin fe no soy nada ;) Willy (buzón) 19:32 2 may., 2007 (CEST)

Mal, para algo se han inventado las provincias :P Estructurar las categorías vale pero por favor no olvides relacionar las de artículos e imágenes entre sí, con enlaces ver también o categorizándo una en otra y viceversa. Que se llame escudos municipales o Heráldica municipal me da igual, son sinónimos... aunque Heráldica municipal suena como más importante, jejeje. Si quieres hacer el cambio en las pocas que existan que yo sepa (Salamanca, Bizkaia, no recuerdo si Islas Baleares...) me dices.

De la nota puesto que imagino que emplearás un artículo modelo usa las plantillas ref y nota:

• En el texto {{ref|Xunta}}
• Al pie, en el apartado Notas (o similar) #{{nota|Xunta}} Texto de la nota

Es un sistema MUY cutre pero así tendremos perfectamente localizados los artículos con notas al pie para el cambio de sintaxis (cuando el bendito Asmarin nos actualice el pograma). Willy (buzón) 18:44 2 may., 2007 (CEST)

Balear

Problema: el anlace balear conduce a la lengua de las Baleares... Saludos, Lou 19:50 30 abr., 2007 (CEST)

Abajar

Yo creía que era también transitivo porque se puede decir (vulgarmente) abajar algo. Saludos, Lou 19:22 30 abr., 2007 (CEST)

Firmas

Acabo de meter en la categoría:Firmas las cuatro que subió Lou en su día y la de Shakespeare que ya teníamos. Imagino que lo suyo sería que estuviera enlazada desde las categorías principales de biografías y de retratos (no sé si enlazada estilo ver también o directamente como subcategoría). También debería pertenecer a la Enciclopedia en imágenes pero no sé como encajarla ¿quedaría bien una subcategoría principal Galería del coleccionista donde meter imágenes de este estilo? Willy (buzón) 14:23 30 abr., 2007 (CEST)

Oye no conocía Categoría:Sala del bibliófilo y me ha parecido interesante. La verdad es que estoy descubriendo este mundo de imágenes que tenemos, gracias a ti. Saludos, Lou 18:49 30 abr., 2007 (CEST)

Verbos

Veo que estás haciendo un excelente trabajo. Por ahí contribuyo con alguna acepción rioplatense, o alguna cita interesante. Respecto de estas últimas, tal vez habría que destacarlas (itálicas? Courier?). Un saludo, ejrrjs 20:28 29 abr., 2007 (CEST)

No es que haya una convención, pero por ejemplo

Dejando espacios iniciales
 al principio de la linea

Buenas noches! ejrrjs 23:23 2 may., 2007 (CEST)

R.Sinonimia

Idea genial, me gusta muchísimo. Cuando lo tengas definitivo me lo dices para almacenarlo en mi página (la plantilla). Saludos, Lou 15:26 28 abr., 2007 (CEST)

¿La podíamos emplear también en el resto del diccionario? Saludos, Lou 17:55 28 abr., 2007 (CEST)

Ya tomé nota de la platilla de referencias. ¿Yo podría añadir mis contactos bibliográficos? Saludos, Lou 22:50 28 abr., 2007 (CEST)

Gracias por todo. A mí no me molesta la plantilla y la otra también me gusta así que lo dejo en vuestras manos y preferencias. Lo de la sinonimia sí me gustaría que se quedara. Saludos, Lou 23:52 28 abr., 2007 (CEST)

No, si ya sé que vas a meter todos los verbos ¡hasta los que no se usan! ;) Willy (buzón) 12:57 29 abr., 2007 (CEST)

jpg

Puedes hacer el experimento pero o mucho me equivoco o el archivo ocupará más, salvo que manipules el jpg con la consiguiente pérdida de calidad. Willy (buzón) 19:01 27 abr., 2007 (CEST) PD. ¿son los de Pontevedra?

Me dirás que es un coñazo pero si las metes en los artículos de los municipios mejor. Así no habrá incautos que los vuelvan a subir por desconocimiento. Willy (buzón) 20:34 27 abr., 2007 (CEST) PD Me sorprende la etiqueta GFDL ¿no te dijo que eran de dominio público? Oops y no se cita la fuente...

Ya me estás liando :P Pon lo que es... ¿pero no son los de la red que me enseñaste el día pasado u otros? Willy (buzón) 21:30 27 abr., 2007 (CEST)

Vale pues, no sabía que te habían facilitado el CD... me desconcertó que lo tomaras como fuente cuando sólo me habías hablado de la página de dipu de Pontevedra. Willy (buzón) 14:42 28 abr., 2007 (CEST)

sobre "Categoría:Museos",...

muy buenas, Dobleeñe,...
muy brevemente, y junto con agradecerle por última nota, quisiera comentarle sobre ésta, lo que sigue,...
para iniciar, entiendo muy bien lo que me comenta en ésta, más mi idea, era sólo clarificar, ó precisar, en posibles dudas, ó confusiones, relativas a propuesta entregada, para organizar mejor categorías en cuestión; mi idea, también era adicionalmente, presentar propuesta para iniciar discusiones, relativas a cual, es, ó sería la mejor forma de hacerlo; además, si bien propuesta no puede ser de las mejores, puede ser la que ha de iniciar éste proceso, y como tal, siempre es perfeccionable, y mejorable, y que en caso de no ser aplicada en totalidad, sé que podrá ser usada una parte de ésta,...
sobre lo comentado, en lo relativo a estructura, -en crecimiento, y expansión-, de ésta Enciclopedia, se de ello, lo entiendo, y que he tratado de cooperar en todo lo posible, para que se mantenga,...
sobre lo comentado, en lo relativo a discusiones anteriores, donde sé, y recuerdo haber acordado, ó concordado con Usted, en cuanto a propuestas, sobre el desarrollo de áreas separadas, aunque dentro de la misma Enciclopedia, sólo le puedo señalar, que siempre he acordado, y concordado con sus ideas, y si propuesta, puede servir a una buena ejecución, ó desarrollo de lo anterior, me parece bien, y si es mejorable, -como he comentado antes-, habrá de ser mejorada,...
sobre nueva categoría, acuerdo también, en que da para mucho, y que eventualmente, discusión podrá continuar, mi intención, como cité al inicio, era además de lo comentado, el ofrecer propuesta para la consideración de Ustedes, y luego de discusiones generadas, habrá de determinarse lo mejor,...
sobre pedido de cooperación relativa a imágenes de obras chilenas, sólo puedo señalarle, que habré de ejecutarla en un plazo no superior, -espero-, a los 30 días; debido a que estoy reuniendo el material, y realizando su categorización, para la mejor presentación en Enciclopedia,...
finalmente, agradecer sus reconocimientos, por lo ejecutado hasta ahora por mí, más sólo le puedo decir, que habré de continuar en ésta línea, para que Enciclopedia, pueda continuar su desarrollo y crecimiento,...
sin más que agregar, me despido por ahora, y hasta muy pronto,... con mis saludos,... --Cpant23 02:54 27 abr., 2007 (CEST)

Lo de los Museos no hubiera sido posible sin tú ardua tarea con la imágenes. Saludos.--Rafaelji, (buzón) 20:07 27 abr., 2007 (CEST)

Categorías

Me parece que esta página [Categoría:Vistas de ciudades y pueblos españoles] está saturada, no se podría dividir? No es fácil encontrar una ciudad. Saludos, Lou 00:55 27 abr., 2007 (CEST)

Anoche estuve a punto de decirte que estaba de acuerdo ;) Me parece bien, si en el futuro es necesario se podrán crear las de provincias. Willy (buzón) 12:31 27 abr., 2007 (CEST)

Mi amigo el botánico

Ya me he paseado por ese jardín tan precioso. Qué categoría más bonita y qué buena idea. Creo que nuestras imágenes están quedando muy bien. (Seguiré con los verbos). Saludos, Lou 23:41 26 abr., 2007 (CEST)

Pues sí que...

Mira esto [5]. Ya empezamos otra guerrita. Saludos, Lou 17:16 26 abr., 2007 (CEST)

Unesco

Pue no sé muy bien qué decir. El uso "sistemático" de un sistema de clasificación casi no tiene vuelta atrás. Antes de hacerlo sería prudente responder a dos preguntas ¿Pueden convivir la clasificación Unesco y la CDU en el espacio de categorías? y si no es posible o conveniente ¿Alguna es mejor o nos inventamos la nuestra? Sobre el nombre, pues que esté al principio o al final me da un poco igual, distrae del nombre de la categoría pero también enfatiza su origen (establecida por la Unesco no a nuestro capricho) según a que se de más importancia... Yo ya le pedí en su día a Iron que eliminara el Unesco y lo abrevió así, el cambio que propones mejor lo hablas con él a ver qué le parece. Willy (buzón) 13:53 26 abr., 2007 (CEST)

Antes de comunicarme contigo hice la misma observación a Ironside. En cuanto a la coexistencia entre distintos sistemas de clasificación pues ... asunto peliagudo. Cuestión en barbecho pues. --Dobleeñe 14:04 26 abr., 2007 (CEST)

La Categoría:Clasificación Unesco no es exactamente una categoría al uso, aprovecha todas las funcionalidades y las ventajas de las categorías pero hace las funciones de un índice temático de la EL basado en la Clasificación Unesco con sus campos, disciplinas y subdisciplinas; de forma que solo las subdisciplinas son aptas para categorizar artículos. Puede ser que la clave alfanumérica encabezando cada grupo resulta muy fría como tu dices, sin embargo, permite listar las categorías pertenecientes a esta clasificación de forma sencilla, es decir están agrupadas, por el contrario, con los nombres que sugieres estarán desperdigadas.

Antes de comenzar con la categorización sistemática en este índice es necesario resolver algunas cosillas

1. Un procedimiento para indexar correctamente los artículos.
2. un procedimiento, rápido y sencillo, sin equívocos, para añadir subdisciplinas no existentes.

Siento mucho no colaborar, mas asiduamente en la enciclopedia, pero estoy encamado, posiblemente solo sea gripe, cuando me recupere, volveré con mis tareas. Ironside, (buzón) 13:54 29 abr., 2007 (CEST)

Verbos

Lo que pasa es que ando muy despistada respecto a lo que quieres que haga. Ponme un ejemplo que ya esté hecho y que sea bueno de verdad. A tu disposición, Saludos, Lou 23:15 25 abr., 2007 (CEST)

Mira si sirve lo que he puesto en añadir; no te cortes y haz las críticas que sean, es que en esto no estoy muy ducha. Saludos, Lou 17:59 26 abr., 2007 (CEST)

De acuerdo con lo juno y con jotro. Saludos, Lou 18:36 26 abr., 2007 (CEST)

No será...

Un copy como un castillo? Amway Saludos, Lou 20:57 24 abr., 2007 (CEST)

Mira añadir y dime si está bien así o rectifico. Saludos, Lou 23:06 24 abr., 2007 (CEST)

Categorías

Estupendo todo, ya las recogí para mi página. Me gusta mucho cómo tenemos las imágenes. (¿Qué leo aquí abajo? ¡¡Dioses del Olimpo!!!) Saludos, Lou 17:31 24 abr., 2007 (CEST)

Bonnot

Pues no sé. Lo que ha escrito me parece una chorrada a la que no le veo ninguna gracia pero tampoco me ofende. De todas formas no estaría de más vigilarle, en la wiki ya le han llamado la atención por su página de usuario (una tal Lou ;) claro que de momento lo de aquí no llega a aquel extremo. Willy (buzón) 14:18 24 abr., 2007 (CEST)

Imagen vino

¿Serías tan bueno de categorizar esta página? [Imagen:Museo1 vivancos briones lou.jpg] Mil gracias Saludos, Lou 18:56 22 abr., 2007 (CEST)

Escudos

como decía la canción ¿tóa tóa? (España digo). Hombre son, según leo por ahí, 8.110 municipios... trabajo ingente. Cuando estuve con los municipios de Vizcaya algunos hice, con los de Islas Baleares tengo unos cuantos que subiré en breve y los de Salamanca me estoy limitando a aquéllos que lo han aprobado recientemente y encuentro descripción heráldica del mismo en el Boletín de Castilla y León (por no confiar demasiado en los dibujillos que se encuentran por internés). Pero sí, más que nada por lucir un poco más las plantillas y la Enciclopedia en imágenes, además de ser artículos muy fáciles de escribir. Lo jodío debería ser dibujarlos pero con el Inkscape, un escudo modelo español, paleta de colores, y sobre todo los elementos que para el proyecto de blasones han ido creando en la wikipedia francesa (ahora en commons se pueden "generar como churros" unos escudos resultones, aunque puedan diferir en el diseño de los elementos del escudo oficial (aunque si se tiene acceso al modelo oficial puede retocarse en consecuencia el que tengamos aquí por tener una versión más fiel). Pos eso, poquito a poco ;) Willy (buzón) 18:41 20 abr., 2007 (CEST)

De los oficiales nunca he tenido duda... si también las eventuales reproducciones realizadas por particulares o asociaciones de Heráldica y dicho por sus servicios jurídicos pues mejor que mejor ;) Willy (buzón) Enhorabuena... me encantan las colaboraciones (aunque mejor presentes que futuras ;)

Permisos

Tienes un modelo general: Enciclopedia:Solicitudes de permiso. Ha de quedar clara, tanto en la petición como en la contestación, la licencia bajo la cual se van a publicar aquí los contenidos y en todo caso suele ser muy conveniente hacer saber que dicha licencia permite usos derivados (exclusivamente en el ámbito de la Ley de Derechos de Autor, nada que ver con legislación vigente relativa al uso de símbolos) y sobre todo comerciales (vg. publicación del libro Heráldica Municipal de Pontevedra (15 €). Willy (buzón) 14:53 20 abr., 2007 (CEST)

Refs

Te he puesto versalitas en la {{Plantilla:Referencias verbos}} y eliminado el título de apartado Referencias que paso a los artículos donde ya usas la plantilla. El problema de incluirlo en la plantilla es que si intentas luego editar el apartado en el artículo resulta que se abre la página de la plantilla (donde está el título de apartado). Willy (buzón) 08:34 19 abr., 2007 (CEST) PD. Debería ser posible "anidar" las plantillas evitando el copieteo del código) haciendo uso de la plantila ref.. en la plantilla ref...verbos y añadiendo a los parámetros los libros y páginas web que se desee pero no me sale :( De todos modos creo que se deberían incluir los tres parámetros en la plantilla derivada, no sólo los artículos relacionados, por si en el futuro se desea añadir algún otro libro u otra página web en una de las páginas que usan la plantilla.

He metido el titulín de refs de habilitar hasta hambrear ¿la has incluido en más artículos? a mi no me salen más en lo que enlaza aquí. Willy (buzón) 08:38 19 abr., 2007 (CEST)

Ya se me había pasado la cabeza pero como no tengo ni idea de cual es la norma no me he atrevido a cambiarlo, así que a tu criterio ;) Willy (buzón) 09:04 19 abr., 2007 (CEST)

¡Eso! ya lo cambiaremos si protesta alguna letra ;) Willy (buzón) 19:24 19 abr., 2007 (CEST)

Diccionario

Considerando que parto de la base de que la distinción diccionario-enciclopedia es artificial cuanto más se parezca a una linea de texto introductorio mejor (enero), de hecho creo que basta una linea de texto introductorio sin necesidad de plantillas, ni categorías-diccionario dicho sea de paso... Así que... definitivamente no me gusta. Adolece del mismo defecto que para mí tiene la de Ironside, es flotante, puedo entender su utilidad en casos como las tablas para localidades, los datos de elementos químicos, unos versos que no pueden encajarse en el hilo del artículo pero sirven para adornarlo, algunas plantillas con enlaces... pero para esto no. En todo caso estéticamente me parece mejor que la de Iron (aunque me "repatean" el texto centrado y los cambios en el tamaño de letra, especialmente esto último). En todo caso, cualquier tabla flotante debería incluir en style el parámetro margin-left: 15px; (o 10 px o right si es flotante a la izquierda) para que el texto del artículo no tome al asalto la tabla por el flanco expuesto. Willy (buzón) 10:30 18 abr., 2007 (CEST)

sobre nota anterior...

Muy buenas, Dobleeñe,...
muy brevemente, y sólo para agradecerle por su nota anterior; y también para señalar, que habré de ayudar en todo lo posible, si está en mi capacidad,...
con mis saludos,... --Cpant23 00:14 16 abr., 2007 (CEST)

Muy buenas, Dobleeñe,...
muy brevemente, y junto con agradecer su nota anterior, quisiera comentarle lo que sigue,...
entiendo muy bien lo indicado por Usted, aunque quisiera señalar mi preocupación (en cierto nivel), por títulos de artículos propuestos, si estarán bien realizados, según el modelo en Enciclopedia; es decir, Chile, -la República-, según la Constitución Política de 1980, consagra la división en regiones, provincias, y comunas (equivalentes a los ayuntamientos, -si mal no recuerdo-), que fuera iniciado por la "CONARA" (Comisión Nacional de Reforma Administrativa), en 1974,...
sobre la inclusión de categorías, en artículos modificados ó creados, sólo decir que lo tenía considerado, aunque también debo reconocer, que esperaba el aviso si títulos de artículos, estaban bien hechos, para iniciar ahí, las modificaciones, inclusiones de plantillas, ó el renombrado de artículos, -según lo que corresponda-,...
finalmente solicitarle, me indique todas aquellas posibles recomendaciones, ó correcciones, a títulos de artículos propuestos (u otros), para iniciar en lo posible, las modificaciones a seguir, -si corresponde de ejecutar-, agradeciendo de nuevo por su nota anterior, y lamentando los eventuales inconvenientes generados, me despido hasta una próxima, y sin más que agregar,...
con mis saludos,... --Cpant23 11:33 16 abr., 2007 (CEST)

sobre última nota...

Muy buenas, Dobleeñe,...
muy brevemente, y junto con agradecer su último mensaje, quisiera comentarle...
entiendo su posición respecto a lo que señala, sobre la división admistrativa de Chile, más sólo mi intención era confirmar, si títulos de artículos propuestos, para provincias, y comunas de ésta República (la de Chile), se ajustaban a lo usado en Enciclopedia, y que en caso de no estarlo, me entregara las recomendaciones, ó correcciones del caso, para mejorarlo,...
artículos propuestos, creo yo, -en mi forma algo parcial-, se ajustan a lo usado en ésta Enciclopedia, -en cuanto a títulos-, por eso era que esperaba tener la confirmación de alguno (s), de Ustedes, para poder iniciar las modificaciones; Serie de plantillas, relativa a la división administrativa de Chile, -divisiones intraregionales-, puede encontrarse en forma de listado, incluido en página personal "Mis plantillas",...
finalmente, sobre la completación de la división de América, se refería a la división de los demás países?, ó a la división de los Estados Unidos?,... cualquiera sea el caso, estoy reuniendo información, para pronto (espero), poder iniciar las modificaciones,...
sin más que agregar por ahora, me despido hasta una próxima,... con mis saludos... --Cpant23 18:04 16 abr., 2007 (CEST)

Muy buenas, Dobleeñe,...
muy brevemente, y junto con agradecer por su nota anterior, quisiera agradecer por su ayuda, y recomendaciones, que ya he adoptado, y que espero muy pronto, poder iniciar modificación a artículos, relativos a las distintas unidades administrativas, existentes en la República de Chile,...
agradeciendo de nuevo su valiosa ayuda, me despido hasta muy pronto,... con mis saludos,... --Cpant23 00:23 17 abr., 2007 (CEST)

Muy buenas, Dobleeñe,...
muy brevemente, y junto con agradecer por última nota, quisiera también agradecerle por sus últimas recomendaciones, que ciertamente harán, que plantillas propuestas, agregadas a ésta Enciclopedia, luzcan, y sean mejores de lo que eran,...
en cuanto a sus recomendaciones, relativas a división política de Chile, me he inclinado por segunda opción propuesta, y que estoy clonando, para cada una de las regiones,...
sobre la plantilla de "provincias romanas", sólo comentarle, que habré de ejecutar los cambios propuestos, apenas termine de realizar los cambios, a plantillas citadas en punto anterior,...
finalmente, sobre comentarios relativos a mejor forma, de obtener buenos resultados con plantillas, sólo le puedo decir, que concuerdo, y acuerdo con ello,...
sin más que agregar, y agradeciendo de nuevo por su ayuda y recomendaciones, me despido por ahora, y hasta muy pronto,...
con mis saludos,... --Cpant23 10:06 19 abr., 2007 (CEST)

HTML

Pues la verdad es que no conozco ni he usado ningún manual. Las cuatro cosas que sé las he aprendido viéndolas usar en plantillas de wikipedia o en sus páginas de ayuda y cuando he visto alro raro tirándome a la piscina (la de gluglú). A salto de mata, nada sistemático. De todos modos quizá te sirva el del W3C. Willy (buzón) 17:38 13 abr., 2007 (CEST)

¡mmmmmm.....! ¡Cómo vivís algunos! ;) Willy (buzón) 19:04 12 abr., 2007 (CEST)

Buen trabajo te estás dando

Pues quería agradecerte los artículos de términos de diccionario, muy bonitos sí... :-P --Asmarin 17:56 12 abr., 2007 (CEST)

En el modelo de conjugación amar no se recoge en el imperativo la variante del voseo que según el modelo de conjugación del diccionario de la RAE es palabra aguda, no llana y lleva tilde. Willy (buzón) 17:07 13 abr., 2007 (CEST)

Oops! :) Willy (buzón) 17:13 13 abr., 2007 (CEST)

Me he quedao pasmao con tu trabajazo; especialmente con los verbos. Saludos.--Rafaelji, (buzón) 19:40 13 abr., 2007 (CEST)

bueno, unos verbillos, con todos sus tiempecillos y su personillas, etc...no son moco de pavo y además son tremendamente útiles; (aparte del trabajo con imágenes etc.).--Rafaelji, (buzón) 21:27 13 abr., 2007 (CEST)

primero fue el Verbo...

No sé que has hecho pero sí (colorines aparte), antes las formas personales no ocupaban todo el ancho de página, ahora la tabla completa se ve mejor. A lo sumo escribir en negrilla "tiempos simples y compuestos", es decir, todas las que van en color blanco. Igual también podría copiarse el patrón de colores en la tabla introductoria del modelo de conjugación (modo indicativo).

De todas formas el modelo de construcción de la tabla tiene un pequeño pero y es que si se aumenta el tipo de letra (o la resolución de pantalla es pequeña) es posible que alguna celda ocupe varias líneas perdiéndose el alineamiento entre la persona y el modo de conjugación correspondiente especialmente si la raíz es larga; como efecto estético secundario se aprecian en las líneas blancas de separación de las celdas de la tabla distintos anchos y al alterarse el ancho de las celdas con el incremento del tamaño de letra no quedan alineados verticalmente los bloques del indicativo por un lado y del subjuntivo por otro. Willy (buzón) 11:44 11 abr., 2007 (CEST)

TOC

Ya se intentó pero no funciona de todos modos esas páginas especiales no se generan como el resto si no que se obtienen directamente de una consulta a la base de datos. Eso significa dos cosas, que es mejor no toquetearlas y que es mejor no utilizarlas (el abuso de las búsquedas en las bases de datos es frecuente fuente de problemas). Willy (buzón) 23:56 9 abr., 2007 (CEST)

Error

Hola!, lo siento por molestarte, pero he creado un artículo Títulos nobiliarios en España y debería haber sido Títulos nobiliarios de España, asi mismo después me gustaría crear la Categoría:Títulos nobiliarios, pero nosé cómo hacerlo...bueno eso era...

Monosacárido

No tenía los códigos html de cierre y metía todo en la tabla. Con la sintaxis wiki la ventaja es que no hay que acordarse de ponerlos porque lo hace el pograma.. Imagino que ahora se verá bien. La portada creo que se donde falla, cuando vuelva me meto con ella. Willy (buzón) 11:36 6 abr., 2007 (CEST)

Portada

A ver si suena la flauta. Sólo he quitado la especificación del ancho de las celdas para ver si se ajusta automaticamente al que queda libre ¿ha funcionado? Willy (buzón) 13:00 5 abr., 2007 (CEST)

Toquetearé los div a ver si encuentro el error. Willy (buzón) 13:26 5 abr., 2007 (CEST)

Categorías

Así queda pues. Willy (buzón) 20:48 4 abr., 2007 (CEST) Mayores ¡y sabios!

(originalmente escrito en mi discusión... debe ser contagioso ;) De momento sólo estoy haciendo municipios, pero el día pasado un usuario anónimo creó un esbozo de una localidad. Después de renombrarla según nuestro convenio la metí en la categoría de Categoría:Localidades de Granada con una nota aclaratoria y el enlace a la categoría de municipios. Es el primer caso que me he encontrado y no he creado más categorías de ese estilo. ¿Se hace así? Ya me dirás por si me encuntro algún otro caso. Willy (buzón) 17:59 4 abr., 2007 (CEST)

Ayuda

Hola!, me he encontrado que la hoja de California (Estados Unidos de América) está bloqueada, y me gustaría hacer en ella unos arreglitos, como quitar un Santa Rosa (que está doble) y poner Santa Mónica (California).

Explorer

¿Tienes explorer? Willy (buzón) 17:43 3 abr., 2007 (CEST)

En la primera linea ;) Háceme un pequeño favor, comprueba en Ahigal de Villarino (Salamanca) si con el IE 7 el plano de localización se escurre fuera de la tabla... alineándose a la izquierda con el centro de la celda en vez de centrarse en ella... Willy (buzón) 18:20 3 abr., 2007 (CEST)

He retocado la plantilla. Por favor échale un vistazo de nuevo a ver si se ha corregido y si es el caso ¿podrías subir un pantallazo para comprobar si los puntos salen donde deben? Gracias. Willy (buzón) 09:09 4 abr., 2007 (CEST)

guiana arroba ya punto com Es tan sólo para comprobar si los puntos salen donde deben y si no para hacer alguna pequeña corrección para que la desviación no sea excesiva entre distintos navegadores. Willy (buzón) 17:18 4 abr., 2007 (CEST)

Perfecto, todo en su sitio. Gracias por ser mis ojos ;) Willy (buzón) 17:51 4 abr., 2007 (CEST)

Punto

1.ª, 2.ª y 3.ª son abreviaturas y deben llevar punto antes de la vocal volada. Se debería cambiar el nombre de las categorías por 1.ª conjugación", etc. Willy (buzón) 14:28 26 mar., 2007 (CEST)

Cantar

Raro, el verde no me pega :P y en la columna de persona el contraste quizá sea insuficiente. En la segunda forma del personal no aparece la variante latinoamericana cantá vos. Willy (buzón) 09:28 19 mar., 2007 (CET) PD Si no existe, poner no existe en la casilla corepondiente es suficiente (o dejarla en blanco).

Categorías

Si la categoría se crea después que los artículos éstos sólo se mostrarán después de ser editados de nuevo (cosas del caché). Para refrescarlo basta que edites y le des a grabar sin cambios. Esta edición no aparecerá en el historial ni en cambios recientes.. ya lo he hecho con amar y temer. Me extraña que éste último no lo estuviera porque se creó después que la categoría... ni idea de porqué...

No sé hasta que punto conviene emplear el mismo parámetro para el verbo a incluir en la plantilla del diccionario (sigo preguntándome para qué demontre hace falta repetir el título de la página 2 centímetros más abajo, como si no fuera obvio que lo allí incluido se refiere al verbo sobre el que versa la página) con el criterio de ordenación en la categoría. No hay verbos con tilde (¿o sí?...) pero sí que empiecen por eñe. Si se hace así habrá que ir a buscarlos después de la zeta. Willy (buzón) 11:52 15 mar., 2007 (CET)

Vélo aquí. Ya que se ha eliminado la reiteración (¡qué alivio!) ¿no podrá hacerse algo más o menos como aquí? Pueds aprovechar el viaje (el primero para curiosear en las plantillas, estéticamente nos ganan por goleada, y andar reinventando la rueda... ;) Willy (buzón) 14:24 15 mar., 2007 (CET)

Ya había visto las plantillas de Wikipedia. Pienso introducir algunas mejoras, tratando de respetar el estilo sobrio de la EL. La plantilla del diccionario también requiere de un remozamiento. Me quedo con la copla y algo haré cuando tenga definitivamente bien el ordenador -unos días-: un p---tero desinstalador me hizo un verdadero estropicio, tanto que no queda más remedio que el formateo y la reinstalación del software. Ahora tarda unos quince minutos en cargar el sistema operativo cada vez que lo enciendo. Además me quedé sin regrabadora, sin todos los parches -de más de tres años-, y sin todos los programas. Por si fuera poco, no arrancaba. Menos mal que aguantó la carcasa. Un desastre -escarmienta en cabeza ajena: cuidadito con los desinstaladores ... ;)-. --Dobleeñe 17:03 15 mar., 2007 (CET)

Por instalar cosas raras, jeje. Pásate a linux, si no lo has hecho ya ;) Willy (buzón) 17:28 15 mar., 2007 (CET) PD. Sobrio sí, pero aburrido no. Tampoco me entusiasman mucho los adornos florales ni las estridencias como los tamaños de letra gigantes o diminutos, pero con fondos pastel (no necesariamente en toda la tabla pero claritos para no dificultar la lectura) y estilizado de las líneas creo que el resultado es maś que satisfactorio. Te mentaba lo de la wiki porque resulta más cómodo copiar el código retocando los parámetros de estilo (cosa que imagino que habrás hecho si ya las conocías). En fin, en tus manos queda, pues. Willy (buzón) 17:28 15 mar., 2007 (CET)

Desambiguación

Hola Dobleeñe, en la enciclopedia intentamos evitar entradas de la forma artículo (desambiguación), en el caso de que se necesite desanbiguar solemos hacerlo en la página origen, saludos. - Ironside, (buzón) 19:56 11 mar., 2007 (CET)

Hola Dobleeñe, la problemática del diccionario es de lo mas interesante y convendría tratarlo mas profundamente, no obstante la solución no creo que sea la reserva de entradas para el diccionario ni la proliferación de páginas (desambiguación), la idea de que la primera letra del título pudiese ser minúscula, abriría muchas posibilidades a la enciclopedia; poro esto conlleva muchísimo esfuerzo y una tarea ingente (en palabras de Willy que además están llenas de razón) a la hora de actualizar los enlaces. - Ironside, (buzón) 20:53 11 mar., 2007 (CET)

Por cierto, no te parece que usar Plantilla:Otros significados es innecesario y totalmente desanconsejable, el ejemplo de Ángel es bastante esclarecedor. - Ironside, (buzón) 21:10 11 mar., 2007 (CET)

Clip art

Hola Dobleeñe, crees que la enciclopedia debiese incluir esos clip art, no son muy aptos para ilustrar artículos y eso es lo que hacen las imágenes de EL. -Ironside, (buzón) 15:24 24 feb., 2007 (CET)

Pero esos clip art son de mantenimiento y por lo tanto etiquetadas como tales y no incluirse en enciclopedia en imágenes, igual que las fotografías personales. Ironside, (buzón) 18:04 24 feb., 2007 (CET)

Fusión de historiales

... ahora ¡ya está! En el historial de la movida queda sólo el traslado que acabas de hacer y todas las ediciones de ambas páginas están en el historial de B, misión cumplida ;) Willy (buzón) 00:31 24 feb., 2007 (CET)

Es que la fusión de contenidos debería hacerse en la página con el título malo que es el que se va mover sobre el título bueno. Lo hiciste al revés, tampoco es que tenga mayor importancia, poruqe dejando atrás un redirect el renombrado puede volver a hacerse. A mí ya me ha pasado alguna vez :P será por falta de práctica. Retocaré la explicación... Willy (buzón) 10:26 24 feb., 2007 (CET)

Joel

La borrada fue otra parecida. Willy (buzón) 18:56 23 feb., 2007 (CET)

Parados

En realidad no porque las voy escaneando sin prisa y copiando los textos acompañantes en un fichero. Cuando termine pasaré todo a un CD y a esperar al 2010 y luego con un bot se suben tóas de golpe y porrazo. De mientras tendré que rebuscar en la biblioteca algún libro viejo de verdad para poder fusilarlo y desquitarme... podría subir el Tratado de Arquitectura de Eugène Viollet-le-Duc del que tengo edición de 1867 que sí está en dominio público pero ya han subido a commons las ilustraciones de la edición de 1856, yo creo que lo han hecho para fastidiarme ;) Willy (buzón) 18:06 23 feb., 2007 (CET)

Commons

Hola Dobleeñe, he realizado ligeras modificaciones a tu plantilla Plantilla:Wikimedia Commons PD, sobre todo tendentes facilitar su uso y su accesibilidad, no obstante el origen de las imágenes etiquetadas en Commons está cuestionado, por ejemplo, cuando Commons aduce la antigüedad de la foto para justificar su PD, pues esto depende de la fuente original, me explico, aunque la fotografía sea antigua, pero se ha escaneado de un libro reciente, dudo mucho que sea PD, algo de eso pasa con Imagen:Einstein 1921 por F Schmutzer.jpg , en su fuente original [6] supongo dirán algo al respecto (aunque en alemán). Es decir, que Commons afirme que la imagen es PD no es garantía suficiente. - Ironside, (buzón) 11:24 23 feb., 2007 (CET)

Mariemma

No sé que tan joven eres como para no conocer a esta bailarina... En la actualidad tiene 97 años está en una residencia de ancianos. Lleva en coma desde hace dos años, así que no ha podido ver realizada su ilusión de este museo. Ya subí toda una galería de trajes históricos; está muy bonita. Saludos, Lou 19:59 21 feb., 2007 (CET)

Imágenes

Sin problemas. Prefiero GFDL, en general. Si he subido una foto ajena, siempre he pedido permiso. Creo que la más antigua que subí es esta. Un saludo, ejrrjs 00:12 20 feb., 2007 (CET)

Al contrario, ningún problema en que lo hagas si te parece oportuno :-) ejrrjs 13:26 20 feb., 2007 (CET)

¿Te encargas de ésta? Imagen:Museo mariemma03 lou.jpg.jpg Gracias Saludos, Lou 01:33 21 feb., 2007 (CET) Y de Imagen:Castillo iscar01 lou.jpg ésta?

Gracias. Una cosa: tengo más fotos de los trajes de Mariemma, ¿te parece bien ampliar esa página que has creado? Respecto a lo de historiales, ¡me da un miedo lo de fusionar! yo sólo sé cómo es en la Wiki, me imagino que aquí se podrá hacer igual:

Cuando haya dos páginas sobre el mismo tema que convenga unificar en un único artículo será necesario fusionar tanto contenidos como historiales. La unión de los contenidos puede hacerla cualquier colaborador, esté registrado o no, trasladando el contenido manualmente y sustituyéndolo por una redirección.

La fusión de los historiales ha de hacerla un bibliotecario ya que se precisa borrar y restaurar páginas. El procedimiento es el siguiente suponiendo que se quieran unir los historiales de las páginas A y B

1. Se fusiona el contenido en A
2. Se borra la página B con su historial.
3. Se traslada la página A con su historial al título B.
4. Se accede al historial de B: aparecerá lógicamente el que tenía A, pero con un mensaje al principio que dirá: «¿Ver o restaurar n ediciones borradas?»
5. Al restaurar se mezclan ambos historiales. La versión con el contenido fusionado no se sobreescribirá, con lo cual la fusión de historiales está completa.

Ya me dirás si te sirve Saludos, Lou 17:57 21 feb., 2007 (CET)

La cagué

Acabo de echar cuentas (para qué me meteré en estos berenjanles) y las imágenes de la edición del Testut que estoy escaneando no son de dominio público. La legislación francesa tiene la peculiaridad de que no computa en los plazos los periodos de la primera y segunda guerras mundiales de modo que la obra no pasará al dominio público hasta el 30 de septiembre de 2010 (1926 (falleció en 1925) + 84 años +272 días) por los pelos :( Me guardaré las descripciones de las que ya he subido en el ordenador para esa ocasión y borraré todo rastro... Lo lamento, tenía que haberlo comprobado antes de subirlas... Lo bueno es que ya no hay prisa para escanearlas... Willy (buzón) 15:04 19 feb., 2007 (CET)

Ya falta menos para la fecha señalada ;) Willy (buzón) 15:51 19 feb., 2007 (CET)

No entiendo porque no utilizas Categoría:Liliaceae para poner las fotos referentes al tema, es duplicar, créeme no lo entiendo; hace algún tiempo te pregunté por lo mismo y me contestastes que era otra forma de anexar la información. Por lo que se ve, la forma es la misma, pero con dos categorias diferentes. - Ironside, (buzón) 14:33 19 feb., 2007 (CET)

Bueno, me parece que ese no fue un buen ejemplo, la iniciativa era de p40p, no obstante, mi preocupación continua, lo que comento sucede con la mayoría, Categoría:Galería de los Papas y Categoría:Papas, esta vez si que es iniciativa tuya. - Ironside, (buzón) 15:00 19 feb., 2007 (CET)

Testut

Te he visto meter alguna de las imágenes en algún artículo y me preguntaba si te parece oportuno crear una plantilla para introducir en el pie de las imágenes con enlace directo a la categoría, algo así como en mano... Willy (buzón) 09:36 19 feb., 2007 (CET)

Hecho. He puesto en la página de la categoría un ruego para que se utilice ;) Willy (buzón) 10:36 19 feb., 2007 (CET)

Por fin

Me costó encontrarla pero al fin: Categoría:Imágenes sin información imagino que borrar esta última, las dos fotos están en ambas; la del gato no debería estar en ninguna o mucho me equivoco o es foto de AFLastra del año de la polca. Willy (buzón) 00:32 19 feb., 2007 (CET)

No recuerdo haber fotografiado a este gato ni haberlo subido. Espero que no me esté haciendo un guiño mi amigo Alzheimer. En cuanto tenga ocasión, fotografiaré alguno. Mientras tanto, a vuestro criterio para borrar.

¿Seguro que las láminas de H.Gray tienen (c)? Un colega mío ha publicado un libro que está llenito de estas imágenes. La verdad, es una pena no poder disponer de ellas.

Un abrazo. - AFLastra 01:25 20 feb., 2007 (CET)

Imágenes

Si encuentro alguna imagen tuya sin licencia -apenas unas pocas-, ¿te importa que la etiquete {{GFDL}}. Para adelantar trabajo.

Casi prefiero que me lo digas. Te lo comento, porque hace tiempo las imágenes se metian reducidas, si hay alguna sin licencia se borra y se mete en tamaño original, aprovechando.

• P40p 22:23 18 feb., 2007 (CET)

Categoría:imagenes

Alberto, gracias por tu respuesta. Ahora, quisiera hacerte una consulta. La categoría:Botánica (imágenes) se está convirtiendo en un maremagnum. No sé qué criterio aplicar para subdividirla en categorías menores. ¿Quieres sugerirme cómo? ¿Orden, Clase, División ...? ¿Nombres latinos? ¿Españoles? Haz el favor de darme alguna indicación, teniendo en cuenta que comenzaremos por subcategorías más generales, claro. --Dobleeñe 18:53 18 feb., 2007 (CET)

En esto amigo si que no tengo duda. por familias. Se trata simplemente de comodidad, cuando buscas una planta, generalmente lo que se conoce más de ella es a la familia que pertenece, además de que en esa categoría encontraremos las fotos y podremos comparar los distintos géneros que la componen. En caso de que queramos subdividir la familia podemos contar con los géneros. Hay otras que metí para la categoría de glosario de términos botánicos, en esto crearía una subcategoría, tal vez con el mismo nombre poniendo entre paréntesis imágenes. Por el nombre común lo desaconsejo por la cantidad de sinonimos que tiene, incluso entre regiones. División sería muy grande la categoría. En fin, yo me inclune por familias. Saludos

• P40p 20:46 18 feb., 2007 (CET)

Plantilla

Gracias por la plantilla de imágenes dudodas y por el enorme trabajo que te das en la EL. Ah... y una recomendación: tal vez sería conveniente que recortases esta tu página de discusión. Un cordial saludo.--Rafaelji, (buzón) 14:48 18 feb., 2007 (CET)

Gracias por el consejo de la plantilla.

• P40p 17:08 18 feb., 2007 (CET)

Gracias! ejrrjs 17:13 18 feb., 2007 (CET)

Licencia dudosa

Hola Dobleeñe, con respecto a la plantilla:Licencia dudosa, supongo que hace referencia a las imágenes existentes en la enciclopedia con dudas relativas. Las imágenes con dudas mejor que no se suban, y si algún colaborador insiste en subir una imagen sin resolver razonablemente la viabilidad de la licencia, pues borrar, como se hacen con los artículos que tienen dudas razonables sobre su origen. La plantilla puede estar bien como herramienta temporal de mantenimiento, pero mal como política de subida de imágenes. - Ironside, (buzón) 15:07 18 feb., 2007 (CET)

Excelente XD... ya estoy usandola.

Saludos --Alexan (ÆÆÆ) 04:46 19 feb., 2007 (CET)

Plantillas

Viendo la plantilla MunicipiosBaleares... Cuando se añadió la función Plantilla al programa no podía utilizarse en los nombres caracteres especiales (tildes, guiones y fauna ortográfica de similar especie) y no se recomendaban los espacios en blanco porque había que acordarse de subrayarlos cuando la plantilla se insertaba en los artículos ({{plantila_de_no_se_que}}), razón por la que muchos títulos de plantillas nosoncorrectos. En las versiones posteriores se corrigieron estos problemas de modo que es posible nombrarlas exactamente igual que una página, o sea Municipios de Islas Baleares. Te lo digo por si creias que teníamos alguna convención respecto de los nombres de las plantillas para nombrarlas todojunto ¡pues no! ;)

Otra cosilla, no sé si será algo confuso que en la plantilla se incluyan por un lado enlaces a artículos y por otro a categorías (las de abajo). Hay ahora dos enlaces a Islas Baleares pero salvo que se ponga el cursor encima no se aprecia que uno lleva al artículo y el otro a la categoría. ¿Que tal poner

Categorías relacionadas: Islas Baleares | Municipios de España | Provincias de España | Autonomías de España.

o algo así? para saber de antemano dónde nos llevará el enlace... Willy (buzón) 04:56 15 feb., 2007 (CET) PD. He visto que la plantilla incompleta, así que a medida que haga los artículos los iré incluyendo.

Discusión bis

...y yo iré subiendo las de Testut pero poco a poco... Willy (buzón) 18:45 14 feb., 2007 (CET)

¡4998! que dos ya he visto que están repetidas :P Willy (buzón)

Para que veas que la exclusión de las imágenes de la Categoría:Atlas de Anatomía (Gray,1918) no supone ninguna merma de calidad te sugiero que mires aquí. Esto es para insistirte de nuevo en que las únicas limitaciones de esta enciclopedia son las nuestras: porque no disponemos de los libros de dominio público que nos gustaría escanear, porque no tenemos tiempo para ello o para escribir los millones de artículos que queremos, ni para redactarlos con la calidad que nos gustaría, porque no tenemos capacidad técnica para resolver nuestros problemas con la actualización, porque... Muchas carecias, sí pero ahora estamos mucho mejor que hace un año... y sin trampas.

Y de paso aprovecho para recordarte algo que pasó hace tiempo. Surgió una discusión sobre la inclusión de fotos de cuadros, ya en el dominio público, expuestos en museos. A pesar de las restricciones impuestas por la legislación española la opinión dominante era se suben y listo. Hoy por descontado aquél debate está superado porque existe una base de datos de 100.000 fotografías (las del Proyecto Yorck, de alta resolución y bastante mejor calidad qua las hechas por diletantes voluntariosos) que han sido liberadas al dominio público y están disponibles en commons.

Ayer las pinturas, hoy las láminas de Gray, mañana ¿cuál será la excusa para importar contenidos no libres? ¿Es preferible hacer hoy violando nuestra licencia (el distintivo de la EL y otras similares) lo que a buen seguro podremos hacer mañana sin violarla? ¿Cuánto crees que tardarán Baterbly y semejantes en liberar explicitamente sus reproducciones al dominio público borrando de un plumazo cualquier rastro de duda? ¿No viene la experiencia a demostrar que tal cosa ocurrirá? Decía el otro que la paciencia es la madre de la ciencia ¿es tanto pedir? Willy (buzón) 02:35 14 feb., 2007 (CET) PD. Lamento que el tono de mis respuestas en la discusión te haya sentado mal, desde luego no es mi intención poner en duda la buena fe de ningún colaborador ni de ninguna de sus propuestas, aunque bien es cierto me alteran aquellas propuestas que en mi opinión pretenden cercenar, voluntaria o involuntariamente, los pilares de la EL para hacer una cosa distinta de la que siempre se pretendió, una enciclopedia libre.

Discusión

No me refería a ti en absoluto, lamento profundamente la confusión. El texto era un comentario al origen de esta discusión [7] y supuse, torpemente, que esto era su continuación. Mis sinceras disculpas. :-( - Ironside, (buzón) 15:16 12 feb., 2007 (CET)

Fusionar historiales

Las instrucciones están en Enciclopedia:Artículos para fusionar. De commons... ya te dije que en mi opinión tales imágenes no están en el dominio público. La respuesta que me dió Dodo en commons fue que sí lo eran; no obstante este usuario días más tarde, al igual que otros, fue el mismo que en relación imágenes del mismo tenor le dijo a Pastranec que NO eran de dominio público, obviamente me quedo con esta última respuesta para ambos casos, que es la que yo tengo por acertada. Willy (buzón) 19:39 11 feb., 2007 (CET)

sobre última nota...

muy buenas Dobleeñe...
muy brevemente, y sólo para agradecerle por su ayuda, que me ha sido de mucha utilidad...
muy agradecido por ésta, y sin más que agregar por ahora, me despido hasta una próxima...

--Cpant23 23:29 7 feb., 2007 (CET)

muy buenas Dobleeñe...
muy brevemente, y sólo para agradecerle de nuevo, por tan valiosa ayuda...
le comento entre otros, que últimas plantillas, recomendadas como referencia, las estaré usando de modelo, para próximas plantillas a ser creadas, relativas a clasificación de fármacos...
le comento también, que Plantilla: Imperio Romano, ya está disponible para su uso, por parte de usuarios de ésta Enciclopedia...
muy agradecido de nuevo, por su ayuda, y sin más que agregar por ahora, me despido, desde el Maule Sur (en República de Chile), hasta una próxima...

--Cpant23 23:52 7 feb., 2007 (CET)

Paciencia

Anda Asmarin haciendo pruebas con la versión 1.9 de modo que es posible que los cambios que hagas ahora se pierdan, como se han perdido los de los útlimos días :( Willy (buzón) 18:47 29 en., 2007 (CET)

Perdon

Hola mi queridisimo Dobleeñe te pido que me perdones por mi grandisiomo error perdona te prometo que ya no lo voy a volver hacer, solo quiero decirte que cuando la imagen no es mia que hago?, ademas yo he estado en wikipedia y no me pedian ese requisito.

demas yo he leido todo sobre esta enciclopedia pero menos eso.

--Joel caceres 18:48 23 feb., 2007 (CET)