La Enciclopedia Libre Universal en Español dispone de una lista de distribución pública, enciclo@listas.us.es

Usuario discusión:Dobleeñe

De la Enciclopedia Libre Universal en Español
Saltar a: navegación, buscar

Circula por ahí la idea de que la cultura y el conocimiento mejorarán el mundo, craso error, uno más entre los muchos que apuntalan nuestro antropocentrismo.
La vida progresó en la Tierra sin bibliotecas, matemáticas o arte. Las aves no precisan de Mozart para sus trinos, ni de Leonardo para volar. Las ballenas cruzan el océano sin brújula, y los cocodrilos son atentos y delicados con sus crías desde mucho antes de la aparición del primate humano, que ahora los mata para hacer bolsos.
El Universo tampoco nos necesita. Newton no sujeta a los astros en sus órbitas, ni Einstein hace brillar a las estrellas.
En primer lugar, si el mundo ha de ser mejorado es porque nosotros lo arruinamos.
Y en todo caso, se necesita de bondad y sensatez antes que de ciencia, técnica o cultura.

Tu mensaje, aquí


Led azul c.png


Mensajes del año 2006
¿2007? enero - abril 2007 - mayo - agosto 2007 - septiembre - diciembre 2007
2008 - 2009


¡Hola!

Hola Dobleeñe, acabo de ver que editaste después de una larga temporada ausente, me alegra verte por aquí, ya echaba de menos a los de siempre. Espero que todo te vaya bien y puedas dedicarle más tiempo a la EL. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (discusión) 14:27 15 ago 2014 (CEST)

Desdecir

Hola Dobleeñe, por favor puedes echar un vistazo al siguiente tweet que parece ser el contenido del artículo desdecir induce al error. Gracias. Saludos cordiales.- Ironside (discusión) 15:53 23 abr. 2013 (CEST)

Muy buen trabajo

... en Biblioteca libre y Biblioteca española. Se me ha ocurrido dar un paseo por esta casa y me he topado con esa novedad. Un abrazo desde Valladolid. Lou, aquí tu mensaje 16:49 16 abr. 2013 (CEST)

Sobre libros o artículos

Hola Dobleeñe. Últimamente estás creando páginas cuyo contenido son libros, sin embargo esto es una enciclopedia y desde sus orígenes los contenidos son artículos enciclopédicos, salvo a principios de 2004 se aceptó excepcionalmente contenidos de diccionario.

En un principio dejé pasar transitoriamente estas páginas porque no sabía muy bien su impacto respecto a la enciclopedia que además en su título marcaba una diferencia respecto a los demás artículos, sin embargo ahora los libros que estas subiendo en estos momentos no hace ninguna distinción respecto a los artículos, que bien pudiera ser una reseña literaria, además su impacto en la enciclopedia es más bien negativo. Sólo quiero dejar constancia de mi preocupación, respecto al contenido de otros proyectos es fundamental que exista en esta enciclopedia un valor añadido para que el usuario opte por el contenido de la enciclopedia. Saludos cordiales.- Ironside (discusión) 13:21 2 abr. 2013 (CEST)

Fases lunares

Hola Dobleeñe, respecto al artículo del que fue su único autor, Fases lunares (calendarios y tablas), le agradecería si fuese posible, solucionar el problema de las referencias. Muchas gracias.- Ironside (discusión) 12:33 20 mar. 2013 (CET)

Hola Dobleeñe, desde luego ha corregido los problemas con la referencias con eficacia, sin embargo, para mantener la funcionalidad de este apartado, sería interesante que en su plantilla Plantilla:Referencias fases y eclipses, también le hiciera uso de la plantilla general plantilla: Referencias. Saludos cordiales.- Ironside (discusión) 12:16 21 mar. 2013 (CET)
Siento mucho el aviso anterior, si realizara mi sugerencia, se produciría una anomalía en los contadores. Lo que hace su plantilla de referencias específica es incluir algunos datos a la plantilla de referencias ¿no se podría hacer eso mismo añadiendo una plantilla con esos datos a la plantilla habitual de referencias? Eso evitaría anomalía aunque supongo que habrá otras formas de hacerlo. Saludos cordiales.- Ironside (discusión) 12:28 21 mar. 2013 (CET)

Archivo:Alberto Santos-Dumont.jpg

Hola Dobleeñe, no te preocupes se puede recuperar, en la página hay los datos suficientes para hacerlo. Ahora estoy recuperando las imágenes desaparecidas en el crack de los famosos 25 días, en cuanto acabe lo actualizo. Muchas gracias. Saludos cordiales.- Ironside (discusión) 12:38 17 mar. 2013 (CET)

Bloqueo a Ironside

Hola Dobleeñe, me dirijo a ti porque eres el administrador que acaba de hacer la edición más reciente. He entendido procedente bloquear a Ironside, por los motivos que le expongo en su página de discusión; no obstante, como parte interesada, al ser el Archivo:Benedicto XVI JMJ Madrid.jpg‎ mío, no me parece correcto actuar de oficio a título individual, así que esperando no importunarte en demasía te agradeceré que consideres el asunto y resuelvas lo que mejor te parezca, a lo cual como es lógico me plegaré. Asmarin me indicó que en la EL no se bloqueaba, tu eres más antiguo que yo, así que independientemente de lo que opines si deseas levantar el bloqueo por mi no hay problema, lo cierto es que aunque le pregunté a Asmarin cómo debía obrar en casos similares tampoco me dio ninguna noción, así que he actuado como me pareció que era más apropiado, si me he excedido tampoco tendría problema en disculparme ante Ironside o ante el resto de la comunidad, pero sí me gustaría saber de una vez cómo proceder en estas situaciones tan desagradables. Recibe un cordial saludo y disculpa las molestias, gracias anticipadas.--Jatrobat (discusión) 20:13 6 mar. 2013 (CET)

Más de santoral

Hola Dobleeñe, cuánto tiempo sin saludarte. Te dejo una nota porque he creado la plantilla:santoral, creo que es compatible con tu trabajo en este área, pues la he hecho para añadirla como un {{Santoral diario}}; puesto que ya sabes que es laborioso, está sin terminar, pero espero que sirva, igual te resulta útil. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (discusión) 15:28 7 may. 2012 (CEST)

Hola Dobleeñe, sí, estoy un poco saturado con lo del vandalismo, pero estuve indagando y por lo visto no se trata de bloquear la edición, sino de habilitar un captcha, la pega es que se tiene que hacer en el propio servidor y si te fijas ya no podemos otorgar funciones de desarrollador y en EL Taller ni siquiera podemos mandar correos electrónicos (el ataque de aquí es una menudencia comparado con lo del otro portal). Tenía la intención de acercarme a la «montaña azul» para ver qué solución se le podía dar, pero como Asmarin ha reaparecido creo que me ahorraré el paseo.
Respecto a las plantillas, una es la de la operativa y el formato, {{Santoral}}, y la otra la de cargar datos, {{Santoral diario}}, no obstante la tengo que subdividir en subplantillas mensuales, ya que se haría muy pesada. El modo de cargar datos es simple: hay que introducir los santos (como enlaces al artículo correspondiente) tras el código numérico «MMDD=», en el que los dos primeros dígitos son los del mes y los siguientes los del día (fíjate p. ej. en 0605= editando la plantilla). Con el tema del robot vandálico lo he dejado «en espera», no hay tiempo para todo, la ventaja es que con ese sistema es operativo el cuadro aunque esté a medio hacer, así que se irá completando poco a poco (como todo en la EL).
Además, la de «Santoral diario», sirve para dejar fijos los datos de un día, por lo que se podría incorporar al calendario de efermérides, si se quisierra, así {{Santoral diario|0605}} arroja el del 5 de junio:
Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (discusión) 06:44 19 jun. 2012 (CEST)

Cuadrado de la portada

Hola Dobleeñe, leí que le pedías a Ironside que cuadrara las cajas de la portada para que tuviera así un aspecto más elegante. En tanto se le ocurra algo mejor, he forzado las alturas de éstas de manera que se igualen ambas columnas. Échale un vistazo con tu PC, y comprobamos si en otro también queda bien; si te gustan de mayor o menor tamaño sólo hay que cambiar los px, con la precaución de hacerlo en igual medida en los conjuntos de cajas de la derecha e izquierda. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (discusión) 10:47 11 dic. 2011 (CET)

Re:Aviso de bloqueo

Hola Dobleeñe, gracias por el voto de confianza. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (discusión) 12:54 9 dic. 2011 (CET)

Archivo del discusiones

Hola Dobleeñe. Efectivamente puedo acceder a la página de discusión antigua a través de una redirección, sin embargo quedarían dos formas de archivar las discusiones, esto crearía una confusión que se podía evitar dejando sólo la nueva, tal como estaba haciendo.

Inicialmente si provocaba algunos enlaces rotos, no muchos, con la intención de resolverlos a posteriori, ya que hacerlos antes era difícil. El sistema actual de archivo de las discusiones, lo hice yo en su momento pero transcurrido el tiempo se ha visto que no era muy efectivo (ni organizativamente ni funcional) no veo el inconveniente de que yo mismo pueda realizar este cambio una vez resueltos los problemas con los enlaces rotos. Saludos cordiales.- Ironside (Buzón) 09:40 7 dic. 2011 (CET)

Re: Una sugerencia

Hola, no es ninguna molestia al contrario me gusta ayudar. Ya he trasladado la página y he creado la página de Bots con una subpágina de ayuda. Estos días he estado un poco inactivo por razones de trabajo pero espero ya poder estar más por aquí. También es mi objetivo ir elaborando poco a poco manuales de ayuda de bots y si otros usuarios que conozcan del tema quieren colaborar se agradecería la ayuda. Por otra parte si tu tienes el interés de aprender, puedes ir consultando lo que ya está hecho y cualquier cosa que necesites estoy aquí y con gusto te ayudaré. Saludos, - Sebastien Van Der Valt Sebrev Mensajes aquí... 04:07 24 nov. 2011 (CET)

Localidades

Hola, gracias por el aviso. Ya he hecho los cambios. Saludos, --Sebrev - Discusión... 03:50 20 oct. 2011 (CEST)

Buenas

Hola amigo, yo también estuve ausente unos meses, pero aquí me tienes con nuevos ánimos. Nos veremos. Lou, aquí tu mensaje 15:27 17 oct. 2011 (CEST)

Diccionarios idiomáticos

Hola Dobleeñe, vaya vacaciones que te has tirado, espero que las pasaras bien. Te estaba esperando para consultarte sobre las categorías de p. ej. esto, no las he creado porque como eres tú quien está estructurando el "Diccionario Libre", prefería comentarlo contigo antes. En principio pensaba que encajarían mejor como subcategorías de "Glosarios y Diccionarios", ordenadas según el correspondiente idioma; aparte que puedan anidarse en otras apropiadas que se puedan considerar ("Filología", "Lingüística", "Cultura de…). ¿Qué opinas del asunto?. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (discusión) 17:23 16 oct. 2011 (CEST)

Me alegro que te guste la iniciativa, no así que estuvieses en horas de bastos, cámbiate a la baraja francesa que tiene mejores palos. Me parece bien lo que propones, pero yo no diría que lleguen a ser ni neologismos innecesarios, nadie entiende lo que pone si no lo pregunta, si acaso simplemente argot snob de algunos despistados, pues no sé si lo usan por ignorancia, por fardar o por desidia de ese modo escrito, pero sólo lo vi en algunos recetarios de la red y en las cartas de algún restaurante, por cierto en todos mal escrito, pues sería una copia literal de la forma norteamericana, ya que en las mesas italianas lo que debiera figurar es zucchine. Anímate, que el portal parece que se está reactivando tras el verano. --Jatrobat (discusión) 14:47 17 oct. 2011 (CEST)

Gracias

Me sentí desesperada viendo el buenrollismo y cómo se iba a llenar esto de libelos. Pero al ver la respuesta de Jatrobat, Cepant, Sunsi y tuya, voy a seguir tus consejos. Lou, aquí tu mensaje 15:34 28 may. 2011 (CEST)

Foto

Te pido un favor: que me traigas de Commons esta imagen [1]. Otras veces se lo pido a Jatrobat, pero ahora te doy la lata a ti, así no os cansáis ninguno. Gracias. Lou, aquí tu mensaje 20:55 14 may. 2011 (CEST)

Muchas gracias. Tenemos la categoría Categoría:Galería de la catedral de Palencia. Probaré eso que me cuentas de la nueva plantilla. Voy a colocar la foto. Lou, aquí tu mensaje 17:38 15 may. 2011 (CEST)

Mañana me voy de viaje y estaré 4 o 5 días. Hasta la vuelta. Lou, aquí tu mensaje 23:46 15 may. 2011 (CEST)

Refranes

Hola Dobleeñe, he recuperado la categoría:refranes porque me ha parecido entender que la que has creado de «refranes y dichos» recoge páginas sobre "familias" de estos atendiendo a alguna palabra clave o un tópico, por lo que no parecen categorizaciones incompatibles, y como lo cortés no quita lo valiente, yo diría que ambas pueden sernos de utilidad. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (discusión) 21:33 25 abr. 2011 (CEST)

Parece que has renombrado algunas páginas sobre artículos de determinados refranes, sin embargo el nombre original corresponde exactamente al contenido del artículo y en cambio el nombre que has puesto es un tanto confuso ¿alguna dificultad en este sentido?- Ironside (Buzón) 11:12 26 abr. 2011 (CEST)
Hola Dobleeñe. No, si la idea me parece buena, como dices a veces es difícil recordar exactamente cómo era y lo que haces es mirarlo en algún sitio; que tal y como lo planteas viene a ser eso. Igual me expliqué mal, lo que quería exponerte es que la coexistencia de «páginas sobre esas familias» puede ser compatible con las «páginas específicas para cada uno», cuando se hagan (no sé si sólo me repetí o si ahora habré conseguido que se me entienda mejor). Otro saludo.--Jatrobat (discusión) 17:45 26 abr. 2011 (CEST)
Es fácil, las redirecciones también admiten ser categorizadas. Aquí tienes una edición de ejemplo. Un cordial saludo.--Jatrobat (discusión) 00:50 27 abr. 2011 (CEST)
¿Exactamente qué problemas había en los varios estudios de algunos precisos refranes que era necesario una mejora en su localización?. Además esto no es un refranero, sino una enciclopedia, y por lo que parece eso es lo que estás haciendo. En todo caso no estaba muy de acuerdo con los objetivos de la enciclopedia.- Ironside (Buzón) 10:45 27 abr. 2011 (CEST)
Hola Dobleeñe, ya me extrañaba que lo hubieras dejado incompleto, es verdad que en la categoría queda largo ahora que lo dices; ya me había fijado en el caso de otras obras, en el caso de las de arte. Para acortar se puede truncar como has hecho, o indicar su truncamiento con los consabidos puntos suspensivos (…). Aunque en categorías amplias, en las que se daba esta pega, al final se ajustan a la anchura habitual (ocupando más de una línea); el caso es que haya suficientes entradas en la categoría. Desde luego es un aspecto a pensar, pero es que siendo tan propio del refrán su correcto enunciado, el truncamiento parece, a mí al menos, un poco un contrasentido, quizá sólo porque me choque a la vista de primeras. Sigo la evolución de tu trabajo de cerca como ves, resulta muy interesante. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (discusión) 20:59 1 may. 2011 (CEST) (PD: para modificar el título visible del real del artículo se puede emplear el comando {{DISPLAYTITLE:}}, que se suele poner en la cabecera del artículo, lo que figure dentro del comando es lo que se ve como título, pero en la categoría se indexa el nombre real de la entrada que se creó; no es lo ideal, pero es otra opción).
Hola Dobleeñe, pues me temo que en esta ocasión no te sea de ayuda, los "recursos" seguramente estén en algún sitio (igual en MediaWiki), pero ni idea, los que conozco me he ido topando con ellos a lo largo del tiempo, a base de editar. En cuanto a las "referencias" no sé que decirte, sí resulta chocante que haya más referencias que texto, pero supongo que dependerá de los casos, pues para redactar unos artículos se habrán consultado más fuentes que para otros; eso sí, para aportar enlaces en los que ampliar la información probablemente resulte útil emplear algún sistema de los que comentas. Recibe un cordial saludo.—Jatrobat (discusión) 03:40 3 may. 2011 (CEST)

Buenas

Te me has adelantado, iba a saludarte al terminar con las imágenes. Me alegro mucho verte. Lou, aquí tu mensaje 19:34 21 abr. 2011 (CEST)

Twitter

Hola Dobleeñe. Veo que no lo has hecho bien. En primer lugar tienes que crear la lista en la que quieres incluir a varios tuiteros, por ejemplo Lengua_española (crear la lista ya sabes). Luego tienes que ir a la cuenta del usuario que quieres incluir y te saldrán tres botones uno a la izquierda que pone seguir (ese no) y dos a la derecha uno con varias líneas y otro con una rudecita. Estos dos botones tiene una flecha hacia abajo, por que son desplegables. El botón con varias líneas es el que contiene todas las listas que has creado, así que cuando lo despliegas puedes seleccionar (y desleccionar) en qué listas quieres incluir a cada usuario. Las listas son muy útiles. --Pastranec, (Buzón) 21:59 12 abr. 2011 (CEST)

Lo de los navegadores ya no lo sé, supongo que si el Explorer es antiguo... En cuanto a lo del grupo de Facebook la dirección es esta http://www.facebook.com/home.php?sk=group_169263039773508&ap=1 Exactamente no sé lo que pone para unirse, por que cambia una vez que eres miembro, pero vamos, uno de los botones. --Pastranec, (Buzón) 22:14 14 abr. 2011 (CEST)

Re:Niveles de organizacion de los seres vivos

Hola Dobleeñe, ya lo había mirado, tiene toda la pinta de un copia y pega, me da que es de algún libro de texto, pero como no sé de cual lo dejé por si alguno lo tuviera; si damos con él se borra y si no habría que modificarlo porque es plagio casi seguro. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (discusión) 08:55 28 mar. 2011 (CEST)

Lo encontré, copia literal: Borrado. Un saludo.--Jatrobat (discusión) 09:12 28 mar. 2011 (CEST)
Hola Dobleeñe, para las búsquedas de ese tipo yo me suelo limitar al uso de Google, dicen por ahí que «si no está en san Google es que no existe» y, aunque no sea siempre cierto, para muchas cosas basta. Un cordial saludo.—Jatrobat (discusión) 15:51 29 mar. 2011 (CEST)

Santoral católico

Hola Dobleeñe, me alegra verte editando por aquí con más tiempo, lo cual es una buena señal. Te quería preguntar si tienes el martirologio actualizado del 2004 (2ª edición de Vaticano II) o si sabes de un enlace a éste, pues en red lo que encuentro son versiones más antiguas y algunos nombres y fechas están desactualizados, lo que da bastantes quebraderos de cabeza para identificar a los santos correctamente; de hecho a alguno que otro tuve que desestimar hacerle el artículo ante la ambigüedad. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (discusión) 22:03 17 mar. 2011 (CET)

Hola Dobleeñe, gracias, entonces estás como todos, "buscando", je, je. Yo estaba utilizando el de la página de la diócesis canaria, te dejo los enlaces ([2] y [3]), pero es una versión más antigua (p. ej. los santos de Sebaste figuran el 9 de marzo, cuando en la última revisión se cambió al día 10). Si diera con algo mejor ya te aviso. Un cordial saludo.--Jatrobat (discusión) 21:04 18 mar. 2011 (CET)

Re:Saludos

Hola Dobleeñe, gracias, mi mensaje también os llegó tarde, pero ya me di por felicitado con el tuyo del portal de la comunidad (el correo es sólo una herramienta más). De acuerdo con lo de las estadísticas, aunque no están mal para hacerse una idea de cómo funciona el sitio. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (discusión) 00:42 31 en. 2011 (CET)

Calendario

El 29 de febrero sale siempre pero en los no bisisteos no corre día. Willy (buzón)

Saludando

Feliz Año Nuevo, tantas veces como haga falta. A partir de mañana ya no tendré tiempo para entrar hasta pasada una semana. Un abrazo. Lou, aquí tu mensaje 17:16 2 en. 2011 (CET)

Desaparecidos

¿sabes algo de Ironside y de Ejiris? Otra cosa, vigila las colaboraciones de Penarc y no dudes corregir lo que sea. Lou, aquí tu mensaje 20:24 27 dic. 2010 (CET)

Re:Saludo (la de cal), y petición (la de arena)

Hola Dobleeñe, pues como dice Willy no me he ido, y para «servicios mínimos» no voy a desaparecer, je, je. La sintaxis es:

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?LEMA=palabra (sustituye palabra por la que sea, igual funciona con {{PAGENAME}}, no lo he probado).

Vi que Penarc te puso enlaces internos en entradas del DACBB, ¿te parece que se deben poner o no, por si se me tercia, que alguna vez he dudado?. Felices fiestas, y un cordial saludo.--Jatrobat (discusión) 14:24 19 dic. 2010 (CET)

Hola Dobleeñe, ya estoy por aquí. Muy bien lo de las plantillas para el DRAE y el DPD, siempre era un engorro escribir la sintaxis. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (discusión) 20:23 16 en. 2011 (CET) (PD: ya archivé mi página, gracias por el aviso)

Volver

En realidad no me había ido... Willy (buzón)

La RAE ataca de nuevo

Hola Dobleeñe, parece que estos de la RAE con sus novedades desde sus despachos te están dando trabajo; te dejo un mensaje porque has puesto 2009 en lugar de 2010 en la referencia (Categoría:Verbos del modelo anunciar). Les pasa como a los políticos, regulan cada vez más de espaldas, en este caso, a los hablantes. No sé hasta qué punto deberíamos seguir sus dictados, pues en la enciclopedia deberíamos usar un lenguaje correcto, y la norma académica dista cada vez más del español de uso; al final hablar mal, lo mal que sus normas fijan, será lo adecuado, bueno ya lo es según se enseña en los colegios, una jerga entre política mamandurria y académica medio jueza medio médica reconstructiva. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (discusión) 13:23 30 nov. 2010 (CET)

Re:Un saludo

muy buenas Dobleeñe,...
muy brevemente y para agradecerle por su nota anterior,... sintiéndome muy bien de poder estar de vuelta,... aunque esporicamente en ésta etapa,...
con mis saludos,... --cpant23 02:50 30 nov. 2010 (CET)

Belenes

Me alegro que te haya gustado la idea. No dejes de subir el tuyo, o los tuyos, será interesante, ojalá los demás hicieran lo mismo. Saludos Lou, aquí tu mensaje 20:55 26 nov. 2010 (CET)

Fallito

Hola Dobleeñe, me he tropezado casualmente con un fallito, entra aquí y verás que se están indexando entradas del DACBB como "{", he editado uno pero no he visto dónde está el problema, así que he preferido comentártelo a ti que conoces mejor la estructura de esos artículos. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (discusión) 13:02 16 nov. 2010 (UTC)

Pues tengo poca idea de los robot, en principio se debe crear un usuario nuevo (títere de quien vaya a manejarlo) al que se le da función de bot por un burócrata. Después se ha de aprender lo del código pywiki, de lo que no tengo ni idea, y una vez creada la función en una página específica para el cometido que se quiere que haga de forma automatizada, y testado su correcto funcionamiento, ponerlo a correr. Me temo que es en el portal de MediaWiki, en inglés, en donde te podrías informar, yo la última vez que eché un ojo me aburrió así que desití de probarlo. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (discusión) 23:20 16 nov. 2010 (UTC)

Plantilla de localidades

Hola Dobleeñe, parece un poco grandota la plantilla, he hecho esta prueba para ver si se puede aligerar y sólo quitando cosas superfluas reduzco el peso en 1/2 Kb. Te lo indico por si es viable que lo tengas en consideración. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (discusión) 18:08 13 nov. 2010 (UTC)

Gracias por estudiar su viabilidad, la plantilla está quedando bonita una vez colocada. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (discusión) 18:13 14 nov. 2010 (UTC)

Re:Traslado de categorías, y uso de mayúsculas

Hola Dobleeñe, me he llevado un buen rato para asimilar lo que me dices, así que debo estar algo espeso, disculpa si se notara. Lo que me lo ha confirmado es que no entendía lo que me decías de lo de la sala (no me sonaba una "Sala" con tal nombre oficial en ningún museo), al final me di cuenta que te referías a distinguir la categoría para las obras de arte de por ejemplo otra para las imágenes de los objetos de su salita de estar; así que algo torpe como que sí ¿verdad?, je, je. Bueno ya que empiezo por ahí, sí en eso tienes razón, pero me parece mejor —y sobre gustos ya se sabe— dejarla en minúsculas y cuando exista una como la comentada escribir «…de la sala de estar de…»; me explico, el problema que le veo al uso de esas mayúsculas por medio de los títulos de las categorías (y lo digo en un sentido general) es que tanto para buscar la propia categoría, como para añadirla a un artículo, al escribir su denominación siempre se duda sobre cómo se hallará escrita. la forma más fácil de homogeneizar es con las minúsculas exceptuando los nombres propios, el motivo no es que sea mejor ni más correcto, que igual sí, que no, es que es más intuitivo y fácil de entender; imagínate que a medida que escribes tienes que ir comprobando si es o no mayúscula la primera letra en las palabras comunes, supone escribir 2n veces categorías para las distintas opciones, donde n es el nº de palabras del nombre de la misma. Pero igual estoy espeso y lo que me dices es mejor.

Probablemente por igual motivo no acabo de pillar lo de la categoría como plantilla, vaya día, espero que sea transitorio y me despeje dentro de un ratejo, ahora me tomaré algo despabilante; es cierto que a posteriori se podría manejar más fácil, en cualquier caso habría que ir introduciendo la plantilla. Bueno si el trabajo es el mismo se quedaría hecho, por ahí bien, aunque antes de cantar victoria hay que hacer la plantilla. Una pega sí le veo, que para el editor resulte más fácil cambiar una categoría sin más que modificar una plantilla.

Lo de las categorizaciones cartográficas no te preocupes de pedirlo, ya verás como si no tengo tiempo te decepciono en tus esperanzas, je, je; pero si no recuerdo mal el que se dio la tupitina más gorda con eso fue Ejrrjs ¿no?, aunque ahora lo tenga más dejado. Como suelo ir dando palos para el mantenimiento por aquí y por allá, lo que hice realmente fue quitar una de las "categorías sin uso", dándoselo.

Lo último es lo de la plantilla de localidades, lo llevo viendo de hace varios días, ¿recuerdas que Cpant23 y Willy tenían otras medio hechas, verdad?, te lo recuerdo por si le puedes sacar partido a su trabajo, se comentó en su momento en la Discusión. La actual tuya en pruebas se parece mucho a la de país y a la de biografía, me ha dado la impresión. A ver si de una vez se pone en uso alguna, que no vendría mal.

No te aburro más, ¡vaya parrafada!. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (discusión) 18:26 6 oct. 2010 (UTC)

Ciudad autónoma

Hola, Dobleeñe. Me temo que este traslado no es adecuado, pues el artículo no está enfocado a una ciudad autónoma en concreto, sino a lo que es una ciudad autónoma en general. Por ejemplo, puedes ver el uso que hace el Diccionario panhispánico de dudas de «comunidad autónoma» aquí, en el apartado 4.7. Caso diferente sería, por ejemplo, hablar de la «Ciudad Autónoma de Melilla» o de la «Comunidad Autónoma de Andalucía». De momento lo he revertido, pero si no estás de acuerdo podemos debatirlo. Un saludo. Mecamático 17:47 5 oct. 2010 (UTC)

Hola de nuevo, Dobleeñe. Se usan mayúsculas al referirse a nombres de entidades o divisiones administrativas concretas, como se indica en ese apartado que me indicas (el subrayado es mío):

4.14. Los sustantivos y adjetivos que componen el nombre de entidades, organismos, departamentos o divisiones administrativas, edificios, monumentos, establecimientos públicos, partidos políticos, etc.: el Ministerio de Hacienda, la Casa Rosada, la Biblioteca Nacional, el Museo de Bellas Artes, la Real Academia de la Historia, el Instituto Caro y Cuervo, la Universidad Nacional Autónoma de México, la Facultad de Medicina, el Departamento de Recursos Humanos, el Área de Gestión Administrativa, la Torre de Pisa, el Teatro Real, el Café de los Artistas, el Partido Demócrata. También se escribe con mayúscula el término que en el uso corriente nombra de forma abreviada una determinada institución o edificio: la Nacional (por la Biblioteca Nacional), el Cervantes (por el Instituto Cervantes), la Complutense (por la Universidad Complutense), el Real (por el Teatro Real).

«Mayúsculas», en Diccionario panhispánico de dudas. Real Academia Española.

Si hablamos de la Ciudad Autónoma de Melilla, entonces nos referimos a una entidad concreta, de igual manera que si hablamos de «la Ciudad Autónoma» refiriéndonos abreviadamente a la Ciudad Autónoma de Melilla. Sin embargo, este uso de mayúsculas no es aplicable cuando nos referimos a un tipo de división administrativa en general, como «Melilla es una ciudad autónoma» o «Andalucía es una comunidad autónoma». Te he señalado el apartado 4.7 porque ahí se puede ver el uso del término «comunidad autónoma» en sentido general (el subrayado es mío):

4.7. Los nombres propios geográficos (continentes, países, ciudades, comarcas, mares, ríos, etc.): América, África, Italia, Canadá, Toledo, Lima, las Alpujarras, la Rioja (comarca), la Mancha (comarca), el Adriático, el Mediterráneo, el Orinoco, el Ebro, los Andes, el Himalaya. Como se ve en los ejemplos, determinados nombres propios geográficos van necesariamente acompañados de artículo, como ocurre con las comarcas, los mares, los ríos y las montañas. En otros casos, como ocurre con determinados países, el uso del artículo es opcional: Perú o el Perú (→ el, 5). El artículo, en todos estos casos, debe escribirse con minúscula, porque no forma parte del nombre propio. Pero cuando el nombre oficial de un país, una comunidad autónoma, una provincia o una ciudad lleve incorporado el artículo, este debe escribirse con mayúscula: El Salvador, La Rioja (comunidad autónoma), Castilla-La Mancha (comunidad autónoma), La Pampa, La Habana, Las Palmas. Cuando el artículo forma parte del nombre propio no se realiza en la escritura la amalgama con las preposiciones de o a: Mi padre acaba de regresar de El Cairo (no del Cairo); Este verano iremos a El Salvador (no al Salvador).

«Mayúsculas», en Diccionario panhispánico de dudas. Real Academia Española.

El uso de mayúsculas en el término «ciudad autónoma» es similar que en el término «comunidad autónoma». Te agradecería que revirtieras el traslado y que evitemos una guerra de ediciones. Un saludo. Mecamático 08:06 6 oct. 2010 (UTC)
Dobleeñe, con «guerra de ediciones» me refiero a la reversión consecutiva de varios usuarios (más de un usuario) hacia la versión que cada uno defiende, así que no tiene que ver con que aquí haya muchos o pocos usuarios. Para resolver este tipo de situaciones, lo mejor es dejar el artículo conforme estaba antes de la guerra de ediciones y presentar argumentos, preferiblemente con referencias para tratar de llegar a un punto en común. No obstante, el término «guerra de ediciones» el tema de la discusión, por lo que tu última respuesta en mi página de discusión no argumenta nada sobre lo que te indiqué arriba. Tampoco tu primera respuesta dice nada en cuanto al uso del término «ciudad autónoma» en sentido genérico. Por ello, he pedido ayuda a Jatrobat para que revierta el traslado al estado anterior a la guerra de ediciones o para que medie en la discusión. Saludos. Mecamático 11:58 8 oct. 2010 (UTC)
Hola Dobleeñe, por no repetirme, le he respondido a Mecamático en su página, por si le puedes echar un vistazo a la respuesta. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (discusión) 18:45 8 oct. 2010 (UTC)
He planteado el tema en Enciclopedia:Discusión. Un saludo. Mecamático (discusión) 21:55 13 oct. 2010 (UTC)

Gentilicios

Hola Dobleeñe, las entradas que estoy realizando sobre los Gentilicios es un ensayo que estoy realizando para confeccionar una estable plantilla de diccionario que solucione algunas deficiencias por ese motivo he tenido el cuidado de no incluir esta categoría como entradas del diccionario libre. En relación con poner la plantilla de referencias del diccionario, no siete sirve en estos casos, pues para confeccionar estas entradas no he utilizado ninguna de las referencias que vienen por defecto, se supone que las referencias son el artículo preciso y no a casos generales. Esta referencia estaría bien para la página principal de la categoría de diccionario donde se puede poner la referencias que se ha utilizado en la realización de diccionario. Para las entradas creo que es suficiente el uso de Notas para incluir las referencias precisas al artículo. Mi intención no es ni mucho menos dar trabajo a los demás, este ensayo es necesario puesto que la plantilla a realizar tiene mucha dependencia del uso que haga el usuario.- Ironside (Buzón) 08:08 29 sept. 2010 (UTC)

Plantilla:Mostrar/ocultar

Hola Dobleeñe, por favor cerciorate de que la plantilla funciona correctamente antes de seguir, en mis pruebas funciona con el navegador opera y el Internet Explorer, sin embargo no funciona en firefox.- Ironside (Buzón) 12:52 26 sept. 2010 (UTC)

Vale, sin embargo no sería mala idea era hacer comentarios al respecto en la misma plantilla, así cualquiera que intentase algún cambio en la plantilla, por ejemplo algo de mantenimiento, estaría al tanto de lo que significa los cambios y el nuevo código, recuerda que este proyecto es ante todo colaborativo y estamos recomendando ante todo en el uso de navegador Firefox.- Ironside (Buzón) 14:49 26 sept. 2010 (UTC)

Diccionario de Gentilicios

Hola Dobleeñe, veo que estas interesado en la plantilla que utilizo en el diccionario de Gentilicios. Por el momento no es más que un ensayo para desarrollar una futura plantilla para al diccionario basada en pestañas que evite las pequeñas deficiencias y problemillas en el diccionario actual. Me gustaría colaborar contigo en este objetivo, compartiendo ideas, discutiendo las diversas posibilidades. Haciendo efectiva nuestra voluntad de colaboración. ¿Qué te parece? - Ironside (Buzón) 17:02 22 sept. 2010 (UTC)

Saludos

Hola Dobleeñe, acabo de ver que reapareciste, por fin (pedazo de vacaciones, oye); me algra verte por aquí de nuevo. Un cordial saludo.--Jatrobat (discusión) 22:17 16 sept. 2010 (UTC)

He vuelto

Y naturalmente no quería dejar de saludarte. Lou, aquí tu mensaje 16:23 16 jun. 2010 (UTC)

Me alegro verte por aquí. Lou, aquí tu mensaje 22:19 27 jun. 2010 (UTC)

Esta vez he regresado del veraneo. Te veo poco, ¿estás bien? Lou, aquí tu mensaje 14:14 30 ag. 2010 (UTC)

Consulta

Hola dobleeñe espero que te encuentres muy bien y que hallas pasado un relajante y agradable fin de semana la razón por la cual me dirijo a su persona es por que me entere que tu borraste el articulo Reinaldo Zavarce por r sones de que Avia sido volcado de Wikipedia y en realidad no es así jamás lo volqué desde la Wikipedia en el articulo existen muchísimas diferencias con el de Wikipedia asta hay nuevas secciones y la información es diferente y se puede diferenciar muy bien, lo que pasa es que la información en la Web sobre ese actor es muy pobre y tal vez hubo una a que otra referencia igual a la de Wikipedia y no me fije muy bien pero hoy en la mañana compare los artículos y tienen muchísima diferencia te agradeceré que compares y revises los artículos espero tu respuesta muchas gracias por su tiempo y atención un cordial saludo… Caleb 16:33 13 jun. 2010 (UTC)

Núñez

Pedro Nunes.jpg

hay una image tuya c cita wikipedia español, es mejor commons y la cita de "cav" como subidor original? --Penarc 14:23 6 jun. 2010 (UTC) Veo que estas de acuerdo sobre la autoria que he enmendado --Penarc 04:21 12 jun. 2010 (UTC)

Dormir y trabajar

Todo lo que se pueeda, en ambos casos User:Ejrrjs :User talk:Ejrrjs 20:19 18 may. 2010 (UTC)

Hola Dobleeñe,...

muy buenas, Dobleeñe,...
brevemente, y junto con saludarte, tras muy largo tiempo fuera,... :-s ... practicamente año y medio (que ha sido, muy, muy largo),... :-s ... y para decirte que espero poder estar un poco más de tiempo aquí,... si todo resulta como espero,...
...y para pedirte,... si puedes hacerlo (dado que se,... estás ocupado con el Diccionario de don Benito),... puedes darle una vuelta, y revisar esto,... Diccionario Libre,... que es una idea para mejorar nuestro Diccionario Libre (la cual estoy apenas comenzando),...
con mis saludos,... --cpant23 15:27 11 may. 2010 (UTC)

Re:Wikivacaciones

Hola Dobleeñe, ya estoy por aquí, desgraciadamente nunca son suficientemente largas; pero gracias a Ejrrjs apenas se nota cuando se ausenta alguien, es un gato que al menos abulta por dos, y además he visto que se han reincorporado viejos amigos. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (discusión) 23:56 28 abr. 2010 (UTC)

Saludando

Ya voy a ser buena. Lou, aquí tu mensaje 18:08 17 abr. 2010 (UTC)

Re:El traductor y los verbos

Hola Dobleeñe, la utilidad del traductor en los verbos no es tanto el traducir las conjugaciones, que sería bastante inútil para el que las busca, ya que en su idioma de origen no se pueden corresponder, sino que se trataba de que entendiera el resto del contenido de la página, para saber qué pone e interpretar correctamente además lo conjugado. Pero como lo veas mejor. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (discusión) 08:10 23 en. 2010 (UTC)

Pregunta

Hola Dobleeñe, me preguntaba que si no tiene Ejrrjs objeciones y se pudiera dar por resuelto el asunto, ya que somos los únicos editores de la página, si te parece bien si borramos esto. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (discusión) 17:17 14 en. 2010 (UTC)

Feliz año

Hola Dobleeñe, lo mismo te deseo. Esta mañana sólo entré un momento, más que nada por si hubiéramos tenido visitas poco deseables después de las copas. Un cordial saludo.--Jatrobat (discusión) 15:32 1 en. 2010 (UTC)


Feliz año 2010. --Rosal, (buzón) 21:40 2 en. 2010 (UTC)

SOBRE SABRINA SEARA

Hola dobleeeñe espero que te encuentres muy bien pasando un muy buen fin de semana aprobechandolo al maximo el motivo por el cual me dirijo a su persona es por que vi que borraste el articulo Sabrina Seara por motivos que era de wikipedia pero ese articulo era una esepcion yo lo cree y lo iba a crear en wikipedia pero decidi mejor ponerlo aqui el articulo no existe en wikipedia y si te prenguntas por la catagoria fue un error y me confundi al poner la plantilla wiki entonces bolbere a crear el articulo muchas gracias por su tienpo y atencion y saludos cordiales Caleb 14:40 12 jun. 2010 (UTC)

Gracias

hola dobleeeñe tedoy muchas gracias por el tienpo y atencion que as tenido con migo se nota que eres muy atento saludos..!!Caleb 17:47 12 jun. 2010 (UTC)