La Enciclopedia Libre Universal en Español dispone de una lista de distribución pública, enciclo@listas.us.es
Usuario Discusión:Pastranec
Índice |
Cambio en las categorías
Hola Pastranec, no te preocupes, las ideas innovadores suelen tener un gran rechazo, pero finalmente es lo que da carácter a un proyecto. No es cuestión de obligar a nadie, se trata de llegar a un consenso. Así como hemos cambiado de poner los mensajes del final de la página, al principio, no supuso ningún cambio traumático. Yo seguiré poniendo la plantilla de forma manual hasta que alguien se le ocurra una idea que simplifique su implantación. Gracias por tu comprensión. Saludos cordiales.- Ironside (discusión) 19:37 11 mar. 2013 (CET)
Licencias Creative Commons
Hola Pastranec. Leí los comentarios en el foro de discusión sobre las licencias y la compatibilidad de los contenidos con la Enciclopedia. De acuerdo a ello y a lo que aparece en http://creativecommons.org/choose/?lang=es_CO confeccioné una tabla. Por favor, indícame si la interpretación es correcta; y, en caso de que no la sea, señálame cuáles son los errores. Mis dudas surgen fundamentalmente con las variantes distintas a 3.0 (aparentemente las variantes no tienen influencia para decidir si es una Licencia de Cultura Libre o si no es una Licencia de Cultura Libre).
Motiva este pedido mi intención de añadir esta tabla en algún espacio de la Enciclopedia a fin de orientar a otros usuarios, y para conocer con más certeza de cuáles sitios podemos subir imágenes (encontré varios sitios cc-by-sa 2.5 pero, por precaución, no he subido imágenes de ellos).
| ¿Se permiten modificaciones a la obra de origen? | ¿Se permiten usos comerciales de la obra de origen? | Licencia Creative Commons
|
Los contenidos de la obra de origen, ¿pueden ser utilizados libremente en la «Enciclopedia Libre Universal en Español»? | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sí | Sí |
|
Sí Sí Sí Sí Sí | ||||
| Sí | No |
|
No No No No No | ||||
| Sí, mientras se comparta de la misma manera | Sí |
|
Sí Sí Sí Sí Sí | ||||
| Sí, mientras se comparta de la misma manera | No |
|
No No No No No | ||||
| No | Sí |
|
No No No No No | ||||
| No | No |
|
No No No No No |
Desde ya, agradezco tu atención y aprovecho la ocasión para saludarte cordialmente. Hugo (discusión) 03:51 3 dic. 2012 (CET)
Calumnias
Hola Pastranec, viendo la creación de cuentas con fines calumniosos contra tu persona a través de tu nombre de usuario y entendiendo que pudiera ser de tu interés recurrir a la justicia oridnaria, te comento:
- Las cuentas de ususario recién creadas «PlayStation 3», «Pastranec es gay», «La mamá de Pastranec es puta», «Pastranec = Lentudo de mierda» y «Pastranec es feo y estupido» corresponden todas a la misma IP: 201.171.186.49.
Lo cual te traslado por si deseas ponerte en contacto con la unidad de delitos informáticos de la policía (ya que correponde a una dirección extranjera). Esperemos que con esto el personaje que se encuentre detrás de estas acciones se lo piense dos veces antes de acosar a nadie más o de vandalizar en la EL. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (discusión) 03:37 17 oct. 2012 (CEST)
Bloqueo
Hola Pastranec, no malinterpretes el mensaje que le envié a cpant. Me refería a que me bloqueara la cuenta (esta cuenta registrada bajo el nombre Acapulco) porque el nombre es promocional. Cuando dije "Bloqueeme y me pongo acá a editar con la IP. " me refería a eso, a que me bloqueara la cuenta y que me pondría a crear artículos de forma anónima, yo no cambio de IP ni nada e igual podríamos seguir en contacto. Así que por favor, pido que se me retire el bloqueo. --Acapulco (discusión) 12:48 7 oct. 2012 (CEST)
Actualización del historial de discusiones
Hola Pastranec, como ya sabe del año pasado no se me permitió actualizar el historial de discusiones, sin embargo el problema que pretendía resolver no se ha solucionado, incluso se ha agravado. He preparado un pequeño estudio para responder a las dudas de los usuarios respecto al problema suscitado y a un posible solución.
Le agradecería que leyera Usuario:Ironside/Actualización del Historial de Discusiones con mis planes de actualización del historial de discusiones. Espero sinceramente que me haga las preguntas que considere oportunas con el fin de mejorar su implantación. Ruego me disculpe la muerte la molestia que le pueda ocasionar. Saludos cordiales.- Ironside (Buzón) 17:40 21 ag. 2012 (CEST)
- Hola Pastranec. Básicamente la actualización del historial de discusiones consiste en un cambio en la estructura de las antiguas de discusiones. El lugar de almacenarse como subpáginas de discusión, se hace como subpáginas de Historial de discusiones, página que finalmente ayuda en el proceso de limpieza y archivo de la página de Discusión, se puede ver el cambio en cursiva categoría: Historial de discusiones. Gracias.- Ironside (Buzón) 12:42 24 ag. 2012 (CEST)
Firma de artículos
Salud y prosperidad. En primer lugar, muchas gracias por tu asesoría y sugerencias, así como por tu ayuda a la hora de completar alguna entrada de las que he realizado. Respecto a la firma de artículos, en nada empaña la licencia con la que se procede si se hace, por lo que es un mero protocolo o política de acción. Ambas fórmulas, en mi humilde opinión, me parecen correctas. Sin embargo, en ciertas entradas se pueden tener dos, tres o más artículos porque el punto de vista neutral no se puede sostener. El mundo y los conceptos que tenemos nosotros de él son más complejos y no por ello menos certeros o científicos.
Firmo los artículos porque puede puede coexistir otro en la misma entrada de otro autor diferente que siga un camino distinto al que yo ofrezco. No son entradas simples o con un significado unívoco. Una enciclopedia que ofrezca una sola vía (por muy bienintencionada que sea ésta), al día de hoy está abocada al fracaso. Y estoy hablando de epistemología y de metodología científica, para nada de opiniones, sentimientos o emociones.
Yo no soy la única autoridad en la EL ni en el mundo sobre las materias que escribo (ni quizás sea autoridad en nada), por lo que descargo a la EL de cierta responsabilidad al firmar lo que firmo y, amplío su campo de acción al posibilitar a otros a mejorar y optimizar mi propio trabajo. --Neurostar 12:15 12 oct. 2011 (CEST)
- Salud. Dices: si lo firmas invitas a que no sea modificado, ya no es un artículo colaborativo es tu artículo, lo que va en contra del espíritu de una enciclopedia colaborativa como esta. Sin embargo la licencia de la Enciclopedia dice otra cosa y que en absoluto niega o ilegaliza la firma de artículos. Dicho de otra manera, yo lo reduzco a un asunto legal; tú a un asunto de protcolo y/o de formato. Ante un juez, una potencial demanda o un conflicto de intereses, ¿qué es lo que tiene más valor? Piénsalo bien.
- Salud. Dices: ¡Qué los artículos ya están firmados por defecto! No tienes que poner nada en el texto del artículo, que en el historial está la firma tuya y la de todos los que han intervenido. Que no se trata de que no los firmes, si no de que ya están firmados sin necesidad de poner nada en el texto del artículo. No voy a entrar en la praxis enciclopédica en tal cuestión, pero si voy a entrar en una disquisición teórica. Si los artículos ya están firmados por defecto, ¿qué problema hay en firmarlos por exceso? ¿Qué es una redundancia? De acuerdo. También se hacen dos copias de seguridad o cosas así. No es extraño ver el nombre del autor tanto en la portada de un libro como en los créditos del mismo. A fin de cuentas es el autor quien licencia la obra de tal o cual forma. No lo hace la EL porque, quizás, ni si quiera tiene entidad jurídica. La necesidad depende mucho del contexto en que se entienda. En mi humilde y modesta opinión -ni la mejor ni la única-, defiendo los intereses de la EL firmando los artículos (no por afanes de protagonismo o algo semejante). --Neurostar 13:35 19 oct. 2011 (CEST)
- Hola, y perdón desde ya por interferir...
- A diferencia de Wikipedia, en alguna época no había ningún inconveniente en firmar los artículos. Ver, p. ej. Enciclopedia:Discusión/febrero_06#Autoría año 2006
- También es cierto que es una práctica que se tiende a abandonar... Enciclopedia:Nominaciones_para_artículos_destacados/Archivo#Parque Güell ano 2008
- Igual me equivoco, pero creo que nunca se tomó una decisión final...
- User:Ejrrjs :User talk:Ejrrjs 19:17 19 oct. 2011 (CEST)
- Salud. Al contrario que Wikipedia, que sí tiene entidad jurídica legal y es una marca registrada amparada por la organización sin ánimo de lucro Fundación Wikimedia, Inc., (véanse los créditos que constan en dicha web), la EL, en lo que yo conozco, carece de personalidad jurídica alguna. Por lo tanto, corresponde a los autores y no a otros, otorgar la licencia correspondiente. Y es su responsabilidad (y derecho) sobre los créditos que autorizan a hacerlo de tal modo. Otra cosa es que, al tratarse de una obra colaborativa, se permitan combinar distintos artículos en una misma entrada o completarlas ennumerando los autores principales, maquetadores, etc.
- Eso me parece una diferencia muy importante respecto a la Wikipedia y sumamente interesante.--Neurostar 23:44 19 oct. 2011 (CEST)
¡He vuelto!
Gracias por tus buenos deseos durante mi ausencia.- Ironside (Buzón) 12:57 18 sept. 2011 (CEST)
Gracias por la ayuda
Sr Pastranec, soy nuevo en la tematica, y agradezco cualquier tipo de ayuda incluso en mis errores, no quiero ser molesto, pero usted si se refiere a wikipedia yo ya me he retirado de la misma. ¿Se refiere usted a ella? ¿Que tipo de reconocimiento tengo que hacer?. Es verdad que son varias las wikis, en realidad mis publicaciones se basan en autores clasicos, los cito a ellos y lo que hago luego es dar con ejemplos algunas interpretaciones de las afirmaciones que hacen. Por eso pregunto cual es el tipo de reconocimiento que tengo que hacer.Desde ya Sr Pastranec estoy dispuesto a colaborar en todo lo que sea posible, si cometo algun error solo informemelo.Gracias.--Bernie2002 15:21 18 jul. 2011 (CEST)
Hola Pastranec. Como veterano en Tuiter, una consulta: quiero incluir en una misma lista a varios. Por ejemplo, en Lengua española, a «Centro Virtual Cervantes», «Centro Virtual Cervantes Nueva York» y «Fundeu».
No doy con el quiz, ¿puedes decirme cómo?.
Un saludo. --Dobleeñe Mensajes 21:40 12 abr. 2011 (CEST)
- Ya lo había intentado varias veces como tú me dices, sin resultado. Se me ocurrió cambiar de navegador; con el Opera salió [1], [2]. Le pasa algo a mi Explorer, o a mi equipo.
Estas redes son interesantes, pero absorben mucho tiempo. Es necesario disciplinarse para dedicarle el justo.
¿Sabes cómo se entra en nuestro sitio de Facebook?.
Un saludo. --Dobleeñe Mensajes 19:20 14 abr. 2011 (CEST)
Piramede de población
Hola Pastrenec, me gustaría rellenar una pirámide de población de uno de los municipios en los que he colabaorado, no entiendo muy bien la plantilla de a, b, c... a que se corresponde o me dejas el enlace wiki si pudes, donde se explique como rellenarlo, gracias por tu tiempo y tu atención--El tallercito 11:43 18 mar. 2011 (CET):
- Ya lo he estado modificando y he subido la plantilla. Gracias por tu ayuda.--El tallercito 20:15 18 mar. 2011 (CET)
- Bueno intentaré pero por mil si hay cero... o uno.... la fuente es el censo, intentaré mejorarlo en cuanto pueda, gracias,
- Estoy en los deberes que me pusiste en tantos por mil y en nuevos artículos interesantes para publicar.
Me he pasado a ver mis contribuciones y aparece una frase en ingles en referencias que creo que puede ser vandalismo cuando puedas lo miras y me dices, gracias Pastrenec por tu atención taller carpintero
Larguero
Hola Pastranec, he visto que deshiciste mi wikificado del artículo [3], como has estado revisando los artículos de El tallercito me ha parecido que ha podido ser un despiste, ya que hasta quitaste la plantilla {{referencias}}; sin embargo te lo comento por si fuese por otro motivo. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (discusión) 21:47 17 mar. 2011 (CET)
Población regresiva
Hola Pastranec, podrías echarle un vistazo a Discusión:Población regresiva cuando dispongas de un momento. Gracias.- Ironside (Buzón) 10:30 13 mar. 2011 (CET)
- Disculpa, es que como estaba visible la marca de pendientes de patrullaje, pensé que había que contestar. Ya he desactivado la marca de ese artículo.
- Se libre para copiar cualquier cosa que te puede ser de utilidad. :-) - Ironside (Buzón) 13:11 13 mar. 2011 (CET)
Guillame
Lo he puesto así porque quedara definido como dos palabras diferentes. Son y no son lo mismo... era para que quedaran definidas las dos palabras como lo pongo? Ahora cambio lo de las mayúsculas. Gracias un saludo
Defensores de la fe cristiana
Hola Pastranec, he retirado la plantilla que pusiste, {{AutoriaWiki|Patrística}}, porque como comenta Ejrrjs fue la WP:es la que copió el artículo de la EL; así que puse allí nuestra plantilla, y si alguien entra en la página de aquí para comprobarlo podría confundirle el ver la que figuraba. Espero que te parezca bien. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (discusión) 16:44 10 mar. 2011 (CET)
| Mensajes de años anteriores | |
|---|---|
Texto grande
Saludos
Está bien que borres "Genocidio peruano" porque no cumple con las normas. Pero no está bien que no des pase a "Perú genocidios impunes"; o es que también este artículo tiene defectos.
Ergosti
Decepcionante
Esta enciclopedia, es una verdadera dictadura. Los bibliotecarios, se niegan a publicar aquellos artículos que no les caen bien, sin dar explicación alguna. Qué decepción
Gracias, Pastranec
Gracias por las correcciones. Quiero retirar alguna calificación que yo haya emitido fuera de lugar. Soy nuevo en esto. Y por lo mismo me hallo perplejo cuando se me dice que el artículo "Genocidios impunes" debe wikificarse. ¿Es que ya no está formalmente perfecto? En todo caso,¿Podrías corregirlo? --Ergosti (discusión) 09:04 10 dic. 2012 (CET)
FUI YO EL PLAGIADO
Bueno, mi ingenuidad me llevó a pensar que ustedes los biblotecarios por lo menos eran cuidadosos con las fechas. Borraron parte del contenido de mi artículo, aduciendo que viola derechos de "lacoctelera". Quien borró, no se tomó la molestia de verificar las fechas: no se ha dado cuenta de que es el artículo de lacoctelera, posterior al mío de la enciclopedia libre universal. El bibliotecario que borró, no se ha dado cuenta que es el de la coctelera el que me ha plagiado a mí.[ Tal vez desde el mismo ordenador, pero me ha plagiado). Obviamente, el haber sido plagiado, no tiene por qué comprometer la originalidad de mi artículo. Ya me harté e todo esto. Creo que lo mejor que debo hacer es, borrar mi artículo.Hay en internet, espacios menos exigentes, con mayor nivel de difusión y mayor credibilidad que esta enciclopedia.
