La Enciclopedia Libre Universal en Español dispone de una lista de distribución pública, enciclo@listas.us.es

Artículo de la Enciclopedia Libre Universal en Español.

[escribe] Firma de artículos

Salud y prosperidad. En primer lugar, muchas gracias por tu asesoría y sugerencias, así como por tu ayuda a la hora de completar alguna entrada de las que he realizado. Respecto a la firma de artículos, en nada empaña la licencia con la que se procede si se hace, por lo que es un mero protocolo o política de acción. Ambas fórmulas, en mi humilde opinión, me parecen correctas. Sin embargo, en ciertas entradas se pueden tener dos, tres o más artículos porque el punto de vista neutral no se puede sostener. El mundo y los conceptos que tenemos nosotros de él son más complejos y no por ello menos certeros o científicos.

Firmo los artículos porque puede puede coexistir otro en la misma entrada de otro autor diferente que siga un camino distinto al que yo ofrezco. No son entradas simples o con un significado unívoco. Una enciclopedia que ofrezca una sola vía (por muy bienintencionada que sea ésta), al día de hoy está abocada al fracaso. Y estoy hablando de epistemología y de metodología científica, para nada de opiniones, sentimientos o emociones.

Yo no soy la única autoridad en la EL ni en el mundo sobre las materias que escribo (ni quizás sea autoridad en nada), por lo que descargo a la EL de cierta responsabilidad al firmar lo que firmo y, amplío su campo de acción al posibilitar a otros a mejorar y optimizar mi propio trabajo. --Neurostar 12:15 12 oct. 2011 (CEST)

Salud. Dices: si lo firmas invitas a que no sea modificado, ya no es un artículo colaborativo es tu artículo, lo que va en contra del espíritu de una enciclopedia colaborativa como esta. Sin embargo la licencia de la Enciclopedia dice otra cosa y que en absoluto niega o ilegaliza la firma de artículos. Dicho de otra manera, yo lo reduzco a un asunto legal; tú a un asunto de protcolo y/o de formato. Ante un juez, una potencial demanda o un conflicto de intereses, ¿qué es lo que tiene más valor? Piénsalo bien.

Salud. Dices: ¡Qué los artículos ya están firmados por defecto! No tienes que poner nada en el texto del artículo, que en el historial está la firma tuya y la de todos los que han intervenido. Que no se trata de que no los firmes, si no de que ya están firmados sin necesidad de poner nada en el texto del artículo. No voy a entrar en la praxis enciclopédica en tal cuestión, pero si voy a entrar en una disquisición teórica. Si los artículos ya están firmados por defecto, ¿qué problema hay en firmarlos por exceso? ¿Qué es una redundancia? De acuerdo. También se hacen dos copias de seguridad o cosas así. No es extraño ver el nombre del autor tanto en la portada de un libro como en los créditos del mismo. A fin de cuentas es el autor quien licencia la obra de tal o cual forma. No lo hace la EL porque, quizás, ni si quiera tiene entidad jurídica. La necesidad depende mucho del contexto en que se entienda. En mi humilde y modesta opinión -ni la mejor ni la única-, defiendo los intereses de la EL firmando los artículos (no por afanes de protagonismo o algo semejante). --Neurostar 13:35 19 oct. 2011 (CEST)

Hola, y perdón desde ya por interferir...

A diferencia de Wikipedia, en alguna época no había ningún inconveniente en firmar los artículos. Ver, p. ej. Enciclopedia:Discusión/febrero_06#Autoría año 2006

También es cierto que es una práctica que se tiende a abandonar... Enciclopedia:Nominaciones_para_artículos_destacados/Archivo#Parque Güell ano 2008

Igual me equivoco, pero creo que nunca se tomó una decisión final...

User:Ejrrjs :User talk:Ejrrjs 19:17 19 oct. 2011 (CEST)

Salud. Al contrario que Wikipedia, que sí tiene entidad jurídica legal y es una marca registrada amparada por la organización sin ánimo de lucro Fundación Wikimedia, Inc., (véanse los créditos que constan en dicha web), la EL, en lo que yo conozco, carece de personalidad jurídica alguna. Por lo tanto, corresponde a los autores y no a otros, otorgar la licencia correspondiente. Y es su responsabilidad (y derecho) sobre los créditos que autorizan a hacerlo de tal modo. Otra cosa es que, al tratarse de una obra colaborativa, se permitan combinar distintos artículos en una misma entrada o completarlas ennumerando los autores principales, maquetadores, etc.

Eso me parece una diferencia muy importante respecto a la Wikipedia y sumamente interesante.--Neurostar 23:44 19 oct. 2011 (CEST)

[escribe] ¡He vuelto!

Gracias por tus buenos deseos durante mi ausencia.- Ironside (Buzón) 12:57 18 sept. 2011 (CEST)

[escribe] Gracias por la ayuda

Sr Pastranec, soy nuevo en la tematica, y agradezco cualquier tipo de ayuda incluso en mis errores, no quiero ser molesto, pero usted si se refiere a wikipedia yo ya me he retirado de la misma. ¿Se refiere usted a ella? ¿Que tipo de reconocimiento tengo que hacer?. Es verdad que son varias las wikis, en realidad mis publicaciones se basan en autores clasicos, los cito a ellos y lo que hago luego es dar con ejemplos algunas interpretaciones de las afirmaciones que hacen. Por eso pregunto cual es el tipo de reconocimiento que tengo que hacer.Desde ya Sr Pastranec estoy dispuesto a colaborar en todo lo que sea posible, si cometo algun error solo informemelo.Gracias.--Bernie2002 15:21 18 jul. 2011 (CEST)

[escribe] Twitter

Hola Pastranec. Como veterano en Tuiter, una consulta: quiero incluir en una misma lista a varios. Por ejemplo, en Lengua española, a «Centro Virtual Cervantes», «Centro Virtual Cervantes Nueva York» y «Fundeu».
No doy con el quiz, ¿puedes decirme cómo?.
Un saludo. --Dobleeñe Mensajes 21:40 12 abr. 2011 (CEST)

Ya lo había intentado varias veces como tú me dices, sin resultado. Se me ocurrió cambiar de navegador; con el Opera salió [1], [2]. Le pasa algo a mi Explorer, o a mi equipo.
Estas redes son interesantes, pero absorben mucho tiempo. Es necesario disciplinarse para dedicarle el justo.
¿Sabes cómo se entra en nuestro sitio de Facebook?.
Un saludo. --Dobleeñe Mensajes 19:20 14 abr. 2011 (CEST)

[escribe] Piramede de población

Hola Pastrenec, me gustaría rellenar una pirámide de población de uno de los municipios en los que he colabaorado, no entiendo muy bien la plantilla de a, b, c... a que se corresponde o me dejas el enlace wiki si pudes, donde se explique como rellenarlo, gracias por tu tiempo y tu atención--El tallercito 11:43 18 mar. 2011 (CET):

Ya lo he estado modificando y he subido la plantilla. Gracias por tu ayuda.--El tallercito 20:15 18 mar. 2011 (CET)

Bueno intentaré pero por mil si hay cero... o uno.... la fuente es el censo, intentaré mejorarlo en cuanto pueda, gracias,

Estoy en los deberes que me pusiste en tantos por mil y en nuevos artículos interesantes para publicar.

Me he pasado a ver mis contribuciones y aparece una frase en ingles en referencias que creo que puede ser vandalismo cuando puedas lo miras y me dices, gracias Pastrenec por tu atención taller carpintero

[escribe] Larguero

Hola Pastranec, he visto que deshiciste mi wikificado del artículo [3], como has estado revisando los artículos de El tallercito me ha parecido que ha podido ser un despiste, ya que hasta quitaste la plantilla {{referencias}}; sin embargo te lo comento por si fuese por otro motivo. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (discusión) 21:47 17 mar. 2011 (CET)

[escribe] Población regresiva

Hola Pastranec, podrías echarle un vistazo a Discusión:Población regresiva cuando dispongas de un momento. Gracias.- Ironside (Buzón) 10:30 13 mar. 2011 (CET)

Disculpa, es que como estaba visible la marca de pendientes de patrullaje, pensé que había que contestar. Ya he desactivado la marca de ese artículo.

Se libre para copiar cualquier cosa que te puede ser de utilidad. :-) - Ironside (Buzón) 13:11 13 mar. 2011 (CET)

[escribe] Guillame

Lo he puesto así porque quedara definido como dos palabras diferentes. Son y no son lo mismo... era para que quedaran definidas las dos palabras como lo pongo? Ahora cambio lo de las mayúsculas. Gracias un saludo

[escribe] Defensores de la fe cristiana‎

Hola Pastranec, he retirado la plantilla que pusiste, {{AutoriaWiki|Patrística}}, porque como comenta Ejrrjs fue la WP:es la que copió el artículo de la EL; así que puse allí nuestra plantilla, y si alguien entra en la página de aquí para comprobarlo podría confundirle el ver la que figuraba. Espero que te parezca bien. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (discusión) 16:44 10 mar. 2011 (CET)