La Enciclopedia Libre Universal en Español dispone de una lista de distribución pública, enciclo@listas.us.es

Artículo de la Enciclopedia Libre Universal en Español.

Algo hay sobre desertización, pero poco. Por cierto, en la página de discusión por defecto, no me sale la pestaña de escribe. --Pastranec 13:18 2 en., 2006 (CET)

He mirado en páginas borradas y está la que creo que usaste para fi¡usionar los artículos, se parece mucho a la última del 14 de diciembre y a la que acabas de pegar ¿trabajaste luego en el artículo? Willy (buzón) 17:28 1 dic, 2004 (CET)

Hola Ejrrjs, te pregunto lo mismo que a Miguel, pues parece que ya no está: ¿sabes qué ocurre? ¿se pueden editar ya artículos nuevos o no se grabarán?. Saludos.--Rafaelji, (buzón) 13:18 30 nov, 2004 (CET)

Gracias Ejrrjs, es que también he tonado otra cosa en los historiales que he estado mirando y es que resulta que el previo a la versión actual contiene más cosas es decir, está más actualizada, en aquellos artículos que sufrieron ampliaciones. He observado que eso ocurre hasta el día 19 de noviembre más o menos.--Rafaelji, (buzón) 13:55 30 nov, 2004 (CET)

¡Por los pelos! has sido un duro rival :D Willy (buzón)

No, preferida no, bueno por el que creó los artículos de los días sí, pero siendo ambas correctas no hay necesidad de hacer modificaciones, la única que había creada era el 21, hace tiempo que me encontré un enlace así y aproveché para hacer el redirect... se conoce que estaba muy ocupado entonces y no hice más (vaya que soy un vago...) Willy (buzón)

Hola Ejrrjs, sabes que escribir «setiembre» también es correcto... Es cuestión de gustos. No estoy a favor que se erradique una ortografía sin justificarlo. En la wiki en francés se ha armado un f... alboroto con las discusiones acerca de aceptar o no la nueva ortografía. Menos mal que el español es más racional. A ver si Kerry es capaz de ganar. M.Romero Schmidtke, (aquí estoy) 00:30 3 nov, 2004 (CET)

Pos te iba a decir lo mismo, lo mejor en estos casos me parece hacer el redirect al artículo existente para evitar que se cree el nuevo y dejar al elección de uno u otro a su criterio. Willy (buzón) 00:47 3 nov, 2004 (CET)

Oops! Gracias no me había dado cuenta.

Jajajaja... no ha sido tanto..sólo 20 dias.
Hay que saber desconectar. Bien hallado amigo.

• P40p 16:57 29 oct, 2004 (CEST)

Yo no veo ningún problema ni sesgo publicitario. Willy (buzón) 23:10 27 oct, 2004 (CEST)

¡Hola! Gracias :) Sobre la propaganda, según la RAE, también tiene el significado de «publicidad», entre otros. Aunque por lo visto en inglés no tiene ese significado de publicidad. También he visto casos en que la gente usa «propaganda» cuando en realidad quiere decir «tergiversación» o «demagogia». Convendría dejar claros los significados de cada una. Chao. Hoy no tengo mucho tiempo. Abu (por aquí ando)

Es cuestión de modas y épocas. A mí me sale siempre decir "propaganda" en lugar de "publicidad" (que es de uso más moderno), por costumbre. Antes (años 50, 60... del siglo XX) se decía así y no existía la palabra publicidad. Se ve que soy una especie de reliquia... 80.58.17.235 15:39 22 oct, 2004 (CEST) Como estoy en otro ordena, salieron numeritos carcelarios; ya me registré Saludos, Lou 16:01 22 oct, 2004 (CEST)

No, si no lo quiero borrar, pero no sé si se considera propaganda o qué, ya sabes, hay que andarse con cuidiau Saludos, Lou 20:55 19 oct, 2004 (CEST)

Tienes una contestación del usuario Aracne en la Wiki, sobre paradojas. (¡Qué cotilla soy!). Saludos, Lou 17:10 14 oct, 2004 (CEST)

Creo que tengo alguna foto de Priego de Córdoba...de antes de la era digital ejrrjs 12:31 27 sep, 2004 (CEST))

Hola ejrrjs (¿ya te he preguntado qué significa tu alias?) como he visto que andabas con la división administrativa del Uruguay, me he tomado la libertad de subirte el mapa político que estaba acumulando telarañas en mi ordenador y de paso he metido la tabla de la plantilla en Uruguay y en Artigas (Uruguay) siguiendo el esquema que adoptó Cahuatemoc para México y copié en Argentina, El Salvador y algún que otro país, no sé que te parecerá... Willy (buzón) 08:06 12 oct, 2004 (CEST)

Los tengo, dame un minutillo para que revise una cosilla y los subo. Todos se llaman igual, basta que copies las tablas y cambies los nombres de los departamentos para enlazar con las imágenes. Willy (buzón) 11:30 12 oct, 2004 (CEST)

¡Subidos todos! Willy (buzón) 12:00 12 oct, 2004 (CEST)

Estupendo, pues si la tienes a mano colocalá, porque yo debo de tener alguna pero no la he encontrado todavía (mi "archivo" fotográfico sigue en estado semicaótico). Me alegra saber que conoces esta zona y Priego es quizás el pueblo más bonito de la provincia. Saludos.--Rafaelji 12:44 27 sep, 2004 (CEST)

Jo..., pues las tres significan lo mismo. Yo me he guiado por el diccionario de botánica de Pio Font Quer y te aseguro que trás leerlo detenidamente son tres entradas con tres posibles significados pero que sólo significan una cosa.jajaja. Yo lo dejaría, no pondría redict, de hecho en griego uno significa amigo de y otro planta. Por cierto voy a subir una estupenda foto de una Mantis religiosa, ¿me podrías escribir el artículo como el del lagarto?.

• P40p 02:02 27 sep, 2004 (CEST)

Hola, amigo. ¿Estás en España o en Argentina? Saludos Lourdes Cardenal 15:52 23 sep, 2004 (CEST)

¿Porqué no estás usando Enciclopedia:Plantilla animales? me refiero a la tabla, (veo que estás con este tema con Alberto y no sé si habeís acordado algo al respecto...). Por cierto, los mensajes con parámetros no se podían utilizar, al menos, cuando se pasó a la fase III, ya lo intenté yo con algunos de la wiki pero aquí no funcionaban, claro que tampoco sé si Asmarin o Juanan han actualizado el software y ahora se puede. En la wiki pueden hacer cosas de esas desde que implantaron lo del espacio template (mensajes con parámetros) y eso aún no nos ha llegado... Willy 15:18 21 sep, 2004 (CEST)

Ooooooooops! Si pinchas en Ayuda (enlace que aparece en todas las páginas) verás un índice a la derecha en el que aparece el enlace Plantillas, si vas allí, el listado está (aunque se puede mejorar la accesibilidad) al final, después de la plantilla tipo de propósito general. Lo preguntaba por curiosidad no fuera que hubierais decidido Alberto y tú retocarla, durante mi larga ausencia me he perdido muchas cosas... Willy 00:14 22 sep, 2004 (CEST)

!eso sería estupendo¡

• P40p 14:24 20 sep, 2004 (CEST)

Hola E...... He estado mirando la clasificación del reino plantae y he visto bastantes fallos, asi que voy a empezar a poner un poco de orden. El problema es el siguiente, si me pongo a escribir de cada uno de ellos se me hará eterno asi que voy ha crear páginas a tutti pleni pero con la clasificación según está recogida en la: http://plants.usda.gov.

Para ello he pensado poner una tabla tipo

</TR>

como he visto que tú ya has comenzado ha hacerlo:

• http://enciclopedia.us.es/index.php/Gerrhosaurus_major

Te propongo:

• Podiamos poner colores según las divisiones asi en el de plantae serian 16 unos algas, algas rojas,hepaticas, hongos

etc... al principio sería complicado pero cuando lleguemos a los órdenes ya sería coser y cantar.

• Esto mismo habría que aplicar a los virus y al reino animalia. El trabajo será enorme sobre todo al principio pero dará pie a tener un esbozo bastante majo sobre el reino animal y vegetal.

¿que te parece?

• P40p 16:28 16 sep, 2004 (CEST)

No me estraña que te pierdas. Después de un gran abuso de mayúsculas como influencia extranjera pasamos a no poner mayúsculas basándonos en la concordancia nombre-adjetivo. Es un error, hay que mirar primero ciertas normas. Lo que te dice Ironside es: Era Paleozoica, Edad del Bronce, Renacimiento, Era Cuaternaria, Edad Media, Edad Moderna... y sobre las dinastías ocurre lo mismo, pero no sabes lo que me ha costado convencer al personal; en cuanto ven un adjetivo, ¡zas! minúscula. Saludos Lourdes Cardenal 11:53 15 sep, 2004 (CEST) Me rindo... Ejrrjs</font> Jajajaja... yo me rendí hace mucho, ya. Lourdes Cardenal 17:06 15 sep, 2004 (CEST)

Según Enciclopedia:Convención_para_nombrar_páginas, las eras geológicas deben ir en minúsculas, al no haber una razón en contrario. En cuanto a Era Paleozoica no estoy tan seguro. ejrrjs 20:56 14 sep, 2004 (CEST)

Estupendo Ejrrjs, aunque Era habrá que mantenerlo en mayúscula pues se trata de un nombre propio. A partir de ahora intoduciré esos nombres de acuerdo a este criterio y rectifaré los que yo haya introducido y aquellos que encuentre. Con respecto a la Era palezoica, creo que hay que seguir este mismo criterio: cuando se diga Era tal, en mayúscula esta primera palabra y si se dice Paleozoico o Paleozoica a secas, también en mayúsculas, pues se trata de nombres propios. Si no estoy en lo cierto te agradezco que me lo comuniques para no seguir creando confusión. Saludos.--Rafaelji 21:40 14 sep, 2004 (CEST)

Hola Ejrrjs. Puse los nombre de las eras de memoria y sin comprobarlo. Acabo de ver el DRAE y pone en mayúscula Era y en minúscula lo que se sigue (cuaternaria...). No obstante, acabo de consultar un libro, si bien anterior al nuevo DRAE, y allí vienen con mayúsculas ambas palabras. Así que creo que podemos unificar según lo que dice el DRAE, a menos que exista en el libro de estilo de EL algo respecto, extremo éste que desconozco.

También le voy a dar un repaso a la meseta, pues fue una cosa rápida que grabé porque tenía que irme pronto. Espero tu opinión. Saludos.--Rafaelji 12:30 14 sep, 2004 (CEST)

Según la rae se escriben con mayúscula inicial los nombres de fechas o cómputos cronológicos, épocas, acontecimientos históricos, movimientos religiosos, políticos o culturales. - Ironside 11:02 15 sep, 2004 (CEST)

Tengo un problema con barita y baritina; según alguna fuentes son sinónimos, según otras la segunda es un caso especial (bario) de la primera, que es simplemente un sulfato de un elemento pesado. ¿Alguna idea? ejrrjs 19:33 12 sep, 2004 (CEST) Jo tio eres un lince, si; el museo minero nacional al ver el cartel da la baritina , lo pone como sinonimo de la barita (te mando la foto, luego la borramos que está muy mal). El caso es que estaba en vitrinas diferentes. La pregunta del millón ¿que hacemos? . yo soy el hierbajos (como dicen mis hijos) reconvertido a fotografo malo. No tomo decisiones de calado. ;-))).

• P40p 04:37 13 sep, 2004 (CEST)

Parece bien. P40p 11:00 13 sep, 2004 (CEST)

Hola:

Veo que estás atareado con las plantas. Una pregunta: ¿seguro que loculo no es lóculo? (igual que estímulo, pedúnculo, gránulo, ...) Aburayama

Acabo de agregar la imagen de Lutita edafizada a lutita. ¿Qué opinas de borrar Lutita edafizada? ejrrjs 05:49 6 sep, 2004 (CEST)

Me parece bien, ahora la borro, te atreves si te meto 6 fotos de sustratos que tengo?, Ah, pero te advierto que yo sólo pongo la foto, que estoy muy liado con otra cosilla ¿Va?

• P40p 05:52 6 sep, 2004 (CEST)

He pensado que casi la dejamos por si alguien escribe alguna vez sobre la Lutita edafizada, me refiero a que no sabemos el grado de especialización que alcanzará la enciclopedia ;-). ¿te parece que la dejemos?

• P40p 06:13 6 sep, 2004 (CEST)

 !SI¡

• P40p 06:23 6 sep, 2004 (CEST)

Me alegro que te guste. Un saludo

• P40p 01:43 6 sep, 2004 (CEST)

Oye que te parece si pones los moluscos tipo Dalia. Es sólo una sugerencia. Aprovecho para felicitarte por el trabajo que estas realizado en El.

• P40p 22:15 26 ago, 2004 (CEST)

Sí, es que hay que aprovechar cuando esto no se corta; además veo que como se dice por aquí "tu tampoco eres manco" porque le esás dando un buen tute. La verdad es que ya me duele el dedo y voy a tenerlo que dejar por esta mañana. He estado quitando algunas páginas huérfanas como tu me sugeriste. Les he colocado enlaces o rellenado, pero hoy me he ido a la Z para tocar también las del final de la lista, por eso he arreglado un poco Utopía, etc.. Saludos.--Rafaelji 12:54 20 ago, 2004 (CEST)

Free Software Foundation
Según el enlace a la página oficial, el nombre en español debiera ser Fundación para el software libre

Sí, ya lo he visto. Precisamente estoy desde hace un par de meses en el equipo de traductores de GNU. Me parece que el «para» sobra, ya que en inglés no es «Foundation for Free Software». De todas formas de momento lo pondré como dices, y le comentaré al resto del equipo el asunto. Saludos. Aburayama

Buenas nuevamente. Después de leer tu mensaje me han surgido dudas fruto de mi desconocimiento. Aquí están algunas de ellas: 1) ¿A qué se le denomina página huérfana? 2) ¿Y página terminal? 3) ¿Pueden dejar de serlo enlazándolas con otro artículo ya existente en la Enciclopedia? o dicho de otro modo ¿como dejan de ser así calificadas? 4) ¿Una vez arregladas hay que borrarlas de la lista de huérfanas/terminales? Por otra parte he visto las de autoenlace y solo había 2 páginas y parece que ya estaban arregladas, aunque con arco (arquitectura) me parece que ha pasado algo raro. Gracias de antemano por tus aclaraciones. Saludos.--Rafaelji 19:35 17 ago, 2004 (CEST)

Hola Ejr; veo que tanto tú como Ironside estáis haciendo laboriosísimas tareas y me gustaría ayudaros si es posible; lo que pasa es que no llego a comprender en que consisten y mis aun magros conocimientos de como funciona esto son una traba; pero si os puedo ayudar me lo explicáis y con mucho gusto intentaré echaros una mano. Saludos.--Rafaelji 13:20 17 ago, 2004 (CEST)

Hola amigo, ya estoy aquí; veo que no has perdido el ritmo, me alegro. Saludos de nuevo Lourdes Cardenal 20:59 12 ago, 2004 (CEST)

Qué tal compatriota. con respecto a Leyes de la óptica. Muchas gracias por avisarme, no hay problema, borralo cuando quieras. Saludos desde el sur, Luis María Benítez 00:05 5 ago, 2004 (CEST)

Para regularizar una imagen:

• La guardas en tu ordenador (aprovecha la ocasión para cambiar el nombre que algunos son crípticos o están en inglés)
• Si es necesario, como era el caso, cambia la extensión GIF por PNG (el formato GIF puede dar problemas en el futuro, patentes y cosas de esas, y se prefiere no usar)
• Luego pinchas en subir y la mandas de nuevo, momento a partir del cual se podrá usar en los artículos. Ahora no funciona bien el programa y para acceder a la página de descripción para colocar la información sobre origen, autoría y licencia debes ir a páginas especiales/lista de imágenes donde aparecerá en primer lugar.
• Por fin, añade la vieja imagen en Enciclopedia:Imágenes para borrar, pues ya has subido la duplicada.

NOTA: No sé quién había subido esa bandera (no me sonaba de nada), así que he subido la versión de wikipedia, que en esto de banderas están más adelantados y las que tienen son GFDL. Willy 12:49 2 ago, 2004 (CEST)

Jefe, no es es necesario que traslades el contenido original del artículo a la página de discusión; ésta es para discutir la organización o el contenido del artículo, las versiones anteriores quedan en el historial, es que últimamente están proliferando mucho... :) Saludos, Willy 10:44 2 ago, 2004 (CEST)

Hola Ejrrjs, Acabo de ver el comentario que dejaste en Discusión:Lambada. La claúsula fair use estadounidense viene a ser algo así como un dominio público de contenidos (textos, fotos, etc.) que cumplen ciertos requisitos (en la wiki se indican, pero no los recuerdo bien). En la legislación española existe una claúsula de uso educativo que se ajusta más a las restricciones que se indican en la página original. El problema es que la licencia GFDL no permite restringir el uso dado a los contenidos, por tanto, cualquier cosa que aquí se incluya debe poder ser utilizada con fines comerciales. Sólo deberíamos incluir contenidos de otras páginas cuando expresamente sean de dominio público (páginas del gobierno o agencias gubernamentales de EE.UU. por ejemplo, contenidos con derechos vencidos, antiguas fotos o libros...) o bien, cuando el autor acceda a publicarlas bajo licencia GFDL (Wikipedia o algunas páginas personales de internet cuyos autores han accedido). Habría que borrar la página en cuestión (que además estaba en inglés). Dentro de un rato volveré por aquí para echarte una manita, que estás un poco solito capeando el temporal ahora que Lou se ha ido de vacaciones... ;) Willy 11:34 30 jul, 2004 (CEST)

Por si acaso luego no te pesco, te digo ahora que mañana jueves me voy de vacaciones hasta mediados del mes de agosto. No es que te acompañe mucho últimamente, pero ahora te dejaré más solitario aun. Otra cosa: En la Wiki ya se han borrado todas esas páginas de la Teogonía de Hesíodo (sobre las que te veo trabajar) por ser pura copia de esos escritos, sin aportación personal ni artículo completo. Algún gracioso se las trajo para acá simplemente por copiar. Cuando estén los otros administradores "en activo" yo os voy a proponer borrarlas aquí también; borralas, es decir quitarlas del todo y después ir creando poco a poco páginas de mitología más bonitas y encicliopédicas. ¿Tú qué opinas? Nos seguimos viendo por aquí. Lourdes Cardenal 19:06 28 jul, 2004 (CEST)

Sólo quiero decirte hola, para que no te encuentres tan solitario. Lourdes Cardenal 18:38 27 jul, 2004 (CEST)

Perdona que siempre te de la lata, pero ya ves que estamos solos. ¿Te importaría ir a la página Ocho y ver si todo está correcto? A mi me sale una explicación muy rara. Gracias, Lourdes Cardenal 16:51 23 jul, 2004 (CEST)

Hola amigo y felicidades. ¿Podrías traerte de la Wiki los artículos Chacal y Vaca? Primero lo compruebas, a ver si todo está legal. Es que estaría bien para tener 2 enlaces más activados desde la página de Alejandro Magno.

Gracias Ejrrjs, los enlaces en la página de Alejandro Magno se han puesto muy contentos y han cogido color. Lourdes Cardenal 20:41 20 jul, 2004 (CEST)

Eres el más trabadajador de todos nosotros, ¡vaya panzada que te has dado hoy! Te vengo observando mientras trato de poner en orden mis apuntes sobre los "monstruitos" de Macedonia, que aún me quedan detalles. Pero ya me voy, así es que buenas noches y que descanses... Lourdes Cardenal 00:17 19 jul, 2004 (CEST)

¿Se escuchan pedidos? Pues a ver si puedes sacar partido a Boliche y Estancia como casa de labor. A esta última yo puedo darte pistas de lo correlativo en España. Lourdes Cardenal 22:00 15 jul, 2004 (CEST)

Muy bien la página del Conventillo y además el juego que te ha dado... le estás sacando bien el partido. Saludos Lourdes Cardenal 20:22 15 jul, 2004 (CEST)

Hola Ejrrjs. Te hago una pregunta: ¿tú puedes cambiar de nombre a una página que lo tiene mal puesto? Si es que sí, me lo dices porfavor, y entonces yo te explico el asunto. Saludos Lourdes Cardenal 15:12 14 jul, 2004 (CEST) Bueno pues te lo voy a explicar: hay una página que se llama El paseo de Andalucía de Goya que creó hace tiempo Alberto (P40p) para poner su foto del museo del Prado y alguna pequeña información. Esto fue antes de que Ironside nos dijera que la mejor convención para nombrar estas páginas no es poner el autor sino el año de la obra, y así lo estamos haciendo. Yo tengo el texto ya preparado, pero prefiero pegarlo cuando la página esté bien nombrada. Entonces la cosa sería: El paseo por Andalucía (1777) en lugar del otro título que te dije antes. ¿Lo he explicado bien?, de lo contrario, pregunta. Y gracias por el favor, Lourdes Cardenal 16:38 14 jul, 2004 (CEST) Gracias, saleroso... ahora voy a poner el texto. Sí, faltan esos que dices y muchos más... después de éste de Andalucía cambiaré el tercio a Velázquez. Las fotos son buenísimas. Lourdes Cardenal 17:03 14 jul, 2004 (CEST)

Querido administrador, hasta mañana, ya no hago más. Estábamos mano a mano pero te dejo solito. Por estos lares son ya más de las 12. Saludos Lourdes Cardenal 00:26 8 jul, 2004 (CEST)

Sí, colega, puedes estrenar tus poderes mágicos borrando a polígono irregular; ya había olvidado esta página. Y luego me dirás como te sientes... la primera vez es muy emocionante... M.Romero Schmidtke 14:06 8 jul, 2004 (CEST)

¡Hola! Ya eres administrador. Enhorabuena. Aburayama

Que malo malote es Abu, !Con la que te ha caido encima y te da la Enhorabuena¡.
Disfruta lo que puedas.

• P40p 12:25 7 jul, 2004 (CEST)

Me acabo de enterar. Me alegro de tenerte como administrador. Sé bueno ¿eeeeh? Lourdes Cardenal 13:32 7 jul, 2004 (CEST)Sin foto, qué le vamos a hacer...

Sí, sin foto... ¿Cómo será de feo? (a ver si se pica y la pone) Aburayama

Por favor mira en Discusión:Veracruz (México), Willy 17:31 6 jul, 2004 (CEST)

Gracias por el aviso, casi se me escapaba la duplicación. Me he ido al diccionario de la RAE y parece que hay pequeñas diferencias de matiz, por lo que he hecho alguna modificación:

• http://buscon.rae.es/draeI/SrvltObtenerHtml?TIPO_HTML=2&IDLEMA=83012&NEDIC=Si
• http://buscon.rae.es/draeI/SrvltObtenerHtml?TIPO_HTML=2&LEMA=visi%C3%B3n&SUPIND=0&CAREXT=10000&NEDIC=Si#0_1

AFLastra 08:54 4 jul, 2004 (CEST)

Hola,
No creas, no hay ninguna obligación en divulgar tu foto... Puedes hacer un autorretrato como lo hizó Ironside, sería bastante gracioso. Es que a Lourdes no le gusta el que haya exactamente once fotos... este número no le gusta. ¡Qué calma por aquí ! M.Romero Schmidtke 12:13 3 jul, 2004 (CEST)

Pues qué se le va a hacer, a esperar a que te animes a poner la foto... Me voy "pa cama", buenas noches Lourdes Cardenal 01:03 3 jul, 2004 (CEST)

A ver, estamos esperando a que mandes tu foto para que Miguel la coloque junto con las demás. No te hagas el remolón, que no te vas a librar, es un tributo que tienes que pagar por lo bien que lo pasas en la EL. Saludos Lourdes Cardenal 22:37 1 jul, 2004 (CEST)

Creo que te he arreglado lo de Mutación con cambio al añadir Sydney Brenner, su descubridor y P.Nobel. Aprovecho para saludarte, si ves algo más no dudes en decirmelo, auqnue no soy asiduo de est EL, y puede que tarde un poco en contestarte.Un cordial saludo--Joseaperez 20:49 1 jul, 2004 (CEST)

Con esa peli hay un pequeño problema, el artículo existe y está grabado en la base de datos pero no es accesible porque al mover la página al convenio del año se introdujo un espacio inicial en blanco. Juana nos dió acceso a las consultas de la base de datos pero de momento no funcionaban; intentaré recuperarlo. Willy 12:45 1 jul, 2004 (CEST)

Qué tal? Al empezar a revisar Windows CE (que no existe), encontré que PDA y Auxiliar personal digital tienen un texto muy similar, en ambos casos tomado de es.wiki o en.wiki.

Para mi gusto, es mejor PDA, (ver el comentario al comienzo del artículo), pero antes de proponer borrar Auxiliar personal digital quería consultarlo contigo.

Saludos, ---ejrrjs 01:23 21 jun, 2004 (CEST)

Hola Ejrrjs ( en mi foto interior lo pronuncio "eirris"),

En esta enciclopedia se prefiere en general los títulos completos en vez de los con siglas. Hay excepciones, claro, y en la jerga informática más aun. Que las siglas provengan del inglés, personalmente, me molesta. Sin embargo, esto tiene que discutirse con los demás (estoy pensando en Gonis y Willy). Pero no importa, sigas con la fusión de los dos artículos (hasta puedes crear uno nuevecito, sin historial, sobre el tema) y luego si hay necesidad se le podrá cambiar el nombre (con "trasladar esta página"). Y si por casualidad alguien te borra el artículo equivocado, me llames y lo recupero ( hurgar las basuras, todo un placer).
Saludos. M.Romero Schmidtke 10:23 21 jun, 2004 (CEST)

He redirigido "Auxiliar personal digital" a PDA, he borrado a "omicron". M.Romero Schmidtke 23:09 22 jun, 2004 (CEST)

Ahora lo cambio, Por cierto ¿has sido tú el que ha escrito Port .../Puerto.. en la tabla de Sudamérica? cuando hay dos nombres el artículo se titula con uno de ellos y el otro se redirige. Para firmar la combinación de teclas es Alt Gr+4 (al menos con mi teclado); es como el acento, sólo aparece si se pulsa luego otra tecla (o de nuevo la combinación); también puedes usar el botón de la barra de herramientas que se muestra sobre la caja de edición; esta opción se puede desactivar en Preferencias, de modo que si no te aparece puedes cambiarla allí para que se muestre; creo que es el anteúltimo botón. Willy 14:33 16 jun, 2004 (CEST)

Lo siento, no había leído el párrafo anterior en el que se mencionaba a Victoria sólo el añadido que no tenía sentido, de todas formas poco podía hacer porque ignoraba el dato. Ya he introducido la cita de las hermanas, pero con el nombre correcto. Willy 13:19 16 jun, 2004 (CEST)

Hola Ejrrjs, buenas noches. Yo he estado toda una semana ausente y por eso no te he dado antes la bienvenida, pero ya me verás por aquí bastante a menudo. También escribo en la Wikipedia. Me dedico a temas de Historia, Arte, curiosidades... Bienvenido, Lourdes Cardenal 23:15 12 jun, 2004 (CEST)

Revertí neocolonialismo; el texto en neocolonismo era copia de Independencia. Saludos, ejrrjs

Hice la comparación con Google y me pareció que sólo había coincidencias con la primera línea del primer párrafo, a título de definición. Pero si encontraste más coincidencias, hiciste bien. Ven más dos pares de ojos que uno sólo :-) AFLastra 18:33 8 jun, 2004 (CEST)

Te he puesto un enlace en el artículo Bartolomé Mitre al artículo original de la wikipedia para que se puedan identificar los autores originales del artículo como exige la licencia. Willy 18:02 8 jun, 2004 (CEST)

Perdona, no sabía que lo escribiste tú; retiro lo dicho entonces. (pero en el futuro no es tuyo, por favor incluye el enlace, gracias). Willy 18:27 8 jun, 2004 (CEST)

Ejrrjs, no es necesario que escribas [Río Paraná|río Paraná], el programa sustituye automáticamente la primera letra por la correspondiente mayúscula. Willy 13:35 8 jun, 2004 (CEST)

Hola Ejrrjs, me apunto a la bienvenida y espero que lo pases bien con tus colaboraciones. - Ironside 11:58 8 jun, 2004 (CEST)

Hola Ejrrjs; bienvenido a la EL. Willy 10:03 8 jun, 2004 (CEST)

Hola Ejrrjs (vaya que nombre. ¿ Cómo se pronuncia ?)

Bienvenido. Ya verás que hay muchas personas (todas muy simpáticas, no faltaría más) que trabajan aquí y en la güiqui (o sea la es.wiki). Cuando una de las enciclopedias no funciona, nos refugiamos en la otra... Veo que ya tienes experiencia en las wikis, muy bien; no harás errores de principiantes.
Te quiero comentar una cosa: Acabas de crear artículos con títulos que contienen mayúsculas (Poder Judicial. La política de la Enciclopedia Libre es favorecer las minúsculas cuando no hay razón para emplear mayúsculas; y también evitar las redirecciones innecesarias. Asimismo favorecemos el singular con respecto al plural. Alguien más maniático que yo vendrá pronto a corregir estos detalles; no lo tomes mal (bromeo). Un saludo, y hasta la próxima. M.Romero Schmidtke 23:54 7 jun, 2004 (CEST)

Hola de nuevo,
Sabes, no tienes que excusarte cuando copias un artículo de la güiqui, es normal, y se hace en ambos sentidos. Solamente tienes que indicar su procedencia - a no ser que seas el único autor (o que has redactado el 95 %) en tal caso puedes indicar lo que quieras (p.ej. "obra mía", "obra de mi genial cerebro", "subproducto de mi inteligencia superior" ...) Hasta luego. M.Romero Schmidtke 08:58 8 jun, 2004 (CEST)

Buenas dias. Thank you for telling me about you using the jackal picture here at enciclopedia libre. I am very pleased it is used not just on Wikipedia. (User:Pcb21 on english wikipedia).