La Enciclopedia Libre Universal en Español dispone de una lista de distribución pública, enciclo@listas.us.es

Artículo de la Enciclopedia Libre Universal en Español.

Hola, hoy es lunes 28 de mayo del 2012 XD Alegría, tenenmos 47.891 artículos.

Conversaciones 2005 a 2007 - Conversaciones 2008

[escribe] Saluda

Hola Alexan, hacía tiempo que no aparecías, me alegro de verte por aquí editando. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (discusión) 03:17 2 abr. 2011 (CEST)

[escribe] Europa

Hola Alexan, ya no es necesario volver a subir los archivos mal nombrados, con la nueva versión del sistema se pueden renombrar trasladándolos al título correcto al igual que se hace con los artículos. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (discusión) 23:25 31 jul. 2009 (UTC)

[escribe] Carlo Carrà y el Caballero Rojo

Hola, veo que has revertido una contribución anónima; sin embargo era correcta: [1].

Yo la había marcado como "revisado", pero no se si en tu interfase lo marca con la ausencia del signo de admiración rojo.

Saludos cordiales, User:Ejrrjs :User talk:Ejrrjs 20:15 12 abr. 2009 (UTC)

[escribe] Mantenimiento de páginas personales

Hola Alexan, tienes una redirección incorrecta aquí, dirigida hacia una inexistente. Por cierto, existe algún código mal en esta página de discusión, porque está desconfigurada, échale un vistazo también, gracias. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (discusión) 20:24 16 mar. 2009 (UTC)

[escribe] Enlaces a Wikipedia

Hola Alexan, procura no poner los enlaces a Wikipedia de la forma [[wikipedia:es:FLACSO|FLACSO]] en Wikipedia en Español, pues se muestran como enlaces internos, cosa que no es cierto, puedes utilizar la plantilla Plantilla: AutoríaWiki. Saludos cordiales. - Ironside 10:03 12 mar. 2009 (UTC)

[escribe] Imagen

¿Qué me dices de esta?:

http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Vista_de_la_Catedral_de_Santiago_de_Compostela.JPG

Está señalada como de dominio público.

¿O debo enteder que nada nada de Commons?

--Rosal, (buzón) 02:03 10 mar. 2009 (UTC)

Bien, gracias. Buenas noches. --Rosal, (buzón) 03:12 10 mar. 2009 (UTC)

[escribe] ALEXAN

De acuerdo Alexan. Gracias --Comendador 20:49 9 mar. 2009 (UTC)

[escribe] Todo ok

Un abrazo. User:Ejrrjs :User talk:Ejrrjs 19:14 4 mar. 2009 (UTC)

[escribe] Negacionismo, fusión fría, diseño inteligente y homeopatía

Sin embargo, al interesado en la raza blanca de Chile no lo revertí ni bloqueé. Porque estaba documentado y no tenía una agenda. Como dije en la discusión otra cosa es que alguien suponga que porque hay un componente genético "blanco" los chilenos son más inteligentes, más guapos o tienen un destino manifiesto.

El sujeto bloqueado, en cambio, no vino a colaborar sino a hacer propaganda (ver más abajo) con un problema personal con los judíos. No vino a escribir sobre el sitio de Stalingrado, sobre la campaña de África ni sobre un puente demasiado lejos, vino a por los judíos.

Otros (p. ej. vos) ya le advirtieron amablemente cuáles eran las reglas del juego. E insistió.

Lo lamento mucho, pero que alguien con esa agenda pretenda que en cada descripción de un hecho histórico haya que escribir de acuerdo con los historiadores oficiales se está haciendo el tonto:

1. porque no hay tal cosa como historiadores "oficiales"
2. porque no se admitiría que se diga que "Napoleón murió de cáncer de estómago de acuerdo con los historiadores oficiales"
3. porque no se admitiría que se diga que "el virus del HIV produce el SIDA de acuerdo con los patólogos oficiales" o que "la Tierra es casi esférica de acuerdo con los planetólogos oficiales"
4. porque el "punto de vista neutral" no puede querer decir que hay que dar el mismo peso ni la misma atención al consenso informado que a las divagaciones marginales. Por supuesto que puede resultar que tengan razón, pero este no es el lugar para vender su perpectiva.

Por supuesto que podés (pueden/podeis) no estar de acuerdo. Si es así, acá yo sobro.

User:Ejrrjs :User talk:Ejrrjs 23:35 3 mar. 2009 (UTC)

[escribe] Contenido de artículos y referencias

Hola. En primer lugar muchas gracias por la información y bienvenida. Solo por curiosidad: ¿es usted un administador/bibliotecario? Quería preguntarle porqué está bloqueada toda referencia a Metapedia. Yo he publicado varios artículos ahí y actualmente hay temas que es la única que los cubre en español e incluso con mas profundidad que la Wikipedia en inglés. Otra cosa: he visto que aquí también existen temas tabú con respecto al Holocausto y todo eso, lo mismo que en Wikipedia, que tiene muchísimos editores judíos. A lo mejor sería conveniente que dejara de lado ese tema. A mi me gusta la segunda guerra mundial y eso se relaciona con el Holocausto, así que mas vale ni tocar un tema ni el otro. Aparte de eso, el único tema de interés que me queda es el Ajedrez. Entonces podría escribir artículos sobre ese particular como lo he hecho en Metapedia. Yo prefiero mantenerme dentro de las normativas ya que no tendría sentido que escriba un artículo original sobre revisionismo en un par de horas y que después lo borren en 3 segundos. Por tanto si el Ajedrez es tema acorde a esta enciclopedia escribiría sobre eso.--Derzeeman 04:53 2 mar. 2009 (UTC)

Muchas gracias por su comentario pero parece que ya no es necesario, ya me han bloqueado por poner hace unos días frases como "supuestamente", "según los historiadores oficiales", etc. No he vuelto a modificar otros artículos ni a tocar el artículo de Ana Frank que tanto le gusta a Lourdes. Solo he revertido una vez al usuario Ejrrjs que borró todas mis contribuciones sin explicar motivo, aparte de ponerme "tonto" en el comentario del historial, pero sin especificar el porqué del borrado. Bien, parece que eso es todo, mi IP está bloqueada y ni siquiera puedo editar mi página de usuario o enviar mensajes desde casa. Creo que esta enciclopedia también está infiltrada por los mismos grupos de presión que Wikipedia, los cuales son por definición minorías pero imponen un único punto de vista a las masas sobre temas que consideran clave. Yo creo en el derecho del lector a conocer mas de un punto de vista para formar opinión. Saludos, Derzeeman.

Pues como le decía antes yo participo en Metapedia a diario. Pero el tema ajedrez está fuera de los que cubre esa enciclopedia, que son sobretodo de historia y política. Por eso pensé en poner mis artículos de ajedrez aquí. No lo sigo haciendo en Wikipedia porque he colaborado ahí durante mucho tiempo, al igual que otros colegas que mas tarde abandonaron la enciclopedia, debido a la prepotencia e intolerancia de algunos "bibliotecarios". Algo que acabo de comprobar que aquí también existe. Entonces el escribir artículos en lugares así solo sirve para que esas enciclopedias crezcan y ayuda a agrandar el problema. Lo correcto en estos casos es explicar lo ocurrido a otros a través de Internet, como una pequeña contribución al conocimiento de la comunidad y luego olvidarse del asunto, o si uno carece de tiempo simplemente olvidarse el tema :) Adiós.

[escribe] Disculpas

Hola Alexan, en modo alguno en necesario una disculpa, la discusión de cualquier tema es una característica positiva en la enciclopedia, siempre que no se utilicen ataques personales y se caractericen por el respeto y la educación. Como en tu caso. Saludos cordiales. - Ironside 13:59 27 feb. 2009 (UTC)

[escribe] Re:Categorías

Hola Alexan, no es que no tengas razón o que exista aún un archivo así, pero se te olvida un caso que siempre se podría dar: el de un colaborador de la EL que desee subir una imagen y, en el supuesto de que fueran licencias incompatibles, desee subirla con doble licencia, por si otras personas tienen interés en usar el archivo y sus portales son restrictivos para la GFDL. A propósito de lo de la licencia, ¿sabes algo de Willy?, está bastante informado en temas de licencias y a lo mejor puede desfacer el entuerto. Renunciar a las CC-by, si no fuese necesario, es un lastre para la EL; me avendré a lo que la mayoría consensúe, aunque lo consideraré un error grave para el proyecto y el mundo del enciclopedismo en general dar ese paso. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (discusión) 00:23 27 feb. 2009 (UTC)

[escribe] Mario Mendoza

Fue un error. Estaba leyendo el artículo de wikipedia y le iba a poner la fuente allí, en wikipedia, de que venía de aquí. Me equivoqué pero ya lo puse donde debe ser, en Wikipedia. —David 00:29 26 feb. 2009 (UTC)

[escribe] Cuestión de estilo

En el Teletipo, sugiero expresar las noticias en tiempo presente, así se facilita su posterior traslado a [[día y mes]] y [[año]]. Es tan arbitrario como poner todo en pasado, pero como ya está así, para qué cambiar, no? User:Ejrrjs :User talk:Ejrrjs 22:26 25 feb. 2009 (UTC)

[escribe] Firmas

Alexan, en esta enciclopedia se pueden firmar los artículos, es una norma que tenemos a gala, y el que quiera puede hacer uso de la misma. Un saludo Lou, aquí tu mensaje 22:46 20 feb. 2009 (UTC)

Jajaja, no verás muchos, yo creo que sólo Miguel los firma. No pasa nada :-) Lou, aquí tu mensaje 23:08 20 feb. 2009 (UTC)

===CC-by=== Hola de nuevo Alexan, he restaurado la Imagen:Barack Obama.jpg que habías borrado por licencia incompatible. Regale había indicado licencia PD que no tiene, pero la fuente original licencia realmente bajo CC-by (Creative Commons Attribution), la cual a diferencia de la CC-by-sa (Creative Commons Attribution ShareAlike) sí que es compatible con la GFDL. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (discusión) 16:38 13 feb. 2009 (UTC)

Te ahorro el que tengas que estar buscándolo, la última vez que lo comentamos está aquí. Saludos.--Jatrobat (discusión) 03:35 14 feb. 2009 (UTC)

[escribe] EL en Ateneo

Me parece muy bien, supongo que Arturo habrá quedado satisfecho; de todos modos le haré un par de modificaciones y añadidos en cuando tenga un rato. Saludos cordiales.--Jatrobat (discusión) 14:37 13 feb. 2009 (UTC)

[escribe] DISPLAYTITLE

Hola Alexan, en lugar de la plantilla:Título erróneo resulta preferible usar el comando {{DISPLAYTITLE}} que hace lo mismo automáticamente. Lo he incluido en eMule para que veas como funciona. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (discusión) 07:53 12 feb. 2009 (UTC)

[escribe] Facebook

estoy quitando la "noticia" del teletipo...por dos motivos

1. Son especulaciones, no una política ya declarada de la empresa - si lo fuera habría una tormenta de opiniones negativas...y no las hay
2. No es un hecho histórico relevante, es decir algo que vaya a poder ser escrito en el artículo 2009

16:55 11 feb. 2009 (UTC)

> Sería muy bueno que firmaras no sólo con la fecha, facilita la respuesta,

En algún momento se me desconfiguró, intentó usar las 4 ~ pero se ve que no funciona igual con todos los browsers. User:Ejrrjs :User talk:Ejrrjs 13:20 12 feb. 2009 (UTC)

> aunque a veces creo que no quieres respuesta alguna.

No, que va, si soy de lo más símpatico que hay ;-) User:Ejrrjs :User talk:Ejrrjs 13:22 12 feb. 2009 (UTC)

[escribe] Plantilla:Wikimedia Commons PD

Hola, Alexan.
Por ejemplo, esta imagen. El vínculo lleva a la imagen fuente. ¿A qué te refieres?.
Un saludo. --Dobleeñe Mensajes 17:56 7 feb. 2009 (UTC)

[escribe] NUMBEROFARTICLES

Seguramente tienes razón, pero cuando teníamos una versión más antigua del programa, a veces el número de artículos no se actualizaba correctamente; en especial cuando el servidor estaba saturado, lo que provocaba la congelación de algunas funciones. Como ahora todo funciona perfectamente, pues Asmarin está haciendo una labor estupenda, voy a quitar mi comentario. Saludos. M.Romero Schmidtke, (Buzón) 02:26 7 feb. 2009 (UTC)

[escribe] Restricciones técnicas en títulos

Hola Alexan, hasta el momento la única restricción de tipo técnico en el nombre de los artículos son los acentos, por ejemplo ángel y Ángel, lo cual se soluciona con la redirección de la primera hacia la segunda, aunque este problema parece que esta solucionado. En relación a las minúsculas y las mayúsculas entre una posibilidad que tiene el programa pero se deshabilitó al inicio del proyecto para mayor comodidad a la hora de escribir artículos. De forma, que los nombres de los artículos se escriben, según las normas ortográficas en español, con la primera letra en mayúscula como al iniciar un texto. - Ironside 11:46 5 feb. 2009 (UTC)

[escribe] Interfaz CSS

Hola Alex, he leído tu mensaje sobre la interfaz CSS, que dices. A mí me parece interesantes, pero me gustaría ver cómo funciona, y no lo he logrado. Yo, normalmente, uso GNU/Linux (Ubuntu, y pronto Linpus), ¿cómo puedo verla aplicada a la EL? --Pastranec, (Buzón) 10:30 3 feb. 2009 (UTC)

Habla con Ironside para el tema del css. Últimamente esta toqueteando el tema. --Asmarin 08:31 4 feb. 2009 (UTC)

Hola Alexan, no sé si la han visto pero he puesto una nota en discusión, en principio no me parece mal, no obstante antes de realizar las pruebas es necesario corregir los enlaces a las imágenes de Wikipedia y ponerlas en nuestro servidor. - Ironside 11:26 5 feb. 2009 (UTC)

[escribe] Ayuda

Si le das un repaso a la ayuda de la enciclopedia para actualizarla a 1.9 me harías muy feliz :-P --Asmarin 18:23 2 feb. 2009 (UTC)

[escribe] Zumbón

Ya sabes que no es nada malo, todo lo contrario. Y me alegro de saludarte. (Desde el frío). Lou, aquí tu mensaje 16:01 2 feb. 2009 (UTC)

[escribe] Enciclopedia de la Unión Europea

Hola Alexan, me satisface mucho su interés en participar en la enciclopedia de la Unión Europea, verdaderamente es un tema fascinante, un continente que en su historia ha conocido multitud de guerras entre los estados, incluso los terribles guerras mundiales, han decidido la colaboración económica, política y social con una entidad de índole supranacional.

Para participar, hay posibilidades de colaboración sin necesidad de tener conocimientos del tema, se me ocurre por ejemplo, la cronología de la Unión Europea, es decir, incluir las fechas de los hitos de la Unión Europea incluidos en los artículos relacionados, o también incluirlos en los artículos cronológicos, de días y años. ¿Qué te parece? :-) - Ironside 17:42 1 feb. 2009 (UTC)

[escribe] Artículo borrado

El artículo lo borré yo, no por que el contenido fuera falso, si no por que, además de estar mal redactado, es redundante, ya hay un artículo, más completo titulado emigración, que es lo que es la migración externa, y además es el término correcto, y se completa con los artículos migración e inmigración. Lo único que cabría es poner una redirección a emigración. --Pastranec, (Buzón) 12:17 26 en. 2009 (UTC)

Perdón, perdón si mi te he parecido agresivo, sólo pretendía darte todas las explicaciones, en ningún caso dudar del criterio de alguien tan valioso como tú. Todo lo contrario, agradezco mucho estas cosas, por que lo que no se puede es que un administrador haga y deshaga sin que nadie se atreva a pedrile explicaciones. Leído lo de arriba sí que es un mensaje un tanto seco, pero nada más lejos de mi inteción que minusvalorar tu llamada de antención. Por favor, siempre que tengas algo así no dudes en escribirme. --Pastranec, (Buzón) 16:41 28 en. 2009 (UTC)

[escribe] Chequia

Francamente no estoy para nada contento con esta discusión...la gente no se ha tomado la molestia de leer mis datos y argumentos y se manejó según lo que "le parece". User:Ejrrjs :User talk:Ejrrjs 23:26 24 en. 2009 (UTC)

[escribe] Recetario

Hola Alexan, he comentado el asunto del borrado de recetas de cocina en Enciclopedia:Discusión; estaba pensando que se podrían restaurar agrupadas en la Categoría:Recetas de cocina dentro de Categoría:Gastronomía con las otras existentes. Aunque tu opinión queda clara en el borrado, me preguntaba si esa opción no te parece mal. Recibe un cordial saludo y feliz día de Reyes.--Jatrobat (discusión) 12:28 5 en. 2009 (UTC)

Pues estupendo; no tienes por qué disculparte, tu opinión es tan válida como lo pueda ser la mía propia. Y entonces que sea feliz día de pascua y año nuevo.--Jatrobat (discusión) 18:35 5 en. 2009 (UTC)

[escribe] Ateneo de Córdoba

Alexan, hoy si funciona, seguramente cuando te conectaste estuvo nuestro técnico guardando el contenido en un disco de seguridad.

Te pediría un favor si te es posible o a cualquiera de la Enciclopedia Libre, hacia nuestra wiki; y es hacer un pequeño artículo informativo de la vuestra como fuente importante de información. Puesto que pensé meter el artículo de la Enciclopedia Libre redactado en Wikipedia y lo veo escueto.

Gracias—Sir Arthur 08:39 12 feb. 2009 (UTC)

[escribe] Composición étnica de Chile

Hola, He visto que hay muchos problemas por calificar el grado de mestizaje europeo-amerindio en Chile. Lo cual produjo el bloqueo del mismo.

• 1°Al parecer tienen que leer este name=> estudio. Dice que en las clases medias cual representa el (40% de la poblacion chilena), hay 23.7% de sangre amerindia (o sea, 'castizos'), mientras hay 37.1% de sangre amerindia (3/8) en las clases inferiores. En las clases superiores, la mezcla amerindia no sobrepasa 12.5%. La población chilena incluyendo todas las clases sociales no tiene mas 25% de mezcla amerindia y 75% europea. La mayoría de los chilenos son 'castizos' no mestizos.

• 2°En los estudios de los tres principales genetistas de nuestros país (Spotorno, Rothhammer, Valenzuela), todos de la Universidad de Chile, se concuerda en el texto "Cultura e identidad étnica" (rev. médica de ciencia) un 30 % de la poblacion tiene bajo o nulo aporte Amerindio y un 5% es mayoritariamente Amerindia, con minimo o nulo aporte Europeo. Esta revista, de circulación limitada, tiene muchas de sus publicaciones en scielo.cl donde aparecen una serie de artículos sobre mestizaje, identidad y adelantos en los análisis de genética humana. Se supone que en los próximos años ya habría mayor certeza en lo relativo a los procesos de mezcla en América (incluyendo Norteamérica) En ese sentido, la antropología genética ha estudiado poblaciones específicas en todo Chile con resultados dispares. Sim embargo, lo que se podría homologar con el promedio de mezcla en el mestizo fenotípico (65% de la población) cuyo promedio se aproxima al 70% europeo/ 30% indígena según estudios de Spotorno y la Universidad de Chile que es mas especifica la cual la cual divide la población chilena en un 30% de blancos caucásicos, un 65% de mestizos de predominancia blanca ( castizos) y un 5% de indígenas name=> Estructura racial.

• 3°En Chile no hay una división racial estructurada, no se puede calificar de "mestizo" a secas porque esa palabra tiene una connotación cultural. O sea, al hablar de "mestizo" no se habla de la mezcla racial en algún grado sino que básicamente de la mezcla entre amerindios y europeos en una contribución similar (puede ser 50-50, 55-45). Si quieres ver la dimensión práctica del término mestizo, los norteamericanos tienen una cantidad de trabajos enormes sobre el tema y voy a tratar de recuperar algunos que revisé tiempo atrás para mandártelos.

• 4°Ahora revisando la composición étnica de algunos países en esta enciclopedia como por ejemplo Argentina me encuentro que un 97% es de raza blanca algo totalmente fuera de lugar, lo mismo que el 95% de mestizos en Chile y un " 2 de fenotipo más europeo". Mientras que investigaciones genéticas realizadas sobre individuos seleccionados al azar, han detectado algún legado hereditario indígena en más del 56% de la población de Argentina. name=> genética de la Argentina.

Eso es desde la visión genética ( genotipo) de la población chilena, la cual según todas las fuentes "conocidas" consultadas seria mayoritariamente de origen castizo con un más del 70% de la población de mescla europea.

Ahora desde fuentes que miden principalmente los fenotipos de las poblaciones podemos determinar los siguientes resultados:

• 5°La CIA junta a casi la totalidad de la población chilena (95%) en blancos y mestizos name=> www.bartleby.com

• 6°Otro estudio más específicos como el elaborado por la UNAM (2005) da un 52,7% pala los blancos en Chile name=> Composición Étnica de las Tres Áreas Culturales del Continente Americano al Comienzo del Siglo XXI.

• 7°Esteva-Fabregat daría más de un 60% para la población criolla o blanca en Chile , el cual se hace referencia en el estudio antes mencionado.

• 8°Por otro lado, García Zarza (1992), daría una mayoría blanca para la población chilena name=> Argentina, Chile y Uruguay, su población está formada casi exclusivamente por una población blanca e blanca mestiza procedente del sur de Europa, más del 90%.

• 9° Another study conducted by Jose Flores Garcia - History, Modern.- In Peru, one of the oldest countries of occupation, while the Amerindian are 54% population and 32% Mestizos, white of Spanish origin barely reach 12% and are fewer blacks and Japanese. Something different is the situation in Colombia - white 20%, Amerindian 2%, mestizo, 58% black, 4%, mulatto, 14% - and in Mexico, white 15%, Amerindian 30% and mestizo 55%. Brazil, for its part, has only a small population with Amerindian (0.4%), 53% white European origin, recent extraction, especially Portuguese, Spaniards, Italians and Germans, 34%, mestizos, and its very important to black people in the past, now limited to 11%, reaching a high percentage of black (22%). Finally, Argentina, Chile and Uruguay, its population is composed almost entirely of a white population - over 70% -, Spaniards and Italians for the most part, besides some minorities of Jews, Levante (Syrian Lebanese Armenians) and Central, mostly Germans, arrived mainly after 1800, ranging between Aborigines and a seven percent.

• 10°Finalmente, un estudio mas minucioso de los países de Latinoamérica arrojaría los siguientes resultados:
  La población de Hispanoamérica se suele dividir étnicamente en ocho zonas. Una indomestiza, con predominio de indios, representada por Guatemala, Ecuador, Perú y Bolivia. Los indios son un 40 ó 60% del total de la población; el resto son mestizos y blancos. Hay otra segunda zona indomestiza, pero con predominio del mestizo. Es el caso de México, El Salvador, Honduras, Nicaragua y Panamá. Los mestizos en estos países representan un 60% de la población, siendo el resto blancos, indios y negros. La tercera zona, la blanca, la representan Costa Rica, Argentina y Uruguay, donde casi la totalidad de la población es de origen europeo. Chile y Paraguay son países hispanomestizos, ya que su población está compuesta de mestizos y blancos. En Chile predomina el grupo blanco y en Paraguay el mestizo. Una quinta zona es la negromulata que abarca Haití, Jamaica, Antillas británicas, Antillas holandesas, Antillas francesas y Honduras británica o Belice; el 40 ó 90% de su población es negra, el resto mulata y blanca. La zona hispanomulata, con predominio mulato, se limita a la República Dominicana, donde la mayoría de la población es mulata, mientras que la zona hispanomulata con predominio blanco es la de Cuba y Puerto Rico, donde casi un 70% de la población es blanca, y el resto mulata y negra. Finalmente, la zona octava es la híbrida del Brasil, Colombia y Venezuela, cuyas poblaciones están compuestas de elementos muy variados.Hispanoamérica.