La Enciclopedia Libre Universal en Español dispone de una lista de distribución pública, enciclo@listas.us.es

Artículo de la Enciclopedia Libre Universal en Español.

Creo que es mejor poner la extensión de los archivos en minúscula, me parece haberlo leído en alguna página. - Ironside 18:49 24 ago, 2004 (CEST)

Hola AF ¿sabes tú algo de las nuevas plantillas para localidades? Las estoy colocando en la provincia de Córdoba pero no sé cuando se decidió cambiarlas. Por otra parte gracias por "aclararnos" a Alberto y a mí en la foto.Saludos--Rafaelji 08:55 24 ago, 2004 (CEST)

Hola. ¿Cuando tengas un rato podrías echarle un vistazo a plasma sanguíneo? Creo que la última frase está mal. Aburayama

Rubén es una ricura. Kawaiiii... como dicen por aquí. Abu.

Rubén, estás guapísimo... Lourdes Cardenal 13:10 18 ago, 2004 (CEST)

Enhorabuena AF, Rubén va fenomenal para arriba, se le ve sonriente y "espabilao".Saludos.--Rafaelji 12:54 18 ago, 2004 (CEST)

Buenas noches, doc. Esperaba ver una foto nueva de Rubén. ¿Cómo está de rico? ¿Sigues usando sus baberos?...jiji. Saludos Lourdes Cardenal 01:17 13 ago, 2004 (CEST) Por cierto, echa un vistazo a un mini artículo nuevo que se llama Bostezo ¿es verdad lo que dice?

Yo creo que no. De estímulo respiratorio nada, puede ser por hambre, sueño, aburrimiento, ... y creo que es para meter más aire en los pulmones, y no al revés. Bosteza, y ya verás como primero inspiras y luego expiras. Abu. (dichosas virgulillas)

Hola, estoy actualizando el espacio dedicado a usuarios, por ello borré el enlace [[AFLastra]] , no obstante puedes firmar de forma automática con el sistema habitual, es decir usando las virgulillas (~). Saludos. - Ironside 11:11 12 ago, 2004 (CEST)

Hola AF; como ves cuando has puesto Llanes no me he resistido y me ha recordado al ídolo de Peña Tú, que fue una cosa que me llamó la atención cuando estuve por allí. También me ha sorprendido gratamente lo de Santa Eufemia en mi provincia, así es que igual pongo alguna cosilla antes de irme. Tengo fotos de ambos lugares pero no son muy buenas, así que me estoy pensando si las coloco. Bueno, hablando de cosas más importantes: ¿cómo anda Rubén? Me imagino que ya habrá pasado la cuarentena y por lo tanto habrá desaparecido el estresante (sobre todo para los progenitores) "cólico del lactante". En fin, espero que a todos os vaya bien. Saludos.--Rafaelji 21:59 11 ago, 2004 (CEST)

Hola Doc, no sé si estás por ahí emboscado. Quisiera preguntarte si estás muy empapado en la Biblia y si es así, ¿sabrías contarme algo de un rey llamado Guijón relacionado con los cuatro ríos del Edén? parece ser que el Génesis habla de él... Gracias Lourdes Cardenal 16:56 26 jul, 2004 (CEST) ¿Cuánto ha crecido Rubén?

Qué bien, cuanta información me has dado y qué buena. Gracias. No tengas prisa por lo del rey, cuando puedas. Ahora me voy pero ya te contaré por qué mi interés. Lourdes Cardenal 21:11 26 jul, 2004 (CEST)

Hola colega. En la wiki.es se ha puesto el aviso de copyright al artículo de Neurofisiología clínica, pienso que no hay razón. Viendo el historial de la página, informa que fue copiado de la EL por el robot SpeedyGonzalez. Te agradecería que lo revisaras,y pusieras algún comentario en la página de discusión para ver si quitamos dicho aviso.Un cordial saludo..-Joseaperez 08:24 17 jul, 2004 (CEST)

Sólo una cosa

FELICIDADES ¡¡¡¡

---- Un amigo-Joseaperez 22:34 13 jul, 2004 (CEST)

P.D.: Es precioso

Hola Doc, ¿cómo sigue Rubén? ¡Qué rico está en la foto! Saludos Lourdes Cardenal 15:02 10 jul, 2004 (CEST)

Estupéndamente. Mamando, llorando, haciendo caquitas, en fin: las labores de su edad. Un abrazo. AFLastra 15:07 10 jul, 2004 (CEST)

¿Ha cambiado mucho? Podías poner la foto al día... Saludos Lourdes Cardenal 15:55 20 jul, 2004 (CEST). Está guapísimo.

Gracias. De momento, voy estrenando sus baberos, y aun así no damos a basto a recoger tanta baba :-))

Ahora lo tengo en el regazo mientras le caliento la tripa con la mano izda (por los retortijones), y escribo penosamente con la dcha. - AFLastra 20:49 20 jul, 2004 (CEST)

Gracias a todos, de parte del papá, de la mamá y de Rubén. - AFLastra 09:59 9 jul, 2004 (CEST)

¡¡Me sumo a las felicitaciones!! ¿Cómo se llama el miniAF? ¿Por qué no pones una fotillo? Enhorabuena. Aburayama

Menos mal que estás aquí, tenemos un vándalo que está poniéndose las botas. Ha empezado con el artículo de algoritmos de Miguel, convenciones de páginas, etc. ¡Auxilio! Lourdes Cardenal 20:42 9 jul, 2004 (CEST)

Hola, recurro a tí porque tienes más experiencia y conocimientos: te ruego le eches un vistazo al Algoritmo de Euclides, y a lo que trata de hacer el usuario Ninotshka. Gracias y saludos.--Rafaelji 20:36 9 jul, 2004 (CEST)

Hola AF. Enhorabuena por el bebé.

Aunque también quiero ser realista: no veas la que se te viene encima. No me extraña que no tengas tiempo. Los niños son auténticamente interactivos y además no traen manual de instrucciones. :-) . Todo esto es broma.

La verdad es que son fascinantes y la mejor experiencia posible.

Comparto contigo el entusiasmo por el futuro de este proyecto y todo lo subyace en él: el trabajo solidario y desinteresado, el gusto por aprender y el poner los conocimientos al alcance de cualquier persona.

En fin, que estoy muy contento de tener aquí compañeros como tú y tantos otros. Recibe un fuerte abrazo.--Rafaelji 09:19 9 jul, 2004 (CEST)

¡Y yo sin enterarme...! ¡¡¡zorionak!!! Willy 03:21 9 jul, 2004 (CEST)

!Felicidades¡ Llegó el no dormir por la noche, el babeo, los llantos, los dientecitos, los pañales, el se parece a.., jajajaja !Enhorabuena amigo¡

• P40p 22:54 8 jul, 2004 (CEST)

¿Ya nació el niño? ¡¡Felicidades!! Seguro que estais bien contentos los papás... Yo os deseo lo mejor para todos. Un abrazo Lourdes Cardenal 22:41 8 jul, 2004 (CEST)

Gracias por los saludos, y espero que disfruten con el peque!
---ejrrjs

Hola AF. Gracias a tí acabo de descubrir como se cita algo traido de wikipedia (es que me he tirao un buen rato buscando). Saludos.--Rafaelji 20:37 8 jul, 2004 (CEST)

He fusionado órgano sensorial con Órgano sensorial, artículo que ya creaste hace tiempo; sólo incluía el listado de los sentidos (vista, oído, gusto...), lo verás en el historial. Recuerda que el programa no cambia por mayúsculas automáticamente las iniciales acentuadas (aún no se ha corregido ese fallo) por lo que puede haber enlaces que no funcionen aún cuando el artículo existe en realidad. Willy 11:11 7 jul, 2004 (CEST)

Veo el matiz...como entré por el tema de compresión de imágenes, me sesgó el uso en inglés, p. ej. computer vision para modelos computacionales del sistema visual.

ejrrjs 12:09 4 jul, 2004 (CEST)

Cuanto me alegro de verte Doc, verás le hice hace rato una pregunta a Alberto, pero justo desapareció. La copio aquí: Necesito que me asesores. Verás he puesto mal el título de una página, (me sobra una "c" en el nombre). Si sigo las instrucciones de "trasladar página", ¿qué pasa?, ¿estaría bien? Te espero.

¿Tú me puedes ayudar?

La página que he titulado mal se llama Seleuco II Calcinico y se tiene que llamar Seleuco II Calinico. Veo que está por ahí Miguel "el franchute", tal vez te pueda echar una mano. Cierro por un rato y luego vuelvo. Saludos Lourdes Cardenal 22:15 29 jun, 2004 (CEST)

Una preguntita doc, existen dos "artículos" titulados sistema inmune y sistema inmunitario supongo que son lo mismo y que también se llama sistema inmunológico ¿no? He hecho búsquedas en gluglú y con los tres me salen un montón de páginas, habrá que crear esta última y luego escoger un título para alojar el artículo redirigiendo los otros, pero no se cual es el más adecuado. Willy 18:14 28 jun, 2004 (CEST)

Siempre los he usado indistintamente. Consultando el DRAE, parece que no hay grandes diferencias y puede redirigirse todo a uno:

• inmunitario: Perteneciente o relativo a la inmunidad.
• inmunológico: Perteneciente o relativo a la inmunología.
• inmune: Perteneciente o relativo a las causas, mecanismos o efectos de la inmunidad.

Hola doc, ¿tú podrías poner mi foto en su sitio? La he subido pero ya no sé hacer más... Es divertido, ¿verdad? Saludos Lourdes Cardenal 18:05 25 jun, 2004 (CEST)

He subido una foto sin el "glamour" pero veo que no ha aparecido sino que se ha repetido la anterior, ¿puedes borrar la repetición? Gracias. Y tal vez sea mejor borrar las dos y mandar una sin tanto nombre, ¿no? o sustituirla, pero me tienes que decir cómo se hace eso de "sustituir" Lourdes Cardenal 18:23 25 jun, 2004 (CEST)

Vale así, si alguien protesta por lo del "glamour" la quitamos y en paz; me ha hecho gracia tu comentario. Lourdes Cardenal 18:45 25 jun, 2004 (CEST)

Pero qué listo eres... he seguido tus indicaciones y efectivamente todo ha salido tal cual. Tienes razón, ésta es más vulgar... Gracias por todo Lourdes Cardenal 19:12 25 jun, 2004 (CEST)

Hola AFLastra, soy Rodolfo Gonzalez, habia contribuido con mi artículo sobre Jean-Michel Jarre (originalmente encontrado en una página mia en Geocities) a la enciclopedia pero lo has borrado por "pirateado". Solo para aclarar que si soy yo y lo quiero compartir con la comunidad.

Eso es estupendo. Puedes volver a copiar la página, y poner al final, en un apartado de fuentes y autores: Página traída de http:/... por el autor. En todo caso, esa página de geocites no deberá ejercer (c) sobre ese contenido, ya que como sabes, al incluirlo en esta enciclopedia renuncias a encerrar esa aportación bajo copyright.
Además puedes registrarte (en la esquina superior derecha) para que así aparezca tu nombre en el historial de las páginas en las que colaboras, y para que los colaboradores de esta enciclopedia puedan contactar contigo en caso necesario. Bienvenido y gracias. - AFLastra 08:23 23 jun, 2004 (CEST)

No exactamente. Tiene (c) y es de Rodolfo González, pero se puede copiar, distribuir y modificar libremente respetando las normas de la FDL. Abu.

En ese caso, creo que esta enciclopedia es estricta y no permite contenido que esté sujeto a condiciones, tal como se ha consensuado para fotos. Primero deberá liberarse de su (c) - AFLastra 08:18 24 jun, 2004 (CEST)

Estoy de acuerdo con Abu: si el autor nos autoriza explícitamente(1), podemos albergar su página; que tenga (c) en otro lugar de la red no es problema nuestro (es problema de coherencia del autor). Por otra parte, el consenso sobre las fotos será entre tres o cuatro personas, no tengo un punto de vista tan extricto ni exclusivo. Hay margen de interpretación.

(1) Tiene que enviarnos un mensaje que nos autoriza copiar su artículo, o registrarse aquí (la contraseña sirve de firma electrónica) y anotar el mismo la fuente .M.Romero Schmidtke 09:39 24 jun, 2004 (CEST)

No hay ningún problema de coherencia, el hecho de que el autor, del texto o foto, sea el propietario del trabajo (C) es lo que le permite licenciarlo en los términos de la GFDL, si no fuera así no podría hacerlo. Y lo siento, pero no hay interpretación posible, simplemente dos formas de hacer las cosas respetando la licencia o no respetándola. Willy 13:43 24 jun, 2004 (CEST)

En historieta, hay un espacio extra en el enlace estadounidense hay que quitarlo para que el enlace funcione

¿Podías echar un vistazo a la última aportación sobre Teorema de Fermat? Yo no tengo ni idea del tema, pero me parece un poco extraña. Saludos - AFLastra 18:33 22 jun, 2004 (CEST)

La he leido y la he borrado: De todo este texto sólo se puede extraer algo: una hipotética solución del teorema correspondería a un triangulo agudo. Gran noticia. Nada más. M.Romero Schmidtke 18:58 22 jun, 2004 (CEST)

Hola doc, he leído tu artículo de Esenio, ¡qué curioso! es algo que no conocía; una cosa más que he aprendido. Saludos Lourdes Cardenal 21:33 20 jun, 2004 (CEST)

Doc, ¿es el nombre aterosclerosis correcto?; ¿arteriosclerosis, arterioesclerosis, y arteroesclerosis, lo son también? .Últimamente no hago más que pedir... Willy 16:01 18 jun, 2004 (CEST)

Por favor, doc puedes echarle un vistazo a Reiki eso de práctica y eficaz para sanar enfermedades me suena a no neutral (es la única contribución de Cyberdespacio aquí y en la wiki ¿propaganda de técnicas de medicin alaternativa? Willy 17:45 9 jun, 2004 (CEST)

Revertí neocolonialismo; el texto en neocolonismo era copia de Independencia. Saludos, ejrrjs

Doc, acabo de toparme con las páginas impulso nervioso y excitabilidad (ésta simplemente con varios párrafos literales de la primera y enlazada sólamente desde ella). Iba a borrar excitabilidad porque tal como está ahora no parece venir al caso conservarla, el término sólo se encuentra en esos dos artículos; échales un vistazo por favor a ver si te parece borrarla, conservarla o sustiuir el contenido por un redirect (aunque el término se usa en otros campos con significados distintos). Willy 15:14 25 may, 2004 (CEST)

Te recuerdo que Tigre lo tienes como tal, no Phantera tigris, cambialo--Joseaperez 21:05 23 may, 2004 (CEST)

gracias por borrar fibroblasto. Lo traje de la wiki sin valorar su procedencia , lo hice por llenar un vandalismo ( y eso que hasta este sólo traigo artículos que he ditado yo)---Joseaperez 12:49 23 may, 2004 (CEST)

¿Caso cerrado? El autor de la web afirma sin pudor haber copiado el contenido de un libro ¿se supone que debemos conservar la información aquí? Willy 12:55 22 may, 2004 (CEST)

Hola no se muy bien como funciona esto. Pero he visto un comentario con el titulo de Discusión:Humanes de Madrid (Madrid) . En esta se hace referencia a que yo he copiado el contenido de la historia de humanes de madrid en mi pagina http://humanesdemadrid.tk Quiero decir en mi defensa que eso es FALSO. El contenido original es el de mi pagina por un motivo muy claro. El contenido lo escribi yo, lo copie de un libro. Excepto el primer parrafo "Los primeros humanenses ..." que se edito desde un articulo de un diario "Diario del Suroeste". Fue otra persona quien subio la historia a la enciclopedia y luego añadi lo de autor:webhumanes. Por tanto espero que cambie ese comentario, acusando de que copie sin permiso desde la enciclopedia, cuando fue todo lo contrario. Si quieres me mandas un correo a webhumanes@yahoo.es y te digo el libro que use (libro oficial de la comunidad de Madrid -> sin copyright) Muchas gracias por todo.

Anotado esto, creo cerrado el caso. - AFLastra 21:19 21 may, 2004 (CEST)

Absolutamente de acuerdo. Dejame, no obstantante que deje mi sorpresa !Alucinante¡. !que vigilancia hay que tener¡. Gracias por estar tan atento.

• P40p 21:37 21 may, 2004 (CEST)

La información sobre el copyright la he tomado de la wiki inglesa de donde copié la imagen hace tiempo. Revisando ahora la página original leo Our publications are not copyrighted and may be reproduced without permission. However, we do ask that credit be given to the National Eye Institute, National Institutes of Health. Es decir, son de dominio público. Hay más diagramas que podrían ser útiles entre los recursos educativos ofrecidos en la web (algunos en español). Willy 23:50 20 may, 2004 (CEST)

No tengo ni idea de lo de oxímoro, pero hice una búsqueda en google y aparecía con tilde casi siempre. Por eso lo moví. --Gonis 12:01 18 may, 2004 (CEST)

Gracias. No me dí cuenta de los enlaces interwiki.Joseaperez 13:24 16 may, 2004 (CEST)

Existen dos páginas de igual título, Anatomía patológica y Anatomía Patológica, si tienes tiempo échale un vistazo. - Ironside 08:17 13 may, 2004 (CEST)

¡Se descubrió el pastel! Menos mal que tengo abuela... Si es por kalimotxo que no falte, ¡katxi de litro y medio! gracias doc. Willy

Hola AFLastra, felicita a Willy que hoy es su cumpleaños. Lourdes Cardenal 19:27 10 may, 2004 (CEST)

Hola A.
oye; sabes como podría integrar lo de membranófono y idiófono en instrumentos musicales..ops no se si me he explicado bién.

• P40p 21:46 13 may, 2004 (CEST)

Hola AfLastra, Me he curado del virus Sasser y estoy de vuelta. Acerca de Irlanda, este país pertenece a la zona euro desde 1999. No es el caso de Irlanda del Norte, parte del Reino Unido. M.Romero Schmidtke 13:19 10 may, 2004 (CEST)

El grandisimo problema de la notación anatómica ¡¡¡¡.La verdad es que todo esto lo solucionaria un buen motor de búsqueda en el cuerpo del texto, pero enfin. Estoy en ello. No lo resuelve la nomina anatómica (¡ y encima en latín!). Inicialmente pensé en lo de músculo pedio (por cierto es un pulso de la arteria pedia, allí pondría lo del pulso, nunca crearía un artículo con el nombre de pulso pedio, yo por lo menos, ¡que corto sería!), pero no me satisfacia mucho, y ahora no me acuerdo el porqué, pero algo tendré que hace, proque efectivamente existen muchos términos, p.e :temporal (circunstancia,músculo,hueso,fenómeno meterorológico,hueco antonómico,...etc...:-))), ya veremos-Un saludo--Joseaperez 22:12 8 may, 2004 (CEST)

Puedes pegar todos los hachazos que quieras, faltaría más.El tema de la bibliografia sobre el genoma, me resulta un proyecto atractivo desde mi punto de vista. Conoceras que hay proyectos parecidos en la red (no he visto el de Fisterra), para crear acceso a distintas fuentes. No se trata de que el artículo se base en la lectura de esta bibliografia, no era esa la intención (aunque reconozco que puede inducir a la duda) si no de ir recogiendo fuentes de calidad sobre el tema que hay muchas.Es verdad que se puede hacer sin Plantilla:Msg pero esto cuesta/costaría más trabajo, el ponerlo en todos los artículos relacionados (con un update cada vez sobra). Por otro lado, y desde mi punto de vista, creo que es una buena base de consulta, aunque también me planteo si correcta en los artículos, pienso que en la wiki podría ser una página meta o algo parecido...........bueno, no me enrollo más, me gustaría seguir discutiendo varios temas y espero poder seguir haciéndolo.saludos--Joseaperez 19:46 8 may, 2004 (CEST)P.D.: ¿pego yo el hachazo? ¡vale!

Si crees que es interesante citar la biografía puede hacerse con un mensaje, pero cambiando el diseño dándole aspecto de texto normal que es o que te decía (una tabla al pie de página no pinta mucho, a no ser que tenga la pinta de los países europeos o cosa así) y al principio interferiría con el índice temático de los artículos relativos al genoma humano. No es necesario diseñar los mensajes, en casos como éste bien puede ser una simple lista de enlaces a páginas web que se inserta al final del artículo. En fin, la inclusión o no de la bibliografía a tu cuenta yo era por preguntar... :) por si no se te había ocurrido la pega.

Lo de la página de los mensajes me lo estaba temiendo; el problema es que el índice alfabético contiene un __NOTOC__ para evitar que salga el listado alfabético en la página donde se coloque; y como el mensaje está también en la lista de mensajes personalizados, allí no se muestra la tabla de contenidos; la que ves la hice a mano (por eso no se actualiza). Bueno, después de este rollo tendré que salir a dar una vuelta con los amiguetes. Mañana lo arreglo. Willy 22:08 7 may, 2004 (CEST) Te sale el mensaje de los Kb ¡seguro que algún pesado te mete unos rollos que no veas!

Me lo acabas de recordar... Ayer vi tu mensaje de la serie genoma; el índice no, el listado de bibliografía. La verdad es que no sé hasta qué punto conviene hacer algo así, porque puede dar la falsa impresión de que los artículos en los que se ponga se han redactado consultando las susodichas fuentes ¿es eso cierto? Y por otro lado, no me gusta el diseño (si quieres no sigas leyendo, doc, de aquí en adelante ya es opinión personal e intransferible... luego me lo llevo a ensayos, jeje) ¡al grano! creo sería mejor escribir en el mensaje:

[escribe] Referencias

• [[http:// Página web de fulanito]
• [[http:// Página web de menganito]

La verdad es que esa tabla al pie del artículo queda como, en fin, cuestión de gustos... ¿te había dicho ya que no siguieras leyendo... por no hacerme caso ;) Willy 21:34 7 may, 2004 (CEST)

La tabla de la página Mensajes personalizados estaba bien. En ambos mensajes he introducido en la primera linea el br clear=all que te decía (aunque no sepas cómo funciona, ni para que sirve, te recomiendo que lo escribas siempre en mensajes con formato de tabla que vayan a ir flotantes en plan menú al principio del artículo o al pie del mismo); el mensaje shock, además tenía al final un símbolo de apertura de tabla en vez de cierre. Solucionado; como todo sea igual de fácil... ¡Buenas noches doc! Willy 00:51 7 may, 2004 (CEST)

PD. En el encabezamiento de la tabla puse a posta mensaje o descripción con el ánimo de que en ciertos casos la gente se animara a poner una descripción el mensaje en vez del mensaje en sí; por ejemplo Tipos de shock: hipovolémicos, cardiogénicos y vasogénicos. Ten en cuenta que ya se tiene el enlace al mensaje y se puede visitar con un simple click; lo importante de la página es que aparezcan todos los que se han creado y que no pase como en la güiqui, donde como bien dices tiene unos cuantos descatalogados. Además, con unos cuantos como el del shock, la página se nos sale del ordenador, jeje. Bueno, no sé pa qué me enrollo si me has entendido a la primera... ahora que sí que me voy ¿no me crees, eh? ...

Buenas noches, doc. Te he visto peleando con la página de mensajes y te he añadido <br clear=all> al principio en el propio mensaje para evitar los problemas de visualización. Además, los menús se emplean o bien al principio del artículo o bien al final y así se evita que en ellos haya también problemas al mostrarse la tablita de marras. Willy 22:05 6 may, 2004 (CEST) Por cierto, lo del Proyecto de Genoma Humano, me ha sondao fatal, no llega el pobre a Genoma Humano ¿se está preparando? ¿estudia para ello?, jeje; en serio, no quedaría mejor Proyecto Genoma Humano Proyecto del Genoma Humano o simplemente Genoma Humano? Pa que veas, ¡opciones que no falten!

Es simplemente un retorno de carro que ignora el diseño de página precedente; en el caso del mensaje, la tabla se estaba insertando en la celda de la página de mensajes personalizados con los parámetros de tabla para ella definidos. Igualmente, si tuvieras un país europeo en el que por no haber texto el mensaje te quedara insertado entre la tabla y el margen, con clear=all obligarías a que el mensaje apareciera debajo de la tabla, al pie del artículo. En fin, que si tienes algún problema de composición/inserción de imágenes o algo así con ésto lo podrías solucionar (aunque es un poco raro que te pase algo así). Willy 00:10 7 may, 2004 (CEST)

Hola Lastra. Te copio aquí lo que escribí a todos, vía correo de la EL, por si no lo recibiste:

"Bueno chicos, tengo buenas noticias. Esta mañana me llamó mi amiga Mª

Ángeles (ya sabéis, conservadora del Museo Nacional de Escultura) y me dijo que ¡por fin! había hablado con sus contactos en el Prado. Primero se disculpó por haber tardado tanto y me explicó el por qué, pero no viene al caso. Después me dijo que esta mañana cuando se sentó en su despacho (ha estado ausente mucho tiempo) y abrió la agenda de asuntos pendientes, dio prioridad a lo nuestro. Primero habló con el departamento de Educación donde todo fueron facilidades sin ninguna objeción, pero para quedarse más conforme lo remató con sus verdaderos contactos en el "Departamento Comercial y de atención al público", y le dijeron lo siguiente: Existe una política de total tolerancia. Desde el momento en que el museo da permiso para entrar con una cámara y hacer fotos, se desentiende de los pasos siguientes, entre otras cosas porque es imposible físicamente seguir esos pasos. Sólo ponen la siguiente petición: que no se hagan las fotos con ánimo de lucro, y aún así les es muy difícil enterarse. Y hacen otra petición: que las fotos, si se van a enseñar (donde sea, Internet, colegios, conferencias) tengan un mínimo de calidad, por aquello de la honrilla del museo. Por lo demás, lo dicho, si te dejan entrar y hacer fotos, ya son tuyas y no ponen trabas para su utilización. Pero sí cobran una cantidad desmesurada por las fotos artísticas, con trípode, focos, luces especiales, horas fuera de visitas... porque se supone que son siempre para sacar pasta y dicen que para eso ya tienen ellos su propio material que pueden vender. Este tipo de fotos no les gusta nada. El día en que no quieran de ninguna manera que sus cuadros anden por ahí en fotografías caseras, ese día prohibirán hacer fotos a todo el mundo y ya está. Y volvemos al mundo de Internet. Dicen que sus cuadros están en miles de páginas Web y que nunca nadie ha consultado nada y mucho menos ha pedido permiso para nada, pero que el Museo es tolerante también en este caso. Se puede hacer, al menos en el presente. Tal vez llegue un día en que se reglamente el asunto, pero de momento eso lo consideran cienciaficción. Finalmente le ha dicho el amigo del Museo a Mª Ángeles: "Estoy asombrado con todo lo que me has contado sobre esta gente (o sea, nosotros). Es la primera vez que me topo con un caso así, de escrúpulos, de ética y de querer hacer bien las cosas. Por favor, dales las gracias en nombre del Museo del Prado". Y eso es todo con respecto a Madrid. En Londres también hicimos averiguaciones en el Británico. Allí vale todo en todos los terrenos, aunque claro, no hablamos con gente de "dentro". Pero en la National Ga. nos dijeron dónde se podía hacer fotos y dónde no, dentro del propio edificio, todo dependía de que las colecciones fueran estatales, de paso, préstamos, etc. Una de las amigas del grupo preguntó ¿Yo puedo enseñar a mis alumnos estas fotos (diapositivas) en clase normal? "Usted puede hacer con las fotos lo que quiera". Pero repito, eran cuidadores del museo."

¿Es eso lo que querías saber? Saludos Lourdes Cardenal 00:45 3 may, 2004 (CEST)

Hola AFLastra, ¿hay algún inconveniente que impida que el título del artículo Músculos del cuerpo humano vaya en singular?, perece ser que últimamente no se hace mucho caso a las convenciones para nombrar artículos. - Ironside 10:28 2 may, 2004 (CEST)

Me voy mañana de viaje y no vuelvo hasta el domingo. Que seais buenos, ¿he? Saludos, Lourdes Cardenal 22:07 20 abr, 2004 (CEST)

Hola AFLastra, bien hayado, pero no soy nuevo aquí, he estado en la wiki casi desde el principio y aqui desde el principio, lo que pasa es que soy como el Guadiana, aparezco y desaparezco, aunque llevo mucho tiempo entrando sin registrarme --No 00:03 20 abr, 2004 (CEST)

Hola AFLastra, yo creo que no debías de haber borrado la discusión sobre lo de la historia de Humanes. Lo digo porque dentro de un tiempo puede surgir la nueva duda. ¿que te parece?.

• P40p 19:40 15 abr, 2004 (CEST)

Buenas doc; ¿has revisado Leiomioma? le he puesto unos enlaces, pero viendo lo que enlaza allí no sé si es correcto lo que han escrito; gracias. Willy 11:58 15 abr, 2004 (CEST)

Buenas noches doc. He visto que has restaurado la foto de José María Aznar, mal por mi parte porque debí pasarla a discusión. La verdad es que se me escapa quién la ha subido y sobre todo de dónde la ha sacado ¿alguna idea? a mí desde luego me mosquea bastante; la de la wiki es otra; de hecho ésta, aparece en aquél histórico y en la página de la imagen se dice que está tomada de la EL pero la han borrado del artículo. Willy 02:58 9 abr, 2004 (CEST)

Gracias doc. Pues la verdad es que no lo sé porque la de wiki es otra foto distinta, pero allí ya se preocupan varios de revisar las fotos (aunque se me escapan los criterios que usan. Bueno, incluyo ésta foto en Enciclopedia:Imágenes para borrar. Willy 14:13 9 abr, 2004 (CEST). Ruiz que eliminó hace una par de semanas la foto que aquí teníamos, ya se dió cuenta de que estaba en la página de la Moncloa (aún está); imagino que habrá revisado las demás.

Hola AFLastra. Me acabo de dar cuenta, ¿es que llevamos el reloj atrasado en dos horas o es mi ordenador? Veo en cambios recientes que el último es de las 17:45. Saludos Lourdes Cardenal 19:50 4 abr, 2004 (CEST)

Sí, está atrasado dos horas. Lo escribí en Enciclopedia:Informes de error pero me lo censuró el Gran Inquisidor ... (va de coña, espero que no se enfade) Aburayama 05:33 6 abr, 2004 (CEST)

No sé si te lo había comentado, ahora puede ponerse caractéres especiales en los títulos de los artículos y entre ellos los dos puntos de forma que podría adoptarse la convención de titular los ensayos de la forma Ensayo: loquesea. No es exactamente en namespace específico, pero se le parece. Willy 10:47 2 abr, 2004 (CEST)

Bueno, no te precoupes, al margen de que el ensayo esté en el título yo conservaría el mensaje y mientras lo tenga es suficiente el aviso, ya se moverán las páginas. Hace tiempo que no has contado nada ¿que tal van las cosas por perineuro? Willy 13:07 3 abr, 2004 (CEST)

No te preocupes, la familia prmero. Mis mejores deseos. Willy 16:54 4 abr, 2004 (CEST)

Hola, AFLastra. Un fallo corregido:

Cuando intento editar úvea, al parecer el programa edita [Ývea] - AFLastra, miércoles, 3 septiembre 2003

Ya puedes editar el artículo. Aburayama 10:19 2 abr, 2004 (CEST)

Lo de tienes un mensaje me pasaba a mí; hasta que me dí cuenta que me escribiais en /Buzón en vez de en Discusión:Willy ya está corregido, gracias. El enlace directo a la página de mensajes lo tienes en Enciclopedia:Ayuda, supongo que lo cómodo será en el futuro colocarlos en CR que es por donde pasamos los pringaus. Porfa, he comenzado estructurándolos un poco por aquello de que sean fáciles de localizar; no sé cómo podrías llamar a la sección del mensaje de ensayo ¿Sobre los contenidos del artículo? (en el que podrían ir también el aviso médico, o el de copyright, ...) tú verás. Willy 22:09 1 abr, 2004 (CEST)

¡Lapsus!, el de (c) no, que aquí borramos fulminantemente.

De acuerdo en todo, lo tendré en cuenta para todo el material que me espera de nuestro botánico. Tienes otros dos cuadros El martirio de San Felipe (1639) y María de Austria. Qué a gusto estamos, ¿verdad?

El servidor de la fase III es encuentra allí: http://forpas5.sav.us.es/w/index.php/Portada

¿ Pero que haces tú todavía aquí ? ¿ No sabes que nos mudamos hoy ? M.Romero Schmidtke, domingo, 21 marzo 2004

Aquí nos hemos quedado tú y yo... Ya veo que estás "remedando entuertos". Me voy pa piltra, que te vaya bien, buenas noches Lourdes Cardenal, domingo, 14 marzo 2004

Si le ves futuro tan negro, céntrate en traerte todo de wikineuro, por lo que pueda pasar. Lo de los países, pues no sé que decirte hay opiniones pero ninguna decisión; lo que no entiendo es a qué te refieres con que es más completa la de la wiki (tu comentario en Alemania) si es a la tabla, la que se puso en la plantilla es una vieja de wikipedia, no la actual; en la de Francia metí toda la información, ¿o te refieres al propio artículo? Bueno cuentame, por favor que me tienes en ascuas. Luego ya me iré ocupando yo de los países (como en la wiki hacen uno por semana le seguiré la pista para traer los que estén más completos). Lo de las páginas */* tampoco es problema, Aburayama propuso un mecanismo para que no quedaran huérfanas y se pospusiera el traslado en sí hasta la actualización del software, precisamente por la pérdida de los históricos. Bueno, con santa calma iremos haciéndolo. Willy, sábado, 21 febrero 2004

PD. se me olvidó lo de la actualización. Sólo sé que Asmarin le metió mano al programa para intertar corregir el problema del too much, pero con escaso éxito según parece, quizá sea el incremento del tráfico lo que ha agudizado el problema. Después de corregir el problema de registro hace una semana que afectaba a varios usuarios Juanan dijo que iban a ocuparse de la fase III, desde entonces no se nada más, supongo que estarán en ello. De momento parece que Juanan anda más descargado de trabajo, últimamente aparece por aquí con una frecuencia inusitada; al menos no nos tiene olvidados :)

Hola AFLastra! Vi anoche tu mensaje sobre si había usado alguien tu nick, pero no me pude conectar. Supongo que alguien habrá movido la página en cuestión (yo no desde luego), en estos casos aparece el artículo en CR con la última modificación realizada. Otra posibilidad es que alguien haya intentado modificar el artículo; cuando hay problemas de conexión a mí me han salido cosas raras después de guardar una página, aunque lo normal es que al actualizar CR se corrija. De todas fromas, si tienes dudas puedes cambiar tu clave en Preferencias. Willy, viernes, 20 febrero 2004

PD. ¿Qué hacemos al final con los países?

Hola AFLastra. Me parece que he ido demasiado rápido y he borrado los artículos Eritropoyesis y Turismo en Francia que había visto vacíos sin darme cuenta de que tú habías colocado algo de contenido. Podrías volver a poner lo que habías escrito? Perdona por el error. Un saludo. --Gonis, miércoles, 11 febrero 2004

¡Hola amiguetes! Estais muy calladitos y trabajadores. ¿No teneis nada divertido que contar? Saludos, Lourdes

Otra pregunta: siempre tengo la duda cuando se trata de un río. Cómo se debe poner el enlace, río Meruelo o río Meruelo. Buenas noches, Lourdes.

Estoy trabajando sobre Sahagún, mañana lo termino y lo edito, pero dime dónde lo coloco. Buenas noches, Lourdes Cardenal

Tienes mi respuesta sobre las plantillas en mi página de dicusión Willy, lunes, 19 enero 2004

Vale, te iré siguiendo (también poco a poco) y sobre todo... Buenos días! Willy

Hombre, tampoco es que difieran los contenidos de una u otra plantilla, más bien el orden y que el epígrafe que aquí estaba como gobierno y administración; allí lo separan en gobierno y política y organización político-administrativa; la verdad es que tras escribir el artículo de Gobierno y administración de Argentina pensé que no era necesario dividirlos, modestia aparte :) me parece un artículo suficientemente completo, los tres poderes del estado, otras instituciones y organización del estado. Titular una página como organización político-administrativa para encontrarse una lista de regiones/provincias/cantones/estados/oloquesea me parece un poco pretencioso, más aún cuando dicha lista se estaba incluyendo ya en los propios artículos cabecera; en mi opinión... Sobre el resto de los epígrafes, e incluso el orden en el que se disponen no tengo objeciones.

De las tablas sí. Las de wiki no me gustan, en los países de sudamérica y centroamérica en los que trabajé en su día metí la tabla que utilizó Cauahtémoc para México que me parece un diseño más estético, sin tanta raya (incluso la empleo en los elementos químicos), al igual que los planos de localización (los de la wiki son un poco tristones, no?) además, allí decidieron cambiar el tamaño de las banderas a uno más pequeño que el que se estaba usando aquí... total, que si tú metes el texto y actualizas los enlaces o mueves las páginas de la EL para que funcionen, yo me comprometo a subir los mapas de situación, banderas y escudos e introducir las tablas, y cuando encuentre información, crear los artículos que cuelguen de ella (bandera de, escudo de, ...). Willy, lunes, 19 enero 2004 .
Re: Usuario:Willy/Buzón

Ya he puesto enlaces y de todo en lo que he podido. Las nuevas (o antiguas) páginas en que he metido turismo son: Alhambra Oviedo (Asturias) con la descripción de la catedral, Roncesvalles, Sangüesa, y Santiago de Compostela con un buen recorrido por parte de la ciudad. Esta última tendrás que revisarla porque tal vez esté algo embarullada.

Yo tengo en mis archivos del ordenador mucho turismo. Hemos viajado mucho y seguimos haciéndolo, y los viajes los preparo yo a conciencia, así es que no me cuesta nada adaptarlo a la Enciclopedia. Tú tienes la palabra y si estás de acuerdo me encargo de esa tarea "turística". Saludos Lourdes
Re: Usuario discusión:Lourdes Cardenal

Hola Doc, ¿crees que merecería la pena renombrar las páginas temáticas de Francia según el esquema que en su día adoptamos aquí para los países? Estaba pensando en hacerlo, opr aquello de la coherencia, pero como lo de mover páginas no parece que ande bien ... (a ver si retomo lo de los países, ya tengo los mapas de localización de países europeos y puedo ir metiendo las tablas de los mismos). Willy, domingo, 18 enero 2004
Re: Usuario:Willy/Buzón

Vi que en el día de hoy has estado trabajando con los artículos relacionados con turismo. No sé qué criterios teneis y por eso no te puedo ayudar pero sí puedo darte datos que tal vez te sirvan. A continuación te digo las páginas que tienen algo de turismo incluido (lo sé porque las he escrito yo...je, je):

Alhambra

Roncesvalles

En la güiqui escribí también "Catedral de Oviedo", "Sangüesa" y "Santiago de Compostela (paseo turístico)", pero aún no me lo he traido. Saludos Lourdes

Re:Usuario discusión:Lourdes Cardenal

En los próximos días es probable que no pueda colaborar con la enciclopedia debido a graves problemas que estoy teniendo con [ Mundo - R ], que es la empresa de telefonía / televisión por cable de Galicia (España). Espero que se resuelva pronto, y sin tener que volver a Telefónica. Pero prometo volver con fuerzas renovadas. AFLastra, viernes, 9 enero 2004

Ya vi tu voto... ¡muchas gracias! Tenemos que seguir trabajando en esa idea de curiosidades. Cuando hagais el enlace se puede comenzar. Saludos, Loudes 80.58.23.44, jueves, 8 enero 2004

Gracias por tus modificaciones en Ciudad Autónoma de Buenos Aires en cuanto a lugares imperdibles, vi que eliminaste la hoja anexa y lo colocaste en la principal. Lo que ocurre es que si te fijas, esa página la comenté "en desarrollo" por lo que la nueva página de lugares imperdibles, no era solamente una lista, sino que incluiría links, fotos y descripciones para los visitantes, tal como lo hacen ustedes con el resto de los artículos. Por lo que tengo dos opciones, deshacer lo que hiciste o no completarlo más y dejarlo como esta. Aunque descuento que el objetivo era mejorar y optimizar, sugeriría que antes de aplicar cambios tan velozmente, preguntaran, no?. Gracias de nuevo. lunes, 5 enero 2004 - Jbernardo

Re: http://enciclopedia.us.es/wiki.phtml?title=usuario+discusi%F3n:Jbernardo

!Eh¡ ¿la foto? de Bambi Woods. Es broma FELIZ AÑO, que te querias escapar.

• P40p, viernes, 2 enero 2004

Hola. Acabo de echarle un vistazo a la wiki de Perineuro. ¿Hay alguna enciclopedia wiki de medicina, en general? ¿Vas pasando artículos de Perineuro a la EL? ¿Ya están pasados todos? Si no has pasado casi ninguno, quizás sería conveniente usar un bot. En perineuro hay muchos títulos que están escritos sin espacios ni acentos. ¿Es un problema del software? Le he dicho a Romero que ponga un enlace a Perineuro en la portada de la EL. Espero que así aumente el número de colaboradores. Aburayama.

Re: http://enciclopedia.us.es/wiki.phtml?title=Usuario_discusi%F3n:Aburayama

Un «bot» es un robot de internet. Lo están usando en la wiki para fusilarnos los artículos al por mayor, jajjaja. Lo que pasa es que el que ellos tienen está adaptado a la fase 3. Para usarlo aquí habría que cambiarlo un poco para adaptarlo a la fase 2 que tenemos y a la wiki de Perineuro. Pero creo que es mejor hacerlo a mano, por el problema de los títulos, y porque de todas formas ya hay que hacer bastante trabajo manual para corregir el contenido, poner enlaces, etc. Y sí, pensándolo bien, creo que es mejor que la información de medicina esté en una enciclopedia general, en vez de aislada. Feliz Año. Abu.

Gracias por tu voto. Saludos 80.58.23.44, viernes, 2 enero 2004 (Lourdes)

Gracias a todos. Creo que ya estoy en la brecha. Cuando pueda iniciar la sesión comenzaré con nuevas plantas.

• El que antes era p40p

Hola, mi intención al cambiar Vuelta ciclista a Francia por Tour de Francia no era otra que adaptar el término al lenguaje colocial y de paso enlazarlo con el artículo que ya existía, de todas formas, tal vez te guste más el estilo de enlace que he puesto ahora. Lo mismo ocurre con el Giro de italia.

Re: http://enciclopedia.us.es/wiki.phtml?title=Usuario_discusi%F3n:Josemanuelmg

Hola por lo que he visto eres especialista en potenciales evocados. Estoy inmerso en un trabajo de investigación para demostrar la inexistencia de patologías en los casos de distonía focal ocupacional que afecta a muchos músicos,y mi pregunta es si tu crees que este tipo de exploración sería tan válida como una electromiografía. Estoy hablando de casos en los que el afectado informa que no puede realizar un movimiento determinado sobre el instrumento pero si lo puede realizar tan pronto como lo suelta de la mano. Muchas gracias.

Joaquín