La Enciclopedia Libre Universal en Español dispone de una lista de distribución pública, enciclo@listas.us.es
Usuario:Ironside/Procedimiento de relincenciamiento
Artículo de la Enciclopedia Libre Universal en Español.
Resumen: El 1 de agosto de 2009 la «Enciclopedia Libre» cambió su licencia a la CC-BY-SA 3.0, sin embargo se hizo de una forma confusa con dudas razonables respecto al marco jurídico seguro del que se disponía hasta la fecha, es decir, con el máximo respeto a la propiedad intelectual y una claridad respecto a la licencia a utilizar, además se aprovechó la circunstancia para incluir algunos aspectos que añadían dudas en este sentido (utilizar la licencia CC-BY o la licencia dual). Creo que es necesario un procedimiento de referencia ya que actualmente parece ser que hay criterios dispares.
El presente documento es una propuesta de un procedimiento para realizar el relincenciamiento de una forma más clara y que concilien la propiedad intelectual, la licencia GFDL y la CC-BY-SA, con un debate constructivo con el fin de clarificar el futuro de la «Enciclopedia Libre» y retornar a la situación de seguridad previo al cambio lo más rápidamente posible.
En todo caso lo importante es buscar un procedimiento para el cambio de licencia que sea transparente y claro para el usuario, es decir que para ellos no signifique grandes cambios.
Índice |
[escribe] Relicenciando contenidos MMC
En nuestra enciclopedia se puede identificar como los artículos propiamente dichos (para clarificar este aspecto puedes ver mi estudio Contenidos MMC)
- El proceso se debe iniciar actualizando la licencia GFDL versión 1.2 por la licencia GFDL versión 1.3, sustituyendo el mensaje de cada página de la enciclopedia por algo así como:Todo el contenido se distribuye según la GNU Free Documentation License 1.3.
- Para cambiar la licencia (relincenciar) de un artículo es necesario el permiso del autor, cómo los autores son muchos es inviable solicitar el permiso de forma individual, esto lo solventa Wikipedia manteniendo la licencia GFDL en los historiales del artículo. Luego, en nuestro caso se necesita poner una nota en la página de historiales que avise de este detalle, algo así como:Todas las versiones del artículo anteriores al 1 de agosto del 2009, salvo la actual, conservan exclusivamente la licencia GFDL versión 1.2. Si la versión en cuestión no es accesible puedes localizarla en la versión antigua de la enciclopedia. Si aún así no la encuentras puedes tratar el tema en nuestra página de Discusión.
- En el caso de las imágenes es muy diferente puesto que tiene características diferenciadas, de hecho con toda probabilidad las imágenes no se tratan de contenidos MMC (que son los únicos con posibilidades de relincenciamiento según la licencia GFDL 1.3), entonces puede ser factible solicitarle permiso al autor de la imagen para cambiar la licencia, que sería la mejor forma legal. Wikipedia lo solventa por medio de la licencia dual o doble licencia, de forma simultánea licencia a la imagen con la GFDL y la CC-BY-SA, es bastante discutible e introduce importantes dudas en la seguridad de los contenidos de la enciclopedia. En nuestro caso sería conveniente realizar la solicitud de permiso para cambiar los licencia, evitando el uso de la licencia dual. Según Categoría: Imágenes GFDL, hay algo menos de 5600 imágenes licenciadas con la GFDL, de ellas 1845 publicadas por colaboradores de la enciclopedia, más o menos porque igual hay defectos en esas categorías. Puedes ver el procedimiento en el apartado Relicenciando imágenes.
- Una vez finalizado el relincenciamiento de las imágenes ya estamos en disposición de poner en el mensaje de cada página algo así como:Todo el contenido se distribuye según la Licencia Creative Commons Compartir Igual 3.0.
[escribe] Relicenciando imágenes
Claro que donde hay más controversia es en el relincenciamiento de las imágenes. En este sentido pondré los puntos que considero permite aclarar algunas dudas sobre imágenes y la nueva licencia. El procedimiento para relincenciar las imágenes sería:
- Para impedir los problemas inherentes y derivados del uso de la licencia dual o doble licencia lo mejor es evitar su utilización en la «Enciclopedia Libre». ¿Se pueden relincenciar las imágenes sin este tipo de solución? evidentemente sí, lo necesario formalmente (incluso para la conversión de una licencia GFDL a una dual) es el permiso del autor para hacer el cambio de licencia.
- A partir del 1 de agosto de 2009 la única licencia de la «Enciclopedia Libre» es la CC-BY-SA 3.0 (por ejemplo, las imágenes cuya autoría sean de colaboradores de la enciclopedia), no obstante se admiten contenidos PD y de otras licencias compatibles con la CC-BY-SA para contenidos procedentes de otros proyectos. Sin embargo, Creative Commons está pendiente de sacar un listado con las licencias compatibles con la CC-BY-SA, luego para evitar problemas en el futuro, hasta ese momento conviene aceptar sólo CC-BY-SA y las Public Domain (evitando las CC-BY).
- Con el objeto de llevar una contabilidad efectiva de las imágenes por licencia, es necesario que todas las imágenes lleven la Plantilla:CC-BY-SA o la Plantilla:PD directamente o bien a través de otras plantillas.
- En relación a los iconos utilizados por la enciclopedia, con toda probabilidad tiene razón Asmarin en el sentido de que esos iconos están relacionados con el entorno de la enciclopedia más que con los contenidos, que son los que precisamente cambian de licencia, sin embargo existen algunas dudas con los iconos que se utilizan en los artículos. Como no hay dificultad en localizar una versión de esos iconos con la licencia CC-BY-SA, puede ser interesante el que deforma paulatina se sustituyeran los iconos.
- Con la actualización reciente del software que soporta la enciclopedia, el nombre del espacio de Imágenes: se sustituye por el más general de Archivos:, en el futuro cabe la posibilidad de subir archivos diferentes a las imágenes (música, videos, etc.) por lo que el nombre del espacio ya no discrimina suficientemente. Es sumamente interesante crear categorías de Categoría:Imágenes, Categoría:Sonidos, Categoría:Videos, etc. y marcar los respectivos contenidos, incluso como categoría oculta y así llevar fácilmente la contabilidad de esos contenidos.
Para hacer un relincenciamiento propiamente dicho de las imágenes nos limitaremos a solicitar un permiso para ello a los autores o titulares del derecho pues tengo muchas dudas de que se pueda hacer el relincenciamiento sin contar con ellos, es decir de forma automática (puedes ver mi estudio al respecto). Dividiremos las imágenes según la forma en que fue incluida en la enciclopedia.
[escribe] Imágenes del dominio público
Las características de este tipo de material posibilitan una perfecta integración con la nueva licencia sin necesidad de cambio alguno.
[escribe] Imágenes del usuario
Uno de los problemas a la hora de manejar imágenes es la complejidad en utilizar las numerosas plantillas de catalogación de imágenes, cuestión ésta que hace necesario el implementar un sistema de plantillas no excesivamente numerosa que facilite esta función.
Si bien formalmente tendría que ser el propio usuario el que cambiarse la licencia de sus fotografías, se puede habilitar una página donde el usuario autorice a realizar el cambio por terceras personas y por lo tanto agilizar la operación. Por ejemplo:
El cambio propiamente dicho se limita a sustituir la plantilla Plantilla:Fotos de EL por la plantilla Plantilla:Fotos de EL/CC.
Qué pasa cuando hay dificultad de conseguir el permiso, por ejemplo en el caso de usuarios inactivos. La cuestión es conciliar de alguna forma las dos premisas por las que el usuario decidió en su momento añadir las imágenes a la enciclopedia, es decir distribuirlas bajo GFDL y que formen parte de la «Enciclopedia Libre». Esto se puede conseguir con un mensaje que diga algo así como:
Hay que tener claro que ésta es una solución de carácter excepcional para el relincenciamiento de las imágenes y sólo es válido para los casos apuntados.
[escribe] Imágenes con permiso
Para los casos en los que se ha solicitado permiso haciendo uso del modelo antiguo en el que solicitaba el permiso para incluir la imagen en enciclopedia.us.es bajo la licencia GFDL se puede hacer lo mismo que en el apartado anterior, es decir, poner en un mensaje de la forma:
Teniendo en cuenta que es una solución de carácter excepcional y mirando las características específicas de cada caso.
[escribe] Imágenes de la AgenciaBrasil
Las imágenes localizadas en la agencia pública de noticias brasileña Agência Brasil es un caso un tanto peculiar y que merece un tratamiento diferenciado. En sus orígenes las fotografías no tenían ninguna licencia pero en su página web se indicaba que La Agencia Brasil pone a su disposición, gratuitamente, la cobertura fotográfica. De acuerdo con la legislación en vigor, solicitamos la gentileza de registrar los créditos como en el ejemplo: nombre del fotógrafo/ABr. Sin embargo hace algún tiempo se especificaba que El contenido de este sitio es publicado bajo una Licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5. Brasil.
No obstante, en la misma página se dice que Todo este contenido se puede adquirir en diversas configuraciones, incluida la de alta resolución, y ser libremente utilizados por el crédito del servicio, por lo que parece que bajo esta premisa si quién puede estar a partir de ahora en la enciclopedia, pero creo que sería correcto indicarlo en su Plantilla:AgenciaBrasil (actualmente son 122 fotografías).
[escribe] Imágenes del Proyecto Yorck
El Proyecto Yorck, especializado en la publicación de CDs o DVDs con extensas colecciones de fotos que incluyen arte pictórico, fotografía e ilustraciones históricas. En abril de 2005, la empresa del proyecto, Directmedia contribuyó con fotografías de 10.000 obras de dominio público [1] para el proyecto de Wikimedia Commons. En 2007 el Proyecto Yorck fue renombrado como Zenodot Verlagsgesellschaft mbH, y comenzó la biblioteca digital en línea Zeno.org en octubre de 2007.
Aunque parece ser que la colección completa del Proyecto Yorck está bajo licencia GFDL, cada imagen está en dominio público y así lo reflejan en Wikimedia Commons. Por lo tanto el cambio de licencia tiene que reflejar este hecho y debemos modificar la Plantilla:Yorck con los datos actuales, es decir que son PD (actualmente son alrededor de 300).
[escribe] Imágenes no contempladas anteriormente
Probablemente habrán fotografías cuyo caso no está contemplado aquí, entonces será cuestión de analizar las fotos de forma individual para ver la posibilidad de cambiar su licencia (si fuese necesario), se resultase imposible el relincenciamiento no habrá más remedio que borrarla. Se podría habilitar una categoría para identificar estas imágenes. Básicamente se debería seguir los siguientes pormenores:
- Mirar su localización de origen.
- Mirar la posibilidad de solicitar el permiso al autor para relincenciar la imagen.
Notas