La Enciclopedia Libre Universal en Español dispone de una lista de distribución pública, enciclo@listas.us.es
Usuario:Ironside/Contenidos MMC
Artículo de la Enciclopedia Libre Universal en Español.
Resumen: El presente documento es un pequeño estudio para dilucidar si dentro de los contenidos MMC que se menciona en el artículo 11 de la licencia GFDL en su versión 1.3 (publicada el 3 de noviembre de 2008) se puede incluir las imágenes y por lo tanto éstas pueden ser licenciadas automáticamente, sin necesidad de ningún permiso, o por el contrario con el permiso del autor, tal y como sugieren el copyright, con vistas a hacer viable el relincenciamiento de la «Enciclopedia Libre» a la CC-BY-SA 3.0, adoptado por la comunidad el 1 de agosto de 2009.
Índice |
[escribe] Que dice la GFDL 1.3
La versión 1.3 de la licencia GFDL permite relincenciar a la CC-BY-SA bajo unas determinadas condiciones, exactamente viene indicado en el articulo 11 de la misma. [1]
Hay que tener en cuenta que el proceso de relincenciamiento debe ser respetuoso con el copyright, los acuerdos internacionales sobre la propiedad intelectual y las legislaciones de los diferentes países que tratan los derechos de autor. Esto es muy importante para clarificar un marco jurídico seguro para garantizar el futuro de la «Enciclopedia Libre».
El texto original en inglés del artículo 11 de la licencia GFDL 1.3 dice:
11. RELICENSING
"Massive Multiauthor Collaboration Site" (or "MMC Site") means any World Wide Web server that publishes copyrightable works and also provides prominent facilities for anybody to edit those works.[2] A public wiki that anybody can edit is an example of such a server. [3] A "Massive Multiauthor Collaboration" (or "MMC") contained in the site means any set of copyrightable works thus published on the MMC site. [4]
"CC-BY-SA" means the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 license published by Creative Commons Corporation, a not-for-profit corporation with a principal place of business in San Francisco, California, as well as future copyleft versions of that license published by that same organization.[5]
"Incorporate" means to publish or republish a Document, in whole or in part, as part of another Document. [6]
An MMC is "eligible for relicensing" if it is licensed under this License, and if all works that were first published under this License somewhere other than this MMC, and subsequently incorporated in whole or in part into the MMC, (1) had no cover texts or invariant sections, and (2) were thus incorporated prior to November 1, 2008. [7]
The operator of an MMC Site may republish an MMC contained in the site under CC-BY-SA on the same site at any time before August 1, 2009, provided the MMC is eligible for relicensing. [8]
Primeramente se hacen algunas definiciones sobre los términos que se van a utilizar en las condiciones que deben cumplir los contenidos para ser relicenciados. Éstos son:
- "Massive Multiauthor Collaboration Site" (or "MMC Site") → #Sitio MMC
- "Massive Multiauthor Collaboration" (or "MMC") → #Contenido MMC
- "CC-BY-SA" → #CC-BY-SA
- "Incorporate" → #Incorporar
- "eligible for relicensing" → #Contenidos MMC relicenciables
Finalmente dice lo que el administrador del sitio MMC puede hacer con esta licencia (#Relicenciando) basándose en las definiciones anteriores.
[escribe] Sitio MMC
La definición en inglés de Massive Multiauthor Collaboration Site (que se puede traducir como Sitio de Colaboración Masiva con Múltiples autores (Multiautor) es:
"Massive Multiauthor Collaboration Site" (or "MMC Site") means any World Wide Web server that publishes copyrightable works and also provides prominent facilities for anybody to edit those works.
Nos dice que también se le pueden denominar "MMC Site" (Sitio MMC), es decir, cuando en el texto se habla de MMC Site se está haciendo referencia a un "Massive Multiauthor Collaboration Site" (Sitio de Colaboración Masiva con Múltiples autores).
Un Sitio MMC significa cualquier servidor World Wide Web que publique trabajos que puedan ser sujetos a copyright y que también provea medios prominentes [grandes facilidades] para que cualquiera pueda editar esos trabajos. [9]
Por si fuera necesario ejemplificar:
A public wiki that anybody can edit is an example of such a server.
Una Wiki pública que cualquiera puede editar es un ejemplo de tal servidor. [9] Es decir, «Enciclopedia Libre» es con toda las consecuencias un sitio MMC.
[escribe] Contenido MMC
Queda bastante claro lo que es un sitio MMC, ahora se pasa la siguiente definición, ¿qué es una "Massive Multiauthor Collaboration" ("Colaboración Masiva Multiautor")?
O simplemente MMC, para evitar posibles confusiones con un sitio MMC lo llamaremos también indistintamente contenido MMC. Entonces una aproximación en español sería, Una "Colaboración Masiva Multiautor" (o "CMM") contenida en el sitio significa cualquier colección de trabajos que puedan ser sujetos a copyright publicados en el sitio de CMM. [9] A pesar de todo, aún no está nada claro de lo que significa un contenido MMC, sin embargo lo que sí se deriva de lo anterior es que un sitio MMC pueden tener contenidos MMC y otros contenidos que no lo son.
¿Son las imágenes contenidos MMC?
[escribe] CC-BY-SA
Ésta parte quizás sea lo más claro de todo (a estas alturas la mayoría sabe lo que significa CC-BY-SA), una posible traducción podría ser: "CC-BY-SA" significa la licencia Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 (Reconocimiento-Compartir bajo la misma licencia 3.0 de Creative Commons) publicada por Creative Commons Corporation, una corporación sin fines de lucro con base en San Francisco, California, así como versiones futuras copyleft de esa licencia publicada por esa misma organización.. [9] Es decir, cuando en el texto de la licencia aparece CC-BY-SA nos estamos refiriendo al significado anterior.
[escribe] Incorporar
¿A que nos estamos refiriendo en el artículo 11 de la licencia cuando hablamos de incorporar?
"Incorporar" significa publicar o re-publicar un Documento, como un todo o parcialmente, como parte de otro Documento.
[escribe] Contenidos MMC relicenciables
Esto puede ser lo más peliagudo la cuestión ¿ qué contenidos MMC de un sitio MMC puede relincenciarse a la licencia CC-BY-SA?.
Un sitio [10] MMC [aunque en la traducción figure "sitio MMC", hemos visto que cuando en el texto aparece MMC a secas nos estamos refiriendo a "contenido MMC"] es "elegible para relicenciamiento" si es licenciado bajo esta Licencia, [es decir si se distribuye bajo GFDL 1.3] y si todos los trabajos que fueron publicados originalmente bajo esta Licencia en algún otro lugar diferente a esta MMC, y subsecuentemente incorporado como un todo o parcialmente a la MMC, (1) no tenía textos de cubierta o secciones invariantes, [los textos de cubierta y las secciones invariantes son opcionales en la licencia GFDL, sabemos que la «Enciclopedia Libre» no tiene estas características ni tampoco importó contenidos con ellas] y (2) fueron incorporados previo a Noviembre 1 , 2008 [con el significado de #Incorporar quiere decir que fueron publicados antes del 1 de septiembre de 2008]. [9]
[escribe] Relicenciando
¿Qué es exactamente lo que pueda hacer el administrador de un Wiki con la licencia GFDL 1.3?
El operador de un Sitio MMC [ #Sitio MMC ] puede volver a publicar una MMC [ #Contenido MMC ] contenida en el sitio bajo CC-BY-SA en el mismo sitio en cualquier momento antes de Agosto 1, 2009, siempre que la MMC sea elegible para re-licenciamiento [ #Contenidos MMC relicenciables ]. [9]
Basándose en el artículo 11 de la licencia, el administrador de un sitio MMC puede volver a licenciar con la CC-BY-SA aquellos contenidos MMC relicenciables, y sólo contenidos MMC, además antes del 1 de agosto de 2009.
[escribe] Conclusiones
La situación previa a la aparición de la versión 1.3 de la licencia GFDL el 3 de noviembre de 2008 no suponía ningún problema para cambiar la licencia de una fotografía, tanto de la GFDL a la CC-BY-SA como la inversa, sólo era necesario el permiso del autor de la misma (respetando el derecho de autor) la única dificultad estriba a la hora de solicitarle permiso a una gran cantidad de fotografías. Normalmente las decisiones de concesión de licencias debe ser atribuido al titular del derecho de autor, [11] sin embargo con la nueva versión de la licencia, la opinión mayoritaria es que ya no hace falta el permiso del autor de la fotografía para relincenciarla.
La aparición de la GFDL 1.3 viene para solucionar la problemática de Wikipedia para relincenciar (las fotografías no tenían problema en este sentido). Esta licencia define un sitio MMC como un servidor web que publique trabajos con posibilidad de copyright que provea medios prominentes para que cualquiera puede editar estos trabajos. Sin embargo para las fotografías no existen esas grandes facilidades para que cualquiera pueda editar la imagen, quizás si para su página de descripción pero no para la fotografía.
Estás dudas aumentan por la falta de claridad en la definición de contenido MMC. Es decir por el contenido de la licencia GFDL 1.3 no se puede discernir si una fotografía o imagen es un contenido MMC (y por lo tanto con la posibilidad de relincenciarse de forma automática) o por el contrario no lo es (entonces respetando el derecho de autor, se necesita su permiso para realizar el cambio de licencia). El autor es el soberano de su obra y ... le corresponde en exclusiva tomar las decisiones sobre cómo, quién y cuándo puede reproducir, difundir, distribuir y transformar su obra. Si el autor nada dice, entonces ningún permiso existe y nada puede hacerse con su obra, salvo los límites legales. [12]
Aunque se dice que que las licencias GFDL y CC-BY-SA son iguales porque con ambas se puede hacer exactamente lo mismo, esto no es así. Las dos licencias son diferentes incluso en su naturaleza, mientras la licencia GFDL es básicamente una autorización por parte del titular de los derechos de autor para poder copiarlo y redistribuirlo, con o sin modificaciones, de manera comercial o no [13] y proporciona al autor una manera de obtener reconocimiento por su trabajo, sin que se le considere responsable de las modificaciones realizadas por otros; [13] la licencia CC-BY-SA es un documento contractual y en el texto legal completo, con valor jurídico, [14] contiene una serie de cesiones de derechos que permiten hacer con el material licenciado las acciones aplicables a una «obra cultural libre». [15] Aunque no estoy seguro del alcance que esta concesión de derechos tiene en el relincenciamiento, bien pudiera ser que fuese equivalente a un permiso del autor, tal y como lo refleja la licencia GFDL.
Sin embargo, lo más preocupante es la cláusula de Renuncia al derecho exclusivo a percibir, tanto individualmente como mediante una entidad de gestión colectiva de derechos, cualquier remuneración derivada de actos de explotación de la obra o prestación que usted realice (3.g.ii) que aunque pudiera parecer que está implícita en la licencia GFDL, puede hacer necesario el visto bueno del autor (respetando el derecho de autor) al cambio de los términos de la licencia (relincenciamiento). Lo cual está en contradicción en considerar a las imágenes como contenido MMC es decir que se pueda relincenciar de forma automática.
El caso más habitual es el de una fotografía localizada en cualquier sitio de Internet y que se distribuya bajo la licencia GFDL y se haya añadido a la enciclopedia a merced de su licencia. Analizando la posibilidad de que se pueda relincenciar de forma automática a la CC-BY-SA, nos encontramos que se nos asegura que el autor de la fotografía acepta una cláusula de renuncia no sólo sin su conocimiento si no sin su consentimiento. Cosa bastante difícil de creer y que nos da una razón de peso que justifica que las imágenes no son contenidos MMC (si lo fueran la licencia GFDL 1.3 no se ajusta a los derechos de autor, cosa que sabemos que si respeta) y por lo tanto no puede relincenciarse basándose en el artículo 11 de la licencia GFDL 1.3 (sólo los contenidos MMC se pueden relincenciar de forma automática) si no solicitando el permiso para hacerlo al titular de los derechos.
Notas
- ↑ Informe sobre licencias libres, artículo escrito por Miquel Vidal en diciembre de 2008, hace una pequeña referencia a este aspecto en 4.1.1, enlace revisado por última vez el 18 de octubre de 2009.
- ↑ Define lo que es un sitio MMC.
- ↑ Lo ejemplifica con las Wikis que permiten la edición pública.
- ↑ Define lo que es un contenido MMC.
- ↑ Define lo que es CC-BY-SA.
- ↑ Define el significado usado en el documento cuando se refiere a incorporar.
- ↑ Se indica las condiciones que deben cumplir los contenidos MMC para ser relicenciados.
- ↑ Fija la fecha límite para permitir el relincenciamiento de los contenidos el 1 de agosto de 2009.
- ↑ a b c d e f Licencia de la Fundación Conocimiento Libre, traducción no oficial de la GFDL 1.3, el estudio hace referencia a su artículo 11, enlace revisado por última vez el 18 de octubre de 2009.
- ↑ En lugar de "sitio" debe poner "contenido", según hemos visto en #Contenido MMC.
- ↑ FDL 1.3 FAQ - GNU Project - Free Software Foundation (FSF), preguntas más frecuentes sobre la GFDL 1.3, sobre todo la contestación a What is the rationale behind these changes?, enlace revisado por última vez el 20 de octubre del 2009.
- ↑ Derechos de autor y marco legal en Internet, artículo escrito por Javier de la Cueva, enlace revisado por última vez el 20 de octubre de 2009.
- ↑ a b Según indica en su preámbulo la licencia GFDL.
- ↑ Código legal de Creative Commons CC-BY-SA 3.0, texto legal completo de la licencia CC-BY-SA 3.0 en español y adaptada al ordenamiento jurídico del estado español, enlace revisado por última vez el 3 de noviembre de 2009.
- ↑ Definition of Free Cultural Works, definición en español de «obras culturales libres» (Free Cultural Works), enlace revisado por última vez el 3 de noviembre de 2009.
