La Enciclopedia Libre Universal en Español dispone de una lista de distribución pública, enciclo@listas.us.es
Tayaciense
Artículo de la Enciclopedia Libre Universal en Español.
El Tayaciense es una supuesta cultura del Paleolítico que haría de transición entre la cultura achelense y la musteriense. Fue descrita por primera vez en el yacimiento La Micoque, en la comarca de Les Eyzies de Tayac, Dordoña, Francia, en 1932, por Denis Peyrony y Henri Breuil.
Tecnológicamente se definiría por la escasez, incluso ausencia, de bifaces o piezas Levallois, y la presencia común de un variado utillaje sobre lasca (especialmente muescas y denticulados), cantos tallados y poliedros. Estos autores no encontraron útiles definitorios de esta cultura (salvo ciertas puntas festoneadas conocidas como Puntas de Tayac), y apreciaron similitudes tecnológicas con el Clactoniense, del que podría haber surgido por evolución, ya que se basaba en la extracción de gruesas lascas con un concoide muy pronunciado. Para estos investigadores, el Tayaciense constituiría la semilla de ciertas facies Musterienses y se daría en toda la cuenca Mediterránea.
En los años 70, Henri de Lumley redefinió el concepto de Tayaciense, ubicándolo cronológicamente desde el final del interglaciar Mindel-Riss, hasta la Glaciación Riss, incluída; al menos en los yacimientos excavados por él en La Baume-Bonne y la Caune de l'Arago (Pirineos Orientales, al sur de Francia). En la propuesta de Lumley, a las muescas y denticulados se añaden las raederas con retoque escamoso-escaleriforme (aquéllas que tradicionalmente venían siendo denominadas raederas tipo Quina) y becs (o gruesos perforadores).
Sin embargo, Henri de Lumley localizó bifaces, escasos de de factura cuidada, lo que suscitó la controversia, ya que muchos especialistas comenzaron a cuestionar la existencia del Tayaciense como cultura independiente, pudiendo tratarse de un interpretación errónea de determinados tipos de asentamientos achelenses. Es decir, el Tayaciense sería una variante ocasional del Achelense que, por razones desconocidas, tal vez funcionales, poseía un número de bifaces menor de lo habitual.
[escribe] Referencias
Notas
| | |
|---|---|
Bibliografía
- Brézillon, Michel. Dictionnaire de la Prèhistoire, Librairie Larousse, París, 1969. ISBN 2030754374. (página 236).
- Santonja, Manuel y Querol, Maria Ángeles, "La cultura material durante el Paleolítico Ingerior", Gran Historia Universal , Volumen 1, Ediciones Nájera, Madrid, 1994. ISBN 84-7461-655-7 (página 68).
