La Enciclopedia Libre Universal en Español dispone de una lista de distribución pública, enciclo@listas.us.es

Regimiento

Artículo de la Enciclopedia Libre Universal en Español.

Saltar a navegación, buscar

Cuerpos de tropas de una misma arma cuyo jefe es un Coronel.

También significa cuerpo de regidores en el concejo o Ayuntamiento de una población.

Antigüamente con el significado de Regimen (..el cual quitó a la Reina del poder que usaba en el regimiento del reino y él le gobernaba e regía como rey y señor dél (Fernando del Pulgar, "Claros varones de Castilla", Madrid, Ediciones "La Lectura", 1923; "Tratado de los reyes de Granada y su origen", Madrid, Blas Roman, 1788; "Crónica de los Reyes Católicos...", Valencia, B.Montfort, 1780))

Mariano José de Larra, dejó escrito: El regimiento que vos mandaís está de guardia en el Palacio ("Artículos", Barcelona, Planeta, 1986).

Índice

[escribe] De donde es originario la palabra Regimiento según el general frances Bardin en su Diccionario

El general francés, Bardín, que participó en todas las guerras de la época de la revolución francesa en 1789 y las del Imperio con Napoleón I, y autor en 4 tomos de un "Diccionario militar" ,afirma que el vocablo regimiento es originario de España, toda vez que antes de la llegada al trono de España de Carlos I de España y V de Alemania, existía en España el regimiento inmemorial, y acerca del particular penetró en extrañas disquisisciones con el fin de establecer una relación íntima y lógica entre las siguientes palabras:

[escribe] Regimiento

Era según Bardín, la tropa de una comarca o distrito

[escribe] Corregimiento

Era la tropa que entregaban varias comarcas

[escribe] Corregidor

Era el administrador y el juez de una ó varias comarcas y sus tropas.

[escribe] Que produjo la palabra regimiento y evolución posterior

La palabra regimiento según Bardín, produjo el verbo regimentar y tuvo por origen las palabras siguientes:

Estas palabras pasaron del latín al español bajo las siguientes acepciones:

[escribe] En Italia que significaba regimiento

Tanto en España con la palabra regimiento como en Italia con la palabra "reggimento" significaban lo siguiente:

[escribe] Corregimiento en España

Varios regimientos o territorios de España formaban una especie de haz político o de estado militar que se llamaba corregimiento y de aqui quizas este nombre de corregidores que gobernaban este conjunto de distritos.

[escribe] Opinión del general Foy

Según el conde Maximilien Foy, lo anterior es correcto a no ser que la palabra venga del latín de la palabra corrigere (obras de este autor: "Histoire de la guerre...", París, 1828, 4 volumenes; "Discours de le general Foy..", París, 1825; "History of the war...", London, 1829, 2 volumenes)

[escribe] Regimiento o concejo en España

En España existió desde la Edad Media la voz regimiento, que no estaba relacionada con el tema militar.

Regimiento era el conjunto o cuerpo de regidores en un concejo o ayuntamiento de ciudad, villa o lugar y el oficio o empleo mismo de corregidor.

Artículo desarrollado → Regimiento municipal.


[escribe] Opinión del General Jose Almirante en su "Diccionario Militar", Madrid, 1869, sobre la palabra Regimiento

El general Almirante, tampoco esta de acuerdo con las opiniones del publicista francés y entre cosas dice las siguientes:

Todo ello según Almirante era lógico y razonable y los ejércitos crecían y las compañias no podían seguir sueltas, pero al empezar las grandezas o enormidades de Luis XIV, se perdió por completo elo sentido práctico y de alli arrancan los errores de organización que entraron con Felipe V de España, con todas las erratas de una presurosa traducción.

[escribe] Cuando nace para Almirante el verdadero regimiento antiorgánico y francés en España

Nace según Almirante con la Ordenanza de 28 de septiembre de 1704 y se confirmó con la de 28 de febrero de 1707, que les da nombre quitando el de coroneles ó el del color del vestuario por el que los viejos Tercios se distinguían.

[escribe] Opinión del Conde de Clonard

Serafín María de Sotto, conde de Clonard en su "Historia organica de las armas de infantería y caballería...", Madrid, B.González, 1851-59, en 16 tomos dedicados a la historia de la milicia en España,desde tiempos remotos hasta el mediados del siglo XIX) de la palabra Regimiento dejó escrito lo sigiiente:

[escribe] Orígenes de la voz regimiento en España

En 1632 estando el conde de Bergh al frente de una conspiración que tenía por objeto erigir en República las posesiones españolas de Flandes, se temió que a favordel descontento general que habían producido las execciones del conde-duque de Olivares encontrasen imitadores en la península los rebeldes del Norte y tanto para:

se expuso a las Cortes reunidas en el Monasterio de San Jerónimo del Prado, la necesidad de organizar un ejército de operacionesde 20.000 infantes y 1.000 caballos.

[escribe] Que se formaron

Las Cortes aprobaron esta medida y a los pocos días se formaron 11 cuerpos con la denominación de regimientos.

[escribe] Opinión de Almirante sobre los escrito por el conde de Clonard

Si el Conde de Clonard hubiera estudiado a fondo la época ó dado a su inmensa colección mas orden y crítica. añadiría al pie que esos famosos regimientos no llegaron a existir en el papel por lo siguiente:

[escribe] Otras obras de Clonard

[escribe] Despues de la Ordenanza de 1632

Por tanto en España jamas se dió durante los siglos XVI y casi todo el XVII, el nombre de regimiento á la agregación de varias compañias de infantería, desde el punto de vista táctico ú orgánico, cuando estas tropas eran formadas en España:cuando se reconoció la necesidad de constituir una unidad entre la capitanía o compañia y el ejército, las compañias a comienzos delsiglo XVI se reunieron para combatir, formando un cuerpo llamado colunela, que después se constituyó en unidad orgánica y cambió su nombre por el de coronelía.

Las coronelías que llegaron a tener 20 compañías se convirtieron en tercios en el año 1534 y en tercios siguió organizada la infantería española durante toda la centuria decimoseptima, sin mas, alteración que cuando poco despues de la Ordenanza de 1632 y con motivo de los sucesos de Flandes, se crearon nuevos cuerpos con el nombre de regimientos con lo siguiente:

[escribe] Opinión de Antonio Vallecillo

Antonio Vallecillo (1807-88), dejó escrito lo siguiente: Así como de mandar viene mandato y mandamiento, asi de regir viene regimen, regidor y regimiento; y asi como la palabra mandamiento aplicada a un cuerpo quiere decir en su caso el hecho de mandar al mismo cuerpo y significa en otro el cuerpo mismo, así la palabra regimiento quiere decir el régimen o mando de un cuerpo como cuando decimos: esto se hizo durante el regimiento de fulano y también el cuerpo mismo, según resulta el dicho "voy a ponerme al frente de mi regimiento".Pero así como de mandar sale mandante para designar al que manda, de regir, no sale regente y regidor con referencia al que rige , sino también regidor o regidores que rigen o mandan; en cuya virtud se dice regimiento por ayuntamiento para expresar el cuerpo de regidores de una población.De modo que regimiento tanto expresa el acto ó hecho de regir, como la cosa regida, como la persona que la rige; y basta, por lo tanto, esta pluralidad de acepciones tan próximas o connotadas, origen de tanta obscuridad y confusión en el uso, para desechar la voz y sustituirla con otras que distintamente expresan el acto, la cosa y la persona.Por tales razones, sin duda, se hizo esta distinción, pero sin el resultado apetecido, al intentarse el restablecimiento de los antiguos nombres de coronel y coronelía con aplicación á los cuerpos (uno de ellos de Guardia Real) mandados levantar por los decretos de 1632 y 1634; porque prevaleciendo el acto común sobre el oficial, por no haberse en nada variado la composición de los nuevos cuerpos, que permanecieron en su forma siendotercios como antes, continuaron los antiguos ó impropios nombres españoles de maestre de campo y tercio, hasta que divididos estos en dos batallones por las Ordenanzas de 1701 y 1702, fueron entonces facilmente sustituidos dichas denominaciones de maestre de campo y tercio por las de coronel y regimiento, no obstante ser extranjera esta última y desechada ademas de nuestro idioma en tal sentido por su recta y genuina significación de régimen, mando ó gobierno y no de persona o corporación regida.Excusado, es, pues, manifestar, que si de sargento viene sargentía, si de capitán capitanía, de comandante comandancia, de general generalato, y que si de coronel viene por la misma linea y camino corolenia, que llamándose regimiento el cuerpo mandado por un coronel resulta el cuerpo con dos nombres que lo significan, tales como los de coronelía y regimiento,verdaderos sinónimos sin posible distinción; de los que sobrando uno que debe ser deszechado por repugnar nuestro idioma, como todos, la coexistencia de nombres de igual significado,es natural, que relegandose del uso el de regimiento como más impropio y en su consecuencia menos expresivo, quede solo el de coronelía, que, como verdadera y legítima derivación del de coronel, es mas energico y significativo.Y aunque esto es lo natural y propio bajo cualquier aspecto que se le considere; como contra uso no hay oposición posible, contentémenos con lo dicho y siga regimiento como hecho o acto de regir, el regimientocomo cuerpo regido y el regimiento como jefe ó cuerpo de jefes que les rige (obras de Vallecillo, "Comentarios históricos y eruditos a las ordenanzas militares...", Madrid, Montero, 1861; autor adicional de la obra de José Muñiz y Terrones, "Diccionario de la legislación militar...", Madrid, Est. Tip. de R.Labajos, 1877)

[escribe] Que ocurría con las tropas reclutadas por otros países

Pero hallándose en aquellos tiempos al servicio de España tropas reclutadas por otros países sobre todo de Suiza, Italia y Alemania, jamás estas fuerzas estuvieron organizadas formando tercios, sino regimientos ó coronelias, mandados por coroneles.

[escribe] Tercios y coronelías

De modo, que así como los cuerpos españoles de infanteria llevaban el nombre de tercios en los siglos XVI y XVII, los cuerpos levantados por otras naciones se denominaban regimientos.

[escribe] Caballería

Por los que respecta a la caballería en España cuando por primera vez dispuso el cardenal Infante en el año 1635 que las compañias de aquella arma en los Paises Bajos, que hasta entonces habían operado aisladamente,se agrupasen formando cuerpos:

[escribe] Organización del ejercito español a la francesa por Felipe V

Hay que llegar a la organización a imitación de la francesa con Felipe V de España, que dió al ejército español para encontrar establecida de una manera fija la denominación de regimientos aplicada a los cuerpos de infantería y caballería, que hasta entonces se habían llamado respectivamente tercios y trozos, títulos que por lo menos tenían la cualidad de ser genuina y exclusivamente española.

[escribe] A partir de 1704 en España

A partir de 1704 existen en España con carácter definitivo el regimiento de infantería y el regimiento de caballería.

[escribe] Real Ordenanza de 2 de Mayo de 1710

Por esta Real Orden se organizaron también en un cuerpo de esta clase las tropas de artillería, constituyendo el que se llamó regimiento Real de artillería, base de todos los cuerpos de esta arma que sucesivamente se organizaron.

[escribe] Opinión del general Calonje en su obra "Estudios sobre la organización del ejército español" (1861)

En 20 de marzo de 1823 decretaron las Cortes de España que la infantería se organizara en batallones sueltos (pero esta organización apenas pudo ponerse en ejecución,por desaparecer el régimen constitucional que lo había establecido) como se había ejecutado en 1812 y hubo otras tentantivas posteriores como en 1835 o 1844 pero tropezaron con serias dificultades y se dictó Real decreto de 20 de ocubre de 1844 dejando sin efecto el de 18 de marzo que organizaba la infantería en batallones sueltos, que debían unirse en medias brigadas.Así concluyeron las tentaivas de proscribir el regimiento mas no por eso dejaron de emitirse opiniones autorizadas en contra de su existencia como las del general Calonje:Que la unidad militar llamada regimiento no es ni táctica ni estratégica, ni administrativa, es cosa fuera de duda; tampoco la tiene que ninguna necesidad atendible explica su esxistencia.Así vemos que su composición y fuerza varía al infinito, constando entre nosostros mismos de uno á tres batallones y entre otros países los hay o habido de cuatro, cinco y aún mas como los tuvo Napoleón.Esta diversidad prueba un de dos cosas: ó que esa prtendida unidad sirve de todos modos ó que es cusndo menos inutil cuando por exceso o defecto sale de ciertos límites.Nososotros sostenemos lo último y suprimimos los regimientos, aceptando la organización de batallones para toda la infantería.El batallón es la unidad facil y verdaderamente administable por un solo hombre, el batallón tiene un límite indeclinable en su fuerza, la cual no debe exceder de la que un jefe puede dominar con la voz y alcanzar con la vista indistintamente, formada en batalla; el batallón es la unidad táctica; su escuela la base de la instrucción y de las maniobras de los ejércitos; y por último, para ejecutar una operación en la guerra, se emplean tantos batallones, lo cual es una medida exacta del esfuerzo que ha costado, y por el numero de batallones se aprecian las divisiones, los cuerpos de ejército y los ejércitos en su totalidad..

[escribe] Mantenimiento del regimiento en todas partes

Se podrían exponer otras muchas opiniones inspiradas en el mismo sentido como la anterior, pero justo es decir que a pesar de todo y aunque según Almirante, es una incongruencia, se mantiene en todas partes esa unidad, como elemento indispensable dentro de los buenos principios orgánicos, sobre todo en naciones donde la brigada consta de un número considerable de batallones.

Pero sí cual sucedía en el ejército de España a finales del siglo XIX, había de sostenerse el regimiento de solo dos batallones, la brigada de cuatro y la división de ocho, cada regimiento en campaña debía quedar reducido á un batallón mandado por un coronel y la brigada a dos batallones dirigidos por un general de brigada, algunos opinaban como el comandante de Estado Mayor Don Francisco Larrea, en la desaparición de una unidad orgánica, que no se hallaba bien justificada.

Don Francisco Larrea y Liso, general que fuera del ejército español, dejó escrito lo siguiente en su obra "La organización militar de España" a finales del siglo XIX: Haremos constar que si bien somos partidarios de la organización regimentaria para nuestro ejército, como todo para que alcanze fuerza algo considerable, no comprendemos en buena medida el regimiento de dos batallones:no por las razones tácticas en que generalmente se funda la discusión de este particular, á las cuales concedemos escasa influencia en la cuestión, sino que probado, con el ejemplo de otros países, que aquella unidad principal orgánico-administrativa puede constar de tres á cuatro batallones, no es admisible el formarla de mebor número, renunciando así en parte a las ventajas , morales sobre todo, que ofrece la agrupación de éstos y agravando los inconvenientes producidos por la multiplicidad excesiva de unidades intermedias en el organismo d eun ejército.La composición binaria tan generalmente seguida hoy en las grandes unidades, lejos de asegurar la unidad de dirección en las varias situaciones de la guerra, sustrae casi siempre fuerza al mando superior, ó contribuye a crearle dificultades, dando margen al descontento d elas jerarquías inmediatamente dependientes de él, si no se le da en la conducción d etropas toda la intervención á que se consideran con derecho; y estos inconvenientes se extreman, naturalemente llevando tal sistema hasta el fraccionamiento del regimiento.Este y la brigada, no deben coexistir, en nuestro concepto, sobre todo si se compusiera el primero de cuatro batallones, en lo que vemos grave inconveniente.Muchos querrán de seguro, que sea el regimiento, el que desaparezca; no nos opondremos á ello si es el nombre lo que nos gusta; mas subsista uno y otro, el hecho es que ese grupo de batallones debe constituir la unidad orgánica fundamental y permanente, que en tal caso podrá tener también significación táctica propia, si bien no habrá razon para incluirla entre las de orden superior, como tampoco la hay hoy para que se considere de semejante modo á la brigada y para destinar un oficial general á mandarla, cuando se halla constantemente formada por tropas de una sola arma.En rigor, entre el batallón, unidad táctica elemental, pero que constituye la base de todo el sistema orgánico y sobre cuya fuerza hay poca discrepancia de opiniones, y el cuerpo de ejército, gran unidad estratégica que tiene asimismo fijado su efectivo entre límites bien determinados, sobra uno de los actuales escalones intermedios, que pudiera acaso ser el regimiento, aunque mejor pueden serlo la brigada o división, tales cuales hoy se las considera. (otras obras de Larrea: "La defensa de los Pirineos", 1889 ; "La guerra con los Estados Unidos", 1889-1901)

[escribe] Referencias

[escribe] Bibliográficas

Obtenido de «http://enciclopedia.us.es/index.php/Regimiento»
Herramientas personales
Espacios de nombres
Variantes
Acciones
Navegación
Herramientas
Crear un libro