La Enciclopedia Libre Universal en Español dispone de una lista de distribución pública, enciclo@listas.us.es
Plantilla Discusión:Referencias
Artículo de la Enciclopedia Libre Universal en Español.
[escribe] Uso
Copiar este texto como plantilla.
{{Referencias|
|Bibliográficas=
|Otras fuentes de información=
|Artículos relacionados=
}}
|
[escribe] Ejemplo
Así quedaría un ejemplo, por ejemplo, del artículo de Cartago.
{{Referencias|
|Bibliográficas=
* ''Cartago''. Serge Lancel. Crítica, 1992. ISBN 84-7423-633-9.
* ''Cartago''. Werner Huss. Acento, 2001. ISBN 84-483-0614-7.
|Otras fuentes de información=
* [http://www.historialago.com/leg_cartago.htm Página sobre la historia de Cartago]
|Artículos relacionados=
* [[Antigua Roma]]
* [[Cronología de reyes de Cartago]]
* [[Fenicia]]
* [[Guerras Púnicas]]
* [[Tiro (Fenicia)|Tiro]]}}
|
Y se vería de la siguiente forma:
| | |
|---|---|
Bibliografía
- Cartago. Serge Lancel. Crítica, 1992. ISBN 84-7423-633-9.
- Cartago. Werner Huss. Acento, 2001. ISBN 84-483-0614-7.
Otras fuentes de información
Notas
[escribe] .......ref?
He estado mirando uso de esta plantilla (tan sólo en un artículo :Año bisiesto) tal y como allí se usa, no serían estrictamente referencias, sino comentarios y/o aclaraciones del propio autor, que muchas de ellas podían/deberían estar en el cuerpo del artículo y que no nos redirigen a ningún tipo de bibliografía (o referencia) que respalde el comentario. Mi pregunta es-aunque miraré mayor número de artículos- si se usa así en todos ellos, y entonces si no debería llamarse notas, y dejar esta plantilla para el uso exacto de lo que entendemos como referencias. Un saludo y gracias.Joseaperez 18:25 23 oct. 2007 (CEST)
- comprobé que la plantilla admite los enlaces, se trataba tan sólo de ¿pereza? o ¿cuestión de estilo?...;-) Un slaudo.Joseaperez 18:46 23 oct. 2007 (CEST)
