La Enciclopedia Libre Universal en Español dispone de una lista de distribución pública, enciclo@listas.us.es

Artículo de la Enciclopedia Libre Universal en Español.

Creo que con esta especie de guia de uso rápida, esta plantilla es fácil de utilizar ¿que dices Lourdes? ;-) - Ironside, (buzón) 19:56 11 feb., 2006 (CET)

Tengo mis dudas sobre la conveniencia de incluir información adicional en un apartado llamado notas en el que, de existir, en mi opinión sólo deberían caber aquellas necesarias para aclarar lo relativo a los datos incluidos con anterioridad (algo como fuente INE o medida en condiciones normales de presión y temperatura, no se me ocurren mejores ejemplos pero creo que me entiendes) más que nada porque se puede convertir en un cajón de sastre... Probablemente comentarios del estilo que mencionas enajarían mejor en un párrafo introductorio, ése que no solemos escribir :(

Ciertamente, ya esta modificado. - Ironside, (buzón) 12:58 12 feb., 2006 (CET)

Sobre los nombres, dos cosas:

venimos omitiendo los San Don y similares así que en págia debería incluirse el nombre elegido para el papado Pedro

para que las páginas se ordenen correctamente en la categoría es necesario incluir el número de orden para aquellos papas que han reinado con el mismo nombre, debería indicarse el empleo de dos cifras en números arábigos, es decir, para Pío XI sería Pío 11, y para Pío VI Pío 06.

Willy (buzón) 00:30 12 feb., 2006 (CET)

Con respecto a la numeración de los Papas cuando su nombre es repetido, he puesto el nombre elegido por el mismo Papa, Benedicto XVI y no Benedicto 16, sigue el mismo sistema que los reyes, ¿no? - Ironside, (buzón) 14:55 12 feb., 2006 (CET)

En lo que se refiere a los San, no los pongo cuando coincide con el uso de la numeración romana, como en el caso de León XIII, Benedicto XIV o Gregorio XIII; y si cuando su nombre es simple como San Anacleto, San Clemente o San Evaristo como sucede con todos los Santos, sin embargo hay algunos Papas, no se porque, que no siguen esa norma como en el caso de Higinio (papa), Hormisdas o Zacarías. - Ironside, (buzón) 15:25 12 feb., 2006 (CET)

Creo que no me has entendido, me estaba refiriendo únicamente a los campos de esta plantilla no a los títulos de los artículos:

El nombre del papa que aparecerá usualmente como título del artículo será obviamente en números romanos como es costumbre, pero el orden en la categoría sólo será el lógico si en el parámetro página el número de orden se indica para todos los papas con igual nombre empleando el mismo número de dígitos arábigos, si se introduce en ese campo la numericón romana el orden de la lista de la categoría no será el correcto, será: I, II, III, IV, IX, V, VI, VII, VIII, X, XI, XII, XIII, XIV, XIX, XV, XVI, XVII, XVIII, ...

Tienes razón, no me había percatado. - :-( - Ironside, (buzón) 20:57 12 feb., 2006 (CET)

Y por otro lado creo que por coherencia debería adoptarse un criterio único o se pone siempre el san (o beato o lo que corresponda) o se pone simplemente el nombre de pila (con número de orden si procede) que me parece lo mejor, y de nuevo me refiero exclusivamente al nombre que aparecerá en la tabla, independientemente de cómo se titule el artículo en cuestión.

...y aprovechando que existe el artículo Cronología de los Papas creo que vendría bien enlazar directamente el campo Orden con ése artículo.

...y me acabo de dar cuenta, el enlace a la categoría es a Biografías ¿porqué no a Papas? Willy (buzón) 16:02 12 feb., 2006 (CET)

PD. ¿no te parece un complicación innecesaria eso del sucesor de San Pedro? (en el caso de su primer sucesor, debería cambiarse la o volada por er y en todo caso entre el número y la volada debería escribirse un punto, como en toda abreviatura), a mí al menos se me hace raro que me indiquen el número de orden empezando por el segundo ;) Willy (buzón) 00:38 12 feb., 2006 (CET)

Eliminada la referencia a San Pedro y añadido el punto, supongo que te refieres a eso. - Ironside, (buzón) 13:05 12 feb., 2006 (CET)

Sí, pero el punto va entre el número y la o volada, ya lo he corregido. Willy (buzón) 16:02 12 feb., 2006 (CET)

La veo fácil... en lo demás no me meto y espero resultados, que serán buenos, como ocurre siempre. Saludos, Lou 01:17 12 feb., 2006 (CET)

Será fácil cuando el colaborador (y no solo los iniciados) que necesite la plantilla para un artículo pueda utilizarla sin dificultad y sin el miedo escénico que da al contemplar Plantilla:Ficha de los Papas. ¿Te atreverías, por ejemplo con Juan Pablo I? ;-) - Ironside, (buzón) 15:46 12 feb., 2006 (CET)

[escribe] Repetido

La plantilla de cronología contiene datos ya incluidos aquí, así que queda un poco redundante. Podéis ver el ejemplo en Juan Pablo II. Quizá sobre entonces la de cronología.--Sunsinron, (discusión) 16:16 12 feb., 2006 (CET)

La ficha es conveniente que vaya al principio del artículo y lo de cronología al final, lo que es muy practico sobre todo para los artículos largos, algo así hacen en W. Ironside, (buzón) 18:17 12 feb., 2006 (CET)

[escribe] Citas?

A diferencia de la plantilla general de biografía, ni aquí ni en la de presidentes de EE.UU. hay lugar para decir algo agradable sobre los biografiados, es aposta? ejrrjs 00:41 12 feb., 2006 (CET)

Bueno, la plantilla:Cita está insertada en la de biografías y bien puede utilizarse al comienzo del artículo al margen de la tabla de datos. Willy (buzón) 02:07 12 feb., 2006 (CET) PD. ¿tiene que ser siempre agradable? ;) Willy (buzón) 02:07 12 feb., 2006 (CET)

 :-P ejrrjs 21:12 12 feb., 2006 (CET)

Creo que,en este caso, estaría mejor fuera de la ficha del Papa, en el artículo propiamente dicho. - Ironside, (buzón) 15:52 12 feb., 2006 (CET)

Vale ejrrjs 21:12 12 feb., 2006 (CET)

[escribe] Retrato vs Fotografía

Dado que estamos a tiempo, sugiero utilizar en la plantilla Fotografía por consistencia con la plantilla de biografías. ejrrjs 21:12 12 feb., 2006 (CET)