La Enciclopedia Libre Universal en Español dispone de una lista de distribución pública, enciclo@listas.us.es

Escuadrón y el arte de escuadronar

Artículo de la Enciclopedia Libre Universal en Español.

Saltar a navegación, buscar

Evidentemente en su origen fue escuadrón un aumentativo de Escuadra, conjunto de escuadras, reunión de escuadras y puede derivar de la palabra scaka o schiera, banda o reunión de tropa y en lo Antiguo porción de tropas formada en filas con cierta disposición según las reglas de la Táctica Militar del ejercito, compuesto de infantería y caballería y no se designaba como en el siglo XIX una unidad constitutiva de naturaleza permanente. A finales del siglo XIX escuadrón significaba unidad táctica y orgánica de Caballería.

También tiene que ver etimológicamente con el quadrum de la legión romana ya que las tropas de la nación española de los siglos XVI y XVII para el combate adoptaban mas generalmente una formación semejante por si figura al cuadrado o rectángulo. Esta formación en cuadro dentro del arte militar era un orden particular de formación en la infantería que se usaba para resistir á las cargas de caballería principalmente.El "cuadro" según un erudito del siglo XVIII, fué ya practicado en la "retirada de los 10.000" con Jenofonte, en las marchas de Agelisao, de Alejandro Magno, de Sila y de Julio César, pero este género de "cuadros" usados en algunas ocasiones extraordinarias no era más que un género de columnas en retirada ó un encuadramiento de bagajes.Jenofonte habla de los "cuadros" egipcios de 100 hombres en todos los sentidos y el padre Amiot dejó escrito que 1122 adC. el ejército de los chinos sabía ordenarse en muchos "cuadros" que se flanqueaban recíprocamente.No obstante esto después de la creación de la "cohorte milliaria", entre los romanos y hasta la Edad Media, el "cuadro" o "quadratum agmen" de la legión romana se ve frecuentemente mencionada entre los historiadores y no parece ser dudoso que tuviese analogía con los "cuadros" de épocas posteriores o formación fundamental según el coronel francés Carrión (siglo XIX).Sobre lo dicho se lee en el autor Lloyd en 1.766 lo siguiente:que apenas había figura alguna geométrica que los antigüos tácticos no hubiesen introducido en los órdenes de batalla.Pero en todas épocas las tropas han sido con preferencia ordenados en "cuadradados" ó en "paralelogramos", figuras más propias para la acción y el movimiento. añadiendo que:La elección y forma de los cuadros dependen de mil circunstancias imposibles de preveer.El "cuadro" por tanto ha existido siempre desde muy remotos tiempos, porque siempre la infantería obedeciendo al instinto de propia conservación y seguridad, ha tratado de agruparse y constituir un orden sólido y cerrado en todos sentidos que le permitiese aguardar las embestidas de los jinetes, oponiendoles por todos lados valladar insuperable.Y esa misma necesidad de hacer frente en todas direcciones es la que aconsejó la formación de un orden que presentase cuatro caras en forma rectangular y cudradada y dió motivo a la denominación de "cuadro" como se la conoce.

También de Scuadra por estar formado el cuadrado mismo que el cuadrilatero de angulo recto o escuadrar, la denominada cabo de escuadra que aseguraba fuerza y orden en la formación.

Gébelin deriva la palabra del anglo-sajón skara, en aleman schaar, que produjo el italiano schiera, banda ó tropa.


Francisco Valdés a fines del siglo XVI que escribió extensamente acerca de los escuadrones, definió Escuadrón de la siguiente manera:Escuadrón es una congregación de soldados ordenadamente puesta, por lo cual se pretende dar á cada uno tal lugar que, sin impedimento de otro, pueda pelear y unir la fuerza de todos juntos, de tal manera que consiga el principal intento y fin que es hacerlos invencibles.(Disciplina militar..).

Pocos años despues dejaba escrito Bartolomé Scarión de Parra lo siguiente:Primeramente conviene saber que escuadrón es amparo y como muralla, á donde el mas flaco de un ejército se recoge debajo de las picas y dícese escuadrón porque estando todas las fuerzas en él a la orden reunidas. así pelean los flacos como los fuertes; porque ayudánse el uno al otro y las cuatro suerte de escuadrones son:escuadrón cuadrado, escuadrón prolongado, escuadrón de gran frente y escuadrón cuadro de terreno.Estos cuatro son las que mas se usan y se tiene por mejor y mas fuerte el cuadrado, porque es igual de todas las partes y así ha de tener tantos soldados de frente como de costado y de fondo; y para formar este escuadrón con faciidad, debe el sargento mayor saber el rescuadro que los aritméticos llaman número mayor de cuatro.(Doctrina militar).


En los siglos XVI y XVII, por tanto congregación de soldados ordenadamente puesta,por la cual se pretendía dar a cada uno tal lugar que sin impedimento de otro pudiera pelear y unir la fuerza de todos juntos de tal que se consiguiese el principal intento y fin que era hacerlos invencibles en el combate y se carateriza esta formación por:

y es igual el cuadrado a todas las partes tanto de soldados de frente como de costado y de fondo y por tanto se trataba de una formación en figura de cuadrilátero dando frente en sus cuatro caras al enemigo y servía sobre todo para resistir las carags de la caballería enemiga en la llanura.

Formados escuadrones, le presenten
Al enemigo batalla y talen
El campo todo donde están las naves
Y la caballería entonces trote

Índice

[escribe] Etimología

[escribe] Romanos

En los "Comentarios de Cayo Julio Cesar" traducidos del latín por Don Jose Goya y Munianin, Barcelona, 1889, se puede leer lo siguiente:Aquel mismo día vinieron mensajeros de paz por parte de los enemigos, Cesar les dobló el número de rehenes, antes tasado, mandando que se los llevasen a tierra firme; pues acercándose ya el equinoccio no le parecía cordura exponerse con navios estropeados o navegar en invierno...mas como los nuestros formados "en círculo" hicieren resistencia luego a las voces acudieron al pie 6.000 hombres...Esta formación "en círculo" (orbe facto, in orbem pugnare, in orbem consistere..ect) quiza correspondería esta formación de tiempos antigüos al "en cuadro" que se cita en el artículo.También equivalía esta formación a formar abroquelados, a la redonda, en rueda y era utilizado por lo siguiente:

[escribe] Opinión de escuadrón del erudito Vallecillo en sus "Comentarios a las Ordenanzas"

Casi dos siglos antes de que se adoptara en España los nombres y principios de la actual organización miliotar, se designaba lo que hoy se entiende por táctica con la denomimación arte de escuadronar, cuyo arte lo constituían las reglas entonces establecidas para las formaciones en escuadrones y batallones de las tropas que habían de marchar, campar ó combatir.Asi, pues estas dos voces de la organización actual (siglo XIX) se usaban mucho antes que las compañias de caballeria se reunieran y organizaran primero en Tercios o trozos y en regimientos luego, compuestos de escuadrones y que los tercios y regimientos de infantería, se dividieran en batallones, lo que quiere decir que habiendo sido vario en dos épocas distintas el significado de dichas voces, no expresó en la primera de ellas organización constitutiva para existir, sino formación eventual para operar y que en la segunda, que aun continua, no dan idea de esta formación y si, y muy distintiva, de aquella organización.Pero si no se confunden hoy como sinónimas, porque basta expresarlas para que se comprenda que batallón es un cuerpo de infantería constantemente organizado y escuadrón otra de tropa de caballería con las mismas condiciones, no sucede lo mismo respecto al tiempo que pertenecieron a la Táctica, según voy a manifestar.La voz escuadrón quieren algunos que sea una corrupción de la latina "quadrum", al paso que pretenden otros, quiza con mayor acierto que provenga del italiano "scadra", por estar formado el cuadro, lo mismo que el cuadrilatero, que eran las figuras mas usadas para el combate, de angulos rectos o escuadras, de donde vino y sea dicho de paso, la denominación de cabo de escuadra, para mejor asegurar la fuerza y el orden de formación.Pero ya sea que nuestra voz venga de "quadrum" o "scadra", ello es que se entendía por escuadrón la formación en un solo cuerpo de todo el ejército ó tropa considerable, y que cuando se quería expresar la formación de una parte de aquel ó de esta, se usaba, segun luego dire,batallón.Por tanto la voz escuadrón, usada siempre como género, no expresaba el orden, el modo ni la figura de la formación, sino el hecho aislado de estar formado elejército en un solo cuerpor como formación primitiva ó en varios combinados pero reunidos, como formación compuesta; pues cuando se quería distinguir una formación de otra se decía:escuadron cuadradado de gente, escuadron de doble frente de fondo. triangulado, escuadrón en cruz, escuadrón en trozos con sus plazas vacias.ect.En cuanto a batallón hay que atender que siendo esta voz derivada de la de batalla, sería conveniente definir primero esta para que mejor se pueda comprender el significado de aquella Observaré, pues, en su consecuencia, que batalla significaba no solo choque o conflicto, sino también el cuerpo de tropas ordenado a punto de combatir, porque según los principios tácticos observados en aquel tiempo,todo ejército se dividía para operar al frente del enemigo, en vanguardia, batalla y retaguardia.Zurita que es notable por la propiedad y primor con que emplea las voces que usa, aplica la de batalla a cuerpos formados en disposición de combatir, con abstracción de si verificaba ó no el combate.Empero como esta voz se aplicaba solo a la formación de tropas gruesas, como entonces se decía o de la parte mas numerosa del ejército, que era la que componía el cuerpo principal de combate, se experimentó la falta de otras voces significativas de la formación que se pudiera dar á una parte ó división de la de batalla, y a otras divisiones o subdivisiones mas reducidas y para satisfacerlas se introdujeron las de tropilla,expresiva de formación de pocos individuos y de batallón que valía batalla pequeña o batalla de tropillas.Asi, pues la voz batallón, es diminutiva de batalla, no de batalla-combate, sino de batalla-formación y bastaba decir en su consecuencia batallón para significar toda fromación menor que la de batalla o escuadrón, según asi lo confirma Covarrubias en la defincición de dicha voz que dice:Batallón.Un corto escuadrón de gente bien armada y apercibida y unida entre si y segun resulta de otros antecedentes de la Ordenanza 77 de las publicadas en 1632 que dice:Cuando el ejército estuviera acuartelado en barracas y se fuere campeando haciendo alto las noches, en cuyo caso se dispone la gente enfrente de banderas,se dé el cuerno derecho siempre a los españoles y lo mismo se haga en los sitios que se pusieren a las plazas del enemigo,suele quedarse en escuadrón y los batallones ocupan los lugares que enfrente de las banderas.:porque raras veces y solo a vista del enemigo, suele quedarse en escuadrón y los batallones ocupan los lugares que en frente de banderas hubieren de ocupar.Cuando se formare un batallón de diversas naciones, les darán el costado derecho á los españoles.ect..Se ve pues claramente, que escuadrón era el ejército formado en un cuerpo y batallón una parte del mismo, unida o separada también en formación.Ahora bien, de la diferencia expresada, que entonces distinguían las voces antedichas, se observa que la mayor parte de los escuadronistas prescinden de la voz batallón como si no fuera necesaria o corriente entre ellos y que de los autores de otras materias militares, son muy pocos que la distinguen de escuadrón y aunque esta observación confunde por el momento, se comprende bien a poco que se medite, que las batallas de Zurita no eran otras que los escuadrones de los tácticos. y que si batallon era diminutivo de batalla, lo era también de escuadron, aunque la clase de diminutivos que los gramaticos llaman impropios;porque asi como se daba el nombre de batalla ó escuadron al todo del ejército reunido en formación primitiva ó compuesta, asi se daba el de batallón á la formación de una parte del mismo, que valía tanto como batalla pequeña, segun la expresión de Zurita; como corto escuadron según Covarrubias y como trozo de ejercito segun las ordenanzas insertas.Pero ademas como estas dos voces, además de sinónimas, son con relación a lo antiguo y á lo moderno, también homónimas, falta ahora manifestar la diferencia que hay entre escuadron de escuadron y batallon de batallon ó sea la diferencia que distingue estas voces en la época presente que pertenecen a la organización y la época pasada que pertenecieron á la táctica cuya distinción homonímica se percibirá mejor que con definiciones directas, con la exposición de las razones que hubo para el cambio de significados que sufrieron y son las siguientes.La falta de fijeza que se observan en el uso de estas y otras voces militares provino de la rivalidad que,durante todoelsiglo XVI, existió entre españoles y franceses, que no queriendo igualarse en nada, llevaron su preucupación y oido hasta el lenguaje, queriendo tener cada nación y señaladamente los franceses, el suyo original y propio, con cuyo designio tergiversaron constantemente el significado de todas las voces introducidas por nosotros y aceptadas luego por ellos, que no fueron pocas.Asi, es que un documento militar de no escasa importancia profesional e histórica, se lee, á proposito de estas voces, lo siguiente:Solo los franceses por particular contraposición, dieron determinadamente el título de bandas á la infanteria, cuando nosotros lo dabamos a la caballería; y cuando ellos y nosotros unimos en cuerpos las compañias sueltas que llos llamaron bandas y nosostros batallas; a los que Carlos V intituló tercios,Francisco I llamó legiones y consiguientemente han llamado batallones á lo que nosotros escuadrones.Pero a pesar de estas dos descabelladas pretensiones de originalidad y exclusivismo, se copiaban unos á otros los autores de ambas naciones, sin hacer las correcciones y aclaraciones necesarias respecto á las voces que con significación diferente usaban, resultó como no podía ser menos, las discordancias que se nota en los libros de aquel tiempo y lo que es mas sensible aun, que con el transcurso de este, con el desuso de muchas voces y con la diferente aplicación de otras, sea, como lo es, punto menos que iomposible concordarlos en la actualidad, como se ve practicamente respecto al valor significativo de las voces que son objeto de este artículo.Sin embargo puede decirse con toda seguridad, si bien despues de prolijas investigaciones que las voces escuadron, batallón, las tomaron los franceses de nosotros, como no lo niegan y que nosostros tomamos de ellos más adelante el significado diferente que ellos las dieron y aun conservamos,siendo la razon de est que habiendo regimentado los franceses su infantería y caballería bajo el pié que hasta hoy conservan, aplican la voz escuadron á al primera división de los regimientos de caballería, y la de batallon a la de regimientos de infantería, cuya organización y denominaciones adoptamos nosotros posteriormente cuando en 1649 regimentamos por primera vez nuestra caballería, compuesta hasta entonces, segun en otros artículos queda dicho, de compañias sueltas y cuando en 1702 dividimos todos los tercios ó regimientos de infantería en batallones:Por manera que nosotros les dimos las voces con un significado y luego las recibimos de ellos con otros diferentes.Resultado final.Si se aprecia por épocas el valor significativo de las voces escuadron, batallon, las encontramos homónimas y si esta apreciación se hace dentro de cada una de ellas,resultaran sinónimas en la primera y diferentes en la segunda y última, que es el actual.La homónima consiste en que habiendo pertenecido ambas voces, primero a la táctica y á la organización despues, significaron respectivamente formación para operar y organización para existir; y la sinonimia, en que dando las dos ideas de formación, se distinguió la una de la otra en expresar la voz batallon como diminutivo de batalla y escuadron la formación de un número determinado de tropas y la voz escuadron la de todo el ejército en una formación primitiva o compuesta.

[escribe] Tipos de escuadrones

Por tanto genericamente Escuadrón era expresión genérica que indicaba la formación en un solo Cuerpo de una tropa considerable, constituyendo todo el ejercito o parte importante de el segun los casos y cincunstancias aconsejables y a veces:

Por tanto Escuadron generalmente el hecho aislado de estar formado el ejercito en un solo Cuerpo como formación primitiva o en varias combinadas pero reunidos como formación compuesta, pero cuando se queria distinguir una formación de otra se decía lo anteriormente dicho:


En el siglo XVII escuadronar equivale a disponer, ordenar, mover las tropas con arreglo a la Táctica y por tanto la palabra Escuadron fué tomada en un sentido puramente Táctico y que solo mas tarde copiando la organización francesa en España se le dió el significado orgánico al principiar el siglo XVIII.

En el siglo XIX se definía escuadrón como unidad orgánica y táctica de la caballería con 150 caballos por escuadrón y servía de base a todos los movimientos tácticos y se dividía en lo siguiente:

[escribe] Escuadronar

Era por tanto formar la gente de guerra en escuadrón ó escuadrones con la tropa formada en filas con cierta disposición según las reglas de la táctica militar, es decir, colocaban,encaminaban,movían, los soldados en consonancia con la táctica de entonces que se denominaba "Arte de escuadronar":La infantería española,escuadronada en prevención del caso parte por la brecha y parte por escalas, se introdujo..(Guichardino).

Por tanto lo que en el siglo XIX se dice táctica se denominaba "arte de escuadronar" en el siglo XVI y XVII y al "escuadronista" tenía la equivalencia de táctico y todavía en 1751 empleaba la voz "escuadronista" el marques de la Mina:También nuestros escuadronistas de este siglo han usado la voz pelotones..

[escribe] Escuadrón Guarnecido

En los libros militares del siglo XVI y XVII se habla con frecuencia del escuadrón guarnecido, con quiere dar a entender que el escuadrón estaba provisto del suficiente número de arcabuceros o mosqueteros destinados por punto general a guarnecer por los costados las masas de piqueros.

[escribe] Cálculo de Escuadrones

Este considerable número de formas de escuadrón requerían prácticas y cálculos grande, ajeno a la sencillez que debe buscarse en los órdenes de formación y en la manera de pasar frecuentemente de unos a ótros, para que en combate no sorprendan los ataques del enemigo en medio de la maniobra, que fueron descritas por algunos escritores militares como los siguientes:

[escribe] Escuadra

Cierto número de soldados en Compañia y Ordenanza con un cabo, fracción de la Compañia en el siglo XVI.

En la Organización de las Tropas de Reserva llamada Milicia Provincial en 1562 Felipe II se habla de los cabos que tenían a su cuidado las Escuadras de sus Compañias y en Francia se denomino cap d'escuadres en sus ejercitos durante la centuria decimosexta tomada de la frase analoga española.

En al siglo XVIII cuarta lo que en lengua orgánica y administrativa era Escuadra.

En el Reglamento del siglo XIX Seccion era una cuarta parte de la Compañia, dividida cada Compañia en 2 pelotones y cada Peloton en 2 Escuadras

La Escuadra de Mozos de Cataluña creada en el 29 de Agosto de 1719 en el siglo XVIII atendieron a la seguridad pública con felices resultados y en un principio:

[escribe] Arte de Escuadronar

Cristobal Lechuga en su obra Maestre de Campo General pretendió reducir a fornulas breves el dificil Arte de Escuadronar ocupando nada menos que 100 páginas con raices cuadradas, tablas y proporciones para describir la manera de formar las distintas clases de Escuadrones.

La tactica de Escuadronar y este considerable número de formas de escuadrar descrita en sus pormenores por escritores militares de aquel tiempo requerían:

grandes ajenos a la sencillez que debe buscarse en los ordenamientos de formación y en la manera de pasar frecuentemente de unos a otros, para que en combate no sorprendan los ataques del enemigo en medio de la maniobra.

F.Valdes en su obra escrita en 1586 Espejo y disciplina militar casi en 30 folios necesitó para definir y calcular los Escuadrones.

Ademas de lo dicho se ha de tener en cuenta lo siguiente:

grandisimas para que se produjere emulación en el desempeño de sus Evoluciones

Echase de ver, que había una tendencia grande a imitar con el Escuadron de gran masa a las antiguas milicias de la Antigüedad como la falange griega y que si no se llegó hasta el punto de hacer bailar la danza al son de los Himnos y de la música, como se hizo con la Falange, queriase extremar la habilidad de las maniobras en que sin duda eran maestros los soldados españoles y a todo esto las armas de fuego iban perfeccionandose y al producirse en los Campos de Batalla sus naturales consecuencias, poco a poco acabaron con las masas de fondo y los Escuadrones compactos y cerrados del siglo XVI dando fin al martirio de los Sargentos Mayores.

[escribe] Compañía

Unidad o agregación constitutiva, orgánica, administrativa y táctica en todos los ejércitos regulares, con cierto número de soldados de 60 hasta 200 que militan bajo las órdenes directas de un capitán.Elemento de la organización, de la disciplina y de la administración respecto al arma de infantería así como el batallón es la unidad de batalla.

El escuadrón o batería en la caballería o en la artillería hacen las mismas veces y apareció la organización por completo en todos los ejércitos reglados:

Las compañías son muy antiguas en el arte militar.

Compañía se deriva de la reunión o compañía que hacían varios soldados de sus fuerzas y haberes para vivir y desde los primeros años de la Restauración en España empieza a aparecer la palabra compañía aunque con menor frecuencia que sus sinónimas "bandera" o "capitanía".

Siempre estuvo mandada cada compañía por un capitán pero el número de sus soldados fue muy variable de:

según el pueblo o situación en que se alistaba.

Desde el siglo XV empezó a regularse más y durante los Reyes Católicos tenía la compañía por tipo regular:

Francisco I de Francia compuso sus legiones de 6 compañías de 1.000 hombres cada una.

[escribe] Edad Media

Los ejércitos se reunían donde y cuando el rey convocaba el alistamiento y cada pueblo mandaba su mesnada o contingente con arreglo a su importancia y población y unos:

[escribe] Posteriormente

Subsistencia orgánica de las compañías durante la época feudal como unidad de combate y hasta la mitad del siglo XVI también como unidad de batallón

[escribe] Con el ejército permanente

Primeramente en nuestras célebres bandas, tercios después empezó a existir regimentando las compañías para darse una organización pero todavía siguió el uso de las "banderas" o "compañías sueltas" y decir lo siguiente:

Más cuando de pues perdieron las capitanías ó compañías su particular autonomía para formar parte integrante de una colunela, coronelía, tercio ó regimiento, se necesitó esencialmente la formación de una jerarquía intermedia entre el capitán o jefe de una compañía y el caudillo de un ejército, se crearon los cargos de Maestre de Campo y coroneles, que eran los verdaderos "capitán de capitanes" y aun el coronel general y el Maestre de campo general.

[escribe] Efectivos Escuadron

[escribe] Escuadrón cuadrado de terreno

El que tiene el terreno de cada una de sus alas igual en extendión al terreno de la vanguardia y retaguardia.

[escribe] Escuadrón cuadrado de gente

Se utilizaba este orden de "cuadro" en la formación en la infantería para aguantar y repeler las cargas principalmente de caballería y se denominaba también "columna contra Caballería" en el siglo XVIII.Esta formación se usaba también mucho en lo siguiente:

Se recurría a este orden de formación cuando lo siguiente:

La formación en "cuadro" por medio de la cual una tropa de infantería (sean los suizos con sus batallones erizados de picas, sean los Tercios españoles.ect) se puede defender con esperanza de buén éxito de un ataque de la caballería, que la acosa y envuelve y acomete en todas las direcciones y que aplicada en cualquier otra circunstancia ha existido desde muy remotos tiempos como se ve en lo siguiente:

Jomini dejó escrito lo siguiente:Los cuadros son útiles en los llanos y contra un enemigo superior en caballería.Antigüamente se hacían muy grandes pero se ha llegado a reconocer que el cuadro por regimiento es el mejor para la defensiva y por batallón la ofensiva.Conviene según las circunstancias hacer los cuadros en forma de cuadradados ó en la de cuadrilongos, para obtener mayor frente y mas fuego por aquella parte por donde se espera el enemigo.En las guerras de Turquía apenas se hacía uso de otra formación que la de los cuadros, porque los combates se verificaban en las vastas llanuras de Besarabia, Moldavia ó Valaquia, teniendo los turcos una caballería inmensa.Pero si las operaciones se ejecutasen en el Balkán ó más alla, y si en lugar de su caballería feudal hubiese un ejército organizado en las proporciones acostumbradas de Europa, disminuiría la importancia de los cuadros y la infantería rusa manifestaría toda su superioridad en Rumelia.El orden de cuadros por regimiento o batallón parece conveniente para todo genero de ataque cuando no teniendo superioridad en caballería se opera en un terreno llano propio para las cargas de la del enemigo. ("Compendio del arte de la guerra")

Por tanto el "cuadro táctico" es ese orden fundamental y eterno, la disposición defensiva de una tropa de infantería acosada en llanura por Caballería (Fueran escitas, parthos, árabes, mamelucos..ect) y el instinto de toda infantería era abandonar lo más pronto posible el orden extenso por el orden profundo y hacer este mismo mas cerrado, sólido, denso, compacto proporcionando Frente, es decir, acción o fuego por todos los lados.

Las circunstancias de ser 4 de frente, de adoptar esta disposición, en todos los Reglamentos Tácticos se le ha dado el nombre de "cuadro".

[escribe] Cuadro en el siglo XVIII

Los autores del siglo XVIII comprendían el "cuadro" en el número de sus "batallones geométricos"" y le daban una forma equilateral de ángulos muertos y en estos colocaban la artillería de la infantería y diversos Reglamentos hablan de lo siguiente:

[escribe] Como eran los "cuadros" ordinariamente


Se formaban no obstante también de aspectos céntricos:

en cuyo caso la cara de delante y la que cerraba marchaban de frente en batalla y las otras dos iban por el flanco.

[escribe] Cuadros vacios de Bonaparte en Egipto

Llegó a ser principio generalmente aceptado en el siglo XVIII que los cuadros solo eran útiles para la retirada si los infantes no estaban protegidos por tropas de otras armas y fué preciso la necesidad de repeler la innumerable caballería de los mamelucos en las anchuras planicies de Egipto cuando Bonaparte llevó a lli las tropas francesas al terminar el siglo XVIII e hiciose reconocer las ventajas de los cuadros de infantería para que este orden de formación volviese a ponerse en boga y en la Batalla de las Pirámides y en la Batalla de Monte-Tabor se formaron "cuadros vacios", de una o media división cada uno, escalonados convenientemente para protegerse contra los ataques de los jinetes que por todas partes rodeaban al ejército francés, tan valerosos y resueltos como eran los jinetes árabes.

La utilización de los "cuadros vacios" se daba porque en presencia de una caballería irregular, numerosa y emprendedora contra la que era necesario proteger la impedimenta del ejército convenía en determinadas ocasiones formar grandes "cuadros vacios" que tuvieran en su interior espacio suficiente para dar cabida a las Planas Mayores y a todos los elementos auxiliares que por su índole no podían tomar parte personal y directamente en un combate sostenido para rechazar las cargas de los jinetes enemigos.

[escribe] Cuadros oblicuos en Austerliz

Desde la campaña de Egipto se usaron los "cuadros" continuamente en las guerras de la República y del Imperio y el célebre mariscal Lannes cuando en la batalla de Austerlitz se sirvió de "cuadros oblicuos" para rechazar la carga de uhlanos de la guardia rusa.

[escribe] Cuadros de Wellington en la batalla de Waterloo

El justamente afamado duque de Wellington en la Batalla de Waterloo hizo formar los cuadros con que la infantería inglesa repelió las furiosas embestidas de los coraceros de Mihaud y de Kellermann y se introdujeron por esto los "cuadros" en los reglamentos tácticos de la infantería de todos los ejércitos europeos.

[escribe] Cuadro aislado

Un "cuadro aislado" era una disposición táctica defectuosa porque presentaba en amplias zonas correspondientes a sus cuatro ángulos otros tanto sectores sin fuego y ese inconveniente se trató de remediar por medio de fuegos oblicuos haciendo un chaflán en cada ángulo, donde en ocasiones se colocaba la artillería o se envolvía el "cuadro" por tiradores que se reunían en una misma diagonal en dos grupos de modo que lo siguiente:

[escribe] Cuadros combinados

Como lo anterior era defectuoso solo los "cuadros combinados" constituían una disposición ventajosa que evitaba el inconveniente expuesto anteriormente y facilitaba el empleo de las fuerzas de caballería colocadas en 2º linea y disponiibles para auxiliar eficazmente la acción de los "cuadros de infantería" que desembocaban por los intérvalos en el momento propicio.

[escribe] Tamaño de los cuadros

Eran preferible los "cuadros pequeños" a los "cuadros grandes" por lo siguiente:

[escribe] Cara de los cuadros

Se fueron adelgazando conforme a lo siguiente:

[escribe] Modificaciones en el sistema de cuadros

Muchos autores de la Edad Moderna propusieron algunas modificaciones en el "sistema de los cuadros" y muy particularmente el general francés Pelet y un documento francés de 1828 prescribía los:

[escribe] 1881

Fueron disminuyendo la fuerza de los "cuadros" hasta el punto que en el Reglamento de 1881 de España solo ya existían "cuadros de compañía" despareciendo los "cuadros de batallón" cuya formación solo aceptaban los reglamentos de otros países europeos para casos excepcionales y de esta manera lo siguiente:

[escribe] Referencias

Obtenido de «http://enciclopedia.us.es/index.php/Escuadr%C3%B3n_y_el_arte_de_escuadronar»
Herramientas personales
Espacios de nombres
Variantes
Acciones
Navegación
Herramientas
Crear un libro