Enciclopedia discusión:Tareas de mantenimiento

Página reservada a las discusiones sobre el mantenimiento de la Enciclopedia

• Para información sobre tareas de mantenimiento en curso → Enciclopedia:Tareas de mantenimiento
• Para la discusión de temas generales en torno a la Enciclopedia, accédase a → Discusión

Por favor, añadan sus comentarios por encima de los anteriores. O sea, justo debajo de esta raya.

---

Enciclopedia:Nominaciones para artículos destacados

1. Un poco de atención sobre Asiria. Está a un solo voto para ser artículo destacado.
2. Periodo helenístico ya tiene los votos suficientes, pero necesita mejoras, según dicen.

--Dobleeñe Mensajes 20:10 9 mar. 2009 (UTC)

Introducción de la Plantilla para Países

Hola a todos, os hago la indicación de que muchos artículos están desprovistos de plantilla alguna, por lo que os rogaría que antes de enfrascaros con la modificación de aquellas existentes en los artículos, actualizándolas, prioricéis la introducción de la plantilla en los que carecen de ninguna. Un saludo.--Jatrobat (discusión) 14:51 9 oct. 2008 (UTC)

Bien, se toma nota.
A falta de otra idea mejor, he llevado el asunto a Enciclopedia:Tareas de mantenimiento#Plantilla:Países.
Los voluntarios, que vayan firmando su reserva de países, y, con sosiego pero sin desmayo, adelante.
Saludos. --Dobleeñe Mensajes 14:09 13 oct. 2008 (UTC)

He realizado algunas observaciones sobre la Plantilla: Países en su página de discusión. Ironside 14:56 13 oct. 2008 (UTC)

Enciclopedia:Artículos vacíos para borrar

Los artículos que había en esa lista de la tarea "Estos artículos (obtenidos con mysql)" ya los he revisado. Los vacíos los he borrado y los que tenían contenido útil los he quitado también de allí. No se de donde salieron esos artículos y si hay más que no estén en la lista (¿donde se introducen las consultas SQL para obtener el resultado?), pero tal como esta esa tarea puede eliminarse la tarea de la lista e incluso la página a la que enlaza (no lo hago yo por si hay más así, la verdad no se mucho de que va el tema). Saludos. Wilfreddehelm 03:44 3 may. 2008 (UTC)

Categorizando

Hola, buscando otra cosa me he topado con una serie de índices de biografías como Biografía:Letra E, que por lo que veo se han ido borrando conforme los artículos incluidos eran categorizados. Todos los artículos de Biografía:Letra E, Biografía:Letra J, y Biografía:Letra M están categorizados (le he puesto categoría a los pocos que faltaban) y creo que se pueden borrar. Si os parece bien, categorizaré más de ahí e indicaré aquí que han sido categorizados (o los marcaré con una plantilla como {{destruir}}, según se vea más conveniente). Saludos! Er Komandante 01:24 8 abr. 2008 (UTC)

Si, efectivamente, los artículos de este índice no estaban categorizados, es decir, les faltaba la inclusión de la plantilla de biografías. Una vez que todos se actualicen, se pueden borrar. - Ironside, (buzón) 09:17 8 abr. 2008 (UTC)

Ojo, lo que has hecho ha sido categorizar, pero no has incluido la plantilla {{Biografía}} (que incluye la Categoría:Biografías por defecto). Un saludo.--Jatrobat 10:55 8 abr. 2008 (UTC)

Ups! No sabía que había que meter la plantilla, pensaba que era bastante con categorizar. Gracias por la nota y más tarde con tiempo me pondré manos a la obra. Veo que he hecho bien en preguntar antes de marcar para borrar. Saludos. Er Komandante 12:37 8 abr. 2008 (UTC)

Dioses grecorromanos

Hola, habréis visto que estoy creando artículos también de dioses romanos aun cuando hay ya artículos de sus equivalentes griegos. Esto tiene un porque: en muchas ocasiones solo son equivalentes, no son el mismo dios. Supongo que muchos ya lo sabíais, pero yo al menos siempre había pensado (porque así me lo habían enseñado) que los romanos lo único que hicieron fue cambiarles el nombre. Por ejemplo, Plutón es menos malvado que su equivalente Hades. Y los romanos llevaban su religiosidad de manera diferente que la de los griegos. Por eso opino que merece la pena que tengamos artículos para cada dios romano separado del del dios griego. Saludos. Wilfreddehelm 21:55 17 mar. 2008 (CET)

Generosidad

Hola, he traído el artículo llamado generosidad del DEIE. No he copiado la totalidad de lo que había allí en ese diccionario porque algunas cosas son demasiado subjetivas (y obsoletas) para ser un artículo enciclopédico, sin embargo, puesto que tenemos que tener un artículo para ese término trayendo la información de otra fuente nos ahorramos quebraderos de cabeza. ¿Que os parece? Siempre puede quitarse más cosa y hacerse aun más objetivo (pero menos aclarador tal vez). Saludos. Wilfreddehelm 11:48 17 mar. 2008 (CET)

Mitología rumana

Hola. ¿Algún entendido sabe si lo que pone en mitología rumana es cierto o lo han inventado? Estoy casi seguro que es un embuste, no he encontrado nada del tema que mencione al brócoli ese ni a ninguno de los otros, pero de momento no lo borro por si acaso. Saludos. Wilfreddehelm 10:14 5 mar. 2008 (CET)

Suena a patraña. Yo tampoco encuentro nada que verifique eso, ni siquiera en la wikipedia en inglés, donde hay un artículo sobre floklore rumano. Opto por borrarlo. --Sunsinron, (discusión) 11:44 5 mar. 2008 (CET)

Alfabeto arameo

Veo que el artículo Alfabeto arameo esta protegido porque en el 2004 hubo problemas con el, ¿lo desprotegemos ya?. Saludos. Wilfreddehelm 17:51 19 feb. 2008 (CET)

Hola. Como no veo que nadie tenga motivos para que siga protegido lo desprotejo. Lo vigilaré durante un tiempo de todos modos. Saludos. Wilfreddehelm 07:16 4 mar. 2008 (CET)

Krill: Articulo con licencia no comercial

Categorizando he dado con el artículo Krill, que esta copiado de una excelente página que "tiene la pega" de tener licencia Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 2.5 Spain. Como alguien afirma en la página de discusión de dicho artículo, por prohibir el uso comercial no es compatible con la GFDL. Ante todo, he aclarado en el artículo la licencia del texto original, pero ¿ahora que? ¿lo dejamos tal cual? ¿se borra por no tener licencia compatible (lo cual sería una verdadera pena)? ¿o podemos intentar que la autora nos de permiso?. Saludos. Wilfreddehelm 23:54 27 en. 2008 (CET)

Se borra. Si quieres contactar a la autora, adelante. 88.2.97.255 17:54 19 feb. 2008 (CET)

Mirando en archiveweb en la época en que se copió se indicaba ya la prohibición de uso comercial. Borrado. Willy (buzón) 08:19 20 feb. 2008 (CET)

OK, gracias a ambos por las aclaraciones. Saludos. Wilfreddehelm 16:06 20 feb. 2008 (CET)

Academia militar

He estado dándole vueltas al asunto y hablándolo en su página de discusión y me parece que bien podríamos quitar la categoría "Academia militar" y meter su contenido en "Historia Militar". Actualmente la segunda cuelga de la primera (y, acertadamente, también de "Historia") pero la primera no veo que pinte mucho. Como se ha dicho antes el nombre quizás no sea muy acertado porque no da a entender lo que verdaderamente contiene, sin embargo el de Historia Militar si y se integra muchísimo mejor en la estructura de categorías de esta enciclopedia. Además, Historia Militar puede virtualmente contener cualquier cosa relacionada con lo militar. ¿Que os parece? Saludos. Wilfreddehelm 17:33 22 en. 2008 (CET)

Categoría:Estados de Estados Unidos

Está en curso la tarea de inclusión en esa categoría de los Estados de Estados Unidos de América.

Además de la categorización, se necesita wikificar muchos de ellos, completar la casi mayoría, y en algunos casos incluso reparar los códigos de las tablas (→ Dakota del Norte (Estados Unidos de América)).

Si para completar los muchos que son mero esbozos se utilizan fuentes externas, yo sugiero una reelaboración, mejor que un copiar y pegar, aunque para ello necesitemos mucho más tiempo. --Dobleeñe Mensajes 21:22 4 oct. 2007 (CEST)

me apunto para la agregación y revisión de material desde las wikipedias, relativas a los Estados; para que luego sean re -elaborados; solicito también, desprotección temporal (por los siguientes 7 días calendario), de artículos eventualmente protegidos, -mientras ejecuto lo anterior-,... --cpant23 21:41 4 oct. 2007 (CEST)

En realidad hay que crear cada categoría [[Estado de xxx... dentro de Categoría:Estados de Estados Unidos y categorizar con ella el artículo xxx.

Saludos, Ejrrjs 21:38 2 may. 2008 (UTC)

Razones que no falten

¿Habría alguna forma de que cuando se restituye un artículo a una versión anterior se pudiera dar una razón? Hoy he revertido algún artículo porque tenía Copyright y me gustaría que quedara claro. --Pastranec, (Buzón) 11:19 30 sept. 2007 (CEST)

Nueva tarea

A quién leyere, y quisiere ...:

• → Tarea en curso 2.4.
  --Dobleeñe Mensajes 12:08 28 sept. 2007 (CEST)

Revisión de todos los artículos de la enciclopedia

Estaremos de acuerdo en que son muchos los artículos sin categorizar y sin referencias. Las categorías me parecen importantísimas para navegar y buscar, y también para mostrar la Enciclopedia. Si tuviéramos todo categorizado nos llevaríamos una sorpresa: seguro que tenemos mucho más de lo que parece, pero ... está medio escondido.

En cuanto a las referencias, ¿que voy a decir que no sepáis todos? Ni un solo artículo debería carecer de ellas.

Debemos afrontar la tarea de revisar toda la Enciclopedia para:

1. Categorizar los artículos
2. Insertar la plantilla:referencias.

Como la tarea es importante, creo que ha de enfocarse como una especie de proyecto:

1. Cada voluntario va a Especial:Allpages y desde el fin de los artículos de cronología -que ya están en una tarea en curso- se asigna un grupo de ellos, los que quiera.
   Por ejemplo, yo me he asignado desde Adicionar hasta Aeropuerto de Girona.
2. Firmo en un apartado de Tareas en curso, para dejar constancia de ello.
3. Sin marcarme plazo alguno, yo iré revisando aquellos artículos en lo que respecta a categorías y referencias. Sin agobios de ninguna clase, a mi ritmo. Puedo hacerlo en una semana o en tres meses. Asunto mío.
4. El siguiente voluntario sabe que puede asignarse los artículos que quiera desde Aeropuerto de León en adelante. ¿Cuántos? Pues 100, 50 ó 25, los que quiera. Y hace lo mismo que hice yo: firma.
5. Cuando uno acabe con su lote, marca en estado → , y, si quiere, puede continuar desde el último artículo reservado por el último de la lista.

De esta manera avanzaremos en un trabajo importante con un mínimo compromiso en la tarea, e iremos viendo los progresos. Además es probable que se apunten algunos que no saben muy bien qué hacer por aquí: que ofrecemos trabajo, vaya. Y en tiempos de desempleo ... bienvenido sea ... :-)

Vosotros diréis. --Dobleeñe A ver ... 17:31 24 sept. 2007 (CEST)

Me apunto al tema. Pero no cogeré lista hasta dentro de una semana, más o menos, que ahora no puedo.--Sunsinron, (discusión) 17:07 25 sept. 2007 (CEST)

Anuncio de nueva tarea de mantenimiento

Tareas de mantenimiento
--Dobleeñe A ver ... 16:55 21 sept. 2007 (CEST)

Llevada al cabo.

Ya que estamos en faena, 'protón' también podría desambiguarse, pues es cohete ruso. También sin acento hay una marca de coches, creo que malaya... --Sunsinron, (discusión) 17:47 21 sept. 2007 (CEST)

No tenía ni idea ni de lo del cohete ruso, ni de los coches [1].
Ahora bien, ¿cómo hacemos la desambiguación de una desambiguación?. ¿Los incluímos en Protón con tilde? ¿No?
Vosotros diréis.
--Dobleeñe A ver ... 20:51 21 sept. 2007 (CEST)

creo que podría ser útil, tener desambiguaciones separadas, para protón, y proton, si es que se cumplen las condiciones para ello; es decir, si para "proton", hay más un significado, podría de ejecutarse,...

lo anterior, sólo si programas que usa Enciclopedia, hacen discriminación efectiva, entre palabras con, ó sin acentos,... creo yo,...

sin más que agregar, y con mis saludos,... --cpant23 21:28 21 sept. 2007 (CEST)

Creo, aunque no estoy seguro, que 'proton' no tiene más acepciones. Yo lo metería todo en la de con acento. --Sunsinron, (discusión) 00:23 22 sept. 2007 (CEST)

sólo para informar, que incluyo artículo desambiguación "proton", con algunos significados que he encontrado hasta el momento,... la mayor cantidad, relativa a empresas internacionales,...

en ésta, se incluye revisión de desvíos (ó links), desde ésta página, "proton", en Google,...

espero que haya sido de utilidad, y si no resulta conflictivo, respecto a tema de publicidad encubierta (posible), pronto habré de continuar agregando contenidos a dicho artículo,...

con mis saludos,... --cpant23 09:00 24 sept. 2007 (CEST)

Sinceramente César, creo que de ahí sobran como el 99% (sobre todo los clubs nocturnos). Creo que jamás en la vida creará alguien una entrada para 'La empresa inmobiliaria Proton Hartanah' o como se escriba. No podemos poner en una enciclopedia todas las empresas mundiales :D Aunque quizá se pueda salvar alguna acepción. Eso sí, reconozco que te has pegado un trabajo largo y desagradecido de buscar y escribir...--Sunsinron, (discusión) 16:31 24 sept. 2007 (CEST)

muy buenas a todos,...
muy brevemente, y sobre lo anterior, quisiera comentarles lo que sigue, -junto con agradecer reconocimiento en nota anterior-,...
entiendo perfectamente las preocupaciones sobre el tema, por lo mismo, quisiera solicitar se considere la opción, -que si funciona bien, podrá ser replicada-, de crear artículos de referencia, que contengan desambiguaciones, relativas a empresas del mismo nombre, que podrá ser citada desde artículo desambiguación particular (para cada caso),...
sobre textos relativos a empresas, citados en artículo señalado, sólo quisiera comentar, que en mi algo limitada imaginación, traté de incluir los detalles más importantes de las mismas, y sin extenderme más de la cuenta (que era lo deseable); y donde también, por cierto, éstos contenidos pueden de ser mejorados,...
finalmente, y sobre la eventualidad que artículos, en éstas nuevas desambiguaciones (que estoy proponiendo), no sean creados en futuro mediano, quisiera señalar que que es perfectamente posible que esto ocurra; y donde preferiría no sean publicados (en forma de artículos independientes), hasta que no se definan del todo, los procedimientos relativos a publicación de artículos sobre empresas específicas, dado que considero (aunque puede que me equivoque), que puede haber publicidad encubierta, en algunos de ellos, -y que pueden no haber sido detectados- (reconociendo también no querer culpar ó señalar a nadie por ésto, si es que ha ocurrido),...
sin más que agregar, me despido por ahora, y hasta muy pronto,...
con mis saludos,... --cpant23 08:56 25 sept. 2007 (CEST)
PD: sobre artículo citado, tampoco esperaba encontrar tantas empresas; realmente quedé sorprendido,...

muy brevemente, y sólo para informar de la creación de artículo desambiguación proton (empresas), que contiene empresas, situadas en artículo desambiguación proton (que fueron movidos a primer artículo); mudanza de contenidos es por ahora temporal; informo para ejecución de revisión,...

sin más que agregar, me despido por ahora,... con mis saludos,... --cpant23 08:52 4 oct. 2007 (CEST)

Ya tenía pensado incluir las plantilla de referencias y categorizar mis contribuciones (Geografía, Historia, Historia del Arte. Empezaré por ahí. Pero sin agobios que este mes estoy un tanto liado. --Pastranec, (Buzón) 11:19 30 sept. 2007 (CEST)

¿Sirven para algo enciclopedia:Páginas propuestas para borrar y páginas propuestas para revisar? Además, la metapedia no funciona.

Aburayama.

Yo creo que no. Hace tiempo voté para borrarlas, pero la moción no fue secundada; es probable que se crearan antes de que existiera el mecanismo de votación (fósiles). Willy, sábado, 27 diciembre 2003