La Enciclopedia Libre Universal en Español dispone de una lista de distribución pública, enciclo@listas.us.es
Enciclopedia discusión:Convención para la revisión de artículos
Creo que de esta forma y entre todos, ganaremos efectividad a la hora de controlar los vandalismos y dedicar más tiempo a realizar artículos, que es de lo que se trata. :-) - Ironside, (buzón) 00:29 16 jun, 2005 (CEST)
- Estoy de acuerdo. Es lo que he venido haciendo, más o menos. --Sunsinron, (discusión) 12:04 16 jun, 2005 (CEST)
De acuerdo, probaremos a ver qué tal. Saludos, Lou 14:00 21 jun, 2005 (CEST)
Eso de no revisar nuestras propias aportaciones salvo que sean menores me implica un cambio. No sé cómo lo hacen los demás pero yo, hasta ahora, ponía como cambio menor, por ejemplo, cuando corregía acentos, añadía alguna frase corta, cambiaba el orden de la frase, etc. Y, por supuesto, también para tareas de mantenimiento. En los primeros casos, no haría falta una revisión por parte de los demás. Por tanto, para evitar esos casos, yo creo que bastaría con poner en el resumen "Mantenimiento" para que los demás lo revisen si quieren. Lo malo es que es más pesado de poner que el simple cambio menor ¿Qué pensáis? --Sunsinron, (discusión) 20:09 24 oct., 2005 (CEST)
- Exactamente, «no haría falta una revisión por parte de los demás» entonces puedes marcarlo como revisado tu mismo justamente después de haberlo editado. - Ironside, (buzón) 23:02 24 oct., 2005 (CEST)
- Tienes razón. No me pispé del asunto. --Sunsinron, (discusión) 00:41 25 oct., 2005 (CEST)
- Aún así, me parece muy pesado que cada vez que se haga una edición menor que no sea de mantenimiento haya que ir a los cambios recientes para marcarla. --Sunsinron, (discusión) 11:06 26 oct., 2005 (CEST)
Después de los últimos ataques de los bot vandálicos creo necesario reincidir en la necesidad de que los cambios menores no aparezcan marcados, teniendo en cuenta que las reversiones de páginas son cambios menores, el cambio ayudaría mucho, por lo menos a que no se nos pase ninguno. - Ironside, (buzón) 13:54 3 dic., 2005 (CET)
¿Alguien me puede explicar cómo marcar una página como revisada si en la lista de cambios recientes hay más de un cambio??? Estoy usando Monobook ejrrjs 14:09 3 dic., 2005 (CET)
No se marcan como revisados los artículos si no cada una de las ediciones realizadas y sólo se accede al botón de marcado desde el enlace dif mostrado en cambios recientes, así que una por una y accediendo a ellas desde cambios recientes. Al menos yo lo que hago con el bot gracioso es ocultar usuarios registrados y trabajar con esa lista y si las ediciones se revierten pero no se marcan con revisadas pues... me encuentro rerevisando una lista de problemas resueltos :( así que a ser posible perder un poquito de tiempo con el marcado, seguramente se podrán revertir menos en el mismo tiempo pero cuando otro vaya a echar una mano el ahorro global será considerable por no decir que si se queda a medias el trabajo se podrá retomar justo donde se dejó. A ver si le entra en la pelota a Miguelillo ;) Willy (buzón) 14:24 3 dic., 2005 (CET)
