La Enciclopedia Libre Universal en Español dispone de una lista de distribución pública, enciclo@listas.us.es

Artículo de la Enciclopedia Libre Universal en Español.

Algo pasó con el permiso 003, aparentemente eliminado. ¿Alguien sabe qué pasó y cuál era su contenido? - AFLastra, domingo, 29 junio 2003

Un comentario. En las solicitudes de permiso deberian decir que se desea el material para ser liberado bajo la licencia GFDL. Un material cubierto bajo la GFDL no es de "dominio publico" (si lo fuera, cualquier empresa podria hacer uno que otro cambio y crear una enciclopedia propietaria, no libre). Tampoco el material sera usado con seguridad sin animo de lucro, alguien puede vender copias de la enciclopedia, siempre que incluya enlaces a la version "gratis" y no reclame derechos de autor...--Wikipedista.

!Uff¡ esto se me escapa. Te ruego que me eches una mano. Quieres decir que el material que me autorizen a utilizar no pasa a ser de dominio público sino que es de la enciclopedia, pero la enciclopedia es libre y se puede copiar poniendo un enlace a la enciclopedia. ¿es eso?. Y luego, ¿alguién que la copie la puede vender.?.

• si fueras tan amable de explicarme a grosso modo la diferencia entre la licencia GFDL y dominio públco te lo agradecería mucho.
• P40p, martes, 1 julio 2003

El material que te pasen sige siendo del que te lo paso, pero ellos autorizan que el material sea licenciado bajo el GFDL. El GFDL es una forma de "copyleft" (opuesto a copyright....estos gringos...), que dice que quien quiera puede copiar y modificar como les de la gana el material simpre que el resultado (con las modificaciones) tambien sea liberado bajo el GFDL, y se incluya una referencia al original (sin las modificaciones) No te garantizo que lo anterior sea completamente exacto, pero es lo que entiendo. No prohibe que tu vendas el material, solo prohibe que te aduennes intelectualmente de el (como lo que hace microsoft con todo el software de dominio publico, lo modifica un poco y despues lo vende como propio).

En el dominio publico, si tu haces una modificacion el resultado es tuyo, y le puedes poner restricciones, deja de ser libre. No es viral. El GFDL es viral: cualquier obra derivada debe ser liberada bajo el GFDL.

Espero que esto te aclare un poco

Aqui una traduccion de la licencia:

http://gugs.sindominio.net/licencias/

--Y si, es una confusion. Todavia discuten en la lista de wikipedia que cosa es compatible con la licencia y que no...Y es probable que lo forma en que pasamos informacion entre EL y es.wikipedia no sea conforme a la licencia...pero, por sanidad mental, nadie ha querido meterse.

Disfruta tus lecturas! --Usuario:Wikipedista en ese lio.

[escribe] sobre propuesta para petición de permisos, en web sites de habla inglesa.

muy buenas a todos,...
muy brevemente, y sólo para solicitar la revisión de modelo para petición de permisos, a domicilios web (ó web sites), de habla inglesa,...
lo anterior, es sólo para confirmar si texto traducido, se corresponde realmente con texto original publicado en español,...
sin más que agregar, me despido hasta muy pronto,...
con mis saludos,... --cpant23 22:34 8 feb. 2008 (CET)
PD: a continuación, modelo para petición de permisos,...

I am a regular contributor to the Free Universal Encyclopedia in Spanish (Enciclopedia Libre Universal en Español in http://enciclopedia.us.es), a collaborative encyclopaedia Spanish-speaking Internet users conducted by, and so altruistic that is published under the license of GFDL (http://gugs.sindominio.net/licensing/).

These days I am doing an article on _____ and would like to include in the encyclopedia, ___________________, the contents of your site.

As the license GFDL requires that all materials are published in the encyclopedia should also have a free license, and as the content (text and graphics) of the pages mentioned are sufficient interest to be included in the encyclopedia, I know the type Licensing used. In the event that you have rights, authorize the inclusion in the encyclopedia as free documentation, with the credits as they deem appropriate.

Without another individual and pending its reply on the matter, cordial greetings, the collaborator.