La Enciclopedia Libre Universal en Español dispone de una lista de distribución pública, enciclo@listas.us.es

Artículo de la Enciclopedia Libre Universal en Español.

Reinicio el tema de discusión. Posibilidades:

• Según Plantilla EL
• Según México
• Según España
• Según Francia
• Según Wikipedia

Willy: Me gusta la de México; pequeños párrafos introductorios con enlaces al artículo principal, con la salvedad de que la estructura administrativa (en este caso estados) creo que debería estar en el epígrafe de Gobierno y Administración no al final del artículo. No es casualidad, es el país que probablemente esté más trabajado, y es metiendo la información como se puede apreciar la adecuada estructura de las plantillas. El pegado (de güqui) sería más engorroso, en vez del artículo completo sería necesario pegar nuestra plantilla y luego ir recogiendo los párrrafos (si los hay) de cada tema amén de adpatar las tablas. Evidentemente, en los enlaces figurarían los propuestos en la plantilla, no las subpáginas antiguas (/), salvo que las páginas estén ya creadas y tengan contenido (si no, se borran y se empiezan de nuevo). Por lo que respecta a los encabezamientos de los apartados, deberían ir con === === para que cuando se actualice el software aparezca el índice de contenidos. Y si se quieren crear enciclopedias por países, del estilo de la México, ubicar el índice en Enciclopedia: pero no poner en todos los artículo aquello de Lista de artículos relacionados con ¿o sí?

Me inclino también por la de Méjico. Estoy a favor de no multiplicar inútilmente los enlaces ni crear páginas casi vacías; mejor tener un artículo bien completo de un país que una nébula de articulillos que nadie está interesado en completar, ni menos aún en leer porque son demasiados "especializados" (restringidos en su tema). M.Romero Schmidtke

Mi modesta opinion: La plantilla es adecuada cuando se tiene gran cantidad de informacion sobre un pais, que merece una pagina aparte. Pero mientras la informacion sea minima, que cada tema tenga un peque~no parrafo en el articulo principal seria mejor. Una vez que ese parrafo sea sufiecientemente grande para merecer un articulo aparte, ese puede ser creado, dejando unas pocas oraciones "destacadas" en el articulo original, y el enlace al articulo principal. Solo una opinion--Wikipedista.

Comparto la opinión de Wikipedista. Al hilo de lo que le he comentado a JARodri, respecto a los artículos de los títulos, leídos los comentarios de Cuahutemoc sobre la posibilidad de obviarlos para la edición impresa, pues me da un poquito igual (creía que podían suponer un problema a la hora de ordenar los contenidos en dicha edición).

Sobre la clasificación actual; vista la mezcla de Administración y Gobierno en la página de México (y España), sugiero separar ambos conceptos; mantener lo que actualmente se recoge en sistema de gobierno del país (legislativo, ejecutivo y judicial, así como constitución, sistema electoral, etc.) y trasladar lo de administración a geografía política, porque éste y no otro es el contenido de las páginas de Administración. Aunque también se podría simplemente eliminar, porque en los países con mayores contenidos la división administrativa se está incluyendo en la portada (el propio artículo del país).

Por último, lo de la tabla de wikipedia, no se podría trasladar aquí para todos los países y regiones (para las que debería adoptarse un esquema igual al de los países). Willy, domingo, 2 marzo 2003.

Sé que es muy tarde, pero más vale tarde que nunca. No pido que se cambien los que ya están (salvo si alguien tiene ganas), así que sólo propongo que se aplique a los países que vayamos incorporando. En fin, explico los cambios:

• Sustitución de Datos geográficos y Datos económicos por Geografía, y Economía, porque no es cuestión de poner solo una serie de datos, sino que hay que explicar, desarrollar, etc.

• Suma de Datos administrativos y Sistema de gobierno en "[Gobierno y administración]"

• Inclusión de [Fechas importantes] como subsección de Historia.

• Inclusión de Religión y Demografía como subsecciones de Población.

• Sustitución de "Arte y cultura" por "Cultura". Algunas de las secciones incluidas en "Arte y cultura" han pasado a otras: Arqueología en Historia, Lenguas en población, etc

• Subseccion de Transporte, por si alguien no sabe donde se trata. Otras como "industria", "agricultura" es más evidente que se tratarían en economía. Por lo mismo, hago visibles las subsecciones de "Cultura"

JARodríguezYáñez, 20 Septiembre 2002

Por cierto, que yo al "deporte" no sé si considerarlo como "cultura", pero prefiero incluirlo en la sección de cultura que crear una sola para él. Además, el deporte forma parte del sistema educativo: "Mens sana in corpore sano" y tal.

JARodríguezYáñez, 21 Septiembre 2002