La Enciclopedia Libre Universal en Español dispone de una lista de distribución pública, enciclo@listas.us.es

Artículo de la Enciclopedia Libre Universal en Español.

Descripción corta con las características más importantes de la película, esto permitirá una mejora en la búsqueda.

[escribe] Ficha artística

Reparto Natalie Wood, Russ Tamblyn, Rita Moreno, George Chakiris, Simon Oakland, William Bramley, Tucker Smith, Ned Glass, David Winters, Eliot Feld, Tony Mordente, Richard Beymer, Bert Michaels, David Bean, Scooter Teague, Susan Oakes, Harvey Hohnecker, Gina Trikonis, Jose De Vega, Carole D'Andrea, Jay Norman, Eddie Verso, Jaime Rogers, Gus Trikonis, Larry Roquemore, Robert E. Thompson, Nick Covacevich, Andre Tayir, Rudy Del Campo, Yvonne Othon, Suzie Kaye, Joanne Miya, John Astin, Penny Santon, Sue Oakes, Robert Banas, Tommy Abbott

[escribe] Argumento

[escribe] Comentarios

[escribe] Palmarés cinematográfico

[escribe] Referencias

[escribe] Bibliográficas

Bibliografía consultada y reseñas bibliográficas sobre el tema del artículo.

[escribe] Otras fuentes de información

Enlaces externos relacionados con el tema del artículo.

[escribe] Artículos relacionados

Artículos existentes en la enciclopedia relacionados con el tema del artículo.

Puede consultar una relación de todas las películas cinematográficas que se han reseñado hasta ahora en esta enciclopedia en el «índice filmográfico». Si lo desea, también puede acceder a una selección de las mismas, según su calidad y trascendencia en la historia del cine, en «filmoteca». Si lo que quiere es añadir reseñas nuevas a cualquiera de las dos listas, consulte la plantilla de películas de cine.

En el apartado referencias no es necesario poner todos los subapartados, solo los necesarios. - Ironside 00:04 16 dic, 2004 (CET)

[escribe] Argumento vs. Spoilers

No es por censurar, pero en lo personal me pone nervioso que me cuenten el final de las pelis :-) ejrrjs 00:17 16 dic, 2004 (CET)

No es contar el final, sino de que va la historia. - Ironside 00:35 16 dic, 2004 (CET)

[escribe] Mi opinión

Las tablas a la izquierda tienen un problemilla aun no resuelto y es que los sangrados de linea no funcionan como verás con tu comentario y

• si se usan los asteríscos el punto se queda pegado a ella lo cual es una molesta limitación (pasa igual con las imágenes) y la verdad no tiene pinta de que vaya a solucionarse.

La tabla tiene un montón de lineas en blanco y si el reparto es como el indicado quedará kilométrica (imagino que no lo querías así, si no el reparto en una única celda). No es que sea feo o bonito es que en contadas ocasiones habrá texto en el artículo mientras nadie se dedique a ellos por lo que hay que tener en cuenta que estará muchas veces la tabla a pelo. ¿que tal quedaría el reparto como primer apartado antes del argumento?

Aprovechando la circunstancia y dado que todos los artículos tendrán los mismos campos en la tabla ¿porqué no usar una plantilla con parámetros? (para eso debería moverse al espacio plantilla) la dificultad al rellenar la plantilla sería la misma (ninguna) y una vez actualizados todos se podrían hacer cambios de diseño modificando únicamente la plantilla.

Por último las categorías, ¿te refieres a las Categorías del wiki? Porque si es así, sus enlaces no se muestran en el cuerpo del artículo, si no al pie (en Monobook) o en la parte superior (con piel estándar) así que el apartado no debería incluirse (me imagino cosas del estilo películas de 1961 o películas musicales. Willy (buzón) 09:43 16 dic, 2004 (CET)