La Enciclopedia Libre Universal en Español dispone de una lista de distribución pública, enciclo@listas.us.es

Enciclopedia:Sugerencias

De la Enciclopedia Libre Universal en Español
Saltar a: navegación, buscar
Deja tus sugerencias aquí

Cambio de Logotipo

Concordando con la anterior sugerencia me parece conveniente cambiar el Logotipo de esta Wiki por uno mas moderno y o llamativo--Regale 03:27 29 dic. 2010 (CET)



Interactividad en la Portada

Para hacer de E.L. una mejor enciclopedia, recomendaría que alguien que sepa mucho de creación de sitios web entre nuestros colaboradores (incluso un equipo), mejoren la portada de la enciclopedia para volverla más creativa, moderna e interactiva. Apoyen esta idea y verán que nuestra página será mucho más atractiva tanto para los visitantes como para nosotros, los usuarios. Si tienen alguna duda, sugerencia, u opinión; escriban en mi discución. Gracias, --Caballero S 18:15 25 jun. 2008 (UTC)

Estoy totalmente de acuerdo con que nuestra Portada sea más creativa, moderna e interactiva, sin embargo, dado que somos muy pocos en estas tareas, he priorizado la sencillez y rapidez de actualización junto con una facilidad en las modificaciones de las diferentes secciones con vistas a promover la participación de los usuarios. En la página Actualizar la portada se dispone de todas instrucciones que permiten la actualización de la portada siguiendo un diseño básico, que se puede modificar en la página Plantilla: Portada. Creo sinceramente que nuestra portada ha ganado mucho con respecto a las anteriores, pero efectivamente, tiene que evolucionar y conseguir los adjetivos que tú propones, es decir que sea creativa, moderna e interactiva y además hacerlo con los medios disponibles en la enciclopedia. Agradezco profundamente sus ideas, y espero seguir contando con su ayuda. Saludos cordiales. - Ironside, (buzón) 15:52 1 jul. 2008 (UTC)

Español en la UE

En mi opinión, España debe centrar su esfuerzo en que el Español no quede marginado en la UE. El español no es sólo la lengua materna de 37 millones de europeos y la lengua oficial de 44 millones de europeos, españoles. Es la Tercera lengua del planeta. Hay que hacer valer eso. Todo documento de la UE y sus instituciones debe estar en Español, siempre que esté en Inglés o Francés.

Sobre este tema es sumamente interesante el artículo de Alejandro Pérez Vidal, La identidad del español en la Unión Europea: multilingüismo, políticas lingüísticas y traducción, es bastante clarificador. Con respecto a esta enciclopedia disponemos de la Enciclopedia de la Unión Europea en la que invitamos a colaborar, haciendo partícipes a todos nuestros lectores de tus conocimientos sobre el tema. Saludos cordiales.- Ironside, (buzón) 17:20 5 sept. 2008 (UTC)

Consulta, no sugerencia

No encontré un lugar más apropiado para hacer esta consulta, pido disculpas de antemano si molesto un poco. ¿Alguien me poría decir que ancho de banda consumen por mes? Tengo intenciones de comenzar una enciclopedia sobre Buenos Aires y mi hosting me ofrece 6 gigas mensuales de ancho debanda, y no sé si esos son suficientes. Agradecería mucho que alguien me pueda responder esto. Gracias y perdón por las molestias Gustavo Enriquez - gusenriquez@gmail.com (pongo mi email por si alguien quiere responderme por ese medio...)

En ésta enciclopedia no respondemos consultas por correo electrónico, en todo caso éste puede ser el lugar idóneo para realizarla. Sin embargo, para temas técnicos sobre la enciclopedia, nuestro experto es Alejandro al que le cedo la palabra, no sin antes comentar que los artículos sobre Buenos Aires que sean originales y que tengan un punto de vista neutral también tienen cabida en «Enciclopedia Libre», estaríamos encantados de contar con tu estimable colaboración. Saludos cordiales.- Ironside, (buzón) 17:54 5 sept. 2008 (UTC)

Esqueleto de artículos

He estado viendo y me he encontrado con artículos que solo tienen el «esqueleto» y no tienen nada, ni siquiera un infra-esbozo. Sugiero eliminar estos «esqueletos», que solo contribuyen a «inflar» el número de artículos de esta enciclopedia, sin asegurar que exista en ellos al menos un pequeño esbozo.--Penquista 19:32 5 sept. 2008 (UTC)

Posiblemente te refieres a las plantillas de artículos (sobre todo localidades), son modelos de artículos (exclusivamente con apartados) que buscan la participación, por muy pequeña que sea, de los lectores casuales y que desconocen totalmente el funcionamiento wiki. En muchos casos, escriben textos sin formatear. Lo primero que le suele ocurrir a un lector la primera vez que llegan a la enciclopedia es buscar el nombre de su pueblo.

En la enciclopedia no somos dados a borrar los artículos por borrar, salvo que sea estrictamente necesario. Más que borrar ese tipo de artículos, prueba a poner información de que tengas conocimiento del tema del artículo para que dejen de ser esqueletos. Estarás de acuerdo en que es una postura más positiva.

No obstante, pueden darse el caso de la existencia de artículos que por alguna otra razón, sugieres que se borre, en ese caso te ruego que digas exactamente a cualquier administrador el artículo preciso. Saludos cordiales.- Ironside, (buzón) 21:40 5 sept. 2008 (UTC)

Aquí no tratamos de "inflar" nada, por favor no traigas expresiones conocidas en wikipedia, que cada cual tiene sus normas. Tú mismo te estás aprovechando (en el buen sentido) de la tolerancia que tenemos en la EL con respecto a los pequeños y super pequeños esbozos. Lou, aquí tu mensaje 22:21 5 sept. 2008 (UTC)
A ver, Lourdes, no digo que se haga a propósito. No me mencione Wikipedia, que me da dolor de estómago. Pero como dice este apartado era una sugerencia, solo eso.--Penquista 14:37 6 sept. 2008 (UTC)

Ortografía

Bajo el resumen de edición se lee:"Éste es un cambio menor". Desde 2005 la RAE dice:

3.2. Otros casos de tilde diacrítica

3.2.1. Demostrativos. Los demostrativos este, ese y aquel, con sus femeninos y plurales, pueden ser pronombres (cuando ejercen funciones propias del sustantivo): Eligió este; Ese ganará; Quiero dos de aquellas; o adjetivos (cuando modifican al sustantivo): Esas actitudes nos preocupan; El jarrón este siempre está estorbando. Sea cual sea la función que desempeñen, los demostrativos siempre son tónicos y pertenecen, por su forma, al grupo de palabras que deben escribirse sin tilde según las reglas de acentuación: todos, salvo aquel, son palabras llanas terminadas en vocal o en -s (→ 1.1.2) y aquel es aguda acabada en -l (→ 1.1.1). Por lo tanto, solo cuando en una oración exista riesgo de ambigüedad porque el demostrativo pueda interpretarse en una u otra de las funciones antes señaladas, el demostrativo llevará obligatoriamente tilde en su uso pronominal. Así, en una oración como la del ejemplo siguiente, únicamente la presencia o ausencia de la tilde en el demostrativo permite interpretar correctamente el enunciado: ¿Por qué compraron aquéllos libros usados? (aquéllos es el sujeto de la oración); ¿Por qué compraron aquellos libros usados? (el sujeto de esta oración no está expreso, y aquellos acompaña al sustantivo libros). Las formas neutras de los demostrativos, es decir, las palabras esto, eso y aquello, que solo pueden funcionar como pronombres, se escriben siempre sin tilde: Eso no es cierto; No entiendo esto.

Por lo tanto, sugiero se cambie« Éste es un cambio menor» por «Este es un cambio menor». Es el mismo caso de «sólo», que ahora siempre se escribe «solo».--Penquista 19:19 24 sept. 2008 (UTC)

Información de la parroquia de Romai

Querría saber si tenéis alguna información sobre la historia y la tradición vitivinícola de la parroquia de Romai en el ayuntamiento pontevedrés de Portas. gracias

Pues por el momento no disponemos de nada. Si tienes información, de la que puedas dar referencias, sobre el municipio de Portas, puedes colaborar con nosotros ampliando el artículo Portas (Pontevedra). Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (discusión) 14:19 26 sept. 2008 (UTC)

Desproteger Voltaire

Hola a todos. Quiero editar en Voltaire pero me encuentro que está protegida desde ¡2006! para evitar su edición. ¿Alguien podría desprotegerla para editarla? Muchas gracias.--Penquista 18:33 21 oct. 2008 (UTC)

Desprotegida. Para cosas como ésta es mejor Enciclopedia:Discusión. Saludos Lou, aquí tu mensaje 19:16 21 oct. 2008 (UTC)

Cómo ser una enciclopedia libre en español?

Buenas tardes, les escribo desde una universidad mexicana, UNIVAS, en Oaxaca, tenemos la inquietud de iniciar una enciclopedia libre sobre nuestro estado y ya estamos trabajando en ello con un grupo de voluntarios. Nos gustaría saber qué debemos hacer para integrarnos a la red de enciclopedias libres en español.

Muchas gracias y saludos.

Carmina Sánchez, UNIVAS <carminova@hotmail.com>

Por el momento no existe exactamente una red de enciclopedias libres en español, sin embargo estamos bien relacionadas, muchos de nuestros colaboradores participan también en otras enciclopedias libres, incluso disponemos de una Embajada de la Enciclopedia Libre en Español. Lo fundamental para ser de enciclopedia libre es utilizar como licencia para los contenidos una libre, por ejemplo la GFDL, que es la que utilizamos nosotros. Saludos cordiales. - Ironside 19:09 16 nov. 2008 (UTC)

Historial de discusiones

Quisiera sugerir un detallito. Creo que Enciclopedia:Discusiones antiguas (Marzo 08) debería ser trasladada a Enciclopedia:Discusiones antiguas (marzo 08) no solo porque la RAE dice que los meses del año deben ir con minúscula (a excepción del inicio de una oración y después de un punto) sino también para mantener la coherencia con las discusiones antiguas anteriores ya archivadas. Saludos a todos.--Penquista 16:15 12 nov. 2008 (UTC)

A mí me parece bien. Lou, aquí tu mensaje 16:20 12 nov. 2008 (UTC)

Hecho el redireccionamiento. AFLastra 22:36 15 nov. 2008 (UTC)

Su sugerencia es del todo razonable y se ha aplicado, todos los meses del año están en minúsculas, espero que ahora el historial de discusiones sea de su gusto. Agradecemos profundamente su colaboración. Saludos cordiales. - Ironside 14:53 6 en. 2009 (UTC)

Hombre azul de vitruvio (para ícono de portada).png
Historial de discusiones
Escribe aquí.png


Para la creación de artículos

He estado pensando y creo que sería conveniente que cuando alguien creara artículos pudiera agregar automáticamente una especie de esqueleto con la estructura que debe incluir el artículo (plantilla de referencias entre otras cosas) para así evitar perder tiempo en ir a buscar a otro artículo, por ejemplo, la plantilla de referencias. Sería algo parecido a como se hace en el Wikcionario. Que estén bien. Penquista 15:56 19 nov. 2008 (UTC)

Existen modelos de artículos para determinados temas, por ejemplo los artículos biográficos disponen de un modelo en Plantilla para personas, para localidades en Plantilla para localidades, para ecosistemas protegidos Plantilla para espacios naturales, también para películas Plantilla de películas de cine, incluso el de un artículo típico que está preparado para trasladar al artículo que se pretende iniciar con el fácil sistema de Copiar y Pegar. No obstante, si necesitas plantillas para otros temas específicos no dudes en preguntarlo en Enciclopedia: Discusión que es el lugar más adecuado para tratar este tipo de cuestiones. Saludos cordiales. - Ironside 21:27 19 nov. 2008 (UTC)

Toponimias oficiales

La toponimia utilizada en sus informaciones sobre la comunidad y provincias gallegas es errónea, no existe dos topónimos uno en Gallego y otro en Español, sino que legalmentesolo existe un nombre correcto(y legal) tanto para las provincias como para los municipios de las mismas, por lo tanto deirles que legalmente no existe ninguna provincia ni localidad llamada La Coruña, ni arteijo, Orense... En resumen, una enciclopedia debe ser rigurosa antes del permitir la publicación de datos falsos o erroneos en sus contenidossi realmente quiere ser una fuente de consulta válida

El Instituto Geográfico Nacional reconoce varios tipos de topónimos, el topónimo oficial, el topónimo normalizado y el no normalizado; ciertamente España es un país plurilingüe, donde conviven varias lenguas y existen varias Comunidades Autónomas bilingües y por tanto con toponimias oficiales en su lengua. [1] Sin embargo esta enciclopedia es Universal en Español, y es totalmente legítimo utilizar topónimos en castellano, ahora bien, eso es compatible con utilizar también los topónimos oficiales las comunidades autónomas bilingües. Toponimia municipal de Lugo (Galicia), Toponimia municipal de Orense (Galicia), Toponimia municipal de Pontevedra (Galicia) y Toponimia municipal de La Coruña (Galicia), son algunos ejemplos.

La fijación oficial de los topónimos gallegos, sigue los indicativos de la Lei de Normalización Lingüística (1983) y la encargada de su desarrollo fue la Comisión de Toponimia da Xunta de Galicia que ha publicado en formato de libro y soporte informático el Nomenclator de Galicia. [2]. Ahora bien, como nuestra enciclopedia es ante todo la «Enciclopedia Universal en Español» y el conocimiento de nuestros lectores es en esta lengua, justifica el utilizar de forma preferente los topónimos históricos en castellano. Saludos cordiales. - Ironside 20:17 2 dic. 2008 (UTC)

Página de sugerencias

Esta pagina es super por que uno puede averiguar la cosas que no sabe es muy bueno sobretodo para los estudiantes

Es una satisfacción el comprobar que esta página de sugerencias es útil. Los visitantes de nuestra enciclopedia pueden participar de diversas maneras, no sólo escribiendo contenidos para los artículos, pueden hacer sugerencias de cambios para la mejora de la enciclopedia en esta misma página, pueden nominar artículos destacados de la enciclopedia que luego aparecerán en portada, pueden solicitar artículos que desearían leer en esta enciclopedia pero que todavía no existen o están incompletos y que de momento no se animan a redactar o realizar preguntas sobre el funcionamiento y el entorno de la enciclopedia que no han hecho antes otros visitantes en Preguntas frecuentes.

En la «Enciclopedia Libre» estamos sumamente interesados en las aplicaciones educativas la enciclopedia, no dudes en hacer sugerencias a este respecto. Saludos cordiales. - Ironside 22:10 2 dic. 2008 (UTC)

Foro de la enciclopedia

la existencia de un foro sobre el margen derecho, y poder expresar las ideas o comentarios

La enciclopedia ya tiene una página con esas características, en Discusión los colaboradores pueden realizar todo lo que tú dices. No obstante, directamente no está disponible en todas las páginas a través del menú lateral, sin embargo, si lo esta Portal de la comunidad, una página con herramientas y enlaces útiles para los colaboradores y usuarios de la enciclopedia. Hemos optado por incluir en este portal un enlace destacado de la citada página de discusión como se puede ver seguidamente. Agradezco profundamente su interés. Saludos cordiales. - Ironside 14:24 4 dic. 2008 (UTC)

Hombre azul de vitruvio (para ícono de portada).png
Foro de discusión
Escribe aquí.png


Un lugar donde puedes expresar tus ideas o realizar comentarios sobre la enciclopedia, lo tienes en Discusiones activas.

Categorías

Hola. No sé si le pasa a alguien más, pero a mí me cuesta llegar hasta los artículos que busco. Sugiero que se podría poner en portada una especie de índice de categorías, aunque sea muy esquemático, donde poder empezar a rastrear de modo más directo que el simple Buscar que hay en pantalla (y que normalmente no encuentra lo que le pido). Creo que ese índice que sugiero facilitaría mucho la labor de consulta y búsqueda de artículos. Un saludo.--Carlosrs 08:56 23 dic. 2008 (UTC)

Al hilo de lo dicho por Carlosrs, no estaría mal crear un índice de categorías, algo como esto de la wiki. ¿No tenemos nada así? --Sunsinron, (discusión) 10:07 23 dic. 2008 (UTC)

Me contesto, tenemos algo similar: Categoría:Diccionario Libre. --Sunsinron, (discusión) 10:14 23 dic. 2008 (UTC)
Lo que pide Carlosrs es esto.
Me parece buena idea llevarlo a la barra lateral izquierda de forma explícita, sin tener que entrar en Páginas especiales. ¿Cómo se hace?
Dobleeñe Mensajes 20:08 23 dic. 2008 (UTC)
Sí, conozco ese enlace, lo malo es que no es nada manejable. En cambio la categoría del diccionario tiene accesos directos a las letras. Por otro lado, ahí aparecen todas las categorías de forma "plana", cuando lo suyo es que estuviesen jerarquizadas para poder ir buceando hasta la categoría más adecuada.--Sunsinron, (discusión) 20:35 23 dic. 2008 (UTC)
y si se pudiera introducir en el espacio donde van los "interwikis",... las distintas Enciclopedias temáticas (en listado de categorías)*, para desde ahí, bucear más en detalle,... podrá ser ejecutado?,... con mis saludos,... --cpant23 08:30 24 dic. 2008 (UTC)
* Enciclopedias por ejemplo; Historia, Artes, Geografía, Ciencias, Archivo documental, Diccionarios, etc,...
  • Os respondo a todos:
Lo que dice Carlosrs efectivamente es el índice de categorías al que se refiere al principio Sunsinron. Aquí no existe, porque lo suple directamente la página especial categorías sin categorizar (la reviso de vez en cuando para restaurar las categorías básicas, categorizando las nuevas categorías creadas recientemente que no habían sido anidadas).
En todo caso la página especial de categorías no es tan inoperante; lo que pasa es que se debe restringir la búsqueda a la letra o gruppo de letras iniciales de la categoría buscada. Sería lo que se hace en el Diccionario Libre, pero con categorías, eso sí, es una búsqueda "plana".
La búsqueda temática también es automática, se hace con la función habilitada en la página especial árbol de categorías, lo que se debe saber es cual es la jerarquía que queremos sondear, pues la categoría a escribir en el recuadro debe existir. El inconveniente de esta función es que muchas subcategorías deben revisarse para anidarlas corectamente, además del enorme número de páginas que tenemos pendientes de categorizar.
El llevarlo a la barra de herramientas lo veo un engorro, ya que todas estas funciones resultan accesibles directamente desde la de páginas especiales que ya se encuentra en el lateral.
--Jatrobat (discusión) 03:39 31 dic. 2008 (UTC)

Búsquedas sin éxito

Mi nombre es Maria Delfina Barbieri...y estoy usando la enciclopedia ya que me es muy practica...pero estaria bueno igualmente que tengo una ampliacion en la busqueda ya que he buscado cosas como por ejemplo "presidente de facto" y no lo ha encontrado...simplemente eso... Muchas gracias

Agradecemos profundamente la consulta de los contenidos de «Enciclopedia Libre», éstos están en continuo crecimiento con la colaboración desinteresada de muchos usuarios, por lo tanto hay muchas posibilidades de que el contenido buscado aún no exista en la enciclopedia, se puede consultar Cómo explorar esta enciclopedia por sí está presente por otro término o expresión alternativa, incluso puedes realizar una segunda búsqueda con otras opciones.

Si finalmente el contenido está ausente, se puede solicitar el artículo para que un amable colaborador lo escriba o también lo puedes realizar tu misma, recuerda que cualquier colaboración, por muy pequeña que sea, es bienvenida. Finalmente hemos incluido en Presidente una pequeña referencia al motivo de consulta. Muchas gracias por realizar sugerencias que mejoren la enciclopedia. Saludos cordiales. - Ironside 11:43 2 feb. 2009 (UTC)

Actualizar la imagen de portada

Convendría actualizar frecuentemente la imagen de la página principal. Yo podría hacerlo si me dan la oportunidad. --Rosal, (buzón) 17:21 8 feb. 2009 (UTC)

Estimado Rosal, estoy completamente de acuerdo contigo en la necesidad de sustituir con frecuencia la imagen de portada, la filosofía de la «Enciclopedia Libre» es que cualquier colaborador participe activamente en las actividades de la enciclopedia, ya sea elaborando artículos, realizando las tan necesarias tareas de mantenimiento como actualizar los contenidos de nuestra página de portada. De hecho está diseñada para que el sustituir los contenidos de cada apartado sea una tarea sencilla. Seguidamente desprotegeré la página para que cualquier colaborador pueda escribir. Agradezco su interés en colaborar de esta forma.

Estarás de acuerdo de que las imágenes que formen parte de la portada deben tener las características determinadas que permitan una óptima integración con el resto de la enciclopedia, esto quiere decir que deben mirarse con cuidado las imágenes que se coloquen en la portada. Un elemento fundamental es la licencia de la imagen, te ruego encarecidamente asegurarse de que la imagen tiene una licencia GFDL, es una fotografía realizada por el colaborador o en todo caso que sea de «public domain».

También que es importante cuidar en nombre de archivo de imagen, sobre todo para facilitar el sistema de categorización de las mismas y además posibilitar otras aplicaciones, por ejemplo de tipo educativo. Es interesante puntualizar que estas cualidades en el nombre de la imagen se puede modificar «en línea», es decir en la página de Subir un archivo, por lo tanto no significa ningún esfuerzo extra, pero suponen muchas ventajas.

Por otro lado, creo que estas cualidades en el nombre del archivo son de lo más razonable. En lo que respecta a los nombres de los artículos, se cuida en evitar que sea TODO EN MAYÚSCULAS, pues en las imágenes pasa lo mismo, incluso la extensión.

La Enciclopedia Libre Universal es en Español, por lo tanto sería interesante que en el nombre fuese en perfecto español, es decir, teniendo en cuenta la ortografía del idioma, y además mínimamente descriptivo del contenido de la imagen. Saludos cordiales. - Ironside 18:57 10 feb. 2009 (UTC)

Términos más específicos

Yo digo que deben colocar palabras como mas especificas porque no entiendo palabras como etipatologia, patógeno ,etc

Supongo que en realidad quiere términos más sencillos o coloquiales. No siempre es posible, pero sí lo es crear un vínculo para esa palabra y hacer para ella un artículo en el que se incluya la definición. Respecto a las palabras puestas como ejemplo, patógeno está enlazado hacia una página que explica lo que es. Lo mismo se puede hacer con la otra palabra, aunque no es correcta. Quizás se refiere, más bien, a etiopatogenia que es la combinación de

  • Etiología: Causa de una enfermedad
  • Patogenia: La forma o los mecanismos por los que esa causa provoca la enfermedad

AFLastra 18:15 17 mar. 2009 (UTC)

Sobre Alemania

hola me gustaria que ubiera mas unformacion sobre este pais pero que fuera un resumen esquematizado enfocado a los trabajos sobre este pais; que antes de poner todos los datos se diera un resumen para saber de que trata y si interesa pues se lee entero. Yo he estado en alemania y los enfoques hacia las personas alemanas son de seriedad y que infunde respeto, pero lo que les haria falta es aprender mas idiomas como el español aunque se comunican bastante bien mediante el ingles. He estado viviendo alli uno años y se hecha de menos la comida española, la alegria y desparpajo y muchas cosas, pero no se vive mal alcontrario se vive bastante bien.Os recomiendo viajar a alemania. Adios, Marina.

Tomense el 2

Dejen de copiar a la Wikipedia por favor!

Esto no hace mas que dividir los datos!

¿Por que no vuelcan toda esta info en wikipedia y queda todo en un solo lugar? Malooooooooo
Lo mismo iba a decir yo de wikipedia. Hoy he visto que copiaron el artículo que escribí aquí sobre retinopatía y ni siquiera han anotado la fuente. Malo y poco serio. Por cierto, mejor si firmas lo que dices - AFLastra 22:23 11 jun. 2009 (UTC)

Historia del Boca Juniors

Podrían poner le historia de boca Juniors, entre ellas, la historia , la bombonera , los escudos ,los futbolistas mas importantes , los clásicos contra River Plate, etc. --190.49.91.132 22:10 18 jun. 2009 (UTC)Manuel Figueroa, jueves 18 de junio del 2009

Historia de la República Democrática del Congo

La sección de la Historia de la República Democrática del Congo ha sido borrada por algun listillo, estaría bien reponerla

Sugerencia sobre una cosa relacionado con el mar

¿Por qué no poneis mas cosas sobre la pesca, sobre la pesca de bajura y sobre la pesca de altura?

Una reflexión dirigida a los reversores. Cito a Pastranet pues es el que más conozco y en lo que reclamo tiene que ver con él.

Ayer, 20 de mayo 2010 entre otras cosas que estaba haciendo en Enciclopedia.us.es aparecieron algunos pueblos que conozco. Puse algunas cosas en el de Tubilla del Agua (Burgos) y cree uno nuevo en Covanera y Valdelateja.

Por la tarde me dí cuenta que el primero tenía la provincia en la que está inscrito y los que puse yo, no. Como consideré que era mejor sin provincia, esta mañana he pasado todo lo de la entrada de Tubilla del Agua (Burgos) a otra nueva que he creado Tubilla del Agua simplemente. Hasta ahí, para mí todo normal. La sorpresa me llega cuando al entrar en las otras dos creadas ayer Covanera y Valdelateja, Pastranec a puesto en las dos (Burgos).

Pastranec: me dirijo a tí pues tu los has revertido, sigo pensando que mi criterio es mejor puesto que la provincia de pertenencia viene después inmediatamente, así como la comunidad autónoma. Me gustaría que predominara mi criterio.

Yo llené la entrada que tu mismo creaste de Río Rudrón, dabas un esquema que yo respete y todo su contenido me pertenece. Para avanzar algo mas, creé otra entrada Potamografía. La tenía muy pensada desde julio del 2009, pero me faltaban matizaciones y al comenzar solo puse su etimología, una reversora, puso su femenino plural y un icono bastante infantiloide. Lo deje hasta que afiné más con lo de Potamografía y aprovechando la circunstancia elimine lo que había puesto la reversora (femenino e icono). Otro reversor volvio a poner el icono; lo enriquecí más y lo volví a quitar. El mismo reversor me modificó todo mi texto. No lo he tocado más.

Mi última colaboración ha sido Argonautas.Ahora estoy mejorando Sima Qian y Pío del Río Hortega, creadas por mi.Tiendo a hacer aportaciones que sean rigurosas y amplias y que mis criterios, bien argumentados, se mantengan. Creo que en el caso de potamografía no ha sido así. En otros que no voy a citar, tampoco. Espero que me respetéis la omisión de las provincias en los casos anteriormeste citado, e incluso lo tomárais como norma para casos semejantes.

La Wikipedia lo hace así y yo creo que es más operativo. El comentario anterior es de 80.38.160.220, quien omitió u olvidó firmarlo.--Jatrobat (discusión) 16:22 22 may. 2010 (UTC)

Hola 80.38.160.220, veo que estás familiarizado con Wikipedia en español, pero esta enciclopedia es la EL (obvio, ¿verdad?), lo que te quiero indicar es que la comunidad de editores de la EL es diferente y, por tanto, sus normas diferentes, no excesivamente pero sí en bastantes cosas; en resumen, que has de adaptarte a las costumbres del lugar en lugar de querer imponernos las del otro portal (aquí no hay reversores, la convención de títulos para toponimia es diferente, etc.). Como no te diste de alta no te hemos dado la bienvenida, te sugiero que entres en la plantilla para revisar los útiles enlaces que figuran y así saber mejor a qué atenerte; y viendo que dices que colaboras con cierta regularidad te recomendaría registrarte, las normas son convenciones y se pueden modificar, pero se ha de proponer en la página de Discusión para ver si los demás miembros de la comunidad están de acuerdo (es importante usar criterios homogéneos para ciertas cuestiones), además dices que participaste en varios artículos, al haber sido desde diferentes IP es difícil comprobar ese extremo (el que procedan del mismo autor). Lo que haya hecho Pastranec, o los otros cambios que comentas, ten por seguro que lo hubiera hecho cualquier colaborador, antes o después; esto es una enciclopedia colaborativa y todos son bienvenidos a participar, como tú mismo has comprobado, simplemente tenemos peculiaridades respecto al otro portal. Si tienes dudas puedes preguntar directamente al usuario que te modificó el artículo y te comentará por qué se hizo el cambio. Recibe un cordial saludo.—Jatrobat (discusión) 17:01 21 may. 2010 (UTC)


Veo que no me habéis hecho ni ... caso de la sugerencia hecha, sobre eliminar del parentesis la parovincia a la que pertenece cada pueblo. Yo lo sugerí y actué en consecuencia, de Tubilla del Agua lo quité y el reversor de turno lo ha vuelto a poner. Perfecto.

Pero voy y busco con Google.es y pongo sólo el nombre del pueblo Tubilla del Agua en este caso, y entre muchos, el tercer me aparece el de la Wikipedia. Y el de Enciclopedia.us.es lo busco hasta la página 10 de Google y ni aparece.

Siguiente intento.Tecleo en Google.es: Tubilla del Agua (Burgos). De nuevo sale el de la Wikipedia en tercer lugar, Pagina primera de Google. En el séptimo lugar también de la página primera de Google.es aparece la entrada correspondiente a Enciclopedia.us.es.

Creo que la demostración es clara, evidente, precisa, exacta y sin errores.

Donde hay patrón, ya lo sé no manda marinero aunque las sugerencias del marinero sean buenas. Cullons

Salud.

He escrito mi respuesta antes de haber leido la vuestra. Que no quede ninguna duda que yo he realizado los artículos que cité y bastantes más, caso de Malcolm McLaren, Subramanyan Chandrasekhar, una activación de una entrada de Miguel Delibes que tenía intención de hacer, y Astronomía china, que me habaéis puesto copiado de Wikipedia, y más.

Se lo que es La Enciclopedia.us.es. y por eso colaboro en ella en lugar de la Wikipedia, en ella puse hace tiempo bastantes. Y si hasta ahora he estado en la Enciclopedia.us.es es porque me he encontrado bastante cómodo.

Por cierto, estoy muy cómodo con que mi dirección IP sea numérica y no un alias, apodo, o lo que sea. Soy pitagórico.

Salud. El comentario anterior es de 80.38.160.220, quien omitió u olvidó firmarlo.--Jatrobat (discusión) 16:22 22 may. 2010 (UTC)

Hola de nuevo 80.38.160.220, los comentarios se deben firmar, lo puedes hacer pinchando en el penútimo botón de los que están encima del cuadro de edición, aparecerán los símbolos —~~~~ que el sistema interpreta como una firma digital. Te vuelvo a recordar que no existen reversores, quien modificó el título la última vez fui yo mismo, y no se debe a ningún criterio utilitarista o similar, sino a que es el convenio general del portal para denominar ese tipo de artículos. Me alegra que estés cómodo, no hay ningún problema porque mantengas tu entidad pitagórica, simplemente es que no podemos atribuirte tu trabajo, por muy de tu puño que sea, al proceder de diferentes IP, en todo caso al ser un proyecto colaborativo el resultado es el de todos los participantes que hayan contribuido en cada artículo; por otro lado si alguien más utilizase tu ordenador, podría hacerse pasar por ti, tenlo en cuenta por si no lo hubieras advertido. Sólo te indico un error en tu análisis; en general el motor de búsqueda Google prioriza por razones técnicas las entradas de Wikipedia, en cualquier caso las de la EL no son rastreadas hasta que transcurren entre 10 y 14 días desde su creación, así que dado que además se han cambiado de nombre un par de veces, seguramente no te salten en el buscador hasta fin de mes. Otro cordial saludo.—Jatrobat (discusión) 16:22 22 may. 2010 (UTC)

con un buscador

bueno soy nuevo,pas que al buscar en google un articulo ,no aparese ninguno,sera que esta pagina no esta adaptada a eso? y si es asi como se puede hacer para que aparescan en buscadores?--Zaeta 05:30 13 jun. 2010 (UTC)--Zaeta 05:30 13 jun. 2010 (UTC)--Zaeta 05:30 13 jun. 2010 (UTC)

Hola, si lees el hilo anterior te aclarará tu pregunta. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (discusión) 10:24 13 jun. 2010 (UTC)

¿QUE NO HAY REVERSORES?

jA, jA, JA. Borrais textos hasta en sugerencias. Mejor, más que reversores: censores. .El comentario anterior es de 212.183.252.163 quien olvidó u omitió firmarlo.—Jatrobat (discusión) 14:42 17 oct. 2010 (UTC)
  1. Las mayúsculas en internet se interpretan como gritos; si lo sabías ya modérate, si no tenlo en cuenta en lo sucesivo.
  2. No te has leído las normas más elementales del portal.
  3. No sabes que se firman los comentarios.
  4. No te molestas en ver cómo se debe dar nombre a los títulos.
  5. No sabes que no se borra nada, pues todo queda en los historiales.
  6. No te has molestado en leer la respuesta que te dejó Pastranec en tu página de discusión.
  7. Como no lo leíste, no le haces tus comentarios a él directamente como te pedía.
  8. No te registras.
  9. Para colmo, ni te has molestado en comprobar que los artículos que creaste están, y además se mejoraron, por otros (precisamente por Pastranec), puesto que tu sólo nos has dado trabajo ya que no sabes hacerlo por ti mismo bien.
  10. Pero, eso sí, para faltar te bastas y sobras; obviando que es norma del sitio presumir buena fe en las acciones de los demás.

Esta es la página de sugerencias, así que te sugiero que empieces por leerte las normas en el manual de ayuda, porque aunque entiendo que la ignorancia es osada, osadía no es sinónimo de razón. Un saludo.—Jatrobat (discusión) 14:42 17 oct. 2010 (UTC)

  1. Esta es la página de sugerencias, no la de discusión, que es el sitio apropiado para esto; y por lo que soy partidario de volver a restaurar esto a como estaba. --Pastranec, (Buzón) 19:38 19 oct. 2010 (UTC)

falta un favicon

Es básicamente informar de la falta de un favicon que represente el sitio web. Podéis diseñarlo con cualquier programa de edición de gráficos y convertirlo automáticamente mediante esta herramienta a formato "ico".

Simplemente, una recomendación, el tamaño de la imagen final que servirá de icono es 32x32 lo cual significa que la imagen a editar (plantilla) debe tener un tamaño cuya relación sea 1:1, esto es, que el ancho sea igual al alto, o un cuadrado: Cualquier tamaño serviría, simplemente debe respetarse esta relación.

NOTA: El logo del sitio podría servir, creo que es cuadrado.

Un saludo. --Alma máter 16:54 25 nov. 2010 (CET)

Resuelto, gracias. :-D --Asmarin 09:23 15 dic. 2010 (CET)

Amnesia

Obituario: 13 diciembre. Enrique Morente. Guitarrista español

Resuelto

........................

Añadir páginas nuevas

En el menú de navegación en la izquierda dónde pone "Página principal, Portal de la comunidad, Actualidad, Cambios recientes etc.." creo que sería conveniente poner un enlace hacia Especial:PáginasNuevas para poder ver las nuevas creaciones y tener el enlace disponible allí. Saludos --Emiduronte ( Discusión ) 03:32 23 jun. 2011 (CEST)

Carpeta de biografías

Sería bueno si se pudiera tener una carpeta con todas las biografias en el correo

Festival de la Canción de Eurovisión

Por favor poner artículos de Eurovisión porque también son importantes y no hay plantillas. Gracias.

Monopolio

Me alegra que haya otras enciclopedias que combatan el monopolio de Wikipedia. El mundo se cree que en Wikipedia va a encontrar absolutamente todo y no es así.

Bloqueo al añadir enlaces

Hola a todos.

Desde hace unos días, puedo modificar el contenido de una página de La Enciclopedia, pero no deja añadir nuevos enlaces externos.

Al grabar la página, presenta el mensaje:

Su edición incluye nuevos enlaces externos. Para ayudar a protegernos contra el spam automatizado, por favor, seleccione solo las fotos de gato en el cuadro siguiente:

Please select all the cat photos:

Aún cuando seleccione correctamente las fotos de los gatos, el sistema vuelve a preguntar de nuevo, en un bucle sin fin.

He consultado la página research.microsoft.com/asirra, donde dice: you will usually find a button under the black challenge box, with the label "Submit". Click this button to proceed.

Pero no encuentro algo similar a la hora de grabar.

Muchas gracias por vuestra ayuda --Ignacitum (discusión) 05:40 19 ago 2013 (CEST)

Definición:espanua

Espanua: Significa "tengo más miedo que una espada desnuda".

Pez cabaya

En la comunidad catalana : barat , en andalucia: cabaya.

TARJETA FRATERNA

Hugo. Veo que eliminaste la imagen de la tarjeta Fraterna por carecer de datos de origen. Te cuento que me desempeño en Banco Credicoop, y en Tarjeta Fraterna, siendo los derechos de imagen propiedad del Banco. Desde el punto de vista informativo, el contenido e imágenes los administro personalmente. Podrás ver mi nombre en vídeos de youtube relacionado con el tema y en la web www.fraterna.coop de la que soy administrador. También en los registros web de la página figuro como tal y están mis datos. Creoq ue es suficiente prueba para que no dudes de la legitimidad de la publicación. Además, el logotipo del Banco está impreso en el anverso de la tarjeta, lo que implica que se trata de un elemento de propiedad del Banco. Desde ya, muchas gracias. Dr. Luis Venosa.

Contenido copiado y respondido en Archivo discusión:TARJETA FRATERNA.jpg Hugo. (mensajes) 22:44 7 abr. 2014 (CEST)