La Enciclopedia Libre Universal en Español dispone de una lista de distribución pública, enciclo@listas.us.es
Enciclopedia:Retorno a Wikipedia I
Artículo de la Enciclopedia Libre Universal en Español.
Se ha iniciado una discusión en esta Enciclopedia Libre (parece que se ha pegado el nombre) sobre la posibilidad de volver a Wikipedia, como la discusión ha quedado repartida por las páginas de usuario me permito hacer aquí un resumen de los puntos más importantes que se han planteado y os remito a las página citadas para que leáis la historia completa, estas páginas son Usuario discusión:Wikipedista y Usuario:Edgar Enyedy/Otros.
Animo a todo el mundo a seguir la discusión en Enciclopedia Discusión: Retorno a Wikipedia y a ir volcando un resumen a esta misma página para mayor entendimiento.
- En la fase III del soft de wikipedia hay una nueva característica que facilita el enlazar los artículos entre las distintas lenguas, esto ha llevado a plantear si se enlaza con la Enciclopedia Libre (la de Sevilla) p la wikipedia en español (que tiene como la tercera parte de artículos que la primera).
- La discusión en la lista de correo de wikipedia se acalora un poco y se envían algunos comentarios poco afortunados.
- Aún así algunos usuarios de esta enciclopedia nos planteamos la posibilidad de volver a Wikipedia pero no sabemos si se darán las condiciones para encontrarnos allí "como en casa".
- Se comenta que Wikipedia ha cambiado muchas cosas para dejar más clara la filosofía del proyecto como: trasladarse a un dominio .org, dejar la administración del servidor en manos de colaboradores desinteresados y prometer que nunca habrá publicidad.
- En la lista internacional de Wikipedia este tema se ha convertido en uno de los temas centrales de conversación pero es imposible traducir todo y plasmarlo aquí, están esperando que nosotros nos definamos como colectivo y parace haber muy buena voluntad, el tema es por tanto: ¿que pensamos nosotros?.
- El tema tambien se trata (en mensajes que a veces se mandan tambien a la lista internacional, a veces no) en wikipedia-l.
- Este es mi resumen e impresion de las discusiones (las opiniones son de mi responsabilidad exclusiva):
- Algunas cosas no han cambiado. Una es que Jimbo Wales tiene la ultima palabra en cuanto a donde apuntan las wikipedias. Considera que para ser wikipedia en espanol, el sitio tiene que estar alojado en el servidor wikipedia.
- Sin embargo, eso no es tan malo como antes. El actual servidor aloja solo las wikipedias, y a los developers se les da acceso al servidor, y esos developers pueden hacer mantencion, traducciones del software, crear sysops, etc. sin depender del nadie.
- La mayoria de los que han participado en la discusion consideran que, dado que las condiciones para ser la wikipedia en espanol es estar en el servidor wikipedia, que aun es propiedad de Jimbo Wales, los participantes de Enciclopedia libre no aceptaran volver. Es por eso que no ha habido ninguna propuesta "oficial".
- El asunto de www.wikipedia v/s en.wikipedia va por buen camino, con un consenso de poner la wpdia en ingles en en.wikipedia. Sin embargo, para no romper enlaces, www.wikipedia.org seguiria apuntando a la version inglesa (de la misma manera que los enlaces www.wikipedia.com aun funcionan, pero apuntan a www.wikipedia.org).
- No estoy seguro de cual es el consenso respecto a los enlaces interlenguajes. Creo que se ha desechado la idea de apuntarlos a un projecto "no-wikipedia", pero no lo aseguro.
- Respondiendo a un post por Edgar respecto a que "el pez grande se come al pez chico", Wales dijo que en caso de estar en peligro la viabilidad economica de EL (?ancho de banda, servidores?), al estaba dispuesto a apoyar a EL, (alojarlo en su servidor?) pero con el nombre Enciclopedia Libre, no wikipedia, y que no pondria absolutamente ninguna restriccion a sus politicas. Cual es la diferencia de esto con la politica hacia las wikipedias? Punto de vista neutral. Wales dice que esta dispuesto a mantener a como de lugar el punto de vista neutral, y que intervendria en caso de que eso no se respetara en una wikipedia. Por el contenido de los post creo que Jimbo no tiene idea de la clase de colaboradores que tiene esta enciclopedia, y que se ha dejado impresionar por los comentarios de algunos, llegando a pensar de que la enciclopedia podria tener un contenido anti-estadounidense (lo cual dejaria de ser punto de vista neutral).
- Se ha estado discutiendo bastante mas seriamente acerca de la creacion de un fundacion sin fines de lucro. Me da la sensacion de que Wales pretende tener una influencia grande en la eleccion del eventual directorio de esta. Mi conocimiento acerca de corporacion, son o sin lucro es nula, asi que no puedo decir nada al respecto.
Comentarios
El nombre de "Enciclopedia Libre", es más significativo que el de "Wikipedia", al menos desde una perspectiva hispanoparlante (y el lenguaje es una forma de representar al mundo y las relaciones en él dadas). Lo mismo que se puede hacer una referencia bibliográfica, cuando sea menester, se hace la referencia hipertextual. Personas como yo, que se han incorporado hace poco -muy poco-, no se nos plantea el "retorno", pues no venimos de ahí. Lo que se nos plantea es la inclusión de este proyecto en otro, en la sana aspiración de mejorar y optimizar los objetivos. No tengo elementos de juicio para valorar si esa aspiración tiene empaque, fundamento, viabilidad, ilusión y... ¡libertad! De momento yo me sumo a este proyecto -La Enciclopedia Libre-, pero no al de Wikipedia. Y es por lo que estoy aquí y no allí.
Recapitulando
Parece que el sentir general es seguir aquí de momento tal como estamos sin descartar la idea de volver algún día a wikipedia e intentar estrechar lazos en la medida de lo posible. Creo que el tiempo dirá si finalmente nos acercamos o alejamos de wikipedia, esto dependerá del interés que pongamos las dos partes y del rumbo que tomen ambos proyectos.
En cuanto a la fase III del software estoy intentando hacer unas pruebas en un PC un poquillo viejo y aún tengo algún problemilla con la instalación del Linux. Os iré informando.
Voy a poner un correo en la lista internacional de wikipedia para informar de nuestra postura de manera más o menos oficial (todo lo oficial que puede ser este proyecto, que creo que es más bien poco).
Por favor si alguien tiene algo que objetar, matizar o añadir a esto que lo escriba aquí lo antes posible para que vaya con el mensaje que quiero enviar.
Sobre la fundación
En los EEUU, las fundaciones no suelen tener intención filantrópica, sino para desgravar impuestos. Es más, toda buena construcción fiscal de un empresario exige la existencia de un fondo.
Una vez constituidas las fundaciones, éstas pueden ceder los derechos derivados de su actividad, pueden activar inmovilizados a efectos contables, pueden garantizar obligaciones de una mercantil, pueden contratar empleados que sí que cobran, pueden disponer de bienes, etc.
Pensad en la ONCE, a ver si hace o no negocios, a ver si se cargó o no los cupones de otros minusválidos...
No quiero entrar en el debate de una fundación, puesto que es entrar en un campo que no resuelve ningún problema.
Para mí no es un objeto de consenso, sino que es irrelevante. Lo mismo digo con respecto al punto com, punto org o punto net.
Cuando me decidí a colaborar con EL y no con Wikipedia, fueron por razones ajenas a la problemática que motivo la escisión. El nombre de “Enciclopedia Libre” era suficientemente descriptivo del espíritu que imperaba en esta, además Wikipedia parece ser que esta registrada por una empresa. El que EL estuviese alojada en un servidor de una Universidad fue definitivo para la elección.
Al dia de hoy, creo que no hay motivos suficientes para una integración en Wikipedia, por lo menos tal y como esta planteada hasta el momento, el que Wikipedia no enlazara con EL ya es bastante sintomático.
¿Podría la Wikipedia en Español llamarse “Enciclopedia Libre”?¿y el logotipo de EL seria el logo de la enciclopedia resultante? -- Ironside, Lunes, 6 Enero 2003
