La Enciclopedia Libre Universal en Español dispone de una lista de distribución pública, enciclo@listas.us.es

Enciclopedia:Propuestas de nombre

Artículo de la Enciclopedia Libre Universal en Español.

Saltar a navegación, buscar

Este wiki nace como una escisión de la original wikipedia y por disensión con una empresa mercantil llamada Bomis Inc., propietaria del nombre de dominio wikipedia.com.

Dicha empresa anunció su intención de incorporar anuncios publicitarios en la version en inglés de la página en la que estábamos colaborando. Ante dicho anuncio, los colaboradores más fructíferos abandonaron aquel proyecto, generándose el presente, que se alberga en un servidor de la Universidad de Sevilla, a la que agradecemos su gentileza.

La primera cuestión, por tanto, es la de ¿cómo se llama esta obra? No podemos estar de acuerdo con la utilización del nombre anterior, «wikipedia», por lo que esperamos propuestas.

La segunda cuestión, íntimamente relacionada con la anterior, es ¿cómo se llaman los colaboradores? Obviamente el nombre de wikipedista debe abandonarse.

Es que precisamente Nupedia, de nuestros amigos de Bomis Inc, viene de Gnupedia.
Existe un proyecto original de Stallman en:
http://www.gnu.org/encyclopedia/free-encyclopedia.html
Este proyecto quedó abandonado al dar Stallman su "aprobación" a Nupedia y, en especial, a Wikipedia. Así que sólo existe la declaración de intenciones (en inglés). Pero el proyecto como tal existe, y se podría plantear si queremos representar la versión en español de dicho proyecto, si hay consenso y estamos todos de acuerdo con lo que declaración de intenciones presupone.
Tendríamos bastantes cosas a favor, supongo. Pero no seríamos independientes tal y como lo concebimos ahora. --Edgar

Y, como he visto sugerido por algun lado... ñupedia? O... creo que lo voy a poner entre las opciones y que cada uno vote a quien quiera!

Me gusta mucho ñupedia, pero tiene el inconveniente de que no podemos solicitar el nombre de dominio con una eñe.

La independencia creo que la hemos demostrado andando. Los «cambios recientes» de la es.wikipedia parecen un solar derruido. Con respecto al tema de Nupedia, no veo que Bomis Inc esté cumpliendo los requisitos de Stallman, por cuanto que han utilizado la tecnología para imponer su criterio y no sólo con es.wikipedia sino con pl.wikipedia (recordemos que somos los segundos disidentes, creo). Pienso que gnupedia es un nombre que permite la total independencia y cuyas obligaciones son las contenidas en la declaración de la free-encyclopedia.

Pero más que cómo sea el nombre, creo que lo importante es tener uno.

Tanto Nupedia, Gnupedia como Wikipedia con sus dominios .com, .net, .org y otros pertenecen todos a Bomis Inc. No es por poner trabas, Javier, en serio. Lo siento.--Edgar

http://www.checkdomain.com/cgi-bin/checkdomain.pl?domain=gnupedia.com

Edgar, tienes toda la razón, no había chequeado el nombre de dominio. Javier.

GNUpedia me parece lo mas correcto y claro. Indicar en el nombre a GNU es un reconocimientoa su labor. Gracias --Emiliano--

Creo que enciclopedia abierta o enciclopedia libre nos definen muy bien pero no son nombres eufónicos (creo que se dice así), vamos que no tienen sex-appeal. Creo que un nombre que suene bien y sea facil de recordar es importante, luego podemos poner el subtítulo que queramos (enciclopedia libre, enciclopedia abierta, enciclopedia gnu)

Creo fundamental que el nombre sea "comercial" y que no esté registrado. He mirado por ahí y creo que la primera enciclopédia española fue Etimologías o Veinte libros de los orígenes (Etymologiarum, seu Originum Libri XX), compiladas en el año 623 por san Isidoro de Sevilla, parte de esta fue reprocesada por Rábano Mauro, arzobispo de Maguncia e impresa por primera vez en 1473 con el título De Universo. Sería bonito encontrar un nombre que haga homenaje a esta primera obra española y el hecho de que su autor fuera "de Sevilla" serviría de agradecimiento a la Universidad que nos acoge. --solo_carlos

Este es el tema que más ocupa mis pensamientos y mis preocupaciones en los últimos días: sin nombre nos encontramos muy limitados, no deberíamos usar la dirección que tenemos ahora durante mucho tiempo porque no dice nada y si cambia habrá que avisar a mucha gente, es dificil hacer publicidad de un proyecto cuando no tiene nombre, etc.

Después de comerme mucho el coco he pensado algo un poco retorcido pero puede ser un punto de partida. Cogemos "Enciclopedia Libre Universal" y le damos la vuelta, queda así (leelo en voz alta):"Lasrevinu Erbil Aidepolcicne", bueno esto es casi élfico, mola como grito de guerra y se pueden sacar acrónimos un poco más eufónicos que "ELU" o "ENLIUN" como por ejemplo: "LEA", "LAERAI" o "LASERBAID". Bueno, espero haberos comido un poco el coco y que os entre la piquiña. ¡¡¡Necesitamos un nombre!!! - Juanan

Wiklope: Ya que Pusere está dando fuerte a la mitología griega me ha parecido una buena combinación la de un wiki, con una enciclopedia y con un cíclope (decididamente esto es un trabajo ciclopeo). Suena bien al oido y es sencillo derivar terminos como wiklopedista, wiklopeando o wikloadicto. Los nombres de dominio con .net y .org están disponibles. También podría valer "wiklopedia".

¿Nos escindimos entre partidarios de Lope y de Calderón? Al ver Wíklope en los cambios recientes, pensé en Lope, antes que en los griegos. Está bien el nombre, si señor. Javier de la Cueva

A mí también me gusta ñupedia, pero como se señala no hay dominios con ñ. No obstante, según tengo entendido la ñ es una "abreviatura" de la doble n latina "nn" así que podría ser nnupedia. De todas formas sustituir la GN por la Ñ no me parece del todo correcto. Podría ser Gnuinpedia, jugando con las palabras GNU, genuino y enciclopedia. No me gusta gnuimpedia porque "-impedia" evoca la palabra impedir.

Pero yo propondría recurrir a la etimología. Enciclopedia del griego cicloi (circular) y paideia (enseñanza), es decir enseñanza circular, o mejor panorámica. De aquí salen palabras como panodeia, panopedia, gnupaideia y mi favorita gnudeia. Y los colaboradores gnudeios. Aunque, la verdad, es que panopedia no está tan mal. -Pastranec-

Hacía tiempo que no pasaba por aquí. He visto un montón de sugerencias nuevas y buenas. A mi la que más me sigue gustando es ñupedia, pero el tema del dominio nos deja fuera esta opcion (a menos que a alguien se le ocurra una solución). La de espedia tambien me gusta si los colaboradores latinoamericanos no lo interpretan como referente a españa sino al lenguaje español que nos identifica. Wiklopedia (bien explicado) tampoco está mal. Por eso he puesto mi nombre ahi. Propong que cada uno seleccione las tres alternativas que le parezcan mejores y ponga su nombre alli. A ver si vamos dando nombre a este proyecto, que lo de "esta enciclopedia" suena un poco rarito ;-) -- Gonis

No dejo de darle vueltas al tema del nombre y he pensado que Códice (Libro manuscrito de cierta antigüedad y de importancia histórica o literaria.) no se aleja demasiado y suena bien, así que propongo algunas combinaciones.

De Codice: espacodice, hispacodice, CódicEs, WikiCódice, Wikódice De Codex: codexpa, codespa, hispaCodex, WikiCodex. , E-condex, i-codex, Wikodex

No las subí al listado porque es posible que, de tanto probarlas, me suenen bien y en realidad apesten ;o) así que lo dejo a vuestro criterio.

Tambien he pensado que podriamos hacer una campaña del tipo "la enciclopedia española libre busca nombre, ¿Que propones tu?" y crear una web que recoja los votos y comentarios; serviria para atraer a más colaboradores , extender su uso como material de consulta y poner un plazo limite para zanjar el tema. --Solo_Carlos

Interesante esto de WikiCodex. Pero... Contras:

Reflexionen y centren un poco el debate.

Propongo que cada uno BORRE UNA, y sólo UNA, entrada de la lista above... ;-)

Yo, por mi parte y para empezar, me permito el lujo de borrar, como si de una sola entrada se tratase, todo lo que aparece con referencias borgianas... ;-)

De acuerdo con lo del plazo límite (Propongo 7 días). 

NOMBRE YA !!!

______________-


P.S.: Pienso que sería fundamental, si no se ha hecho ya, abrir otro debate sobre las formas de dar a conocer la enciclopedia, Barrapunto y Arroba no han traido el número de colaboradores que hubiera podido esperarse, y la aportación americana, excelente sin duda en calidad, me parece aún, ¿como decirlo?, raquítica en número.

Otro gallo nos cantara si el número de colaboradores registrados alcanzara la cifra de un centenar... :-D

Un saludo.

Fdo.: El contradictorio colaborador ocasional anónimo.

No me gusta wikicodex atlante

Me encanta WikiCodex ECCOA

Ponle el que quieras, me es lo mismo. A efectos operativos, delego en Juanan, quien así tiene dos votos. Javier de la Cueva

PD. Y si somos lentos poniéndonos de acuerdo siendo 20, uf si fuéramos ese centenar, no quiero ni pensarlo.

También delego en Juanan, cosa que ya hice telefónicamente, ahora tiene tres votos. Personalmente el término Wiki nunca me ha gustado, es más, son numerosos los foros extranjeros donde se plantea la ridiculez del nombre y se le presenta como un impedimento para ser tomado en serio. Wiklopedia, mezcla de Wiki, Enciclopedia, Cíclope es un poco extraño al castellano, pero reitero mi voluntad de delegar y apoyar la mayoría. lo importante es tener un nombre.
Además, la Vuelta Wiklística a España tiene historia... ;-))
--Edgar

Preferiría no borrar las opciones, mejor apuntarse al lado de la opción que se elija. Así podremos convertir esta página en "como pudo haberse llamado este wiki". En plan historico-sentimentaloide ;p --Solo_Carlos

Me parece un poco exagerado el tema este del nombre. ¿No nos estaremos pasando un poco?. Lo de Wikicodex me parece bastante HORROROSO, pero ademas se esta haciendo aborrecible como la marca machacona que aparece en todas partes, por mi se puede llamar 'el invento ese del wiki' o guiqui-lo-que-sea, me interesa la idea y no el nombre. De los presentados ELENA esta bien, 'Enciclopedia Libre Española Nueva Alejandria', y algun otro facilmente pronunciable.

Y por favor, DETENED EL ACOSO PUBLICITARIO. Rpla

¿¿¿¿¿¿¿¿¿qué acoso???????????

a Rpla: Elena es un detergente !!!!!!!

Si vamos de acrónimos usemos el nombre en griego: HELENA, Henciclopedia Libre...

o usemos el mejor de todos, RENFE: Red Nacional de Ferrocarriles de España  :-(

curioso: disponible elena.com no así .net ni .org

conveniencia del Wiki...

Por más que se ponga empeño en la importancia del contenido sobre el soft utilizado, el gran acierto de Wikipedia es utilizar el nombre del programa Wiki: ya que es fundamental, en un primer acercamiento a la enciclopedia, el explicar el concepto, el uso y demás de este soft que nos permite la utopía de la edición inmediata de páginas...

Dicho de otra forma, por ahora estas enciclopedias no tienen sentido sin el Wiki, que, por supuesto, teniendo muchos otros usos, demuestra ser ideal para para este cometido....

Un ruego a quien sepa y pueda... hagan algo con la velocidad de búsqueda !!!! es insufrible... !!!!

a solo Carlos: de lo sentimentaloide: haz copia local de la página y más adelante la subes como reliquia...

Pero eliminemos morralla para poder decidir...

El nombre es FUNDAMENTAL a mi entender.

no entran, ni entrarán jamás dominios con ñ ...

WikiCodex:

Pros:

La propuesta de plazo sigue en pie. ECCOA 13/04/02

Una pregunta para ECCOA, ¿Cuál es la causa de tal prisa?, todos estamos ansiosos también. Tenemos la necesidad de bautizar esta enciclopedia y las propuestas estan llegando y algunas ya tienen un buen tiempo. Tambien creo que todas las propuestas son tan importantes como la tuya y si las dejamos madurar podemos sacar algo importante. Lo que deseamos crear, al menos es mi opinión, es una enciclopedia sin importar que tecnología se este utilizado. Creo que el wiki ha detonado el movimiento y eso es muy bueno. Pero mirando al futuro pienso que existirán decenas de maneras de acceder a la información generada por este medio (o por otro) y quién sabe si aparezca algún otro sistema más eficiente y más poderoso que el wiki, para entonces la enciclopedia seguirá con un nombre que pueda trascender a la tecnología en uso. Esperemos saber que opinan los demás. --Cuauhtémoc Pacheco Díaz

Yo no sé si hay tanta prisa. Sólo lo vería justificado si alguien con capacidad de decisión sobre dónde y cómo se aloja este wiki estuviese dedicido a comprar el dominio. Es difícil ir por el mundo con una URL tan difícil como la actual. Para eso, ese alguien debería recoger todas las propuestas y hacer una votación (o algo así). Yo no creo que wiki tenga que ir en el nombre, basta que esté en la explicación de lo que se es, por eso yo sigo proponiendo panopedia Pastranec

Mi opinión es que el tema del nombre es realmente urgente, aunque no tanto como para precipitarnos con un nombre que luego tengamos que cambiar o con el que estemos algunos en abierto desacuerdo. De hecho me gustaría que llegáramos a un conseso completo.

De momento, no me entusiasma ninguno, aunque, puesto que yo no he propuesto ninguno, tampoco me voy a enfadar por lo que salga.

loqueseaWiki o wikiloquesea, no me acaba de gustar, no resulta nada castellano.

Cuando vea, o se me ocurra algo, os avisaré (si es que aún no tiene nombre) :·)

Otra cosa, cuidadin con el método de votación elegido, no sale lo mismo según como se haga la votación. Fidel.G

Acabo de recordar que, en un cuento de Borges, se recoge un proyecto parecido a ésto, lo publicó Alianza:

"Me dijo que su libro se llamaba el Libro de Arena, porque ni el libro ni la arena tienen ni principio ni fin" (J. L. Borges).

Quizas sea un buen nombre www.librodearena.org, al menos resulta poetico. Fidel.G

'Enciclopedia Galáctica, se que suena extraño el nombre y aún más el tratar de comprenderlo. Carl Sagan en su libro COSMOS habla sobre cómo podrian tener contacto civilizaciones inteligentes en el universo. Imagina que existirá o que tal vez ya exista una especie de enciclopedia galáctica donde cada civilización aporte todo su conocimiento y que en cada apartado de la enciclopedia se destaque el conocimiento relativo de cada civilización construido durante los extensos e intensos años de su evolución. El conocimiento generado por una civilización estaría disponible para todas las civilizaciones de la galaxia. Si nos imaginamos que ya nuestro planeta se esta comportando como una unidad inteligente que de alguna manera evoluciona para concentrar todo su conocimiento y que poco a poco intenta organizarlo... ¿no estaremos ya comenzando a escribir el volumen de la enciclopedia galática que nos correponde sin darnos aun cuenta de este hecho?. ¿Dónde residirá el conocimiento de la humanidad en los próximos millones de años?, ¿existirán los wikis en aquel futuro tan hipotético? (pregunta para cuestionar y poner en entre dicho el empleo de la palabra wiki en el nombre de la enciclopedia). Si a partir de aquí se podría generar una gran enciclopedia, tal vez algún día podrá también estar en el espacio.

Esta loco. Perdón por el alucín. Cuauhtémoc Pacheco Díaz

Creo que ha llegado el momento de trasladar este debate al foro o mejor al wiki que propone Juanan. Así podremos explicarnos más detalladamente. De todas formas estoy de acuerdo en que prisas y precipitación no son la misma cosa. Tambien prefiero el consenso pleno, al menos entre nosotros. Poner nuestro nombre al lado de una opción ayuda a saber por donde van los tiros, pero si hacemos una votación para decidir por mayoria tenemos que asegurarnos de hacerlo bien y con garantias. Creo que wiki define un libro (en el sentido más amplio posible) en el que todos podemos asumir todos los papeles: lector, autor, editor, corrector, critico... no define una herramienta concreta. En esto coincido con Juanan. Personalmente tampoco estoy enamorado de ninguno de los nombres propuestos, no es tarea facil encontrar un buen nombre, no solo para este wiki, sino para lo que este wiki contiene. Quizas deberíamos machacarnos un poco más a ver si surge una idea que nos entusiasme a todos. Pero, por favor, "calma y tanquilidad, hermanos".

PD: La Enciclopedia Galáctica es una creación de Isaac Asimov. Concretamente, la serie Fundación es (entre otras cosas) la historia de su creación y todos los capitulos de esa serie comienzan con un extracto de la misma. No digo más porque soy un forofo de Asimov , especialmente de Fundación, y si empiezo no paro ;o), pero os la recomiendo encarecidamente (los enciclopedistas son protagonistas!). A las preguntas de CPD responde Asimov en su cuento La Ultima Pregunta. 16/04/02 - Solo_Carlos

¡CUIDADO con Solo_Carlos, es El Mulo!!!!! ;-P fdo: Hari Seldon.

¿Hispapedia? ¿Acrapedia? ¿liber-tad? fdo. Marcos

doctus.es se encuentra disponible fdo. Pedro Gómez


Saludos --Haylli, Sábado, 8 Junio 2002

Corren los tiempos de la E. Así que propongo llamarla a lo Diderot: La E-nciclopedia Y los colaboradores E-nciclopedistas. flexar

Cuanto más lo pienso más me gusta lo de WikiCodex. Ese gusto del latín está muy de moda y hace referencia, al igual que la enciclopecia, a un documento llave que nos abre las puertas del saber. ¿Qué es si no un código? Además esto no es exactamente una encilopedia, ya que no se organiza alfabéticamente, todo lo más una encilopedia temática. Seguramete el códice da una idema más clara de lo que se puede encontrar aquí. Pastranec

Me gusta "Enciclopedia Libre". Creo que es lo que mejor define este proyecto. Buscando un nombre más corto, se me ocurre "Librepedia" AFLastra

Hasta los chicos de Wikipedia están de acuerdo en llamarnos "Enciclopedia Libre", lleva desde el primer día en la portada y nadie se ha quejado demasiado, define bien el proyecto y es un nombre libre y abierto (nadie puede reclamar la marca "enciclopedia libre"). Se puede simplicar en textos en que el nombre se repita como E.L. o como ELE. Así que animaos a dar vuestra opinión y a ver si organizamos pronto el bautizo (podemos esperar a cumplir 10000 artículos). Saludos cordiales a todos. Juanan, Miércoles, 2 Octubre 2002

Me encanta Enciclopedia Libre. Creo que al final prefiero este nombre a Librepedia, nombre que propuse anteriormente.Tuxisuau, Miércoles, 2 Octubre 2002

Curiosamente, vuelvo a coincidir con Tuxisuau. Ya casi me había olvidado de mi propuesta de Librepedia, y siempre me he referido a Enciclopedia Libre y a los enciclopedistas. Por otro lado, de Librepedia, seríamos Librepedistas?... creo que no me suena bien :-( -- AFLastra, Jueves, 3 Octubre 2002

A mí, sin embargo, LIBREPEDIA me suena fantástico. Mi voto para Librepedia, librepedista y librepedismo. --Haylli

¿Nos quedamos, de momento al menos con Enciclopedia Libre?. Votos aquí:

---

Obtenido de «http://enciclopedia.us.es/index.php/Enciclopedia:Propuestas_de_nombre»
Herramientas personales
Espacios de nombres
Variantes
Acciones
Navegación
Herramientas
Crear un libro