La Enciclopedia Libre Universal en Español dispone de una lista de distribución pública, enciclo@listas.us.es

Artículo de la Enciclopedia Libre Universal en Español.

Merce, hay tantos editores como usuarios y los cambios aparecen inmediatamente. Pruébalo tú misma. Usuario:Javier de la Cueva

Editores 0. Esta fue una de las razones por las que se movio la enciclopedia aquí.... No queríamos ningun "superusuario", nadie que decida que vale y que no... Lo único que no se admite es que se use el wiki para propositos distintos a los de una enciclopedia... De todas formas nadie se ha dedicado de momento, afortunadamente, a fastidiar el proyecto (si que hubo algún intento en es.wikipedia).-- Usuario:Gonis

Todas la palabras y personas tienen el mismo valor, claro, si uno se acerca a la enciclopedia con el mismo espíritu con la que se ha creado. Usuario:Cuauhtemoc Pacheco Diaz

Y si alguien usa vuestro wiki para propositos distintos a los de una enciclopedia, ¿que hareis entonces? ¿existe un 'comite' de gente responsable? ¿Los que aparecen como grupo colaborador, esos 20 que aparecen listados? -- Merce Molist

Si se infringen las normas de copyright el que lo vea, lo borra y punto, cuando una página queda vacia, Usuario:Juanan (al menos que yo sepa), la incluye en Enciclopedia:páginas propuestas para borrar y si nadie la llena o pone objecciones, la borra.

Con los propósitos distintos, aun no se ha dado el caso, pasó algo así en es.wikipedia, se puso un aviso en la página y despues de un tiempo se borro, no recuerdo muy bien los detalles.

El hecho es que aqui no ha aparecido todavía ningún revienta wikis, con lo cual no hemos tenido que enfrentarles todavía. En es.wikipedia aparecieron algunos y si no me equivoco se les prohibió el acceso por su número IP (además de borrarseles sus contribuciones fuera de lugar). Creo que Usuario:Edgar estaba más al tanto de eso. Supongo que cuando lleguen, se les hará frente entre todos y de común acuerdo se adopten las medidas necesarias para evitar que se carguen el proyecto. Nunca se tomara una decisión unipersonal.... Usuario:Gonis

Convendría recordar aqui que en un wiki no se pierde nada. Puedes ver todas las versiones que ha tenido una página. De tal modo que restaurar los daños de un ataque es simplemente aburrido. Por otro lado, supongo que la confianza que se deposita en quien visita un wiki les hace mucho más respetuosos con el trabajo de los demás. Usuario:Solo_Carlos

Es curioso cómo uno de los temas que más se preguntan sean referentes al vandalismo en los wikis. Y es curioso que si bien siempre aparece algún idiota (en el sentido romano de la palabra), el número de los que estamos por aquí hace que casi de inmediato se reparen las bobadas.

Recuerdo que cuando nos fuimos de la wikipedia, algún desaprensivo cambió la portada, pero fue reparada casi de inmediato. No olvidemos que en un wiki, deshacer es tan fácil como editar. Usuario:Javier de la Cueva

Generalmente las ruedas ruedan hacia abajo. Y los vandalos caminan hacia donde pueden hacer mas daño.

Pero las wikis estan diseñadas para que sea mas facil arreglar un desaguisado que hacerlo y siempre hay

muchos mas constructores que vandalos con lo que estos ultimos tienen las de perder. No, el problema no es

este. El problema es que no estamos aconstumbrados a la libertad, donde cualquiera, repito, cualquiera puede

levantar la mano y dar su opinion. Una vez aceptado esto, los vandalos quizas no necesiten romper nada para

dar su opinion... o al menos cuando lo hacen no son en absoluto peligrosos. Quizas si un dia hay mas vandalos que constructores.. Usuario:Tei

Ver también : Enciclopedia:Preguntas para nuevo reportaje periodístico