La Enciclopedia Libre Universal en Español dispone de una lista de distribución pública, enciclo@listas.us.es

Artículo de la Enciclopedia Libre Universal en Español.

Mantenimiento físico de servidores realizado

Como llevaba mucho tiempo sin reiniciar los servidores, les he pegado un repasito a los nenes.

Más carbonilla que la madre que los parió pero todo bien.

He aprovechado para actualizar los kernels y demás, supongo que con tanta diferencia se notará en el rendimiento.

Saludetes.--Asmarin 13:19 29 sept. 2008 (UTC)

Gracias Alejandro, la verdad es que sí se nota. Saludos.Ironside 18:03 29 sept. 2008 (UTC)

Reactivado CheckUser

Pues al final he podido reactivar el Checkuser, lo que es tener un poco de tiempo libre...

Si algún administrador quiere permisos que me los pida.--Asmarin 15:35 26 sept. 2008 (UTC)

Exactamente ¿para qué sirve?Ironside 18:04 29 sept. 2008 (UTC)

Bloqueos y discusiones sinfín

Sin la menor duda, nos están tocando las narices, con polémicas inacabables, por parte de usuarios ávidos de justicia, pero que lo único que vienen a hacer aquí es incordiar. Bueno, pues que se vayan a otro sitio, fuera. Y si no se van ellos, los largamos. Y entre nosotros, a editar y revisar la Enciclopedia, que es lo nuestro.
Saludos a todos. --Dobleeñe Mensajes 07:11 26 sept. 2008 (UTC)

Buscador de EL

A lo mejor he descubierto América, pero me acabo de dar cuenta de que en la barra de herramientas de Firefox, entre los buscadores se puede habilitar el de nuestra EL. Viene como Enciclopedia (Español). Si este buscador consume menos recursos que el propio de la EL, a partir de ahora usaré el de Firefox. En fin, algo avanzamos. Al menos ahora nos tiene en cuenta uno de los más populares navegadores del mundo. - AFLastra 21:12 25 sept. 2008 (UTC)

Pues yo no lo había visto, y en Explorer también está; pero si no lo dices, no habría asociado Enciclopedia (Español) con la EL. Me da la impresión que va como la barra de Google, de opciones de buscadores del navegador, como uno de los proveedores disponibles en las búsquedas.--Jatrobat (discusión) 00:32 26 sept. 2008 (UTC)

Lo vi hace más de un mes en el Firefox. Esto suena a reconocimiento ¿no? Y además funciona muy bien. M.Romero Schmidtke, (Buzón) 01:12 26 sept. 2008 (UTC)

Nuestro gozo en un pozo, no tiene nada que ver con reconocimiento, eso sí funciona muy bien. Es una nueva herrramienta implementada en los navegadores. Con ella, a los buscadores habituales se le añade un motor de búsqueda dentro del dominio en el que te encuentres. Igual de útil, pero sin las ilusiones iniciales. Funciona igual en algunos otros portales de la web por los que navegué.--Jatrobat (discusión) 05:36 26 sept. 2008 (UTC)

Otras EL

Por favor, no. Saludos, Ejrrjs 04:57 24 sept. 2008 (UTC)

Una de las pocas cosas que me gustan de wikipedia es su dimensión internacional multilenguaje, con el consiguiente enriquecimiento a partir del conocimiento de los habitantes de otros países. Algo se habló aquí hace años sobre este tema. Casi desde el inicio se convino en que la Enciclopedia Libre no cuenta con recursos para un proyecto de tal amplitud. Después de todos estos años, el lento aunque seguro avance de la enciclopedia hace ver que el pronóstico fue acertado. Necesitamos todos los recursos técnicos y humanos en hacer que siga creciendo este proyecto al que aún le falta mucho camino por recorrer. Me uno a la opinión de Ejrrjs. Saludos. AFLastra 10:12 24 sept. 2008 (UTC)

Una discusión sobre esto es baladí, siendo práctico, en tanto Asmarin no nos diga como está el patio como para aventurarnos en esa empresa; claro que probablemente él aguarde antes a ver hacia donde se conduce el tema.

Por supuesto que todos quisiéramos potenciar la EL y es un paso que a la larga sería beneficioso para el proyecto en español. El número de visitas de cualquier página de Wikipedia (es:) supera con creces las de las páginas en la EL; este hecho, fácilmente comprobable, yo lo atribuyo al prestigio/publicidad que ellos ya han adquirido (las búsquedas Google les priman en la selección), al mayor número de artículos que garantiza un mayor éxito al lector en su búsqueda de información, a los enlaces interwiki que además de alternativas de lectura son un apoyo a lenguas poco habladas.

Siendo objetivo, la existencia de una EL en versión inglesa, tal vez con alguna otra (francesa o lusa), daría el espaldarazo a este proyecto, viéndose reflejado en el incremento de visitas y artículos. No deberíamos olvidar que el éxito de visitas en la otra casa implica el mayor interés de los colaboradores en incorporar en ella sus contribuciones. Así pues, una opción multilingüe atraería a más colaboradores.

El problema, sin duda, los recursos. No creo que, por lo que escucho frecuentemente, haya opción real. Pero eso no significa que sea imposible.

Una posibilidad es tantear a la US sobre su interés en ampliar su apoyo a la ampliación del proyecto. Este proyecto no solo le prestigia; es que además en el marco de la Enseñanza Europea Superior podría ser muy del interés el convertirse en la alternativa Europea a la Wikipedia americana.

Posiblemente la Unión Europea no viera con malos ojos apoyar este proyecto.

En el contexto que indico, puesto que el Parlametno Europeo está por proteger y conservar la pluralidad lingüística de Europa, las autoridades, en este caso lombardas, como apoyo a su cultura quizá estuvieran dispuesta a sufragar el proyecto, ya en lombardo, licinés u otros dialectos. Estos convenios de universidades públicas y administraciones se firman todos los días.

Menos ambicioso, pero también viable: Otra posibilidad es que los interesados creen un dominio propio y establezcamos las oportunas herramientas para que la imagen sea la de la EL, con su mismo aspecto general, iws, etcétera. Sería una suerte de crearse otro portal, consintiendo que fuera al estilo de la EL, al modo de un condicionado en una franquicia. Se impondrían una serie de obligaciones con el único ánimo de homogeneizar los distintos proyectos, interrelacionarlos, y asegurar unos estándares de calidad mínimos.

En fin, que habría posibilidades, claro está, aparejadas a nuevos dolores de cabeza. Saludos.--Jatrobat (discusión) 12:14 24 sept. 2008 (UTC)

Si hay recursos suficientes, pues vale, no perjudicaría ni cambiaría en nada la EL. Sino, pues no. --Sunsinron, (discusión) 14:15 24 sept. 2008 (UTC)

Desde mi punto de vista, sigamos puliendo lo que tenemos: mucho lo que hay, y mucho lo que hay que ordenar y poner a punto.
--Dobleeñe Mensajes 18:28 24 sept. 2008 (UTC)

Sí, sí, vale. Pero de los 8 puntos de nuestro ideario, 5 lo apoyarían, y ninguno lo contraviene.--Jatrobat (discusión) 19:47 24 sept. 2008 (UTC)

La idea de una especie de marca a exportar no es que esté mal, sino que me parece prematura. ¿Tenemos fuerzas para ello? A eso me refiero. El proyecto no es inapropiado, no, sino que nosotros aún estamos un poco verdes ... en proceso de maduración. Concretemos: ¿qué habría que hacer?
--Dobleeñe Mensajes 22:08 24 sept. 2008 (UTC)
PD Por cierto, la Enciclopedia no es Enciclopedia Libre a secas, sino Enciclopedia Libre Universal en Español, así se llama. Esto hay que tenerlo en cuenta.

El nombre lo pusimos en función de lo que dije más arriba. Que no nos veíamos con recursos para realizar un proyecto más amplio, en otros idiomas. Consideramos mejor apostar por un objetivo que pudiera estar a nuestro alcance, volcar nuestro esfuerzo en algo que de forma realista pudiera cumplirse. Saludos. AFLastra 07:42 25 sept. 2008 (UTC)

• En Castellano (traducido desde el Catalan con Apertium)
• Queridos amigos,

muchas gracias por todos vuestros comentarios! Me parece que el proyecto de EL multilingüe sea quizás prematuro: pero sugiero que restamos igualment en contacto por el futuro. Podéis contactar con yo mediante el correo electrónico desde mi página de usuario. Al fin, en efecto, dejo convencido (entre otras personas) que el monopolio de wikimedia no sea una buena cosa: aquí "monopolio" quiere decir simplemente el número de contactos por la internet, y el hecho que el google dé generalmente como primer resultado de cerca una página de wikipedia. Finalmente, además, daré un vistazo, a veces, a mi página de usuario aquí. Muy cordialment,--Claudi.meneghin 18:45 29 sept. 2008 (UTC)

• En Català (missatge original)
• Benvolguts amics,

moltes gràcies per tots els vostres comentaris! Em sembla que el projecte d'EL multilingüe sigui potser prematur: però suggereixo que restem tantmateix en contacte per el futur. Podeu contactar amb jo mitjançant el correu electrònic des de la meva pàgina d'usuari. A la fi, en efecte, deixo convençut (entre altres persones) que el monopoli de wikimedia no sigui una bona cosa: aquí "monopoli" vol dir simplement el nombre de contactes per l'internet, i el fet que el google doni generalment com a primer resultat de búsqueda una pàgina de wikipedia. Finalment, a més, donaré un cop d'ull, a vegades, a la meva pàgina d'usuari aquí. Molt cordialment,--Claudi.meneghin 18:45 29 sept. 2008 (UTC)

sobre la creación de nueva EL,... en dialecto del lombardo.

muy buenas a todos,...
junto con saludar a Ustedes, vengo para informar de últimas conversaciones, -mayormente consultas, e intercambio de opiniones-, entre Usuarios Atlas, Claudi.meneguin, y yo (una suerte de "enlace", hacia Ustedes), -además de usuarios (y administradores), Jatrobat, Willy, y Asmarin, quienes fueron informados más temprano (hoy), aunque muy brevemente-,...
en nota publicada, en Ayuda, Atlas, -en septiembre 19, del presente-, preguntaba sobre la creación de un proyecto como EL, en idioma extranjero,...
en nota de respuesta, publicada por mí, en su página de discusión (luego de bienvenida), -en inglés, y español (castellano)-, junto con comentarle que hasta la fecha la EL, no ha discutido, ó considerado la creación de nuevas EL, en otros idiomas, y le pregunto sobre que idiomas, son los que tendría pensado, para la creación de nuevas EL, -si es que finalmente se acuerda un procedimiento, para crear nuevas EL (en otros idiomas)-,... además le comento que en días siguientes, habría de poner el tema en Discusión, para su consideración,...
en nota de respuesta de éste usuario (Atlas), publicada en mi página de discusión, éste señala que su idioma, es un dialecto del lombardo (el ticinés koiné), junto a interesante material de referencia (el que pueden revisar, desde mi página de discusión), y que su interés es en parte (según entendí), rescatar la parte lombarda de wikipedia, y en donde éste, junto a otros eventuales miembros (en su grupo de eventuales interesados), estaban descontentos con las formas y manejo usadas en ésta (wikipedia lombarda),... en su nota, también propone el posible nombre para la nueva EL, en lombardo, que sería "L'Enciclopedia Livra Universala en Lombard", y solicita el uso de logo, para la misma,... a lo que respondí que si es acordada la creación de nuevas EL, -incluída la lombarda-, éstas debieran de tener el mismo nombre de EL (traducido al idioma particular), y debieran de usar el mismo logo,... finalmente éste comenta en su nota de respuesta, sobre la eventualidad de volver a la nueva EL lombarda (si se acuerda crearla), podría ser el paso inicial, para transformar la EL, en proyecto libre multi -lenguaje,...
en nota de respuesta, envíada a Atlas, además de lo antes comentado,... le señalo mi sorpresa, por el idioma elegido (y en donde esperaba, el pedido eventual, para EL en inglés, ó francés, entre otras opciones),... además le comento la preocupación mía, sobre situación ocurrida en wikipedia lombarda,... le pregunto sobre cuantos miembros, tendría grupo de interesados, en la eventual creación de EL lombarda, -y en donde de ser número mayor a 50, recomendé además, que parte de miembros, podría dedicarse a la traducción, de EL, desde el español (castellano), al lombardo-, y cuantos de ellos, han sido miembros, ó administradores, en wikipedia italiana, y/ó lombarda, además de preguntarle sobre cuantos miembros en su grupo, sabían inglés, ó español, como para iniciar eventualmente, la traducción de EL, al lombardo,...
además de lo anterior, invité a usuario, y a otros miembros en su grupo, a registrarse en EL, para participar de proceso, -en caso de ser posible (si saben inglés, ó español)-, además de comentar sobre lo que creo, puede ser una buena Enciclopedia (ideas de como hacerla, en sentido que cada una, -si se acuerda la creación de nuevas EL (en otros idiomas)-, debiera de tener los mismos contenidos, y a la vez, tratar de mantenerla actualizada, una vez se producen cambios, mejoras, ó creaciones de artículos nuevos),... entre otros,...
en septiembre 22, recibí en mí página de discusón, nuevo mensaje de respuesta,... ésta vez, de usuario Claudi.meneghin, en la comenta entre otros,... de la dificultad en el desarrollo de las wikipedias, en los llamados dialectos cisalpinos, -ejecutados según éste, desde wikipedia italiana-, y en donde éste señala que la mejor forma, para crear una EL lombarda, y su posterior manejo, es "no tener administradores", a lo que en nota de respuesta, comenté que junto con entender situación de wikipedia lombarda, no compartía la creación y manejo de una eventual nueva EL lombarda, sin administradores (necesarios para manejar la parte técnica, el control de vándalos, la prevención de violaciones de copyrights, entre otros),...
además de lo anterior, éste usuario (Claudi.meneghin), comenta que su grupo de usuarios (interesados), consta de 5 miembros (que podrá crecer en el tiempo), y que solicita, y recomienda, ampliar la opción, para la creación de nuevas EL, a todos los dialectos cisalpinos,... entre otros,... además, nota de éste usuario, acompaña interesante material de referencia, que pueden revisar desde mí página de discusión,...
aparte de lo antes señalado, en mí nota de respuesta, a éste usuario, comenté entre otros, que 5 miembros, puede ser un grupo muy pequeño, como para que discusiones posteriores -dentro de EL-(relativas a considerar la creación de nuevas EL), resulten exitosas, por lo que recomendé en lo posible, que miembros en grupo, se registren en EL, y se identifiquen, para que luego, puedan participar de discusiones, y comentar en proceso, además, de responder a nuestras preguntas, demandas, y/o requerimientos,...
además de lo anterior, puedo agregar como referencia, que el lombardo, tiene de 3 a 5 dialectos, los principales, el lombardo occidental (lombardo ticinés), y el lombardo oriental; el lombardo, es (ó debiera ser), hablado por algo más de 8 a 9 millones de personas, en el norte de Italia (áreas alpinas), y áreas del sur -oriente de Suiza; el lombardo, junto al milanés, friulio, veneciano, y otros 2 a 3 dialectos, forman parte de los llamados "dialectos cisalpinos"; el lombardo, está más emparentado (idiomáticamente), al francés, y catalán, que al italiano,... finalmente señalar, que wikipedia incluye a tres wikis en dialectos lombardos, los cuales tienen entre 2500, y algo más de 4000 artículos (friulio, lombardo occidental, y lombardo oriental),...
sin más que agregar, me despido por ahora, y hasta muy pronto,... esperando que antecedentes reunidos a la fecha, puedan ser de utilidad, en la decisión de la eventual creación de nuevas EL,... y en donde espero, haberlo hecho, lo mejor posible (en una buena forma),...
con mis saludos,... --cpant23 00:05 24 sept. 2008 (UTC)

sobre la idea de una EL,... multilenguajes.

muy buenas a todos,...
brevemente, y junto con saludarlos, quisiera comentar lo que sigue,...
revisando en la historia de EL,... habida a la fecha,... no se ha dado la oportunidad, ó no se ha considerado la opción de la eventual creación de EL, en otros idiomas,... fuera del castellano (español),...
pensando, y dándole vueltas al tema,... tal vez no había razón para considerarlo,... pero sabía, -muy en lo personal-, que habría de ocurrir, tarde ó temprano,...
considerando las opciones,... que tienen muchas implicaciones,... desde técnicas, pasando por las económicas, y por los de lugar de alojamiento,... además de los propios, de cada EL, que se decida crear (si es que modelo, es finalmente aceptado, y aprobado),...
finalmente, para comentar, que sería deseable, -y recomendaría-, estudiar, discutir, y debatir, los pasos necesarios, para la eventual creación de EL, en otros idiomas,... que incluyan, los requisitos, y condiciones, que deberán ser cumplidos, para que la creación de nuevas EL, pueda ser cumplida, y ejecutada,... para así volver a EL, una Enciclopedia Universal,...
sin más que agregar, me despido por ahora, y hasta muy pronto,...
con mis saludos,... --cpant23 15:04 23 sept. 2008 (UTC)
PD: en siguientes 12 horas,... habré de publicar nueva nota, con detalles de últimas conversaciones (mayormente consultas, e intercambio de opiniones), -llevadas a cabo por mí (y en forma personal)-, que podrían llevar a la creación de EL, en dialecto del lombardo,...

Iniciativas 2009

Dos temas posibles para armar 'iniciativas' específicas el año que viene: el Año internacional de la astronomía y el bicentenario del nacimiento de Darwin. ¿Como suena? Saludos, Ejrrjs 20:08 22 sept. 2008 (UTC)

Remozado de las páginas de ayuda

Me parece que al final voy a tener que hacerlo yo mismo, porque las páginas de ayuda no me acaban de convencer.

Aunque el formato está pasable, el contenido es muyyyyy reducido.

Si tengo tiempo haré copy/paste desde es.wikipedia y lo modificaré para encajarlo aquí. Si no, me lo apunto en la larga lista de cosas por hacer. --Asmarin 10:45 22 sept. 2008 (UTC)

Sobre licencias de software libre

Para evitar los follones con las licencias y demás he includo estos dos archivos. Espero que os sea de utilidad.

Ensayos

Gracias a todos los que están moviendo los ensayos a El Taller. ¿Cómo no se me ha ocurrido antes? :-P No se puede estar en todo. --Asmarin 09:36 22 sept. 2008 (UTC)

Ayuda

He subido una imagen de un cuadro de Goya, que no había visto nunca y que se expone en el Alte Nationalgalerie de Berlín, el título que yo tengo anotado es Mayo. Al revisarlo, haciendo una búsqueda en google, os podéis imaginar la de imágenes que salen, pero el cuadro en cuestión no, y buscando por Goya y el nombre del museo tampoco. Es posible que se trate de un error de anotación o de búsqueda. ¿Algún experto puede ayudarme?. Por otro lado he hecho una foto a un escarabajo, le he rellenado la ficha pero mi ignorancia es absoluta, claro, lo podría copiar de WP pero tal vez un botánico pueda poner unas lineas..., gracias.--Mdelt 21:19 21 sept. 2008 (UTC)

La pintura y el significado de su título Maibaum. Willy (buzón) 21:31 21 sept. 2008 (UTC)

El título correcto sería entonces Mayos o Festividad de los mayos. ¿puedes borrar la imagen?, así la subiré de nuevo con el título de Festividad de los mayos. Gracias. Eficacia máxima. Un saludo.--Mdelt 22:26 21 sept. 2008 (UTC)

Borrada Willy (buzón)

Bloqueo en EL por motivos ajenos a esta

Hola, la siguiente solicitud es un desbloqueo para The Andycld, quien fue bloqueado por El Usuario Willy por violación de copyright y por antecedentes en Wikipedia, The Andycld, mencionó en su página de Discusión en Wikipedia que lamentaba haber hecho vandalismos y que nunca lo volvería a hacer, pero Willy la arremetió contra él bloqueandolo para siempre (¿?), pienso que el decir que venía a hacer una nueva vida, positiva y sin vandalismos aqui, es algo que debería respetar y dársele su tiempo, porque fue bloqueado al día de la creación de su cuenta. Gracias. --201.207.245.14 15:39 19 sept. 2008 (UTC)

Usted infringió las normas de copyright nada más registrarse en la EL. No podemos creer en su palabra. Lou, aquí tu mensaje 15:52 19 sept. 2008 (UTC)

En efecto afirmó que "nunca lo volvería a hacer" pero fue lo primero que hizo al llegar aquí. Así que, vistas sus respuestas [1] [2] a sendas llamadas de atención por violación de derechos de terceros, el hecho significativo de que no mostró el menor "arrepentimiento" hasta que fue bloqueado y con el propósito obvio de que le desbloquearan y ¡maravíllense de su «arrepentimiento»!, procedo a bloquear su IP fija con idéntica duración, IP que obviamente no estaba bloqueada y que bien podía haber utilizado para cosas más provechosas ¡en fin! se ve que hay quien no escarmienta... Willy (buzón) 17:10 19 sept. 2008 (UTC)

A vuestra discrección. Una cosa buena de estar en ambos wikis, es que se conoce el pelaje de determinados individuos de antemano ;-P --Asmarin 10:24 20 sept. 2008 (UTC)

Sólo es por saber, pero eso que dijo Willy no es considerado espionaje? ¿Se puede bloquear una IP por defender a una cuenta? No busco problema, pero alguién podría pensar eso.Pero Willy bloqueó a la IP con nada mas que esto: '. Es permitido bloquear a alguién de esa forma sin mencionar lo que dijo aquí en el motivo del bloqueo?.

--SalvadX 14:36 24 sept. 2008 (UTC)

SalvadX

SalvadX: Has creado una página titulada [Usuario Discusión:GARFIELD]

Y has escrito en ella lo siguiente:

Bloqueo
Saludos GARFIELD, le comunico que un administrador (Yo no) de la Enciclopedia lo ha bloqueado de por vida (Infinito) por utilizar un nombre de Usuario inaceptable, Garfield es propiedad de Jim Davis y es prohibido utilizar nombres similares aquí en la EL.
Espero entienda los motivos.

Te he exigido en tu página de discusión que me expliques esto, que tiene todo el aspecto de ser una iniciativa infamatoria contra la Enciclopedia. No he obtenido respuesta, por lo que eres bloqueado. AFLastra 22:39 25 sept. 2008 (UTC)

sobre nota anterior, emitida por SalvadX,... puedo sólo decir que me deja confundido,... y procupado,...
de hecho, el bloqueo es efectivo, y fue ejecutado por mí,... y para el caso, señalé entre las razones (para nombre de usuario inaceptable), que nombre era (y es), propiedad de Jim Davis,... y que habría una eventual violación de copyrights, y/o usurpación de nombre,... que consta en el registro de bloqueos,...
mí confusión, y preocupación, radica en que hasta la fecha, no ha sido necesario, que terceros expliquen mis acciones, dado que todo lo hecho y ejecutado por mí, se ha encontrado justificado,...
en base a lo anterior, me preocupa que alguién recién llegado, quiera ó intente explicar mis acciones,... sin conocerme,... cuando creo se encontraban justificadas,... lo que me parece molesto, e invasivo,...
finalmente, solicitar la revisión de lo obrado (en caso citado),... con la idea de saber, si estubo bien hecho,...
con mis saludos,... --cpant23 23:19 25 sept. 2008 (UTC)

Me parece que existe un malentendido. Parece ser que sí existe la cuenta creada por GARFIELD y, según comenta Cpant23, lo que le puso SalvadX correspondía a lo realizado por él (Cpant23). Sin duda que se ha ido un poco de ligero (SalvadX), pero quizá la amonestación y el borrado de la página creada fueran bastante, el bloqueo indefinido creo que pudiera no ser necesario. De hecho no volvió a editar en la media hora que se le dio de plazo para contestar, está dentro de lo posible que no se haya enterado, o que no sepa qué decir puesto que se guió por lo escrito por Cpant23. Tal vez pudieráis reconsiderarlo, pero en todo caso contad Cpant23 y AFLastra con mi respaldo en lo que entendáis que es más conveniente.—Jatrobat (discusión) 00:19 26 sept. 2008 (UTC)

El bloqueo por el tipo de nick que uno usa, puede ser discutible. Y más en este caso, en el que Garfield no es un nombre que pueda encerrarse bajo (c). Es tanto un topónimo como un apellido. Lo que es inaceptable es el procedimiento que ha seguido SalvadX para reiniciar la discusión. En todo caso, dado que ha entrado en mi página de discusión como Usuario:Explicador, tiene la ocasión de explicarse y aclarar sus diferencias con Cpant, como personas adultas, aquí, sin inventarse páginas de usuario en las que volcar explicaciones ajenas. - AFLastra 09:15 26 sept. 2008 (UTC)

Bueno si, SalvadX no sabía lo que ocurría, pero admite haber escrito lo de Garfield, no estaba conectado cuando AFLastra le advirtió y posteriormente lo bloqueó, como lo dijo Jatrobat, pues estoy de acuerdo, porque aquí no hay indicadores de conexión de usuarios, como en la página de algunos wikipedistas, que cuentan con el logo de "Conectado" o "No Conectado", por lo que no se puede asegurar con certeza que SalvadX omitió la advertencia, pues no hizo ninguna contribución en la media hora que le dió AFLastra, por lo que lo mas predecible, y probable es que quizás no se enteró por no estar conectado, ahora, si SalvadX fuera desbloqueado y omitiera la llamada de atención, si habría motivos de bloqueo, eso se puede detectar en sus contribuciones, revisándolas bien, una segunda cosa, es que SalvadX si contribuyó de una forma que se consideraría aceptable, tal es el caso de artículo Dave Batista (Como testigo esta Cpant23 quién otrogó la licencia de GNU para que no constituya una violación de copyright hacia Wikipedia, donde SalvadX sacó ideas para el artículo) siendo el primer artículo sobre lucha libre en esta Wiki, la plantilla: "En Redacción" se mantiene allí, informándole al visitánte que SalvadX edita el artículo, pero como siga así el caso, la plantilla jamás se quitará ya que SalvadX no puede editar el artículo debido al bloqueo.

Una tercera cosa es una disculpa por como me expresé en las discusiones de AFlastra y Sunsinron, no fue la mejor forma de expresarles los argumentos del caso, pero al menos no fue con insultos ni palabras ofensivas, aún así lamento lo que hice, y espero dialoguemos como personas civilizadas sobre este y otros temas.

Me despido, no antes de darles mis saludos y una vez más, una disculpa por mi forma de expresar.

Atte.:--Explicador 14:49 26 sept. 2008 (UTC)

• Resolución: He verificado la cuenta y tanto Usuario:Explicador como Usuario:SalvadX, son usuarios títeres de la IP expulsada Usuario:201.207.245.14. Por lo que procedí al bloqueo indefinido de Explicador, ya que la IP y SalvadX lo estaban ya.--Jatrobat (discusión) 16:01 26 sept. 2008 (UTC)

Una cuestión técnica

¿Cuál es el código para insertar un espacio en blanco entre dos letras o caracteres? Es decir, si quiero que entre A B haya dos -o tres, ...- espacios, ¿existe alguna etiqueta o instrucción?
Gracias por anticipado. --Dobleeñe Mensajes 07:19 19 sept. 2008 (UTC)

  (non-breaking space) El espacio en blanco es tratado como un carácter de modo que antes y después pueden indicarse espacios en blanco normales, así que si quieres distanciar las letras

dos espacios  A  B; → A  B;
tres espacios A   B → A   B;

Lo anterior es válido en el caso de tablas o similares donde se puede controlar (más o menos) el salto de línea. Si es imperativo que en nigún caso haya salto de línea, inserta tantos " " (sin espacios normales) como espacios quieras separarlas. Willy (buzón)

Perfectamente. Gracias.
--Dobleeñe Mensajes 08:10 20 sept. 2008 (UTC)

sobre historiales EL (posible solución)

muy buenas a todos,...
brevemente, y para comentar con Ustedes, dadas las dificultades que Asmarin a tenido, en cuanto al problema de la revisión de los historiales de artículos de EL, desde una de las últimas actualizaciones realizadas (si mal no recuerdo de 1.4.5 a 1.9),...
lo anterior, no es para reclamar, ni recriminar nada,... eventualmente hablando,... el tema es (y quisiera comentar),... es que después de varias vueltas que le he dado al tema,... y reconociendo mi total desconocimiento en cuanto a la parte de programación en wikis,... he pensado en una posible idea, que podría llevar a la solución de éste problema,... y que no sé si será aplicable,...
bueno,... revisando la parte de la fusión de artículos, he visto que uno al terminar la misma, puede elegir las versiones (hacia atrás en el historial),... para eliminar los vandalismos, entre otros,...
la idea, que he estado pensado, y considerando, es la creación de un "Bot Administrador",... que sea controlado por Asmarin, ó por Willy, ó por algún otro administrador, que conozca de programación,... que elimine en EL, artículos con problemas de historial, en series de 1 a 5 artículos por vez,... para luego importarlos desde encicloold, -con todas sus versiones- (y sin borrarlos de ella),... y luego de probado si historial funciona correctamente,... fusionarlo con artículo antes borrado de EL, eliminando versiones previas, a la actualización ya conocida,...
una vez se pruebe, y confirme, que pruebas son positivas,... bot podría programarse para la ejecución de mismo proceso,... aunque a gran escala,...
sin más que agregar, y dejando la idea lanzada, me despido por ahora, y hasta muy pronto,...
con mis saludos,... --cpant23 22:17 14 sept. 2008 (UTC)

Hola Cpant23, la idea es buena, no hace mucho se lo comenté a Asmarin para saber su opinión, pero como ahora mismo está muy atareado supongo que o no lo ha podido considerar o contestarme nada. Solo entraba para comentarte que yo ya he efectuado dicho proceso en otro portal, de mi experiencia en hacerlo, te digo que es factible. Yo tendría la precaución de probarlo antes en una página creada al efecto (por ejemplo, restaurando temporalmente —y edtando algo nuevo en ella— una página borrada que fuese creada tiempo ha, para después importar la página desde encicloold), para comprobar que en esta wiki es viable (no creo que sea necesario, pero la prueba es fácil y así actuamos con la tranquilidad de que no existe pega). Lo que te puedo decir es que no es preciso el borrado de la página para importarlas, cuando se procede a la importación sólo se escribirían las ediciones antiguas (en perfecto estado) sobre las defectuosas; con ello se restaturaría la correcta edición de cada una de las versiones antiguas del historial; el único resto del proceso que quedará estará en el registro de importaciones, que indicará lo habitual: el "usuario x" importó "y ediciones" de la página "z"; línea que también se incorpora al historial de la página importada. Es decir, si importas repetidas veces una página no cambia la página ni su historial en nada (salvo que veremos reparadas las actuales versiones perdidas; que no cambian de fecha ni nombre); solo veríamos en el registro de importaciones varias líneas, de hecho solo se creará una línea por cada versión inexistente que se crea nueva. Precisamente por ahí estaba mi duda, ya que es posible que si existe la versión en la página actual no la reescriba (entonces sí que cabría lo que dices de hacer tú; y aquí ya no sé, si dejase la wiki la importación, como actuaría el sistema ante una versión importada y otra antigua de igual denominación). Continuando con el procedimiento. Es más, si por alguna razón, que no se me ocurre ahora, no se deseara importar todo el historial del artículo procedente de encicloold, también es posible seleccionar las ediciones a importar (aunque es un rollo). El único inconveniente real es que cuando el archivo a importar, por su elevado peso (pesa la suma de los pesos de todas las versiones) es muy grande, a veces toca importar en fases la página. A cambio, existen algunas facilidades, y es que se pueden importar categorías enteras de artículos a la vez; además de que el proceso de importación es sumamente rápido y eficaz. La objeción más seria: si se puede hacer, es casi seguro que la numeración de las versiones importadas sea nueva; eso no afectaría al historial, como digo, ni en nombre ni en fecha de grabación ni en contenido, pero a lo mejor algunos prefieren que no se restauren en este modo (eso es lo que creo que pasaría haciéndolo con el modo que dices; tendríamos dos versiones de igual hora grabadas con diferente número de "oldid", la vieja, estropeada y con número original, y la nueva, correcta y con numeráción reciente). Un saludo.—Jatrobat (discusión) 02:02 15 sept. 2008 (UTC)

Más o menos por ahí van los tiros, a ver si tengo tiempo y hago un xml de encicloold y la importo a la enciclopedia. Espero que no machaque nada y sobreescriba los historiales. Ten en cuenta que trabajo con archivos de 2 gb en texto plano y a cualquier máquina que se la achuche se queda cortita y va lentiiiiiiisimo. --Asmarin 09:57 15 sept. 2008 (UTC)

Como ya le he comentado a Alejandro, la sobreescritura de versiones existentes no es posible ya que la función "importar" estándar detecta que la versión existe y simplemente no importa nada, tal cosa es lo que sucede en EL Taller que emplea la misma versión de MediaWiki que la EL. De los identificadores posibles de una determinada revisión (asumiendo igualdad en el título de la página, evidentemente), Usuario+Tiempo+Número, el último, "número de versión" (que ni siquiera se exporta al xml en versiones de MediaWiki antiguas) es ignorado en el momento de la importación ya que el software lo asigna de forma correlativa a las sucesivas ediciones que se van introduciendo en el wiki y dicho número podría corresponder a una edición ya existente.

De lo dicho se desprende que sería necesario borrar aquí previamente todas las ediciones problemáticas e importarlas de encicloold, el filtro no debería tener mayor problema porque la fecha del traspaso es conocida. Obviamente si se hace así (única forma que parece posible) se dará la circunstancia de que como comenta Jatrobat, en el momento de la importación las versiones antiguas de los artículos recibirán numeraciones (identificadores) superiores a las últimas ediciones realizadas. Si bien tal cosa no tiene mayor problema hoy (de hecho en Distimia ya se ha intercalado una edición 9379 entre la 9376 y la 9377 sin que al programa le de un telele), me preocupa que tal cosa, ya que atenta contra toda lógica, pueda ser fuente de problemas en el futuro.

En cualquier caso antes de hacer nada y considerando que desde que se hizo la actualización ha podido suceder que la página se haya borrado y, especialmente, la página se haya trasladado, habrá que averiguar qué hace la función "import" en tales casos. Yo por si acaso, viendo por dónde iban los tiros ya digo que los ensayos que borro aquí una vez trasladados, los borro igualmente en encicloold, no sea que me resuciten... Willy (buzón) 19:48 19 sept. 2008 (UTC)

Equanimal

Pasado mañana se cumplen dos meses desde que en Discusión:Equanimal me inhibía en una cuestión a la espera de que algún administrador actuara, dirimiendo en el asunto. Aunque no es un tema urgente, creo que convendría que si alguno dispone de tiempo para ello, lo considere y resuelva en algún sentido; sobre todo por la imagen que demos. Me puse en contacto directamente con alguno, para trasladarle el caso, pero aunque fue casual la elección, también por casualidad parece que dí con la opción más indisponible. Así que he pensado dejarlo colgado aquí para hacerlo justo al revés, pienso que así lo podrá atender el menos ocupado. Como digo no es que tenga prisa, es que me temo que me acabaré olvidando de que está pendiente. Saludos a todos.--Jatrobat (discusión) 18:45 11 sept. 2008 (UTC)

Perdona, Jatrobat, se me fue totalmente tu petición. Lou, aquí tu mensaje 14:05 15 sept. 2008 (UTC)

No hay de qué, Pastranec ya le echó un ojo. Todo arreglado, espero. Gracias.--Jatrobat (discusión) 14:35 15 sept. 2008 (UTC)

Usuario:Ana García Micó

Qué hacemos con esta página. Es una página de usuario, pero tiene toda la pinta de autopromoción, pero es de usuario. Por el caché de Google he podido ver que una página similar fue borrada del Commons Wikimedia. --Pastranec, (Buzón) 22:09 10 sept. 2008 (UTC)

Recomiendo eliminar,... a pesar de lo sagrado de las páginas de usuario,...
Razones (las mías al menos),... publicidad abierta, y encubierta,... auto -referente,... auto -biográfico (cuestionable),... no adaptado a los parámetros de EL,...
con mis saludos,... --cpant23 00:28 11 sept. 2008 (UTC)

Yo no lo borraría si se tratara realmente de un colaborador, es su presentación; pero es que dudo que haya venido a colaborar más allá de su valla publicitaria. Se puede ocultar y bloquear la página unos días para constatar su actividad.--Jatrobat (discusión) 05:04 11 sept. 2008 (UTC)

Ya me había fijado en ella. Estuve a punto de borrarla ... sí ... no ... Es pura autopromoción.
Deberíamos establecer unos límites generales para las páginas personales y dejarlo claro aquí. No existe libertad bien entendida sin norma alguna.
--Dobleeñe Mensajes 06:35 11 sept. 2008 (UTC)

Yo estaba esperando a que os dierais cuenta, me parece que esta aprovechando la página de usuario para hacer autobombo. Si no tiene bastantes contribuciones, borrado taxativo. --Asmarin 08:56 12 sept. 2008 (UTC)

Un supuesto representante de esta usuaria se despachó a gusto vandalizando páginas personales. Podríamos pedirle una explicación ... haciendo el pardillo -va a negarlo todo-.
Propongo eliminación de esa página de usuario, y bloqueo.
--Dobleeñe Mensajes 14:24 12 sept. 2008 (UTC)

• A tomar por saco. Amenazas las precisas. --Asmarin 14:57 12 sept. 2008 (UTC)

Un poco de calma, ni es el primero ni el último, sea un troll, un vándalo o simplemente un ignorante en temas wikis y en enciclopedias, que edite aquí; lo único que hay que hacer es lo que se hace en todos los casos: al troll ignorarlo, al vándalo revertirlo y al ignorante informarle, y si prosigue en esa necedad, sea lo que sea, pues bloquearlo para que no entorpezca más. Una vez ya se ha considerado conveniente el bloqueo, pues a lo nuestro.

Respecto al asunto del artículo, que es lo que aquí se comenta, no ha cambiado nada. La cuestión es si ocultamos o borramos esa página, creo que existe acuerdo: si no edita colaborando, mejor se alguila un blog para tener su página. Se lo comentaré en su página de discusión. De paso si es quien afirma, comentarle que un presunto representante suyo anda vandalizando y amenazando por doquier, para que le ate en corto si lo es y, si no, para que actúe como mejor entienda. Es más, si es quien dice ser, nunca podrá editar ese artículo, ya que caería en auto-publicidad y sería borrado. Lo que sí voy a borrar son las páginas espejo que se crearon; con una basta y sobra. Saludos.—Jatrobat (discusión) 16:51 12 sept. 2008 (UTC)

El artículo mencionado aparece en [3] con timestamp 17:18, 12 September 2008 88.3.101.111 Borré la versión de EL 21:26 12 sept. 2008 por violar la licencia de commons. El usuario insistió 21:33 12 sept. 2008 por lo que volví a borrar y bloqueé al usuario por vuilación reiterada de copyright y blanquear esta página. Creo que una semana es un lapso prudencial. Saludos, Ejrrjs 19:45 12 sept. 2008 (UTC)

De acuerdo con el bloqueo temporal, pudiera ser una vandalización o solo una torpeza al no saber cómo se revierte (según deduzco de su resumen de edición), pero la reversión también era improcedente. Respecto a la violación de copyright siento decirte que no es motivo válido, aunque en commons no lo pude comprobar pues ya borraron su página, pero según el timestamp que indicas la edición en la EL es anterior, 20:31 10 sept. 2008, en su primera grabación (sí sería válido para tus borrados cuando lo miraste, pues aquí borró la segunda vez Cpant23, por tanto la tercera creación de la página ya se hizo siendo commons la única versión disponible; de todos modos la edición primera, que conozcamos, es propia de la EL). En todo caso, la reproducción de la misma página, a la vez y en numerosos lugares, ignorando las normas en todas las wikis, reiterativamente recreadas, e ignorando los varios avisos, aclara definitivamente que se trata de una campaña publicitaria; por tanto entiendo que está bien borrada y si es menester habrá que proteger la página. Saludos.—Jatrobat (discusión) 02:02 13 sept. 2008 (UTC)

Disculpa Ejrrjs, tienes toda la razón, es violación de copyright; de la caché que indica Pastranec, la última edición de la página de commons guardada, y que además del texto al que nos referimos ya lleva el aviso de borrado, tiene este texto a pié de página:

"This page was last modified on 26 August 2008, at 01:11. Text is available under GNU Free Documentation License. Wikimedia® is a registered trademark of the Wikimedia Foundation, Inc.".

Saludos de nuevo.--Jatrobat (discusión) 02:15 13 sept. 2008 (UTC)

La página ha sido borrada por una violación de copyright. Motivo suficiente, pero no el único: su contenido.
Las páginas personales de la Enciclopedia tienen por finalidad
1. Presentarse
2. Hacer anotaciones sobre los trabajos y proyectos en marcha en la Enciclopedia
3. Comunicarse con los demás
Como presentación bastan dos líneas como mucho: «nací en tal sitio, estudié esto o lo otro, y actualmente me dedico a ... Me interesa lo relacionado con ...». Pero nada de currículos aquí. Para eso que facilite el enlace a su blog, si lo tiene.
Deberíamos adoptar esta medida para proceder en lo sucesivo sin necesidad de acuerdos ni discusiones: si un colaborador cuelga en su página algo parecido a lo que nos ocupó, primero, se le invita a que lo quite él mismo; de no hacerlo, se lo quitamos nosotros. Aunque no viole derecho alguno. Sin más consultas.
--Dobleeñe Mensajes 05:35 13 sept. 2008 (UTC)

Me parece una vergüenza que cuestionen la vida y obra de una persona, es de un machismo obsoleto, arcaico y de hace 100 años, de personas que no han avanzado ni evolucionado. Según estos señores, todas las biografías escritas, son publicidad, como las de Dalí, Mario Vargas Llosa, Antonio Machado, Isabel Allende,Marta Fernández Toboso. Eugenia Esteban Arias, Lucía Etxebarria,etcétera, etcétera. Como escritora que soy, me pongo en su lugar,y creo que me voy a borrar de esta enciclopedia libre española. _{El comentario anterior es obra de RUTH, quien omitió u olvidó firmarlo. --Jatrobat (discusión) 17:38 14 sept. 2008 (UTC)}

hace algunas horas, dejé nota en la discusión de ésta usuario,... con la idea de explicar lo ocurrido,... dado que entró por la ventana (al parecer),...
con mis saludos,... --cpant23 21:55 14 sept. 2008 (UTC)

• Por eso eliminé la página. Primero porque es autopromoción pura y dura. Segunda porque no ha contribuido en lo más mínimo en la generación de contenidos. A esto hay que añadir en la provocación suscinta al amenazar con demandarnos por una hipotética censura previa, en fin...que no se sostiene por ningún lado. --Asmarin 20:52 15 sept. 2008 (UTC)

Referencias

Ya hace más de cuatro años que empezamos con la idea con un apartado y una plantilla que contuviese todo información relativa a la referencias del artículo. Con muchas pruebas y observando cómo se utilizaban por nuestros usuarios y la introducción de las sugerencias de muchos, ha permitido crear una plantilla con muchas ventajas y facilidades, sin embargo, todas estas características son posibles colocando el texto tal cual sale en la imagen.

Los comentarios no sólo aclaran su funcionamiento a nuestros colaboradores sino que facilitan cualquier posible añadido en la previsible evolución de la plantilla, su facilidad se estriba en que permite una marca o etiqueta textual clara aunque no visible, para realizar los cambios por medió de un bot.

El espacio sugiere que es donde se debe de poner la referencia (según el tipo) e incentiva de alguna forma a nuestro usuario a participar en el artículo, aunque sea con una mínima referencia. Es importante poner la plantilla como aparece en Plantilla: Referencias. ¿Alguna sugerencia más?- Ironside, (buzón) 17:14 8 sept. 2008 (UTC)

No hace mucho tiempo, a raíz de las últimas actualizaciones del software, incluimos en esta plantilla las notas al pie del artículo (la utilidad reference), de forma que nuestro usuario no se debe de preocupar más que de poner en su lugar las respectivas etiquetas ref (por otra parte accesibles para utilizarlas con más facilidad, desde la caja situada en la página de edición). Creo que el siguiente paso, es el promover su uso. - Ironside, (buzón) 14:26 9 sept. 2008 (UTC)

Preguntas frecuentes

Hay muchas cuestiones que nuestros usuarios repiten muchas veces, algunas hasta la saciedad, a pesar de que han sido tratadas en todo momento. El resultado es que llega a cansar y en las muchas contestaciones de los mismo se pierde mucho tiempo. Para evitar o por lo menos minimizar los efectos está la página Preguntas frecuentes que sería interesante utilizar como eje central de las preguntas que realizan nuestros usuarios y las respectivas contestaciones.

Éstas últimas semanas me dediqué casi exclusivamente a este tema. En el dibujo podéis ver las acciones que se sigue para realizar/contestar las preguntas, si bien lo que se hace actualmente se puede continuar haciendo, el resultado debe centralizarse en la página de Preguntas frecuentes (un pequeño cambio de hábitos que creo será beneficioso para todos). Además el enlace a la página los situé en lugares estratégicos de la enciclopedia (fácilmente accesible) aunque sería mejor también incluirlo en el mensaje de bienvenida, en este sentido creo que sería necesario una reestructuración del mensaje, simplificándolo y sobre todo reduciendo su longitud, que me parece excesiva. ¿ Qué os parece?.- Ironside, (buzón) 17:44 7 sept. 2008 (UTC)

Hola Ironside, me parece buena idea lo de la sección de las FAQ. Entré en la página Preguntas frecuentes y lo que no entendí es por qué están las P y R en su página de discusión. Por otro lado cuando se hace la nueva pregunta por el usuario ¿no debería estar editada en algún sitio diferente a la de la propia página de FAQ's?. Un saludo.--Jatrobat (discusión) 17:04 9 sept. 2008 (UTC) (PD: respecto a reducir la bienvenida yo no lo haría a costa de reducir enlaces a páginas de ayuda o informativas).

La página de preguntas frecuentes la creó Abu allá por el 2003, de hecho las preguntas originales las situé en su discusión para su revisión ya que algunas de ellas están obsoletas. La página propiamente dicha, Preguntas frecuentes, es exactamente una especie de preguntas frecuentes más recientes mientras las demás están repartidas en subpáginas según su temática. Con respecto a reducir el mensaje de bienvenida a costa de los enlaces informativos, efectivamente tiene razón, sobre todo porque no hay ninguna alternativa, por ejemplo una especie de guía rápida, de forma que todos las páginas informativas sean fácilmente accesibles.- Ironside, (buzón) 20:14 9 sept. 2008 (UTC)

¡Ah!, vale; disculpa, pensé que habías creado esa página para la ocasión.--Jatrobat (discusión) 21:42 9 sept. 2008 (UTC)

Interesantísimo

Fijaros en este diccionario sobre el que ha estado trabajando mi amiga LadyInGray. Me parece muy interesante. Lou, aquí tu mensaje 18:34 3 sept. 2008 (UTC)

Magnífico.
Y fijaros que exige una perfecta distinción entre lo que es la Enciclopedia, el Diccionario y el archivo de imágenes. Me suena ... :-)
--Dobleeñe Mensajes 19:33 3 sept. 2008 (UTC)

Está muy bien hecho, y bastante bien armado,... además de muy claro, y preciso,...
más sólo me pregunto,... habrá alguna forma de traerla,...
con mis saludos,... --cpant23 21:38 3 sept. 2008 (UTC)

Ciertamente es interesante, es decir, su contenido tiene suficiente interés y además parece ser que no tiene problemas para incoporarse a la enciclopedia. Ahora bien, la estructura de ese diccionario es difícilmente exportable aquí. La integración de nuestro diccionario libre en la enciclopedia no se puede poner a la ligera.- Ironside, (buzón) 15:24 4 sept. 2008 (UTC)

A mí me parece perfectamente importable, si se quisiera traer, claro: la licencia es GFDL, y las entradas están tituladas o "Diccionario…" o "X (DAC)", así que no podrian interferir con ninguna página de las que aquí hay; además, con las categorías el diccionario en sí está incluido en la Biblioteca como "Obras de…" y sus entradas en el Diccionario como "Diccionario de…".--Jatrobat (discusión) 16:43 9 sept. 2008 (UTC)

Yo no la veo tan claro ¿ puedes poner un ejemplo?. - Ironside, (buzón) 20:26 9 sept. 2008 (UTC)

Ejemplo:

• La página Ábaco (DAC) en Wikisource es:

• La página Ábaco (DAC) en la EL sería:

Espero que ahora se entienda mejor lo que quise decir. Saludos.--Jatrobat (discusión) 01:41 10 sept. 2008 (UTC)

Dos observaciones:
1. Categorías: Diccionario de Arquitectura Civil (Benito Bails), Diccionario Libre y Glosario de Arquitectura.
La Categoría:Diccionario de Arquitectura Civil (Benito Bails) iría anidada, además, en el Diccionario y el Glosario.
2.Formato: no copiarlo.
--Dobleeñe Mensajes 07:01 11 sept. 2008 (UTC)

Sí, claro, de hecho ya lo pensé, puesto que Diccionario de Arquitectura Civil (Benito Bails) también se debería anidar, llegado el caso, en Categoría:Biblioteca Libre. Pero solo quería poner un ejemplo explicativo aclaratorio, no un estudio exhaustivo.--Jatrobat (discusión) 07:39 11 sept. 2008 (UTC)

«Herramientas > Envíale un mensaje»

He querido ponerme en contacto con alguno de vosotros mediante el correo y resulta que sois varios los que no habéis activado esa herramienta tan útil, que permite una comunicación discreta -de lo más conveniente en algunos casos-.
Quizá no lo hayáis hecho para no dar vuestro correo personal -lógico-, pero no es necesario: abrir una cuenta de correo en hotmail, por ejemplo -incluso con nombre supuesto-, y listo. Para que no os la cancelen por inactividad domiciliáis en ella cualquier boletín de Internet, o os mandáis una vez al mes un mensaje.
Para utilizarla, primero hay que confirmar la dirección desde vuestra página de usuario > preferencias.
Después basta con ir a la página del usuario/destinatario -o de su discusión- > «Herramientas > Envíale un mensaje» -izquierda-.--Dobleeñe Mensajes 07:48 3 sept. 2008 (UTC)

Je, je, ni me había dado cuenta de esa herramienta. Ya la tengo activada. --Pastranec, (Buzón) 12:51 3 sept. 2008 (UTC)

Activado,... --cpant23 22:03 3 sept. 2008 (UTC)

Además, quien envía el mensaje no ve la dirección del destinatario, por lo que es bastante seguro: aunque no nos libra de recibir mensajes indeseables, éstos han de ser enviados a través de la Enciclopedia y se conocerá al autor. Saludos. Lin linao 17:19 8 sept. 2008 (UTC)

Más sobre licencias

Como está por venir (2009) el bicentenario de Darwin y el 150 aniversario de la publicación de "El origen de las especies" me he interesado por este libro, y me he encontrado con una cosa curiosa. La edición completa en español está traducida por Antonio de Zulueta (1885-1971). Al haber muerto en 1971 en principio entiendo que la traducción no está en dominio público, pero esta traducción es de 1921 y me dicen que sí está en DP. El mismo texto está disponible en la red en tres sitios, el Wikisource con licencias LGPL, la Biblioteca virtual Miguel de Cervantes con sus licencias, por lo menos de la edición, y lo más extraño en la Biblioteca de Traductores que se supone que defiende los derechos de los traductores y donde dice textualmente: "La finalidad de la Biblioteca de Traductores es formar un corpus digital selectivo y ordenado de traducciones ibéricas y americanas que puede ser usado con propósitos didácticos y de investigación". Desgraciadamente no hay dirección electrónica para preguntar más. ¿En qué quedamos? --Pastranec, (Buzón) 00:12 3 sept. 2008 (UTC)

Lo malo es que "los propósitos didácticos y de investigación" están reñidos con la GFDL, que es la libertad a lo bestia. Lou, aquí tu mensaje 00:56 3 sept. 2008 (UTC)

Si bueno, pero algo parecido pasa con los escudos y las banderas de las instituciones públicas. --Pastranec, (Buzón) 12:49 3 sept. 2008 (UTC)

Lourdes, los propósitos didácticos y de investigación se llevan perfectamente bien con la licencia GFDL pero además permite la comercialización bajo esta licencia, frente a otros sitios que sólo lo permite con propósitos didácticos o de investigación. ¿Quien está poniendo restricciones? ¿Quién es más libre?.- Ironside, (buzón) 15:13 4 sept. 2008 (UTC)

Plantilla país

Buenas. Me gustaría que tuviéramos una plantilla para los países, como la que tenemos, pero más actualizada. Podéis ver un ejemplo en Alemania, a la derecha. Queda muy anticuada,si la comparamos con la de wikipedia. He creado una página aquí, para que podamos hacer pruebas. A ver si alguien tiene idea de hacer una buena plantilla, porque yo no me veo muy capacitado. --Sunsinron, (discusión) 07:28 2 sept. 2008 (UTC)

Es mi sueño dorado desde hace tiempo. ¿Lo vamos a conseguir esta vez? Yo no te puedo ayudar más que moralmente, no sé hacer plantillas :-( Lou, aquí tu mensaje 15:51 2 sept. 2008 (UTC)

estuve revisando plantillas en cuestión,... y sí,... la que existe aquí, me parece mejorable,...
está considerando hacerla lo más cercano posible a las wikipedias, ó está considerando agregarle más detalles,...
sea cual sea el caso, en las próximas horas, iniciaré las primeras pruebas, para ver si consigo acercarme a lo deseado de ellas,...
con mis saludos,... --cpant23 22:38 2 sept. 2008 (UTC)

Sí, por favor, un alma caritativa que actuaice esas plantillas. A mí las de WP me gustan. --Pastranec, (Buzón) 00:12 3 sept. 2008 (UTC)

Por mí no hace falta reinventar la rueda. La de Wikipedia está muy bien. Yo voto por copiarla (lo he intentado, pero no queda igual), y agregar/quitar lo que consideremos conveniente. ¿Alguien se ofrece? --Sunsinron, (discusión) 07:20 3 sept. 2008 (UTC)

Intentemos algo original antes de copiar la de WP. Pequeños cambios de la nuestra -redimensionado de plantilla y de letra-, con algún que otro campo nuevo, pueden ser suficientes.
Haré unas pruebas. --Dobleeñe Mensajes 07:30 3 sept. 2008 (UTC)

Dejo disponible, para revisión y recomendaciones, modelo de nueva tabla país (accesible de momento desde "cambios recientes"),... es la primera etapa (de varias), que incluye sólo (por ahora), la ampliación de contenidos de plantilla existente en EL,... en próximas etapas, habré de ejecutar modificaciones, y ampliaciones, a tabla citada, de acuerdo a contenidos que figuran en wikipedias (para volverla más completa),... además de agregar la parte de textos, que incluiría la nueva plantilla (una vez terminada),...
con mis saludos,... --cpant23 09:57 3 sept. 2008 (UTC)

¿Qué os parece algo así? La hice a bote pronto, partiendo de las plantillas de los Papas.
--Dobleeñe Mensajes 18:26 3 sept. 2008 (UTC)

En principio cambiaría Autoridad 1 por Jefe de Estado y Autoridad 2 por Jefe de Gobierno. Saludos.- Ironside, (buzón) 15:43 4 sept. 2008 (UTC)

A mí me gusta. Lo que dice Iron no lo veo por ningún sitio :-( Lou, aquí tu mensaje 16:00 4 sept. 2008 (UTC)

Autoridad 1, Autoridad 2 ... etcétera, son campos opcionales de la plantilla, de sintaxis libre, pensando en Jefe de Estado, Presidente de Gobierno, Presidente del Senado, Presidente del Congreso, ... o lo que sea. En el caso de Alemania, Autoridad 1 es Presidente, y Autoridad 2, Canciller.
--Dobleeñe Mensajes 17:44 4 sept. 2008 (UTC)

Ya desde luego, te entiendo perfectamente, sin embargo, los parámetros de la plantilla deben de ser fácilmente entendibles para todos los colaboradores y estarás de acuerdo conmigo que Autoridad 1 y Autoridad 2 tienen un significado muy vago, en cambio Jefe de Estado es más claro y en cada país pueden ser presidente, rey u otro cargo; lo mismo sucede con Jefe de Gobierno. Saludos cordiales.- Ironside, (buzón) 18:15 4 sept. 2008 (UTC)

Falta el himno, el dominio de internet, el % de agua, fechas independencia, gentilicio y código telefónico. Habrá que ver cuáles son necesarios. --Sunsinron, (discusión) 17:59 4 sept. 2008 (UTC)

Ironside: de acuerdo. Cambiado.
Sunsinron: vosotros diréis.
--Dobleeñe Mensajes 18:28 4 sept. 2008 (UTC)

Yo creo que los campos imprescindibles son:

Denominación oficial Bandera Escudo Himno Lema Capital Cuidad más poblada Idiomas oficiales Forma de gobierno Jefe es Estado Jefe de Gobierno Superficie Fronteras Costas Población Moneda Gentilicio Zona horaria (mejor que franja horaria) Domino de Internet Prefijo telefónico Código ISO Miembro de

No soy partidario de incluir datos que cambian demasiado a menudo, es decir los económicos, sobre todo si no está clara la definición (PIB). En todo caso el único que incluiría es el IDH (índice de desarrollo humano), pero si lo creéis útil.

También incluiría algunas fechas, independencia o creación del país, fiesta nacional y alguna otra fiesta importante de todo el país; como en España el 12 de octubre, el 6 de diciembre, Reyes, Semana Santa. --Pastranec, (Buzón) 18:47 4 sept. 2008 (UTC)

Yo creo que son demasiados datos, muchos se pueden incluir en el grueso del artículo. Lou, aquí tu mensaje 19:02 4 sept. 2008 (UTC)

sólo para informar, que he dejado disponible, la Plantilla:Tabla País, con modelo propuesto, para la tabla citada,...
muy pronto,... dejaré disponible plantilla país, con los textos, y otras tablas, a ser agregadas, en la misma,...
la parte económica, en tabla país, en las wikipedias, no las he incluído,... dado que pretendo hacerlo en la forma de tabla independiente (plantilla),... y estoy considerando hacer lo mismo, con los datos de población,...
dejo plantilla disponible, para revisión y comentarios,... y tal vez, mejoramiento visual (en la presentación),... si alguien quisiera hacerlo,...
con mis saludos,... --cpant23 23:12 4 sept. 2008 (UTC)

Yo también he ido afinando. La mayor parte de los campos son opcionales.
¿No proponéis demasiados datos?
--Dobleeñe Mensajes 07:36 5 sept. 2008 (UTC)

Continúo la discusión en Plantilla Discusión:Tabla País, que me parece sitio más adecuado.

Hola, supongo que os habéis dado cuenta de que existen dos plantillas propuestas, la de Dobleeñe, tipo de cabecera, y la de Cpant23, tipo lateral. Es que al trasladar a una de ellas la discusión nos olvidamos de la otra. Parecía que gustaba la primera, pero ahora os centráis en la segunda. ¿Que tal si volvemos aquí para opinar al menos en cosas comunes o en decidir al menos el formato que más agrada?. Al margen de ello, hago la observación que a menos que sustituyamos y adaptemos a la nueva todas las páginas en donde ya se utiliza, el nuevo diseño debería admitir (aunque sea opcionalmente) todos los campos antiguos y respetar el "nombre del campo antiguo"; ya que, si no, se estropearán todas ellas. Saludos.--Jatrobat (discusión) 15:30 9 sept. 2008 (UTC)

Acabo de fijarme en este comentario de Jatrobat.
Aprovechemos la ocasión para hacer un trabajo lo más original posible.
--Dobleeñe Mensajes 05:49 13 sept. 2008 (UTC)

¿En qué quedó todo esto? Me fui de vacaciones y perdí el hilo. Necesitamos esa plantilla... --Sunsinron, (discusión) 15:16 24 sept. 2008 (UTC)

Pues hagamos algo de una vez. Tú decides: → 1 Plantilla:Países/prueba (Alemania), → 2 Plantilla:Tabla País. --Dobleeñe Mensajes 07:30 25 sept. 2008 (UTC)

Me quedo con la tuya. Ahora bien, propongo un par de cambios:

1. El nombre y título de autoridades se resuelve perfectamente como hacen en wikipedia -> "dirigentes_títulos" y "dirigentes_nombres". Échale un ojo a Alemania en wikipedia.
2. Además, pondría como campos de la plantilla algunos datos que pones tras un 'br', como los hab/km2. Serían campos opcionales. Aunque luego internamente la plantilla ponga el número de habitantes, un br y los hab/km2 de una tacada. No sé si me explico. Los únicos datos tras un br que yo dejaría son los de dirigentes, del punto anterior, que permiten cierta flexibilidad.
3. También faltan las fechas importantes. Fundación, independencia, etc. En wikipedia hacen de nuevo lo mismo que en el punto 1, y queda bastante bien. --Sunsinron, (discusión) 08:31 25 sept. 2008 (UTC)

Me acabo de acordar, la plantilla que preparaba Willy para las localidades y que no sé por qué no se ha puesto en marcha, ¿era también aplicable para países?. Lo que es seguro es que existen otras dos plantillas en uso en artículos, aunque no estén diseñadas a modo de página de plantilla (véanse España y Alemania); y una más de página de Enciclopedia. Así que tenemos 6 modelos entre los que elegir, ya diseñados.

Aunque no se trate de votar ni dejar aposentado nada por los restos, ¿qué os parece si decimos cuál nos gusta más cada uno, como diseño, para después mejorar cuestiones puntuales una vez decidido el aspecto general, tal como se hace para seleccionar el tema del mes?.--Jatrobat (discusión) 13:30 25 sept. 2008 (UTC) (PD: no pongo mi opinión todavía por si no os parece bien la propuesta)

Diseños disponibles:

• España:
• Alemania:
• Enciclopedia:Plantilla para países:
• Willy:
• Dobleeñe:
• Cpant23:

Yo me quedo con la de Willy o Dobleeñe. Son muy parecidas, pero me gusta el apaisado encabezando el artículo, a modo de "biografía resumida" del país. Las otras, son tablas html. A ver qué dicen los demás. --Sunsinron, (discusión) 14:07 25 sept. 2008 (UTC)

Sí, como diseño me gusta la de Willy para localidades, a lo mejor habría que cambiar algún color para que no se confundan. La cosa es que quepan todos los campos. --Pastranec, (Buzón) 17:13 25 sept. 2008 (UTC)

Estupendo trabajo. Gracias a todos. También voto por la de Willy. - AFLastra 17:41 25 sept. 2008 (UTC)

petición especial de ayuda.

muy buenas a todos,...
brevemente, y junto con saludar a Ustedes, quisiera exponer lo que sigue,...
revisando momentos atrás, en cambios recientes, me encontré con una situación extraña, y a la vez familiar, que tiene que ver con el bloqueo, de un usuario, y miembro, de ésta Enciclopedia,...
en ésta página (la de cambios recientes),... me fijé de un bloqueo, a un Usuario:NawlinWiki, ejecutado por Sunsinron, que es efectivo de por vida (infinite),...
mi idea, en éste pedido, no tiene que ver con lo anterior,... tiene que ver con el hecho, que recordando, y revisando luego el registro de bloqueos,... me topé con la situación de haber bloqueado antes,... 2 veces, en los últimos 40 días, a usuarios con distinto nombre (ambos por 6 meses), pero con conductas muy similares, al último bloqueo ejecutado por Sunsinron,...
los casos vistos (y bloqueados), por mí, -en su momento-, son; a Usuario:Grawp (en julio 26, de 2008), y a Usuario:El Grawpo (en agosto 19, de 2008), y que fueron por reemplazo, ó traslado de contenidos (a artículos), con títulos de naturaleza sexual,...
lo que quisiera solicitar a Ustedes,... es que se haga uso de "check user", para confirmar que los tres usuarios bloqueados, son de hecho el mismo, -según mis sospechas-, dado patrón que puede verse, y descubrirse, en revisión de registro de bloqueos,...
para solicitar además, si es posible (en caso que exista), se haga uso de alguna herramienta, por parte de Asmarin, ó algún otro administrador, que haga valer los bloqueos ya efectivos,... para caso que usuario se los haya saltado eventualmente (y si es que era el mismo),...
finalmente, para comentar que hago ejecución de cambio en tiempos de bloqueo efectivo, para los casos antes expuestos (y que fueron bloqueados por mí),... de 6 meses, a de por vida (infinite),...
sin más que agregar, me despido por ahora, y hasta muy pronto, agradeciendo de antemano por ayuda entregada,...
con mis saludos,... --cpant23 06:32 2 sept. 2008 (UTC)
PD: para recomendar además, -si corresponde-, se agregue los nombres de usuarios (ya bloqueados), -en casos antes comentados-, a la denominada "Lista negra", y eventualmente informar a Wikipedia, de casos ocurridos (si es que hace falta),...

Hola Cpant23, he intentado aplicar el checkuser como pedías, pero ha dado un fallo en su aplicación. No obstante, las coincidencias en las ediciones y la similitud de nombre no deja dudas sobre el patrón; aunque no fuese el mismo editor, sin duda es la misma conducta; por lo que realmente no hace falta el chequeo para que se aplique igual sanción a los tres nombres de usuario. Saludos.--Jatrobat (discusión) 14:46 9 sept. 2008 (UTC)

	Escribe aquí Historial de discusiones
Año Mes 2012 ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2011 ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2010 ene-mar abr may-jul ago sep oct nov-dic 2009 ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2008 ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2007 ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2006 ene feb mar abr may jun jul ago sep oct-nov dic 2005 ene-feb mar-abr may-jun jul-ago sep oct nov dic 2004 ago 03-mar abr may-jul ago sep oct-nov dic