La Enciclopedia Libre Universal en Español dispone de una lista de distribución pública, enciclo@listas.us.es

Artículo de la Enciclopedia Libre Universal en Español.

!Hola a todos¡

Hace mucho que no visito la enciclopedia, y al volver me he dado cuenta que tal vez se ha perdido un poco de fuelle a la hora de impulsarla. Cada vez hay más Trolls que se dedican a crear páginas en blanco, o lo que es peor, a inventarse personajes ficticios y datos falsos. Y esto último es una tarea muy dificil de solucionar, puesto que pillar una chorrada es facil, pero que pasa si se molestan lo suficiente para que parezca convicente. Cualquier persona con un poco de imaginación se puede inventar un escritor de la manga, o datos técnicos falsos sobre algún microprocesador, etc... Erradicar todo esto lleva tiempo, y eso es algo que vale su peso en oro. Además de que los que se nos cuelen dejan en muy mala impresión a la enciclopedia. En resumen que a si no vamos a conseguir los objetivos de calidad ni fiabilidad. El que si hemos conseguido es el de realizar una gran cantidad de artículos.

He pensado que la solución podría ser "imitar" la forma de desarrollo que tiene la distribución Debian, es decir, tener una enciclopedia que funcionara como esta, en la que todo el mundo puede escribir artículos (Sería como la unstable), y otra cerrada que sería la "stable". Lo único que habría que hacer es crear la enciclopedia estable. A esa los sólo los colaboradores podrían modificarla, pasarían los artículos que hubieran pasado una revisión exhaustiva (si otra vez como en Debian). Esta enciclopedia sería la de consulta. Con esto conseguimos artículos de buena calidad y fiables, y por otra parte seguimos con el modelo colaborativo que caracteriza a las Wikipedias y que nos permite un gran creciemiento. A si la gente podría decidir como en Debian. Si quieren calidad y fiabilidad que consulten la "estable", que quieren una gran cantidad de artículos pero con más fallos o errores entonces que consulten la "inestable".

Lo único que habría que hacer es quedar bien claro lo que las diferencia y el objetivo que persigue cada una.

Becquer, 25-1-2004

Me parece una muy buena idea. Habría que reescribir el programa wiki, pero se podría hacer. Más o menos es lo que estamos haciendo ahora, al poner «historial revisado» en el comentario de un artículo. Con la diferencia de que sólo buscamos vandalismos más o menos evidentes. Comprobar la veracidad de los datos que parecen enciclopédicos, creo que nadie se está tomando la molestia, salvo cuando uno sea un experto en el tema del artículo y no necesite consultar bibliografía para darse cuenta de que es falso. ¿Pero de verdad tenemos ya esa clase de vándalos? Hacer ese tipo de revisión nos llevaría mucho tiempo, y yo pienso que en el momento en que estamos ahora, cuando hay taaaantos artículos por escribir, y la enciclopedia es todavía tan pequeña (20.000 artículos no es casi nada, aunque estuvieran completos). Quiero decir que, en mi opinión, todavía es muy pronto para sacar la «E.L. 0.1 estable».

Sobre el aumento de los vándalos, quizás sea porque ahora hay muchos administradores «fuera de combate» por el problema de las cookies, o por asuntos laboral-estudiantil-familiares, o por los cuelgues del servidor, que exasperan a cualquiera. De todas formas, estoy trabajando en un bot que facilitará las tareas de mantenimiento.

Aburayama.

Volver a discusiones abiertas.