La Enciclopedia Libre Universal en Español dispone de una lista de distribución pública, enciclo@listas.us.es

Artículo de la Enciclopedia Libre Universal en Español.

Aparte de eso, creo que habría que desambiguar los artículos de algunos números, para que no hicieran referencia sólo al año correspondiente. Sería interesante, por ejemplo, que para los números del 1 al 100, y para las potencias de 5, 10 y 60 se pusiera cómo se escribe ese número en otros sistemas de numeración históricos (hay cientos). Una buena idea (aunque llevará tiempo hacerla) sería titular los artículos de años después de Cristo de la forma XXX dC, y en el artículo sobre el número XXX poner un enlace a XXX dC (o simplemente un redirect, si no hay información numérica interesante). Abu.

Crear páginas sobre los números, como lo hacen ya en las wikis, y escribir en cada una las propiedades del número, no me parece práctico ni muy serio que digamos. Preferiría hacer artículos sobres estas propiedades (descomposición en números primos, números triangulares, etc) y citar en ellos los números a los que se refieren. M.Romero Schmidtke, domingo, 4 enero 2004

No me refería a eso. Estoy de acuerdo en que no es interesante poner las propiedades de cada número en su artículo. Lo que yo pienso que sería interesante es escribir en el artículo sobre un número cómo se escribe en números romanos, griegos (aquí hay varios sistemas), árabes (var. sist.), hebreos, kannada, bengalíes, tailandeses, chinos (var. sis.), japoneses, lenguajes de gestos, braille, sistemas anteriores a la escritura (de Súmer, de Mari, ...) ... Aunque también se podrían incluir algo más de información para algunos números, como por ejemplo las supersticiones japonesas sobre el número 4 y el 9 (por qué en muchos hospitales no hay cuarta planta, ni en muchos aparcamientos la plaza número 4 o 9, por qué el Renault 4 fue un fracaso en Japón...), que el 13 es considerado número de mala suerte en algunas culturas (no sé todavía por qué), que el 69 es ... (bueno, mejor me callo, que hay niños delante).

Abu.

Yo estoy de acuerdo con Abu en lo de desambiguar los números. Asumir que el articulo 1 se refiere al año 1 de nuestra era no me parece lo mas correcto. Todos los artículos de año deberían ir como Año 1, claro, que quién se pone ahora a cambiarlo?... Así que por razones prácticas habrá que escribirlos con todas las letritas (uno) y poner en ellos toda la información que nos parezca (las propiedades de ese número, si es primo y/o triangular, si da buena o mala suerte, etc...). Pero, claro, sobre esto los que mejor tienen que opinar son los matemáticos que gracias a dios/mahoma/yaveh/buda/nadie tenemos en EL. --Gonis, miércoles, 28 enero 2004

Me parece que poner Año 2004 en lugar de 2004, no es una buena idea, la inmensa mayoría de la gente sabe que cuando hablamos de 1950 hacemos referencia a Año 1950, creo que es mas conveniente llamar por ejemplo número el que sea , o El número XXX en diversas culturas -- Ironside, miércoles, 28 enero 2004

No vamos a escribir sobre números de ese estilo. Serían números pequeños: del 1 al 10; y múltiplos de 10, 100 y 1.000, como mucho. Si se escribe sobre el número 7, es mejor poner «7» como título del artículo del número y «año 7» como el del año, en el caso de estos años tan alejados del presente. También se podría poner una página de desambiguación, que enlazara a «número 7» y a «año 7». Abu.

En ese caso, me parece excesivo cambiar toda la designación anual para incorporar unos cuantos números, además parece ser que lo habitual en las enciclopedias es textualizar los números, es decir cuatro en lugar de 4 -- Ironside, miércoles, 28 enero 2004

Cambiarlo es trabajo de bot. Por cierto, hay algunos problemillas con los títulos numéricos (necesitamos la sacrosanta fase III). Abu.

¿A que bot te refieres ... , al que cambio la antigua designación de las décadas (1900s) por las nuevas Años 1900? ;-) ¿Hay problemas con cero en lugar de 0? -- Ironside, miércoles, 28 enero 2004

Jajaja, no espero que no. Estoy haciendo un bot en Perl (bueno, estoy estudiando Perl para hacer un bot, pero si lo digo así me animo más ^_^). Se lo pediría a Barravar si no estuviera ocupado con cosas más importantes, como la instalación de las tres Íes. No, con «cero» no hay problema con la wiki, pero:

• Para hablar de números en general me parece mejor poner la grafía numérica, los nombres son para artículos más concretos o más «idiomáticos». Por ejemplo, me gustaría que el nombre maya de 60 (o de un número que usaban del orden de los miles de millones) apareciera en un artículo aparte, con su simbología y alguna posible explicación de por qué usaron esa base de numeración (quizás no se podría incluir en el artículo [[60]] porque quedaría demasiado largo, junto con la explicación del mismo número en Babilonia y otras civilizaciones, y más teniendo en cuenta que el artículo podría contener fotos o dibujos de monumentos con el número grabado). Obviamente, mucha de esa información se puede y se debe incluir en un artículo titulado [[numeración maya]], pero creo que es posible que haya información más detallada y especializada que habria que sacar a artículos aparte.

• Si la gente busca información sobre un número probablemente lo escribirá con cifras, no con letras.

• Poner «ochocientos», «cuatro mil», ... me parece demasiado largo. Para mi gusto es antiestético. Pero esto es muy subjetivo...

Abu

Una de las cosas mas notables de la evolución del software es la longitud en el título del artículo, lo que permite títulos más descriptivos lo cual facilita la búsqueda, por cierto el sistema de búsqueda en la fase III también ha evolucionado con la búsqueda en el título del articulo (lo cual refuerza más lo del título descriptivo) y la búsqueda en el contenido del mismo.

Lo más seguro es que El Marqués de Villena, la Real Academia Española y sus diccionarios no te guste, porque es largo, pero el software permite muchas facilidades. -- Ironside, miércoles, 28 enero 2004

No me parecen feos los títulos largos, sino los innecesariamente largos ^_^. Abu.

Volver a discusiones abiertas.