Enciclopedia:Discusión/septiembre 06

Páginas sin categorizar

¿Sería posible añadir un listado alfabético, de esos que aparecen en las categorías, para poder acceder mejor al enorme listado que aparece en Páginas sin categorizar? --Sunsinron, (discusión) 11:01 18 sept., 2006 (CEST)

Verdaderamente es enorme, no obstante lo mejor es categorizar las páginas listadas y así eliminarlas de Páginas sin categorizar, que de eso se trata. Recuerdo una sugerencia de Cpant23 para categorizar las Páginas cronológicas, también se pueden categorizar los asteroides, el caso es categorizar con fundamento. - Ironside, (buzón) 13:03 19 sept., 2006 (CEST)

Sí, si por eso lo digo. Resulta especialmente molesto pasar todos los artículos iniciales de asteriodes (que se llaman algo como (180)blablabla) para encontrar una entrada que yo pueda categorizar. Por eso quiero el listado alfabético ese que aparece al principio de la página, para poder pasar por alto todos los artículos al menos hasta la 'a'. --Sunsinron, (discusión) 16:12 19 sept., 2006 (CEST)

Categorizando los asteroides y las páginas cronológicas, las eliminas del listado y pasas directamente a la A, tienes razón, sería interesante un índice alfabético, pero no se me ocurre como hacerlo. :-( - Ironside, (buzón) 16:57 19 sept., 2006 (CEST)

muy buenas a todos...
estuve revisando un poco, el tema del problema de los asteroides, y de como categorizarlos, y tengo una posible solución, que pasaría por incluirlos a todos, en la categoría "Astronomía", y dentro de ésta, en una sub -categoría llamada (acepto recomendaciones) "Listado de Asteroides"...
ahora, en caso de aceptar lo anterior (ó de elegir mejor solución), viene el problema de organizarlos, debido a que según las reglas, de la Asociación Astronómica Internacional (ó nombre equivalente), tiene establecido nombrarlas, con el número entre paréntesis, delante del nombre, que se solucionaría nombrando los artículos, con el nombre delante del número, y con separación de una coma...
ejemplo de lo anterior...

Nombre Asteroide: (10) Higia; presentar artículo como Higia, (10)

...lo anterior, sólo para ejecutar de mejor forma, el ordenado alfabético, de los asteroides, que se pretende organizar en categoría...
pasando a otro punto, en el mismo problema; se que en ésta Enciclopedia, existe una plantilla, para páginas alfabéticas, pero no sé si se pueden usar éstas, para organizar categorías, porque de ser así, también se podría usar, para ejecutar el organizado alfabético, de forma automática...
sin más que agregar por ahora, y agradeciendo a Ustedes, por recomendaciones, y respuestas, para mejorar solución ofrecida, se despide hasta una próxima...

--Cpant23 04:21 25 sept., 2006 (CEST)

Ausencia

Estaré ausente una semanita más o menos a partir de mañana día 16 de septiembre. Saludos, Lou 23:28 15 sept., 2006 (CEST)

===El Taller:nueva exposición temporal=== Terminada. Hola amigos: he puesto una nueva exposición temporal de fotos en El Taller. Como en la ocasión anterior solo se salvará una foto: la más votada. Os animo a que la visitéis y si alguna os gusta la votéis (solo una). No más estarán expuestas 10 días. Saludos.--Rafaelji, (buzón) 22:25 15 sept., 2006 (CEST)

Qué divertido es esto. Ya voté. Saludos, Lou 23:29 15 sept., 2006 (CEST)

Enciclopedia:Artículos solicitados

Algún voluntario para poner un poco de orden en él. Yo le he pegado un limpiadito pero no sé por dónde meterle mano, parece el rincón del garaje que nunca quieres limpiar porque está de mierda hasta arriba. Lo que encuentro en wikipedia, le hago un copiar/pegar. :-S

• Como está manga por hombro, voy a cortar por lo sano y lo dejo limpito, así se por donde va la cosa. --Asmarin 17:30 15 sept., 2006 (CEST)

Tareas de actualización terminadas

Pues eso, que ya tengo el server limpito otra vez. A ver si con el software más reciente, permite hacer la actualización a 1.7.x. Comprobadlo todo por si acaso.--Asmarin 18:29 14 sept., 2006 (CEST)

Pero bueno, ¿no iba a durar esto hasta el lunes?. Si es que eres un hacha, cada vez más rápido y eficaz. Un abrazo. --Rafaelji, (buzón) 20:38 14 sept., 2006 (CEST)

Parece que hay un error a la hora de realizar búsquedas. - Ironside, (buzón) 09:41 15 sept., 2006 (CEST)

• Son los índices, tengo que reconstruirlos. --Asmarin 09:57 15 sept., 2006 (CEST). HECHO --Asmarin 10:30 15 sept., 2006 (CEST)

Se puede subir un archivo pdf

Como el código Wiki no admite ciertos caracteres especiales (los de la fuente Figurine que se usan en ajedrez) me gustaría subir una imagen con esos caracteres especiales y su significado. Lo tengo en pdf y no sé si se puede mostrar un archivo pdf en un artículo o tengo que pasarlo a png. --Pastranec, (Buzón) 19:37 13 sept., 2006 (CEST)

Convierte a png, el pdf el navegador por si solo no puede reproducirlo necesitas el plugin de adobe acrobat o similar. Ahora si no puedes pasarlo....mientras el pdf esté creado con una herramienta libre, podría colar ;-D --Asmarin 09:39 14 sept., 2006 (CEST)

A mí también me parece mejor png, porque no todo el mundo tiene el plugin. Hay programas libres para pasar pdf a png. En google salen bastantes. Otra opción es usar LaTeX, que tiene un paquete de ajedrez, y pasar el resultado (dvi, ps o pdf) a imagen con otro paquete. Abu (por aquí ando)

Wikimedia

Esto es un proyecto de Wikimedia? Es que no entiendo porque hay este proyecto y la Wikipedia --62.14.147.150 15:47 12 sept., 2006 (CEST) Albertsab

Por la misma razón que existen varias páginas web que tratan del mismo tema, o hay varias enciclopedias (de papel) en el mercado, y a nadie le parece mal. --Pastranec, (Buzón) 19:40 12 sept., 2006 (CEST)

Enciclopedia Libre Universal no es un proyecto de Wikimedia ni tiene nada que ver con Wikipedia. Fernando Delgado Béjar, (Mi discusión) 21:05 12 sept., 2006 (CEST)

Wikisorpresas

interwikis gratis :

• Wikipedia:Lion
• Wikipedia:es:León

ejrrjs 20:43 13 sept., 2006 (CEST)

Actualización del servidor

Por tareas de mantenimiento del servidor, voy a proceder a apagar el server este jueves. Supongo que el lunes estará operativo.

Modificad el skin css para avisar en todas las páginas.

Tengo que actualizar el sistema operativo y pegarle el repaso anual al hardware. Si alguien tiene algún inconveniente que lo diga, si no, a currar y cerrar lo que tengais pendiente.

Saludetes. =D --Asmarin 15:33 12 sept., 2006 (CEST)

Únanse

Hola, les quería escribir a causa de su separación de Wikipedia. Creo que la mayoría que se fue, se fue por motivos que hoy en día (y estoy casi seguro que en un futuro) no se concretarán.
Quisiera que me respondieran algunas cosas:

1) ¿Por qué no se unen a Wikipedia? A mi me parece que es hora de que lo hagan... me parece que varios buenos editores están aquí, me gustaría que nos unamos...

2) No hay publicidad, es.wikipedia.com paso a .org, hay servidores por varios lugares del mundo, ya no está solo en EE.UU... ¿qué hace falta?

3) EL está en mal camino, no crece mucho... Wikipedia sí va bien, tiene un promedio de artículos por día muy bueno; necesitamos más gente para vigilar las cosas, por qué no ustedes ;) ?

4) Creo que Enciclopedia:Retorno a Wikipedia IV ya quedó zanjado... desde el 18 de julio de 2006 no tiene cambios (ni de reversión), de cambios significativos de contenido no sé desde cuando :S

5) A veces se habla de censura en Wikipedia... la mayoría de las veces es por malos entendidos, o porque hay muchos trolls dando vueltas.

No sé, pero me parece inadecuado/inútil mantenerse separados. Creo que sería mejor agilizar los trámites.

Espero sus respuestas,
--Equi 23:13 11 sept., 2006 (CEST)

Gracias por tus buenas intenciones, Equi, eres un buen amigo mío allá en wikipedia y sé cómo trabajas. De momento todos los que trabajamos aquí preferimos la independencia, aunque esto vaya lento. Ha pasado mucho tiempo desde la separación y esta enciclopedia ha tomado derroteros algo distintos; nos sería muy difícil adaptar las políticas de la wiki porque aquí son otras en muchos aspectos. Por otro lado, creemos que es bueno que existan las dos y por separado. Tal vez con el tiempo las Universidades españolas se den cuenta del buen proyecto que es y nos ayuden y así podremos crecer más. Saludos, Lou 15:23 12 sept., 2006 (CEST)

No dudo de sus buenas intenciones, pues sé que cuando hemos tenido un apuro nos ha ayudado generosamente. Yo no he tenido nunca nada que ver con Wikipedia: un día conocí la EL y empecé a colaborar en ella. Más tarde supe cuál era su origen y me enteré de que existía Wikipedia. Colaboro aquí porque esto es un proyecto puramente hispánico, no una sucursal de una multinacional estadounidense. Si dejara de existir la EL, no empezaría a colaborar con Wikipedia. Como yo hay más personas.

Le cuento todo esto para que vea que la EL es ahora algo distinto de lo que usted piensa. Quizá así pueda comprender lo molesto que me siento cuando periódicamente alguno de ustedes, los de Wikipedia, viene aquí con prepotencia a redimirnos de nuestros errores como quien lanza una OPA hostil. Comprenda que desde las buenas intenciones también es posible ser muy impertinente.

Celebro que Wikipedia navegue viento en popa. Si así son las cosas, ¿por qué se preocupa usted de esta pobre y descarriada EL? ¿Por qué viene a invitarnos con tono paternalista a incorporarnos al redil de los justos? Somos cuatro monos, tiene usted razón. ¡Déjenos entonces en paz! Si necesitan mano de obra, reclútenla entre los muchísimos colaboradores que redactan numerosos artícuos cada día para la Wikipedia.

La discusión sobre un posible retorno a Wikipedia es algo zanjado: tiene usted razón. No hay, por tanto trámite alguno que agilizar.

Si decide participar en un proyecto hispánico de enciclopedia, no dude en unirse a nosotros: será bienvenido. Un saludo cordial (pero irritado). Fernando Delgado Béjar, (Mi discusión) 21:27 12 sept., 2006 (CEST)

Lo que pasa es que si la mayoría de las causas por las que se fueron no se concretaron, pensé, entonces bueno... era una lástima perder editores.

Pero ok, si irrito, las intenciones no eran esas. Dejemos todo...

Saludos,

--Equi 23:51 12 sept., 2006 (CEST)

Cuando conocí la EL, empecé a colaborar en las 2 enciclopedias (yo vengo de la wiki). Pero me harté mucho de las maneras prepotentes de ciertos administradores, así como la interminable buracracia. Y, sobre todo, no me gusta regirme por unos cánones/estándares o simplemente "bienintencionados guías" venidos desde el otro lado del Atlántico. Y todo esto sigue igual que cuando dejé la wikipedia.

Yo estoy bien así y, desde luego, jamás votaría por la anexión (que no unión, pues no se ha hablado de fundir las 2 en una nueva, sino en integrar ésta en la otra). Un saludo.

P.D.: además, me gusta el aire friki de no estar todo el mundo en la misma megaenciclopedia :D --Sunsinron, (discusión) 14:46 13 sept., 2006 (CEST)

Bueno, no se me ofendan señores, que yo les aseguro que Equi es de los buenos y que nunca trató de ser impertinente. Saludos, Lou 15:09 13 sept., 2006 (CEST)

He estado siguiendo Wikipedia, y hay muchos problemas entre los bibliotecarios, bibliotecarios vs Usuarios y así, es mejor estar lejos de ellos: este ambiente es más tranquilo. Hace poco hubo un escándalo mayúsculo y prácticamente expulsaron a un conocido wikipedista (70.000 ediciones) y antes, otro conocido wikipedista (50.000 ediciones), también fue obligado a renunciar, ¿lo hizo la comunidad?, ¡no! lo hizo un tal Dodo y otro más que no recuerdo; las razones no quedaron muy claras, ya que siguieron acusaciones en un sentido y finalmente nada quedó claro: apoyaban y festejaban la medida los biblios (3 o 4) y algunos usuarios protestaban por tal hecho; luego siguieron renuncias de varios bibliotecarios. Este ambiente es más límpido, ¿para qué contaminarlo?--Invasive 04:53 4 oct., 2006 (CEST)

Hola a todos, soy Alhen, vivo en La Paz Bolivia y edito en Wikipedia desde hace más de un año. Yo, como mucha gente en Wikipedia que no editaba por el tiempo de la fusión, se pregunta del porque aún no se ha dado la unión entre las dos wikis una vez superadas las razones de la separación. Después de leer los comentarios que surgieron a partir de la propuesta de Equi creo que entiendo mucho mejor las razones que a primera vista pueden no parecer tan obvias para nosotros que miramos a la EL desde afuera (Misma licencia, mismo software wiki, mismo idioma).

No podemos sobrepasar el principio de identidad que cada enciclopedia tiene y las mínimas pero visibles diferencias en cuanto a las políticas de edición. También coincido en que es más sencillo y a veces más agradable trabajar entre pocos, tengo esa sensación cuando trabajo en proyectos hermanos de Wikipedia como Wikcionario o Wikilibros. Es cierto también que en Wikipedia hay muchos problemas, pero también hay una comunidad siempre dispuesta a colaborar a los nuevos y lista para crear nuevos artículos, también somos amigos y gustamos de hacer artículos, igual que aquí. Para finalizar, me atrevo a mencionar que la costumbre es algo que no podemos dejar de lado, yo no editaría en otro lugar que no sea Wikipedia y comprendo el sentir alrededor de esto. En resumen, el dilema está en la unión de las dos comunidades y no en los contenidos en sí; desde ese punto de vista la unión se hace punto menos que imposible. Disuadiré a partir de hoy al que intente persuadirlos de una u otra manera de "volver" a Wikipedia y expondré los puntos que se citaron aquí a menos, claro, que haya un cambio de punto de vista en un futuro. Saludos --Alhen 03:21 8 oct., 2006 (CEST)

Poder colaborar

1. ¿Puede colaborar aquí?, en la wikipedia no me dejan
2. ¿Se pueden copiar y pegar artículos de la wikipedia?
3. ¿Teneis la misma política en cuanto a licencias y copirights que la wiki?

1. Sí, adaptándolos a lo que ya hay aquí (y lo que no hay), y siempre y cuando se cumplan las condiciones de licencia de EL.
2. Nadie impide a nadie colaborar aquí si se siguen las directrices y se respetan las políticas de la EL. ¿Por qué no te dejan en la wikipedia?
3. Me temo que hay algunas diferencias, pero quizá otro te pueda dar más pistas. En general creo que somos más estrictos con el cumplimiento de la GFDL. --GoNiS, (buzón) 18:01 8 sept., 2006 (CEST)

Las dos enciclopedias usan la GFDL, así que se puede copiar y pegar cualquier cosa de una a otra, pero hay que asegurarse antes de que lo que se va a traer de allí está bien colocado allí (es decir, no hay dudas de que sea un pirateo). También hay que tener cuidado con las imágenes de la Wikipedia inglesa, porque allí usan el fair use, que no existe en España. Willy te podrá informar más de esto. Léete la página de Ayuda para ver las convenciones que usamos aquí. Un saludo. Abu (por aquí ando)

Categorizaciones dobles

¿Se pueden poner categorizaciones dobles? Es decir en Categoría:Poetas poner "Categoría:Poetas|García Lorca, Federico" para que aparezca en la G (lo correcto) y, además, "Categoría:Poetas|Lorca" para que aparezca en la L, ya que es más conocido como Lorca que como García. --Pastranec, (Buzón) 12:52 4 sept., 2006 (CEST)

Uf, yo eso lo veo un tanto lioso. No sé hasta qué punto interesa tener repetido al mismo personaje en esa categoría. También es verdad que yo tampoco tengo muy claro cómo categorizaría este caso en concreto... --Sunsinron, (discusión) 12:21 5 sept., 2006 (CEST)

Creo que hay que evitar ese tipo de doblamientos y categorizar lo mejor posible, en este caso Lorca frente a García. Saludos - Ironside, (buzón) 13:12 19 sept., 2006 (CEST)

Recupero

Recupero esta información de Ecemaml que me parece de suma importancia y creo que debe estar más tiempo en este espacio, y de paso, actúo según las circunstancias. Saludos, Lou 17:50 2 sept., 2006 (CEST)

Artículos de Arístides Herrera Cuntti

No es mi intención escarbar más en este desagradable asunto, pero las fuentes y autorizaciones que Arístides declara en sus artículos relacionados con la Kriegsmarine son, digamos, no apropiados. Podéis ver más información en wikipedia. Lourdes, que es asidua de ambos sitios, podrá sin duda daros más información si lo creéis oportuno (aunque casi mejor no). Un saludo --Ecemaml 22:03 31 ag., 2006 (CEST)

Creo que ya terminé con estas colaboraciones, arreglando todo conforme se hizo en la Wiki. Espero que no haya problemas. Saludos, Lou 18:50 2 sept., 2006 (CEST)

Me parece de muy mal gusto que un usuario de Wikipedia como es Ecemaml que únicamente tiene como aportes éste y seis ediciones más, venga a tratar de desprestigiar a Arístides Herrera Cuntti que lo he visto registrado por aquí. ¿No será que se inscribió acá sólo para este fin? y para colmo que tenga una caja de resonancia... Digo... --Invasive 08:50 28 oct., 2006 (CEST)

Acabo de terminar de leerme el tremendo ladrillazo que acá nos dejó Ecemaml, en el Café de Wikipedia y sus archivos de meses pasados: ¡menudo lío!. Pero no veo por ningún lado que la obra del señor Herrera no exista; es más el mismo da una explicación que los de Wikipedia no entienden o no quieren entender. En fin, Wikipedia se lo pierde y si vuelve a editar por aquí porque no edita desde el 30 de agosto de este año, sería una gran cosa, dada la calidad de sus artículos que acabo de leer allá. Sin embargo, por el tremendo maltrato que ha sufrido en Wikipedia, lo dudo. Una verdadera lástima. Nos falta mucho tino para tratar a la gente, así vamos a espantar a muchos colaboradores. Si ese es el fin en Wikipedia, los felicito porque hacen excelentemente bien su trabajo. Basta mirar su Café, para darnos cuenta de la cantidad de quejas de los usuarios por maltratos, bloqueos e insultos de sus bibliotecarios, lo que debe ser cierto, ya que en el Café uno menciona la palabra "gentuza" para referirse a algún colaborador (ver acá). Repito una verdadera lástima. --Invasive 10:49 28 oct., 2006 (CEST)

Te has confundido de sitio. Esto no es Wikipedia. Es la EL. Estás escribiendo en la discusión equivocada. Por cierto, es muy curiosa tu lista de colaboraciones aquí. Un saludo. Fernando Delgado Béjar, (Mi discusión) 11:12 28 oct., 2006 (CEST)

Si pues, soy nuevo y no tengo mucho tiempo libre para editar ya que tengo que dedicarme a los estudios. Lo de arriba fue una simple opinión a raíz de ladrillazo que dejó Ecemaml acá y que concierne a Wikipedia y no a nosotros, y que de puro curioso seguí. Eso... --Invasive 04:31 29 oct., 2006 (CET)

Historial de discusiones

Los meses pendientes de archivar aparecen en cursiva.

Año	Meses	Año	Meses
2013	ene-feb- mar. abr. may. jun. jul. ag. sept. oct. nov. dic.	2012	ene-feb-mar-jul-ago-sep-oct-nov-dic
2011	ene-feb-mar-abr-may-jun-jul-ago-sep-oct-nov-dic	2010	ene-mar-abr-may-jul-ago-sep-oct -nov-dic
2009	ene-feb-mar-abr-may-jun-jul-ago-sep-oct-nov-dic	2008	ene-feb-mar-abr-may-jun-jul-ago-sep-oct-nov-dic
2007	ene-feb-mar-abr-may-jun-jul-ago-sep-oct-nov-dic	2006	ene-feb- mar-abr-may-jun-jul-ago-sep-oct-nov-dic
2005	ene-feb-mar-abr-may-jun- jul-ago-sep-oct-nov-dic	2004	ago 03-mar-abr-may-jul-ago-sep- oct-nov -dic