La Enciclopedia Libre Universal en Español dispone de una lista de distribución pública, enciclo@listas.us.es

Enciclopedia:Discusión/noviembre 05

Artículo de la Enciclopedia Libre Universal en Español.

Saltar a navegación, buscar

Índice

Dichos y refranes

Inició un nuevo tema con un dicho Ropa tendida y con dos refranes Aunque la mona se vista de seda y A buen entendedor. En la página de discusión he leido un comentario que traigo aquí para contrastar más opiniones y saber a qué atenerme, por aquello de no trabajar a lo tonto ;-) Saludos, Lou 21:25 26 nov., 2005 (CET)

No se si sera enciclopédico, creo que como contenido, puede incluirse en el contenido de la enciclopedia, ahora bien lo verdaderamente discutible es que tenga que ser en una “entrada” y no formando parte de un artículo. No veo nada claro que tengan que haber artículos de frases singulares, sean dichos, citas o refranes. - Ironside, (buzón) 18:22 26 nov., 2005 (CET)

Como contenido es muy interesante, tanto algunos dichos como algunos refranes pues a veces la historia del por qué de estas frases puede ser muy curiosa además de citar a literatos ilustres que las hayan empleado. ¿Y por qué no dedicarles una página? ¿en qué artículo se va a poder meter? no lo veo muy claro. Pero si aquí tampoco os gustan estas entradas, nada, me lo llevo todo al Wikcionario (los dichos y los refranes), que aunque parezca mentira, allí sí que no tenemos prejuicios (al menos de momento). Saludos, Lou 21:25 26 nov., 2005 (CET)

Creo que los dichos y refranes tienen cabida en nuestra enciclopedia-diccionario, más del lado del diccionario que de la enciclopedia por cierto. De dichos no se nada, así que me interesa aprender algo sobre este tema. M.Romero Schmidtke, ✉ 23:23 26 nov., 2005 (CET)
A mi me gustan. Se puede tomar el del cerdo y San Martín directamente del wicktionario, tiene unos detalles interesantes :-) ejrrjs 23:27 26 nov., 2005 (CET)
PS1. El diablo sabe por diablo, pero más sabe por viejo. (Martín Fierro)
PS2. Hacete amigo del juez. No le des de qué quejarse que siempre es bueno tener un palenque ande rascarse. MF
PS3. Un padre que da consejos, más que padre es un amigo.MF
PS4. Vaca que cambia querencia, se atrasa en la parición.
PS5 Al que nace barrigón, es al ñudo que lo fajen.

En México este refrán o dicho es: "El que nace barrigón, manque lo fajen" Saludos, Lou 15:27 27 nov., 2005 (CET)

En mi línea de que todo saber es enciclopédico... no veo por qué no ampliar los límites de las enciclopedias clásicas para crear páginas de este contenido. Por mí, adelante. - AFLastra 00:08 28 nov., 2005 (CET)

A mi también me parece un contenido muy adecuado para nuestra enciclopedia. Si se hace bien puede aportar información muy interesante. Y lo prefiero a un listado de refranes como ya hay por ahí y que es algo que no veo muy enciclopédico. --GoNiS, (buzón) 14:09 30 nov., 2005 (CET)

Jondel

Es un nuevo usuario de nuestra enciclopedia. Le conozco de la Wiki y es una persona correcta y educada. Su español no es a veces muy fluido, por eso os pido que le ayudemos entre todos. Gracias Saludos, Lou 15:55 25 nov., 2005 (CET)

Será bien acogido. Sin embargo, ha copiado aquí un artículo escrito enteramente en otro idioma: interlingua, escrita en ... interlingua ! Fácil de entender por cierto. Creo que Rafa a empezado la traducción. M.Romero Schmidtke, ✉ 10:50 26 nov., 2005 (CET)

Nueva portada

Os hable el otro día de la nueva portada que estaba pergueñando, firmé con ip por despiste, os subo un boceto para que le vayais echando un vistazo, proponer modificaciones, o abuchearla por completo. Podeis ver que también propongo un cambio de la imagen de fondo y el logo. Espero vuestros comentarios. juanan 22:46 23 nov., 2005 (CET)

Pues a mí me gusta. Lo que menos, quizás el color verde de los cuadros, pero la parte de arriba me encanta. Saludos, Lou 23:15 23 nov., 2005 (CET)
Tiene muy buena pinta y es original. Aunque coincido con Lourdes, no me convencen los colores rojo y verde de los cuadros. Pero, para mí, lo otro está perfecto y me gusta más que lo actual. --Sunsinron, (discusión) 00:52 24 nov., 2005 (CET)
A mí también me gusta mucho, aunque creo que seguiré usando la piel estándar (me gusta lo simple). Lo que más hace falta cambiar de la portada actual, en mi opinión, es la distribución del contenido de los cuadros, la derecha está medio vacía y la izquierda a rebosar, con lo cual se queda la página demasiado larga. Ah, y el verde no pega con lo de arriba, aunque le da un toque dinámico a la página que me gusta bastante. Abu (por aquí ando)
Me gusta también. Cambiaría el color de fondo verde por un anaranjado claro, un color crema o un beige. M.Romero Schmidtke, ✉ 07:57 24 nov., 2005 (CET)
A mí tambien me gusta. Eso sí, quitaría los verdes y los sustituiría por algún tono pastel a juego con el color apergaminado del vitrubio. Opino que sería una pena estropear el torso del vitrubio con un logo. --Haylli, Discusión 21:40 24 nov., 2005 (CET)
También me gusta; y estoy de acuerdo con Abu en cuanto a la distribución. Con respecto al cambio del logo recuerdo que Haylli propuso interesantes alternativas en Enciclopedia:Ideas para el cambio de logotipo. --Rafaelji, (buzón) 14:12 24 nov., 2005 (CET)
A mí todo el fondo me encanta, y no pondría logo. Las letras también me convencen. Quizá se podrían utilizar como cuadros los mismos que utilizamos en el taller, o bien simplemente cambiando los colores a estos. Yo utilizaría esta portada cuanto antes, la actual me tiene harto.--Sunsinron, (discusión) 00:19 25 nov., 2005 (CET)

Yo también creo que debe cambiarse ya. Saludos, Lou 15:03 25 nov., 2005 (CET)

Está muy lograda y me gusta, hay que mirar si funciona correctamente en todos los navegadores (el monobook tenía problemas con el IE), coincido con Abu en la distribución de contenidos de las respectivas secciones y sobre todo que se mantuviese la facilidad de edición de la portada, por ejemplo, usando el sistema de plantillas. - Ironside, (buzón) 18:49 26 nov., 2005 (CET)
Me gusta, excepto el amarillo sobre fondo rojo, poco contraste. ejrrjs 23:30 26 nov., 2005 (CET)

Más dedicatorias

¿Os acordais que el año pasado os dediqué un cuento de Navidad? Después lo borré porque en la enciclopedia no me gustaba dejarlo. Lo he vuelto a editar con una segunda parte y siempre pensando en vosotros. Esta vez sólo salen los más antiguos porque entonces no estaban los recién llegados. Ya hay más colaboradores, vereis que no falta la imaginación. Saludos, Lou 20:26 22 nov., 2005 (CET)

RSS/Atom

Soy feliz! EL con RSS en los cambios recientes... me voy a poner a cantar lalal.a..a.....
Saludos a todos
--Alexan (♦♦♦♦) 00:11 22 nov., 2005 (CET)

Pues yo no lo veo :0. De todas formas, me parece raro meterse como sindicación el cambios recientes. No dejarán de llegarte mensajes... pero si eso quieres...--Sunsinron, (discusión) 00:51 22 nov., 2005 (CET)

¿De qué hablais....? Me muero de curiosidad. Saludos, Lou 14:42 22 nov., 2005 (CET)

RSS o Atom son formatos muy especiales y estándares mediante los cuales se producen unos documentos que pueden ser interpretados por una gran cantidad de aplicaciones (no sólo navegadores) para acceder a la informacion que se codifica en los mismos. ¿Qué información se suele codificar? Es muy útil para difundir titulares y resúmenes en sitios de noticias. Normalmente el RSS/Atom se usa para suministrar información que se actualiza de forma periodica pero cuya estructura no suele cambiar (verbigracia, los sitios de noticias). Las páginas que tienen feeds RSS, pueden ser consultadas sin acceder siquiera a la web. Esto es lo que ocurre con la página de cambios recientes, que se actualiza bastante pero la estructura del listado de cambios es siempre la misma. Los documentos RSS/Atom se pueden leer con unos programas llamados "agregadores de noticias". En el caso de "cambios recientes", no le veo mucho sentido a tener un feed RSS, pero así está implementado el software. --Haylli, Discusión 20:33 22 nov., 2005 (CET)

Gracias, Haylli, menos mal que yo no me tengo que ocupar de eso :-) Saludos, Lou 20:42 22 nov., 2005 (CET)

Favicon

Vitruvio-logo-borde.jpg
Por casualidad se me ocurrió mirar cómo se había hecho la redimension del logo de EL para el favicon (el iconito que aparece a la izquierda de http://... en los navegadores). Mi sorpresa fue encontrar que el favicon era una copia del logo del vitrubio, tal cual, sin redimensión. Es decir, con sus 100x100 pixels. Así ya podía yo verlo raro. Como parece que no hay favicon se me ha ocurrido que, provisionalmente, y mientras se decide cómo debe ser el favicon, bien podríamos colocar un icono con una E mayúscula (de Enciclopedia) al igual que Wikipedia tiene una W mayúscula. Me he tomado la libertad de hacer yo mismo ese icono (Favicon-logo-a.png) que solo hay que renombrar como favicon.ico y sustituir por el favicon.ico existente ahora mismo.

Otra cosa. Ya que estaba metido en faena me he permitido ponerle un borde negro de un pixel al acual logo del vitrubio. Yo creo que, con ese simple detalle, da un aspecto mucho más profesional. Le hubiera cambiado más cosas pero la intención no era cambiar el logo sino ponerle borde. Saludos. --Haylli, Discusión 12:03 21 nov., 2005 (CET)

He cambiado el favicon por el que propones, en las dos localizaciones donde aparecía, pero ni modo, no se si será la caché de mi navegador, he limpiado y refrescado pero como si nada. A ver si viene el tito Alejandro y le da un vistazo.

Por cierto estoy haciendo en casa un rediseño de la portada y del skin, todo está en modo gráfico aún (me dan miedo el css y el skin) pero en cuanto llegue a casa a ver si os muestro lo que estoy haciendo para que me hagáis alguna crítica/sugerencia/colaboración --193.147.179.236 13:17 21 nov., 2005 (CET)

Madre mía. Sí que me ha quedado gorda la "E". Espero que esto, que es provisional, no se quede así para siempre. :) --Haylli, Discusión 20:15 22 nov., 2005 (CET)
Oye, pues por mí queda perfecto. --Sunsinron, (discusión) 20:53 22 nov., 2005 (CET)

¿ Qué le pasó a la montaña azul ?

¿ Será un exceso de conexiones, a causa de Guguel ? M.Romero Schmidtke, ✉ 08:51 21 nov., 2005 (CET)

Pues no, es que han puesto el server en un grupo electrógeno diesel y claro, fue un sábado y eso de ir un domingo al trabajo como que queda feo. Se me olvidó avisaros. Lo siento :-S --Asmarin 10:37 21 nov., 2005 (CET)

Enlaces

Creo que ya comenté algo parecido, pero no importa, el machaqueo es bueno. Quiero decir que no me parece nada intuitivo para el que escribe titular así: Monasterio de Santo Domingo de Silos (Burgos). Para mí sobra lo de Burgos, salvo en caso de conflicto con otro monasterio que se llame exactamente igual. He buscado con detenimiento este artículo para que el enlace se me pusiera en azul, pero todo el mundo no tiene el mismo interés ni paciencia. Este monasterio es lo suficientemente importante y conocido como para ponerle un apellido, me parece. Opiniones. Saludos, Lou 19:15 18 nov., 2005 (CET)

Estoy de acuerdo contigo; los lugares singulares como el que refieres no necesitan el paréntesis.--Rafaelji, (buzón) 19:20 18 nov., 2005 (CET)

No creas que tu observación cayo en el olvido Lourdes, ahora estoy en condiciones de comentar algunas cosas:

  1. ¿Porqué te parece poco intuitivo Monasterio de Santo Domingo de Silos (Burgos)? Verdaderamente da más trabajo escribir un (Burgos) más pero ni mucho menos es poco intuitivo, a fin de cuentas el monasterio esta en Burgos.
  2. Para mí sobra lo de Burgos.., y para un japones, dado el caso, sabe que ese famoso monasterio, ese lugar singular, está localizado en Burgos? - Ironside, (buzón) 20:27 18 nov., 2005 (CET)
No, pero el japonés no va a escribir sobre ese monasterio, va a leer y cuando entre en la página verá la explicación de dónde está. En cambio el que escribe y pone un enlace a dicho monasterio no se le ocurre poner entre paréntesis (Burgos). Y el que busca, tampoco pone el paréntesis, eso lo sé seguro porque tengo muchos amigos que consultan y cotillean y me comentan que "no es intuitivo" y que cuanto menos tenga el título, mejor. Pero si la montaña azul lo permite, siempre podemos crear los maravillosos redirects o redirecciones. Saludos, Lou 15:15 21 nov., 2005 (CET)

Pero podría hacerlo, cualquiera puede escribir un articulo o modificarlo, incluso nuestro amigo japones, si lo desea puede colaborar en cualquier articulo, no obstante, el lo haría sobre un lugar emblemático de Japón y a ser posible respetando las convenciones de la anciclopedia; uno de los mejores logros de EL es la convención para nombrar páginas de localidades o lugares en el caso del monasterio; exactamente ¿que planteas? Que sea el autor el que ponga el nombre (sin hacer caso a las convenciones con los demás colaboradores de la enciclopedia) y luego parchear la cosa redireccionando. - Ironside, (buzón) 17:02 21 nov., 2005 (CET)

No, si yo me ajusto a las convenciones, creo que soy bastante respetuosa con ellas, la prueba está en que esto de las entradas, aquí lo hago de una manera y en la Wiki de otra. Lo que pasa es que cada vez que surge el tema porque acabo de hacer un enlace sin pensar, de manera intuitiva, entonces vuelvo a la carga porque he estado un ratito sin saber cómo escribirlo, buscando en el buscador etc... y eso me hace protestar. Pero después de protestar, me amoldo porque no es para mí cuestión importantísima ni tampoco creo que lleve toda la razón. Así es que, tranquilo y dejemos las cosas como están. Saludos, Lou 17:26 21 nov., 2005 (CET) A una redirección yo no le llamaría parchear sino facilitar.
Desde luego que si, eres de lo más respetuosa con las convenciones de la enciclopedia y yo no he dicho lo contrario :-) En lo de las redirecciones ciertamente, tal y como está ahora se puede considerar, en cierto sentido que facilita, es decir cuando el destino es Monasterio de Santo Domingo de Silos (Burgos). - Ironside, (buzón) 17:59 21 nov., 2005 (CET)

De acuerdo :-) Saludos, Lou 18:23 21 nov., 2005 (CET)

Yo estoy a favor de la desambiguación preventiva, teniendo en cuenta que muchas veces pasamos por alto ver si los enlaces apuntan a donde deben. Un lindo ejemplo son los enlaces que apuntan a Sur en en.wiki...por lo menos hasta que yo le meta mano. Sur, para en.wiki, es la revista literaria argentina (y así quedará nomás). En güiki aparece Punta Sur (Argentina) como extremo meridional del Cabo de San Antonio (que es una reserva natural al norte de Alicante). Me pasó a mí con Teatro Cervantes.

En definitiva, sugiero que usemos el nombre más preciso para los artículos y mantengamos una redirección hasta tanto no haga falta la página de desambiguación. ejrrjs 20:15 21 nov., 2005 (CET)

Ataque masivo de un vandalobot

Otra vez hay un ataque.--Rafaelji, (buzón) 19:46 30 nov., 2005 (CET)

Bravo a Ejiris y Güili por haber restaurado todas los vandalismos de esta noche. M.Romero Schmidtke, ✉ 10:09 18 nov., 2005 (CET)

Y gracias a Abu que ha hecho lo mismo hoy por la mañana. Saludos, Lou 14:51 18 nov., 2005 (CET)
Eso; gracias por el trabajo que os habéis pegado.--Rafaelji, (buzón) 18:54 18 nov., 2005 (CET)

Eltaller

Ya he colgado otra cosilla. Es corto. Tal vez a alguno de vosotros os traiga algún recuerdo... Aquí [1]. Saludos, Lou 22:53 16 nov., 2005 (CET)

Tenemos un nuevo registro de Luis Torregrosa. Es amigo mío de la Wiki. Es de los buenos. Saludos, Lou 20:47 17 nov., 2005 (CET)

Propongo estas normas, puesto que este proyecto se trata de obras de arte de autor:

Sólo se podrán hacer modificaciones de tipo ortográfico, de estructuración, de presentación, etc. Si estais de acuerdo, lo llevamos al otro lado. Saludos, Lou 14:58 18 nov., 2005 (CET)

Estoy de acuerdo. Matizando: si alguién (yo) pide humildemente a otra persona (Lou) que mejore mi estilo, ¡ que no dude en hacerlo ! M.Romero Schmidtke, ✉ 15:06 18 nov., 2005 (CET)

Eso es muy importante, se me olvidó exponerlo, cualquiera le puede pedir a otro revisión y alteración. Puede quedar plasmado en cada página de discusión. Saludos, Lou 19:03 18 nov., 2005 (CET)

Pues si, yo veo mejor que sea a petición; incluso podría ser mediante un mensaje, como "autorizado retoque" o algo así.

Por otra parte, se me ha ocurrido que tal vez se podría crear una sección (o una caetgoría) infantil y/o juvenial; como "Eltaller infantil"...hay que ir pensando en las nuevas generaciones :).--Rafaelji, (buzón) 18:58 18 nov., 2005 (CET)

Buena idea lo del futuro... Saludos, Lou 19:03 18 nov., 2005 (CET)

Pruebas en enciclotest.us.es

Jeje, estoy que me salgo del pellejo, no se como lo he hecho, pero rula en utf-8, estoy intentando que aparezcan las imágenes, el texto sale bonito. Comprobad...http://enciclotest.us.es. Por ahora lo que casca más a la vista es los cambios recientes, que no van, y las imágenes con acento, que no salen. Será por la conversión a utf8. Estoy en ello...

--Asmarin 20:27 16 nov., 2005 (CET)

El utf funciona ^_^ Pero cada vez que escribo o intento registrarme o algo me sale el dichoso:

Ha ocurrido un error de sintaxis en una consulta a la base de datos. La última consulta que se intentó fue: 

   (consulta SQL oculta)

El error de retorno de MySQL fue"1146: Table 'enciclotest.user_groups' doesn't exist (localhost)".

Abu (por aquí ando)

Leyenda de la página de cambios recientes

Saludos a todos. ¿Qué significa el signo de exclamación en rojo que aparece delante de algunos artículos en la página de cambios recientes pero no delante de otros? Gracias --Haylli, Discusión 13:05 16 nov., 2005 (CET)

Te contesté en tu página. M.Romero Schmidtke, ✉ 15:49 16 nov., 2005 (CET)
Gracias por vuestras respuestas. Aprovecho la oportunidad para alabar el rendimiento del nuevo servidor. Grandes mejoras en la querida EL. --Haylli, Discusión 21:02 16 nov., 2005 (CET)

Especial:Unusedcategories

En ELTaller hay una página especial de mantenimiento de categorías sin usar. Podemos tenerla también aquí?

Primer Encuentro en Línea de Educación y Software Libre

¡Hola amigos!. El día de hoy inician los trabajos del Primer Encuentro en Línea sobre educación y software libre convocado bajo inicitiva de varias instituciones y grupos relacionados al tema de varios paises de Iberoamérica y que se realiza enteramente en línea. http://bine.org.mx/sledu/e2005 . Envié una propuesta para expresar las ideas iniciales de la 'Enciclopedia Libre de México' construida bajo la entera base de artículos sobre México de esta enciclopedia con la idea de conjugar algunos materiales adicionales (como textos históricos, diccionarios de lenguas nativas y otros materiales para la educación) en el sitio de http://enciclopedia.org.mx y que le sean muy fácil de localizar y descargar a quienes desean encontrar material educativo libre relacionado a México y contribuir con el crecimiento de la Enciclopedia Libre en Español e intentar motivar la participación de más mexicanos en esta.

Mi propuesta de participación no fue aceptada ya que no logré enviar el material en extenso en tiempo y forma como se solicitaba debido al trabajo que me tiene viajando de un lado a otro... así que descarté desde ese momento mi participación. Pero la semana pasada recibí la invitación por parte de los organizadores para participar en un chat moderado de irc http://bine.org.mx/irc/irc.cgi para tratar el tema de los proyectos colaborativos tipo wikipedia. Así que tomaré la oportunidad para hablar del proyecto de la Enciclopedia Libre, sobre la experiencia que he tenido en este proyecto, la inquietud y necesidad de generar recursos libres para la enseñanza. El programa de las conversaciones esta en [2].

La fecha charla en línea es el miércoles 16 bajo el tema Construcción colaborativa del conocimiento, el caso de la wikipedia. 17:00 a 19:00 horas, uso horario de la ciudad de México (-6 GTM). Donde participarán tres colaboradores de la Wikipedia y el despistado de mi. Así que les invito para que me acompañen ya que me han indicado que tendré 10 min. de exposición, al igual que los otros tres participantes y luego una serie de preguntas y respuestas. Todo lo anterior se realizará enteramente en línea. Temo 06:57 15 nov., 2005 (CET).

¡Fantástico! Allí estaré para ver cómo sale la cosa y echar una mano si hace falta. Luego miraré más tranquilamente la Enciclopedia de México, pero tiene muy buena pinta. Abu (por aquí ando)

Ánimo con todos esos proyectos que como dice Abu, tienen muy buena pinta. Saludos, Lou 18:37 15 nov., 2005 (CET)
Es fabuloso. Estaremos contigo. Saludos Temo.--Rafaelji, (buzón) 21:14 15 nov., 2005 (CET)
Gracias amigos, estoy organizando la información a presentar. La idea del encuentro en línea es la de exponer las experiencias de estos proyectos y su importancia para la educación. También deseo promocionar el recién abierto taller artístico y hablar un poco de la situación educativa que veo en mi país. Me encantaría saber si desean que se toque algún tema que pueda ser de interes para la audiencia. Soy el menos indicado para estos menesteres... Nos vemos en el canal esta noche. Temo 19:43 16 nov., 2005 (CET).

Falta poco para comenzar. :-) - Ironside, (buzón) 23:12 16 nov., 2005 (CET)

Ya me he metido. Al final me he quedado dormido y sólo veré la última media hora :-( Abu (por aquí ando)

Como puedo subir el chat completo en formato HTML, me voy a dormir que estoy canso. ;-) - Ironside, (buzón) 03:00 17 nov., 2005 (CET)

Gracias, gracias amigos por la velada... ha sido muy gratificante les envío un saludo y un gran abrazo. Buscaré el chat completo una vez que lo publiquen. A dormir... ;-) Temo 04:28 17 nov., 2005 (CET).

Enciclopedia en imágenes

Ya terminé con las famosas banderas, faltan por catalogar Imagen:Bandera de Génova.png, Imagen:Bandera de Hong Kong.png, Imagen:Bandera Antillas Holandesas.png, Imagen:Bandera de Palestina.png, Imagen:Bandera de Villaconejos de Trabaque (Cuenca).png, Imagen:Bandera Amsterdam.png, Imagen:Bandera de Santander (Colombia).png, Imagen:Bandera de Bilbao (Bizkaia).png, Imagen:Bandera de Beni (Bolivia).png y Imagen:Bandera de Abadiño (Bizkaia).png; además no se que hacer con Imagen:BanderaCobosDeCerrato.png. - Ironside, (buzón) 18:00 14 nov., 2005 (CET)

He creado Categoría:Imagen del día e incluido las del presente año rastreando la Plantilla:Imagen del día, lamentablemente a raíz de los problemas con los thumb algunas referencias se han perdido, lo siguiente es rastrear la página de portada. - Ironside, (buzón) 17:47 15 nov., 2005 (CET)

Google Analytics

Me he dado de alta y he modificado el monobook.php skin, si falla algo decidmelo. Por cierto he puesto por defecto el standard skin.--Asmarin 17:36 14 nov., 2005 (CET)

Finalización de translado de server

Bueno señores, ya está el server listo, he quitado el filtro de google, con lo que deberíamos de aparecer en los próximos días. A ver como ruge esto...--Asmarin 16:18 14 nov., 2005 (CET)

Bibliografía

Sorry, my spanish is more ugly than my english ^^.

I manage with other people and law ressearch teams jurispedia (it works in arabic and french language for the moment). I was cheking to change our booksources page for the spanish version. Here is ours and in la enciclopedia libre

Of course you can copy ours, we don't use the same licence but I'm the only author of this page for the moment... I think this kind of links are useful.

Hughes-Jehan • Discusión 06:01 14 nov., 2005 (CET)

Traducción:
Perdón, mi español es peor que mi inglés ^^.
Administro con otras personas y equipos de investigación de derecho Jurispedia (hay versiones en árabe y francés por ahora). Estaba intentando cambiar nuestra página de bibliografía por la versión española. Aquí está la nuestra y la de la Enciclopedia Libre.
Por supuesto podeis copiar la nuestra, no usamos la misma licencia pero yo soy el único autor de esta página por el momento... Me parece que este tipo de enlaces son útiles.

I see your post on our site, well i dont remember if i started contact before or not....i see your wiki and its very very interesting. Im going to talk with my users to get a relationship to share information.

I need to know if you creative common license are compatible with GNU Free Documentation License 1.2. To solve possible future problems.--Asmarin 16:23 14 nov., 2005 (CET)

Traducción:
He visto tu comentario en nuestro sitio, bueno, no recuerdo si nos hemos puesto en contacto antes o no... Estoy viendo tu wiki y es muy muy interesante. Voy a hablar con mis usuarios para empezar una relación para compartir información.
Necesito saber si vuestra licencia Creative Commons es compatible con la Licencia de Documentación Libre de GNU 1,2. Para solucionar posibles problemas futuros.
Hi Asmarin,
Our creative common license is not compatible with the GNU Free Documentation License 1.2 (NoComercial dimension of our licence). But of course, an author of a new article can put the same article in the two space, they just grown under a different licence. It's the reason why I proposed to the encyclopedia libre to copy (and to change) my contributions from this page to Enciclopedia:Fuentes_de_libros this empty one, for exemple I thinked this (ISBN 9502012720) result is better here.
Hughes-Jehan • Discusión 20:05 14 nov., 2005 (CET)
Traducción:
Hola, Asmarin:
Nuestra licencia Creative Commons es incompatible con la Licencia de Documentación Libre de GNU 1,2 (el aspecto no comercial de nuestra licencia). Pero por supuesto un autor de un artículo nuevo puede poner el mismo artículo en los dos sitios, simplemente están bajo dos licencias distintas. Por eso le propuse a la Enciclopedia Libre copiar (y cambiar) mis contribuciones de esta página en Enciclopedia:Fuentes_de_libros esta vacía, por ejemplo he pensado que este resultado (ISBN 9502012720) está mejor aquí.

We decide time ago to not include links to shops in the page, only links to the ISBN agency of each country. Maybe by the change of software the original links have disappear. Personally, I think it's ok to include libraries. Abu (por aquí ando)

Traducción:
Decidimos hace tiempo no incluir enlaces a tiendas en la página, sólo enlaces a las agencias del ISBN de cada país. A lo mejor han desaparecido los enlaces originales por el cambio de programa. Personalmente pienso que no hay problema en incluir bibliotecas.

Alejandro, ¿cómo demonios se cambia la lista? Y al resto ¿ponemos enlaces a bibliotecas? Abu (por aquí ando)

¿Alguien tendría la amabilidad de traducir al español para los analfainglis? Gracias Saludos, Lou 12:04 15 nov., 2005 (CET)
The empty page is here I think you just have to create it, with MAGICNUMBER as ISBN, like here then test with this: ISBN 9502012720. I think it's an important page, so I dont do it myself.
Hughes-Jehan • [[Usuario_Discusi%F3n:Hughes-jehan_Vibert|Discusión]] 00:16 16 nov., 2005 (CET)
The page is here -> ISBN 9502012720 or Especial:Booksources. Only the libraries, (thank's Abu). Hughes-Jehan • [[Usuario_Discusi%F3n:Hughes-jehan_Vibert|Discusión]] 05:20 16 nov., 2005 (CET)
Traducción:
La página vacía está aquí. Creo que simplemente tienes que crearla, con MAGICNUMBER como ISBN, como aquí, y entonces probar con esto: ISBN 9502012720. Creo que es una página importante, asi que no lo hago yo mismo.
La página está aquí -> ISBN 9502012720 o Especial:Booksources. Sólo las bibliotecas, (gracias Abu).

Oh, ok. When I saw the page the other day, it had only links to shops. I think it's ok to include libraries. Where did go the ISBN agencies links...? (it's a problem of the software, not your fault). Thanks for the links. Sadly, we cannot interchange articles. Abu (por aquí ando)

Traducción:
Ah, bueno. Cuando vi la página el otro día sólo tenía enlaces a tiendas. Creo que no hay problema por incluir bibliotecas (si alguien tiene algo en contra, que hable ahora...). ¿Dónde habrán ido a parar los enlaces de las agencias del ISBN...? (es un problema del programa, no es culpa tuya). Gracias por los enlaces. Es una lástima no poder intercambiar artículos.

Gracias mucho por las traducciones ^_^. Hughes-Jehan • [[Usuario_Discusi%F3n:Hughes-jehan_Vibert|Discusión]] 07:01 18 nov., 2005 (CET)

Taller en marcha

Ya funcionan las imágenes en el Taller y todo lo demás. Que cada uno suba lo que quiera. Empieza la veda. --Sunsinron, (discusión) 00:28 14 nov., 2005 (CET)

He escrito bienvenidas y un comentario en la discusión de la portada [3]. Aunque penseis algunos que no vais a participar, al menos pasaros por allí de vez en cuando, para dar opiniones y críticas y apara que no se quede parao el proyecto. Saludos, Lou 15:04 14 nov., 2005 (CET)

Acabo de editar un cuento que tenía escrito desde hace un año, cuando empezamos a hablar de esto y que os dedico a todos vosotros. ¡¡Exijo que se lea!! Saludos, Lou 16:22 14 nov., 2005 (CET) [4]

Pero hay interwikis o no?--Sunsinron, (discusión) 16:29 14 nov., 2005 (CET)

¿Ein?

¿Por qué está esta página en la categoría de escultores? Abu (por aquí ando) 11:23 13 nov., 2005 (CET)

Ahora ya esta bien. :-) - Ironside, (buzón) 11:30 13 nov., 2005 (CET)

Ummm, sobre patentes de software

Por si os interesa: http://www.madrimasd.org/informacionIDI/analisis/analisis.asp?id=23315

Creado el taller artístico

Bueno señores, ya está disponible la web http://eltaller.us.es. A lo largo de la semana que viene voy dando permisos y tal...Id echandole un vistazo.--Asmarin 15:53 11 nov., 2005 (CET)

p.d.: enciclopedia.us.es no funciona inexplicablemente :-S tal vez en las próximas horas si lo esté, tanto enciclotest como enciclopedia van al mismo sitio. Id provando.

Qué emocionante, Asmarín... estamos viviendo el nacimiento de algo digno de la EL.... ojalá la gente se anime y lo llenemos de buenas obras. Gracias una vez más por lo que te desvives. Saludos, Lou 16:44 11 nov., 2005 (CET)
Yo ya me he matriculado :P por si puedo ayudar en algo. --Sunsinron, (discusión) 17:20 11 nov., 2005 (CET)
¿Existe la posibilidad de interwikis? --Sunsinron, (discusión) 17:28 11 nov., 2005 (CET)
Esto es fabuloso. Yo también me he matriculado ya; y a lo mejor subo ahora una foto.--Rafaelji, (buzón) 18:35 11 nov., 2005 (CET)
Y yo, y yo (-: Intentaré colaborar con algo (si consigo hacer algo que no me avergüence de enseñar). Abu (por aquí ando)

No logro dar con la página http://eltaller.us.es . ¿ Qué pasa ? M.Romero Schmidtke, ✉ 18:45 11 nov., 2005 (CET)

En teoría nada. Tanto Rafael como yo hemos entrado. Espera un rato a ver.--Sunsinron, (discusión) 18:58 11 nov., 2005 (CET)

¡Ya me matriculé yo también! Saludos, Lou 21:29 11 nov., 2005 (CET)

Yo también. Ha funcionado. M.Romero Schmidtke, ✉ 21:37 11 nov., 2005 (CET)

Asmarin, está deshabilitada la subida de archivos en el taller...--Sunsinron, (discusión) 22:05 11 nov., 2005 (CET)

Me parece que ha dicho que tiene que dar permisos a la semana que viene.... Saludos, Lou 22:42 11 nov., 2005 (CET)
Creí que se refería a los administradores. --Sunsinron, (discusión) 23:50 11 nov., 2005 (CET)

Ayuda

No se me carga casi nunca la columna de la izquierda ni todas las pestañas de arriba. Esta vez tuve suerte y por eso puedo escribir. ¿Alguien sabe qué me pasa? Gracias Saludos, Lou 15:25 10 nov., 2005 (CET)

A mí me pasa muchas veces. Normalmente, si cambio de navegador, la cosa sigue igual, por lo que debe ser un problema de la página. Ahora mismo, a mí, me va bien. --Sunsinron, (discusión) 15:32 10 nov., 2005 (CET)

Gracias, he tenido que desconectar y volver a entrar para leer tu contestación. Bueno, tendré paciencia. Saludos, Lou 15:38 10 nov., 2005 (CET)

Cambia de piel la Monobook da problemas, yo con la estándar voy de maravilla. :-) - Ironside, (buzón) 16:23 10 nov., 2005 (CET)

Juas, aparecemos los prime en yahoo

Joder, no he quitado todavía el tapón del cacheador de google, enciclopedia.us.es al día de hoy y a esta hora todavía no funciona y salimos los primeros en yahoo. Esto es la leche...jurjurjur--Asmarin 23:51 9 nov., 2005 (CET)

Y en altavista también....jodeeeee --Asmarin 23:56 9 nov., 2005 (CET)

Solicitados cambios en el dns

Bueno, como podeis comprobar el dns enciclopedia.us.es no está operativo, a ver si para mañana lo está junto con la dirección eltaller.us.es.--Asmarin 16:27 9 nov., 2005 (CET)

I Congreso Nicaragüense de Conocimiento Libre

Los días 9 y 10 de Noviembre se celebrará en Nicaragua el I Congreso Nicaragüense de Conocimiento Libre. :-) - Ironside, (buzón) 10:57 9 nov., 2005 (CET)

Imágenes

En el cambio que se hizo en marzo-abril pasado algunas imágenes se quedaron en el limbo y no se muestran en los artículos ni en su página de descripción, revisad por favor las imágenes que subisteis en marzo por si alguna hay que volver a mandar. Gracias. Willy (buzón) 10:07 9 nov., 2005 (CET)

Otra de categorías

Veo que hay alguien con IP 62.83.167.229 que está dedicándose a recorrer los artículos de artistas españoles y colocarles el "de España" en su categoría al final... A mi no me parece muy necesaria esa categorización, pero no tengo una idea estricta sobre eso... Por otro lado veo que hay casos como la Categoría:Escultores que tiene dos subcategorías: "de España" y "españoles". Esto sí que me parece absurdo y que habría que evitarlo. ¿Qué opináis? --GoNiS, (buzón) 21:42 8 nov., 2005 (CET)

Estoy totalmente de acuerdo contigo. Creo recordar que decidimos disponer de pocas y muy genéricas categorías para evitar problemas como la selva de categorías de la wiki. Es decir, comenzar poniendo solo biografías, índice filmográfico...--Rafaelji, (buzón) 22:20 8 nov., 2005 (CET)

Me temo que la culpa indirectamente fue mía por hacer una vez el comentario de que me sonaba mejor "de España" que "españoles" (puedes ser español y hacer tus trabajos en Francia), pero juro que sólo fue un pensamiento en voz alta. Yo en categorías no me meto. Saludos, Lou 22:26 8 nov., 2005 (CET)

Voy a tratar de explicar qué sistema vengo usando:

País está a su vez categorizado en su(s) Continente(s). Cada xxx de País también debiera estar categorizado en xxx|País (p. ej. Literatura de Argentina en Literatura|Argentina, Historia de Argentina en Historia de América|Argentina, etc.)

Este esquema es consistente con el más común en los artículos/subartículos de país. Voy creando subcategorías cuando me parece que hay potencial para un número razonable de artículos por categoría. Hasta ahora no encontré la oportunidad de crear subcategorías

pero nada dice que no valga la pena hacerlo.

En algunos casos uso de País y en otros en País, simplemente por creer que, p. ej., el Turismo no es del país (los turistas pueden ser extranjeros y los naturales del país irse de turismo a otro lado v.g. yanquis en Cancún)

Cuando la cantidad de artículos de un país no justifica armar una Enciclopedia, la categoría se llama País, con la posibilidad de graduarse a Enciclopedia si hubiera art. suficientes. Si sólo hay un artículo relacionado con el país, se categoriza en Continente.

Biografías.

El criterio de clasificar las profesiones por país viene de las malhadadas listas. Por ejemplo Literatura por países es una lista de listas de escritores. Literatura por idiomas es en cambio una lista de listas de listas. P. ej. Literatura en español lista las literaturas nacionales, como si en Paraguay no pudiera haber escritores en Guaraní. Literatura española está dentro de Literatura en español. Literatura en catalán es una lista de un nombre y enlaces a literaturas en otros idiomas ibéricos.

Además le dí una buena repasada a Informática, que es lo único de lo que entiendo algo. Tener todos los artículos clasificados me va a permitir retocarlos cuando me entren las ganas.

Otras categorías en las que me involucré son

que creo que, como los continentes, deben ser las categorías principales, en este caso consistente con la descripción de días y años.

La Clasificación Decimal Universal fue pensada para organizar libros físicos en estanterías físicas. Dudo mucho que sirva a los usuarios de una Enciclopedia virtual con un sesgo fuerte hacia ciertos temas. Por supuesto no sirve para las bibliotecas especializadas; he sufrido una biblioteca importante de Informática organizada así.

La Clasificación Unesco -dice el artículo- sirve para organizar tesis doctorales; tres cuartos de lo mismo.

Otro problema que tienen estas clasificaciones es que son fundamentalmente jerárquicas (los libros físicos sólo pueden estar en un estante). Aquí no tenemos esta restricción, podemos usar libremente cuantas dimensiones -o facets, como las llaman los bibliotecólogos- necesitemos.

La clasificación adecuada de EL es la que represente al corpus de artículos realmente existentes, o sea, a los intereses de sus colaboradores. No creo que haga falta adoptar la lista de "los artículos que toda EL debe tener" como tiene la que te jedi.

ejrrjs 22:28 8 nov., 2005 (CET)

Qué bárbaro, lo que sabe. Yo creo que le debíais dejar a su aire y luego preguntar. Por mi parte eso haré. Saludos, Lou 22:34 8 nov., 2005 (CET)

De ninguna manera la culpa es tuya o de Lou. El problema es que estamos asistiendo a una proliferación de categorías totalmente superflúa y que de ninguna manera se corresponde con los artículos de que disponemos, porque ¿qué sentido tiene crear una categoría que tiene dos artículos?.--Rafaelji, (buzón) 22:41 8 nov., 2005 (CET)

Voy a poner mi granito de arena: la actual categoría biografías es perfectamente inútil. No sirve para nada encontrar 15 páginas de 200 por 200 biografías entre las que nadie puede encontrar algo útil, salvo que sepa lo que busca... y sin equivocarse en la ortografía. En una enciclopedia se buscan personas que se dedican a una actividad. Que haya categorías en las que no aparecen más que dos o tres artículos, no parece un defecto: es porque hay pocos en la enciclopedia. Ya aparecerán más, si el proyecto avanza. De hecho siempre he pensado que las categorías Arte y cultura y Ciencia y técnología, acabarían por tener que estar divididas cuando tengan más artículos, para que no pase como en biografías.

No puedo entender que en esas listas inmensas pueda encontrarse algo, y menos aprender, puesto que la gracia de una enciclopedia es encontrar nombre desconocidos en categorías de interés para el que busca. Al menos es lo que siempre busco en las enciclopedias: lo que no se. --Larrucea 00:15 9 nov., 2005 (CET)

Pues estoy de acuerdo, en parte, la categoría de biografías se ha convertido en un monstruo, cierto, pero me preocupan dos cosas distintas referentes a su manejo:
  • No se puede acceder directamente a las categorías más específicas a partir de ella porque la lista se trunca al igual que la de artículos y es imposible hacerse a priori una idea cómo se organizan las categorías más específicas, ni siquiera se sabe si existen... Sin ir más lejos eso me pasó a mí... hasta que caí en la cuenta, que lo mío me costó.
  • Ignoro el motivo de que no se haya hecho porque a simple vista parece sencillo pero a pesar de que en los enlaces a las categorías escribimos Apellido, Nombre en la categoría se lista siempre el titulo del artículo, es decir Nombre Apellido dificultando encontrar la información. Caigo ahora en la cuenta que al ser el orden lexicográfico y no reconocer el programa caracteres especiales (á é í ó ú y ñ), de hacerse este cambio aparecerían faltas de ortografía en los enlaces o cosas como canzzon (por cañón).
Dicho de otro modo, el hecho de que hubiera cien mil páginas en la categoría biografías sería irrelevante si el programam mostrara primero todas las categorías específicas y luego los primeros 200 artículos y si apareciera el texto alternativo en vez del título (aplicable a otros casos como aquéllos en los que es necesaria la desambiguación).
Por lo que respecta a las búsquedas, la categoría es un posible sistema no el único y en todo caso el tema de la ortografía se había subsanado: antes por lo menos, versión 1.3.x si mal no recuerdo, cuando se introducía un texto en la caja de búsqueda y se pulsaba Artículo, de no encontrarse ningún resultado el programa ofrecía alternativas entre los títulos de artículos similares, esa función ha desaparecido y no sé porqué.
Si te refieres a la ortografía de Apellidos, las variaciones en apellidos de cierta antigüedad son frecuentes y en transliteraciones de ruso, japonés, chino... ni te cuento, en este caso, es posible categorizar redirecciones de modo que si existen distintas grafías (Giménez/Jiménez por poner un ejemplo) pueden listarse todas. Willy (buzón) 00:57 9 nov., 2005 (CET)
PD. Sobre posponer la creación de categorías porque haya poca cosa tampoco me parece bien, creo preferible crear una estructura coherente desde el principio y los artículos... ya irán apareciendo. Willy (buzón) 01:02 9 nov., 2005 (CET)
Estoy de acuerdo con Willy en la necesidad de crear una estructura coherente desde el principio para eso se utilizó Enciclopedia Discusión:Categorías, lamentablemente esta posibilidad se ha visto superada por la proliferación de categorías con poco fundamento a pesar del esfuerzo encomiable de Ejrrjs.

A pesar de que la Clasificación Decimal Universal fue pensada para organizar libros, creo que todos estamos de acuerdo que también es un completo sistema de clasificación del conocimiento, deberíamos pensar muy seriamente en utilizarlo como referencia en el esqueleto de la estructura de categorías, lo cual nos brindaría la coherencia que propugnaba Wily; efectivamente es de tipo jerárquico, pero ese esqueleto primigenio que es la CDU se puede enriquecer con las posibilidades que nos ofrece el software de la enciclopedia. - Ironside, (buzón) 12:56 9 nov., 2005 (CET)
Tengo que reconocer que el razonamiento de Ejrrjs me ha convencido. Y puesto que parece que sabe del tema yo le dejaría hacer. Me despistó el que no estuviera registrado y temí la acción de un desconoocido de motu propio. Por otro lado las categorías deben crearse con criterio y evitar casos como el que mencioné al principio Escultores de España y Escultores españoles es lo mismo. En Literatura puede haber Escritores en Español y Escritores españoles (o de España) y son distintas categorías aunque tienen bastante intersección. También habría que entender en que punto se debe parar... porque en la wiki existe Escritores de la comunidad "x", de la provincia "y" e incluso de la ciudad "z" que creo que es innecesario en este momento. Propongo la creación de una página donde se pueda votar para eliminar categorías... puesto que lo de proponer no se cumple (empezando por mi :( ). --GoNiS, (buzón) 13:21 9 nov., 2005 (CET)
Tienes razón Gonis, las categorías deben crearse con criterio y creo que esos criterios deben ser conocidos por todo aquel que considere necesario hacer uso de una categoría, ¿por qué no puede ser la CDU la fuente de esos criterios? - Ironside, (buzón) 14:09 9 nov., 2005 (CET)
Reconozco que mi experiencia con la CDU es poco menos que nula pero vista su estructura general yo no veo problemas en adoptarla para la EL porque si bien puede haberlos al categorizar un libro, que salvo que sea de texto tocará infinidad de materias complicando su clasificación, aquí en realidad ese supuesto no se da porque los artículos tienden a ser centrarse en una materia concreta, salvo quizá los de países pero esos ya tiene su estructura paralela. Aunque bueno, si son otros los problemas ... pues se solucionan ;) Willy (buzón) 14:39 9 nov., 2005 (CET)

Server operativo al 100%

Bueno señores, esto parece que va de arte. Ya tenemos thumbnails y latex. A ver si paso a utf8 y luego a 1.5.2 y ya estamos al completo.

Pido el cambio de DNS, el nuevo para el taller, será http://eltaller.us.es.

No sé pero creo que las páginas se renderizan mejor y todo, aumentando la calidad de visualización ¿no? --Asmarin 22:07 7 nov., 2005 (CET)

¡¡Qué maravilla!! (^O^)/ Gracias por el curro, no sé qué haríamos sin ti. Abu (por aquí ando) 02:42 8 nov., 2005 (CET)

Sí, sí, gracias por el curre que te has dado. Si algún día te decides a ir más allá de Despeñaperros, aquí te espero (u os espero) y nos daremos el gran bamquetazo. 80.58.23.44 14:12 8 nov., 2005 (CET)Vaya, no estaba registrada... Saludos, Lou 14:23 8 nov., 2005 (CET)
Pedazo de curro que te has dao, Alejandro. Y todo ha sido rápido y eficaz. Gracias.--Rafaelji, (buzón) 14:33 8 nov., 2005 (CET)

Funcionan los thumbs y las fórmulas

No creí que llegaría a ver este día. Ya podemos subir fotos sin redimensionar. --Sunsinron, (discusión) 21:43 7 nov., 2005 (CET)

Y también fórmulas como esta.... \sum{x_{i} \over \sqrt{x_{i}}} Muchas gracias Asmarin! --GoNiS, (buzón) 11:01 8 nov., 2005 (CET)

Rulando server nuevo

Bueno señores, po he hecho un apaño y ya trabajamos en el server nuevo. Si pones http://enciclopedia.us.es te lanza al nuevo http://enciclotest.us.es. Cuando le de el cambiazo al DNS todo vuelve a la normalidad. --Asmarin 20:47 7 nov., 2005 (CET)

El cambio sólo funciona desde la portada y yo al menos siempre abro en cambios recientes :( Modificaré el mensaje para que se sepa allí. Willy (buzón) 20:55 7 nov., 2005 (CET)

Pos así no te enterarás nunca de los bonitos cambios que se hacen, ni de que tienes ahí tu artículo sobre la olla exores, ni de na...¡ale! 80.58.23.44 14:07 8 nov., 2005 (CET) ¿Ya trabajamos en la Montaña Azul? Saludos, Lou 14:23 8 nov., 2005 (CET)

Ahora si que va :-P --Asmarin 21:32 7 nov., 2005 (CET)

ESTE ES EL BUENO

SI VEO ESTO ES QUE EL REDIRECT FUNCIONA....--Asmarin 20:33 7 nov., 2005 (CET)

¿Congelamos para mover el server?

Poneros de acuerdo sobre el día, chapo, muevo y dejo en solo lectura. Quiero quitar el bloqueo del google sobre el nuevo server cuanto antes.--Asmarin 16:13 2 nov., 2005 (CET)

¡¡Yuuuupi!! por mí desde ya... Asmarin, no preguntes, es un lío, decide tú el momento, cuando te convenga. Saludos, Lou 16:20 2 nov., 2005 (CET)
De acuerdo con Lou, cuando quieras. Willy (buzón) 16:23 2 nov., 2005 (CET)
A por ello cuando mas te convenga... --GoNiS, (buzón) 17:44 2 nov., 2005 (CET)
Asmarin, tú decides. Mientras tanto seguiremos trabajando en casa, cada uno de su lado. Y no te olvides del LaTex y de los thumbs no se qué. M.Romero Schmidtke, ✉ 20:04 2 nov., 2005 (CET)

¿Pero funciona ya todo en el nuevo o habrá que arreglarlo después? En cualquier caso, se arreglen o no las cosas, el nuevo server siempre será mejor, así que por mí cuanto antes.--Sunsinron, (discusión) 11:50 3 nov., 2005 (CET)

Dale no más. juanan 12:30 3 nov., 2005 (CET)

Más de categorías

A mí me suena mejor decir "monumentos de Italia" que "italianos", "escritores de España" que "españoles", etc. Es simple opinión. Saludos, Lou 16:19 1 nov., 2005 (CET)

Me siento aludido como responsable de esa categoría, pero es que me han corregido dos ves y lo supuse política de la enciclopedia... --Larrucea 16:26 1 nov., 2005 (CET)

No, si no tengo ni idea... yo de categorías, nada, me dejo llevar, ha sido un pensamiento en voz alta. Saludos, Lou 16:41 1 nov., 2005 (CET)
Pues, la verdad, a mí me suenan igual de bien, aunque el adjetivo es más corto. Para escritores no, pero para otras cosas, es mejor «de España» que «español», porque podría dar lugar a confusión: ¿la «literatura española» es de España o escrita en español? Aunque se puede usar «hispana», con «inglesa», «italiana», etc. no se puede arreglar así. Abu (por aquí ando)
No dejo de tener la impresión de que se está categorizando un poco al tuntún en función de los artículos que los categorizadores profesionales ;) se van encontrando al paso, y me pregunto: si tenemos en esta enciclopedia dos sistemas de clasificación del conocimiento, a saber, la Clasificación Decimal Universal (seguramente la más adecuada) y la Clasificación Unesco propuestos en el índice de la portada como herramienta de búsqueda alternativa ¿hay algún inconveniente en emplearlas? Porque ambas cosas persiguen el mismo fin y bueno... ¿para qué reinventar la rueda? Willy (buzón) 15:30 2 nov., 2005 (CET)

Pues está muy bonito tu enlace, pero no sé para qué sirve, te lleva a páginas en que el sarampión es el amo... Por otra parte, si ves a un usuario nuevo que está categorizando, debías explicarle un poco el sistema de la EL, vamos, digo yo. Saludos, Lou 15:37 2 nov., 2005 (CET)

Pues dices bien sólo que hasta donde yo sé no existe un sistema de la EL y ése y no otro es el motivo de mi comentario. Hasta ahora lo único que se ha hecho es categorizar meras listas y muy poquito más así que lo único que puedo hacer es sugerir a un usuario nuevo que proponga en Discusión:Categorías lo que desea hacer que es ni más ni menos lo que he hecho; allí se propusieron las Enciclopedias de país siguiendo el modelo de Temo y la categoría biografías y más recientemente la de diccionario y son cosas que ya se están haciendo pero ¿que pasa con los demás artículos? Parece que nos olvidamos que el convenio de las categorías es tan importante como el de los títulos de los artículos, si no sabemos de antemano dónde debemos catalogar un artículo aparecerán categorías duplicadas y en ellas listados fragmentados haciendo inútil el sistema. Así que tenemos tres alternativas:

Por cierto que el enlace sólo pretende mostrar la estructura principal de la CDU para adoptarlo en las categorías, que haya o no sarampión en dicha página es irrelevante, una cosas son los artículos y otra las categorías ;) Willy (buzón) 16:23 2 nov., 2005 (CET)

Mejor, adoptamos la CDU que parece que os dará menos trabajo ;-). Ceraunus... me encanta meterme contigo por lo bien que respondes. Saludos, Lou 16:35 2 nov., 2005 (CET)


Icono de portada.png Historial de discusiones
Obtenido de «http://enciclopedia.us.es/index.php/Enciclopedia:Discusi%C3%B3n/noviembre_05»
Herramientas personales
Espacios de nombres
Variantes
Acciones
Navegación
Herramientas
Crear un libro