La Enciclopedia Libre Universal en Español dispone de una lista de distribución pública, enciclo@listas.us.es

Artículo de la Enciclopedia Libre Universal en Español.

[escribe] Tuiter enciclolibre

Ando curioseando este sitio, así como nuestra página en feisbuq. ¿Para qué sirven?
Por ejemplo, los enlaces del tuiter en nuestra página llevan a cosas así. ¿Qué es eso? No entiendo.
En otros casos llegamos a imágenes, con toda la traza de haberlas subido Ironside. Bien, ¿qué se hace con esa imagen? ¿Se comenta? ¿Se reenvía? ¿Queda publicada, simplemente? ¿Se puede vincular desde ella a un artículo de la Enciclopedia?
Desde esa imagen, Post on Twitter nos lleva a una enigmática página ... ¿?
Me gustaría conocer estos rituales, de los que tanto se habla. Saludos--Dobleeñe Mensajes 08:36 31 mar. 2011 (CEST)

Sólo hay una explicación: Ironside está muy preocupado porque las estadísticas dicen esto y lo otro, entonces se inventa modos de promocionar la enciclopedia; según él cuanto más salgamos en Internet, mejor. Yo me reservo la opinión. Lou, aquí tu mensaje 14:46 31 mar. 2011 (CEST)

[escribe] Enciclopedia:Normas de la Enciclopedia Libre

Me tomé el trabajito (es decir, el trabajo pequeño) de transcribir las normas implícitas, por si alguien quiere revisarlas o comentarlas. User:Ejrrjs :User talk:Ejrrjs 20:12 27 mar. 2011 (CEST)

A mí me ha parecido bien. Lou, aquí tu mensaje 21:04 27 mar. 2011 (CEST)

[escribe] Edgar

¿Por qué este usuario no tiene un enlace a sus contribuciones? Jatrobat, yo tampoco le conozco de nada, creo que conocerle, sólo Ironside, para mí es una leyenda como lo es Astronomo en la Wiki, solo que con Astronomo sí conviví. Ojalá él y Aburayama (otro de los antiguos) aparecieran de vez en cuando para ayudarnos en el mantenimiento y en el arreglo de tantas páginas como tenemos sin ordenar y llenas de faltas. Lou, aquí tu mensaje 01:16 26 mar. 2011 (CET)

Hola Lourdes, sí que lo tiene, su historial de ediciones es éste, lo que sucede es que al tener redirigida su página de usuario a otra (usuario:Edgar Enyedy) resulta más difícil acceder al enlace. En cuanto a lo que comentas, totalmente de acuerdo (es una obviedad) en que todo el mundo es bienvenido si desea colaborar; y nadie ha dicho lo contrario que yo sepa. Un saludo.--Jatrobat (discusión) 03:35 26 mar. 2011 (CET)

[escribe] OPERA 11.01

Acabo de instalarlo. Me parece muy bueno.
--Dobleeñe Mensajes 20:40 22 mar. 2011 (CET)

[escribe] Sobre encicloold, server del historial antiguo

Hola, como muchos os habreis dado cuenta, http://encicloold.us.es no está operativo. Canta un error 500 y estoy investigando el por qué. Creo que mediawiki .1.14.x ya no es compatible con la versión de php que usamos actualmente. Estoy en ello. Cuando lo solucione os aviso. --Asmarin 10:11 22 mar. 2011 (CET)

[escribe] Miniaturas de las imágenes: una pista

Funcionan bien o mal según los tamaños.

Probar:

mal:     [[Archivo:Lectora.jpg|10px]]     [[Archivo:Lectora.jpg|20px]]     [[Archivo:Lectora.jpg|30px]]     [[Archivo:Lectora.jpg|40px]]

BIEN:   [[Archivo:Lectora.jpg|100px]]     [[Archivo:Lectora.jpg|200px]]     [[Archivo:Lectora.jpg|300px]], etcétera.

--Dobleeñe Mensajes 09:03 20 mar. 2011 (CET)

Es un fallo en estudio de reparación en Debian, a ver cuándo sacan la solución. Estoy buscando soluciones alternativas mientras tanto. --Asmarin 10:10 20 mar. 2011 (CET)

Gracias. Estás invitado a unas cañas ... virtuales :-)
--Dobleeñe Mensajes 11:54 20 mar. 2011 (CET)

[escribe] Enciclopedia:Enlaces externos

Siempre que déis con un buen sitio web no dejéis de anotarlo en Enlaces externos. Puede ahorrar mucho tiempo a los demás. Los buscadores efectivamente lo encuentran todo, pero dando vueltas y vueltas ...
--Dobleeñe Mensajes 19:09 19 mar. 2011 (CET)

La verdad es que tiene toda la pinta de ser un simple directorio, pero ante todo me sugiere muchísimas preguntas. ¿Qué utilidad puede tener para un usuario de la enciclopedia? Estamos consiguiendo erradicar de la enciclopedia la indicación Enlaces Externos, entonces ¿por qué esa denominación que no aporta ninguna información extra a los usuarios? ¿De verdad ahorra mucho tiempo? ¿Cual es el objetivo preciso?- Ironside (Buzón) 20:13 20 mar. 2011 (CET)

Que es un directorio resulta evidente. Y su utilidad como tal queda fuera de toda duda, en la medida de que se vayan anotando direcciones. El usuario sí va a dar con buena información extra, gracias a buenos enlaces que otros encontraron después de muchas vueltas, entrando y saliendo aquí y allá: todos estos que estaban prácticamente ocultos, más los que se fueron añadiendo con posterioridad en la nueva página de Enciclopedia:Enlaces externos. Si la frecuentáramos la veríamos cada vez más útil
--Dobleeñe Mensajes 08:14 21 mar. 2011 (CET)

Bueno, parece que es lunes por eso debo de tener muy flojas de las entendederas. Vamos a ver, estás solicitando a los colaboradores de la enciclopedia que dediquen parte del tiempo que están en la enciclopedia para incluir en una página links, que por otra parte dices, que sean buenos sitios web y con la poca referencia de que sean portales de interés cultural y científico pero que como sus contenidos pueden no ser libres, se utilizarán según las condiciones del uso de cada sitio.

¿Que ventajas ofrece al usuario este directorio frente a otros directorios en Internet? ¿Qué características tiene que cumplir el enlace para ponerse en esa página? ¿Por que la puede ser útil para el colaborador de la enciclopedia?¿Qué consecuencias puede tener su implantación en la enciclopedia? ¿No merma los recursos del enciclopedia?

La designación de Enlaces Externos' es de lo más amplia y caben muchas posibilidades ¿cómo se puede saber qué sitio merecen aparecer en la página y cuál no? Es que precisamente la designación no ofrece ninguna información relativa a las características que deben cumplir el sitio merecedor de tal honor.

Creo que las preguntas, son razonables. En mi pregunta anterior, sobre la hipotética utilidad de la página, sólo me has contestado que su utilidad queda fuera de toda duda. ¿Pues aún no lo tengo tan claro, me lo puedes explicar, por favor.- Ironside (Buzón) 17:47 21 mar. 2011 (CET)

Creo que la utilidad está a simple vista,... dado que se está implementando, o montando un directorio de referencia,... que cada visitante, miembro (editor, o revisor), o administrador, inclusive,... puede utilizar para revisar las aportaciones realizadas,... ó incluso para preparar nuevos artículos aquí,...
En mi caso particular, si bien reconozco no haber estado mucho ultimamente (por situaciones externas, ajenas a mi control),... me he dedicado en parte a la preparación de está área,... completándola con material que puede, ó podrá ser usado para ello,... ejecutando la adición de materiales en las áreas de economía, espectáculos (y artes), farmacología, historia, medicina, y medios de prensa,...
con mis saludos,... --cpant23 20:09 21 mar. 2011 (CET)

Ejemplo de ventaja -el último-: Jatrobat encontró un Martirologio en pedeefe, de la Diócesis de Canarias. Yo lo anoté, y ahí queda a disposición del que quiera consultarlo.
¿Qué enlaces caben aquí? Todos los que sean buenos para nuestras ediciones.
--Dobleeñe Mensajes 08:14 22 mar. 2011 (CET)

La utilidad debe de ser efectiva y tangible, puesto que lo que está escribiendo es que los usuarios dediquen parte de su tiempo libre, en alimentar un directorio de referencia, aunque su ámbito sea de lo más general. Uno de los recursos más importante la enciclopedia es la sinergía de sus colaboradores, llevar a cabo el mantenimiento de este directorio, sin ningún objetivo claro, reduce esta sinergia y tendrá sus consecuencias en el rendimiento de la enciclopedia.

Además el nombre del directorio, ya lo he comentado dos o tres veces anteriormente, es de lo más general y conviene ponerle el nombre más significativo, para dar al usuario una mejor idea sobre los links que puede poner en ella.

No obstante, parece que se continúa sin contestar de mis dudas ¿no hay en Internet un directorio con el mismo perfil?- Ironside (Buzón) 11:14 22 mar. 2011 (CET)

Directorios en Internet hay varios:

1. Yahoo (934.000 resultados para Martirologio)
2. Google (295.000)
3. Ecosia (118.000)
4. Bing (53.800)

En cuanto al nombre de la página, no me parece confuso, toda vez que está en la Categoría:Búsquedas de la Categoría:Ayuda
--Dobleeñe Mensajes 11:38 22 mar. 2011 (CET)

Si ya hay varios directorios en Internet con el mínimo perfil, no se que interés puede tener el implantar uno similar aquí, con el esfuerzo que eso significa.

Dices que el nombre de página no te parece confuso, es decir que puedes incorporar también enlaces de Recursos libres y de Recursos documentales que también son Enlaces Externos, pues menudo panorama, la confusión está servida.

Y, ¿qué hay que cuidar y optimizar los recursos de que dispone la enciclopedia? Te recuerdo que son limitados.- Ironside (Buzón) 15:39 22 mar. 2011 (CET)

No entiendo la argumentación de tus preguntas, según eso sobraría la EL pues ya está «Wikipedia» en cuanto a que ya existen en red páginas con el mismo perfil, y sobraría «Usuario:Ironside/Recursos documentales» en cuanto a que consume recursos que son limitados; y no creo que sobre ninguna de ellas, pues ahorran esfuerzos de búsqueda, y para los colaboradores son ayudas a la edición. Además una finalidad de los enlaces externos es que el lector pueda ampliar o completar su información sobre un tema con datos o aspectos no incorporados a la EL.—Jatrobat (discusión) 03:13 23 mar. 2011 (CET)

[escribe] Nominación a administrador de Edgar Enyedy

Hola, hablando con el usuario Edgar me dijo que no tenia permisos de administrador en el wiki. Creo que por razones históricas debería de serlo. ¿No creeis? :-P --Asmarin 12:24 17 mar. 2011 (CET)

Acuerdo,... --cpant23 12:58 17 mar. 2011 (CET)

Totalmente de acuerdo :-)- Ironside (Buzón) 15:41 17 mar. 2011 (CET)

Bienn --Pastranec, (Buzón) 18:20 17 mar. 2011 (CET)

De acuerdo Lou, aquí tu mensaje 19:00 17 mar. 2011 (CET)

• Hecho. --Asmarin 20:43 17 mar. 2011 (CET)

Al parecer hay cosas que funcionan con mayor celeridad que otras, ¡seis horas!, supongo que habría urgencia en la medida; así que aunque ya se le hayan concedido los botones, doy mi opinión, porque me parece lo correcto darla:

• Es evidente que el usuario propuesto es Edgar, y a pesar de que todos sabemos que es la misma persona dispone de dos cuentas (Edgar Enyedy), o al menos de dos páginas de conversación (muy confuso para el recién llegado me parece); no es lo habitual en esta casa y los más veteranos sabréis por qué, en cualquier caso me parece algo poco necesario y me deja dudas sobre si habilitamos como administrador a su cuenta o a su persona aun cuando pienso que debiera ser lo mismo.
• También me resultaba sorprendente que un usuario tan antiguo, un histórico, no fuera administrador, pero tampoco es todo la antigüedad o no tiene por qué serlo como lo que lo justifique.
• Verdaderamente no conocía a Edgar de su anterior etapa, vosotros sí la mayoría, así que únicamente puedo hablar por lo que sé de su nueva etapa tras un gran paréntesis. Y lo cierto es que por lo que le he visto para nada merece mi confianza como para ser administrador. No me convencen sus ediciones, escasas y esporádicas, además no hace mantenimiento por lo que no sé qué servicio le supone, ni su conducta hacia otros usuarios a los que ha provocado o faltado el respeto, y no veo que su espíritu como editor sea especialmente el mismo del resto de los presentes. Por supuesto son mis impresiones personales, muy parciales por el conocimiento limitado que tengo de él; ojalá esté equivocado, y se deban a esa limitación.

Dicho lo cual, a mi no me convence su cambio de funciones; no obstante, no me opongo a que se le conceda, plegándome a la decisión de la mayoría que se supone le conocéis mejor. Como ya se le concedió, mi enhorabuena y suerte Edgar, sin acritud.--Jatrobat (discusión) 21:17 17 mar. 2011 (CET)

La Enciclopedia Libre no ha estado siempre con el software de Mediawiki, en nuestros orígenes trabajábamos con PERL para luego hacer un traspaso laborioso a Php y al nuevo software Mediawiki, momentos difíciles sin duda. Creo que fue en aquellas fechas cuando dejó, sin duda temporalmente, las responsabilidades en la enciclopedia y ni siquiera se tuvo la oportunidad de registrarlo como administrador del nuevo entorno (por de pronto no puede sorprender a nadie teniendo en cuenta el contexto del momento), y que con toda seguridad contaba con el apoyo de toda la comunidad de entonces.

No se trata de celeridad ni rapidez; se ha tardado más de ocho años en concederle lo que en su momento no se pudo hacer. No es cuestión de seis horas, si no de un reconocimiento bien merecido.

En absoluto dispone de dos cuentas, solamente tiene una Edgar y por tanto una sola página de descusión. En el cambio a Mediawiki se nos quedó una página de nombre Edgar Enyedy en el espacio de artículos, y se decidió trasladarlo al espacio de usuarios (por eso no tiene las características de todas de las páginas de usuario) puedes mirar si no la lista de los usuarios y que no figura para nada el usuario de Edgar Enyedy.

Para colaborar con la enciclopedia no se pone ninguna condición, salvo la de tener un espíritu colaborativo y de respeto a los demás usuarios y nuestras comunicaciones se basan en la más estricta buena educación. Nuestros colaboradores dedican parte de su tiempo libre a las tareas de la enciclopedia, habrá momentos en los que le sobra tiempo libre y otros por el contrariocomo tiene que dedicarse a sus obligaciones personales. Ciertamente sería ideal que nuestra participación fuese continua en el tiempo, pero el perfil dede los colaboradores nos dice que esto no es así y que depende de la disponibilidad de tiempo en cada momento.- Ironside (Buzón) 18:33 18 mar. 2011 (CET)

Hola Ironside, muchas gracias por tus aclaraciones, sobre todo porque no se precisaban, pero me quedo mucho más tranquilo después de leerte; aunque como dije confiaba en el criterio de la mayoría, precisamente por vuestro conocimiento de otras etapas del cual yo carezco. Sólo comentarte que no digo que no se puedan hacer uno o más paréntesis todo lo prolongados que estime un colaborador a su conveniencia, lo que quería indicar es que debido al largo período de inactividad únicamente le conocía por su escasa actividad reciente. De nuevo te reitero por lo que valen mi agradecimiento por tus anteriores comentarios.--Jatrobat (discusión) 20:49 18 mar. 2011 (CET)

Hola Jatrobat, tu declaración de principios contenía muchas inexactitudes, que creía necesario aclarar, no sólo para ti que ya veo que no las precisabas, sino para el resto de la comunidad, no vayan a tomarse por buenas cosas que no lo son. Sin embargo he pasado por alto tus juicios de valor sobre Edgar, no necesitan aclaraciones.- Ironside (Buzón) 18:28 21 mar. 2011 (CET)

Las observaciones de Jatrobat las compartí en su momento, aunque sin manifestarme. Yo tampoco conocía a Edgar.
Enhorabuena al colega administrador, y que en la medida de sus posibilidades nos eche una mano con sus nuevos poderes.
Saludos. --Dobleeñe Mensajes 18:45 19 mar. 2011 (CET)

en

[escribe] Actualización a mysql 5.5.9

Acabo de actualizar el server mysql, la base de datos, a 5.5.9. Espero que con esta actualización se solucionen los problemas de acceso.

También comentaros que la red de la Universidad de Sevilla, que es donde está alojado el server, ha modificado la configuración de red recientemente y es por eso que sufrais cierto retraso en el acceso.

De todas formas no os preocupeis que estoy al loro para optimizar el funcionamiento del server. --Asmarin 18:56 15 mar. 2011 (CET)

p.d.: Os estoy maleducando ;-P

Gracias Alejandro, ahora parece que va bien. Enseguida cambió los colores de la enciclopedia. :-).- Ironside (Buzón) 19:33 15 mar. 2011 (CET)

¿Tiene eso algo que ver con los problemas en la edición de imágenes?. Pasa algo contradictorio:
Esta imagen incluida en la plantilla:entradilla se visualiza bien:

{{{texto}}}

Sin embargo, con este código [[Archivo:Lectora.jpg|75px]], devuelve un error:
--Dobleeñe Mensajes 09:09 16 mar. 2011 (CET)

La verdad es que aún falla la creación de miniaturas, me parecía que todo iba bien, pero aún hay problemas.- Ironside (Buzón) 11:21 16 mar. 2011 (CET)

En estas condiciones resulta imposible trabajar con imágenes, por de pronto suspenderé el #Miércolesderetratos de la #EnciclopediaLibre en Twitter, espero que para el próximo miércoles se haya superado los problemas.- Ironside (Buzón) 13:24 16 mar. 2011 (CET)

[escribe] Problemas con la enciclopedia

¿Alguien más tiene problemas para acceder a la enciclopedia? Yo tengo muchos, lentitud, a veces me tiro esperando mucho tiempo, incluso muchas veces no me conecta. También es imposible visualizar la página de descripción de las imágenes.- Ironside (Buzón) 18:01 14 mar. 2011 (CET)

Hace un par de días yo también tuve dificultades para conectarme.
Y un par de cosas más, que ya habéis señalado: desaparecieron los árboles de las categorías -muy útiles-, y no van bien las imágenes -algunas-.
--Dobleeñe Mensajes 19:28 14 mar. 2011 (CET)

Hola Ironside, sí, me ha pasado, pero cuando sucede, al menos es lo que he deducido, es porque había subido una imagen de las que no crean la miniatura y sólo con las páginas concretas donde aparece esa imagen, eso sí, la primera vez que se trata de acceder a la EL tras su subida es extremadamente lenta al margen de la página que sea que se quiera abrir y me saltaba el mensaje de tiempo excedido. Pensé que se debía a que fuera en formato gif el archivo subido, pues ahora no me está pasando ya (Asmarin me comentó que se debía a que el gif consume mucho ancho de banda).--Jatrobat (discusión) 19:25 14 mar. 2011 (CET)

A mí me pasó con .png y .svg. --Dobleeñe Mensajes 19:29 14 mar. 2011 (CET)

[escribe] Asomo la pata

Me alegro de estar de nuevo con todos vosotros.
--Dobleeñe Mensajes 19:30 4 mar. 2011 (CET)

Y yo me alegro de verte. Lou, aquí tu mensaje 23:50 4 mar. 2011 (CET)

[escribe] Licencia de Facebook

¿Podemos usar contenido que se ha colgado en Facebook? A mí me parece que no, que la licencia de Facebook es (c) e incompatible con la nuestra, y por eso borré el artículo Nicole (era un corta y pega de esta página de Facebook), pero tengo mis dudas por que el contenido lo pone la persona y no Facebook. --Pastranec, (Buzón) 17:52 4 mar. 2011 (CET)

A mí me parece también que no, aparte de lo poco fiable que es Facebook, pero aquí el entendido en licencias es Iron. Lou, aquí tu mensaje 14:36 5 mar. 2011 (CET)

Tienes toda la razón Pastranec, el contenido es de su autor, y en este caso no es Facebook.

En la página de declaración de derechos y responsabilidades [1] viene de forma taxativa que «Eres el propietario de todo el contenido información que publicas en Facebook», esto quiere decir que te reconoce como autor del contenido, y por lo tanto te asisten los derechos sobre la propiedad intelectual, vamos que el autor es el que debe autorizar el uso que se puede dar el contenido. Sin embargo, más adelante se habla sobre «el contenido protegido por derechos de propiedad intelectual», a este respecto «nos concedes [a Facebook] una licencia no exclusiva, transferible, con posibilidad de ser sub-otorgada, sin royaltis, aplicable globalmente, para utilizar cualquier contenido que publiques en Facebook…»

Esa licencia de Facebook, por sí misma, no es suficiente para poder utilizarse aquí. Por lo que parece, el uso que se puede realizar con el contenido (licencia) se puede concertar con su autor. Lo más razonable, si su contenido tiene la suficiente calidad e interés de incluirse en la enciclopedia es comunicarse con el autor y solicitarle una autorización expresa para utilizar el contenido según los términos de la licencia CC-BY-SA 3.0.

No se si lo que pretendo decir está lo suficientemente claro, pero ante todo hay que respetar los derechos de autor (antiguamente lo respetábamos escrupulosamente). - Ironside (Buzón) 15:46 7 mar. 2011 (CET)

[escribe] Actualización servidor apache

Acabo de proceder a actualizar el servidor apache de la enciclopedia de debian lenny a squeeze. Todo ha salido bien, pero hay un pequeño problema de extensiones con php 5.3.x, estoy intentando localizar las problematicas y dejar las que funcionan. Si veis algo que no funciona, avisad. Disculpad las molestias. --Asmarin 18:46 3 mar. 2011 (CET)

Hola, supongo que estás en ello, pero te apunto dos cosas: no he podido grabar la edición para poner categorías al archivo que acabo de subir; la otra, no se ve la miniatura en el artículo donde la inserté. Gracias y un saludo.--Jatrobat (discusión) 21:04 3 mar. 2011 (CET)

Respecto a los diversos navegadores, en Google Chrome se visualiza con problemas, el contenido ocupa todo el ancho de la página, sin embargo el menú lateral se desplaza a continuación. No puedes ver en http://enciclopedia.us.es/images/c/c1/Google_Chrome.png , algo similar pasa con PlayStation3.- Ironside (Buzón) 11:29 4 mar. 2011 (CET)

Eso será un fallo con el tema Vector, no con la actualización del software que he realizado. A ver si en próximas actualizaciones de mediawiki se soluciona. --Asmarin 16:21 4 mar. 2011 (CET)

Solucionado lo relativo a Google Chrome, finalmente tuve que salir de la sesión y volver a entrar otra vez para visualizar la enciclopedia correctamente. Con respecto a la visualización con la PlayStation 3, continúa con problemas, ni siquiera puedo abrir una sesión; igual tienes razón al achacarle las dificultades a Mediawiki, sin embargo Wikipedia no tiene esas dificultades.- Ironside (Buzón) 12:59 7 mar. 2011 (CET)

A mí me ha pasaado algo parecido a Jatrobat, que al subir una imagen me dice Error al crear miniatura: convert: MemoryAllocationFailed `' @ fatal/hashmap.c/NewLinkedList/1411. Así es que me esperaré hasta ver que me dices. Lou, aquí tu mensaje 23:53 4 mar. 2011 (CET)

Otra cosa, me acabo de dar cuenta que no existe «categorytree», ni el árbol de categorías como página especial, ni las cruces para las pestañas desplegables en las propias categorías. Saludos.--Jatrobat (discusión) 03:52 7 mar. 2011 (CET)

Esa opción está deshabilitada, a falta de encontrar una compatible. --Asmarin 09:49 14 mar. 2011 (CET)

Parece que continúan los problemas a la hora de realizar las miniaturas de las imágenes.- Ironside (Buzón) 12:34 9 mar. 2011 (CET)

Miraré a ver por qué falla las miniaturas. --Asmarin 09:49 14 mar. 2011 (CET)

[escribe] Artículo destacado

Nuevo mes y nuevo artículo destacado ¿aún no está? ¿Cual puede ser el merecedor del artículo destacado del mes de marzo? :-)- Ironside (Buzón) 09:49 1 mar. 2011 (CET)

¿Qué os parece cubismo? tuve bastante que ver con su redacción, por eso no lo había propuesto, pero viendo que no tenemos otras alternativas aún... --Sunsinron, (discusión) 12:49 1 mar. 2011 (CET)

Me parece un buen artículo, completo y bien ilustrado. Respaldo su elección como destacado. M.Romero Schmidtke, (Buzón) 18:04 1 mar. 2011 (CET)

Ya lo he puesto, también lo he divulgado en la redes sociales.

• «Enciclopedia Libre Universal en Español» en Twitter
• «Enciclopedia Libre Universal en Español» en Facebock
• Grupo de colaboradores de la Enciclopedia Libre en Facebook

- Ironside (Buzón) 19:29 2 mar. 2011 (CET)

De acuerdo con el artículo en portada. Lou, aquí tu mensaje 20:38 2 mar. 2011 (CET)

[escribe] Nombre real

Hola: por motivos personales, he borrado mi nombre real de mi perfil. Quisiera saber si la atribución de mis contribuciones (tanto las que pueda hacer en el futuro como las que hice hasta el momento) pasará a mi sobrenombre, o seguirá con mi nombre real. De ser la segunda opción, si pudiera ser, agradecería que alguien con acceso al mediawiki lo borrara. Saludos cordiales. ferbr1 01:44 23 feb. 2011 (CET)

Sigue con tu sobrenombre. --Asmarin 20:41 24 feb. 2011 (CET)

No entiendo, Asmarin, disculpa. ¿Qué quieres decir? ¿mi nombre real desaparecerá de los servidores, o no? Saludos cordiales. ferbr1 16:10 26 feb. 2011 (CET)

Lo único que referencia a tus contribuciones es tu nick ferbr1. --Asmarin 18:44 2 mar. 2011 (CET)

Gracias, saludos cordiales. ferbr1 14:47 3 mar. 2011 (CET)

	Escribe aquí Historial de discusiones
Año Mes 2012 ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2011 ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2010 ene-mar abr may-jul ago sep oct nov-dic 2009 ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2008 ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2007 ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2006 ene feb mar abr may jun jul ago sep oct-nov dic 2005 ene-feb mar-abr may-jun jul-ago sep oct nov dic 2004 ago 03-mar abr may-jul ago sep oct-nov dic