La Enciclopedia Libre Universal en Español dispone de una lista de distribución pública, enciclo@listas.us.es

Enciclopedia:Discusión/junio 11

Artículo de la Enciclopedia Libre Universal en Español.

Saltar a navegación, buscar

Índice

[escribe] Pie de foto

Con toda seguridad una de las propiedades característica de las imágenes que figuran en una enciclopedia es el Pie de foto. ¿Por qué no poner esa propiedad característica de las enciclopedias en todas nuestras imágenes?

Creo que es posible y hasta necesario, os agradecería la posibilidad de echar un vistazo a Usuario:Ironside/Pie de foto, un pequeño estudio de como se pueda hacer esto. ¿Qué os parece?.- Ironside (Buzón) 12:50 27 jun. 2011 (CEST)

En mi opinión esa característica ya está implementada, puesto que la plantilla:información (que es la que incorporan las demás plantillas de imágenes) es un "pie de la imagen" dando la información relevante sobre la misma, entre ellas la "descripción", que es lo único que propones extraer de la plantilla anticipándolo al resto de datos (autor, fuente y licencia). Sobre gustos cada uno tendrá el suyo, a mi personalmente, estéticamente me gusta más la descripción dentro de la plantilla que resaltada anteriormente como aparece en la nueva plantilla que has creado de {{Pie de Foto}}.--Jatrobat (discusión) 15:14 27 jun. 2011 (CEST)
Bueno, no todas las plantillas de imágenes tienen un esquema similar a la plantilla información, ciertamente el contenido de descripción es similar o muy parecido al de una pie de foto, sin embargo descripción esta más asociado a un repositorio imágenes que a una enciclopedia, te recuerdo que este proyecto es exactamente eso, una enciclopedia.
Por otra parte, la posición de pie de foto es relevante, pues lo pone más accesible el usuario, sólo basta con echar un vistazo para suponer lo que es (sin necesidad de poner descripción o pie de foto), es un buen ejemplo de aprendibilidad.
No he hablado en absoluto de gustos, sólo he hablado de utilizar la propiedad de las imágenes de una enciclopedia (pie de foto) en las imágenes de nuestro proyecto, y además de hacerlo de una forma razonable y razonada. No es cuestión de gustos.- Ironside (Buzón) 16:07 27 jun. 2011 (CEST)
Por lo parece sólo tienes objeciones desde el punto de vista de la estética y del gusto, pero nada en relación con su funcionalidad. En todo caso se puede mantener la plantilla tal cual y añadir el pie de foto al principio de la página, con eso se consigue mantener la estética y por otra parte sumar la funcionalidad que se busca con el pie de foto.- Ironside (Buzón) 09:22 28 jun. 2011 (CEST)

No me gusta, distrae y parece que alguien se ha equivocado o que se ha dejado la descripción de antaño. En el recuadro ya se especifica como es debido. Lou, aquí tu mensaje 17:00 28 jun. 2011 (CEST)

¿Que te disgusta exactamente? Igual puede ser porque es un tanto minimalista, sin embargo esto puede ser un atractivo más, de hecho hay muchos ejemplos de éxitos con un diseño minimalista pero al mismo tiempo funcional. El pie de foto busca sobre todo la funcionalidad, convertir el texto descriptivo en un pie de foto como una propiedad inherente a toda la imagen frente a considerarlo como un parámetro más de la plantilla.
Lo más importante, como te he dicho en la funcionalidad por eso estoy sumamente interesado en tu afirmación de que distrae. Verdaderamente la distracción resta funcionalidad ¿en qué sentido distrae? ¿frente a que actividaddistrae? Puede ser el hecho de que el contenido del pie de foto coincida con la Descripción del rectángulo de la plantilla. En todo caso, en la aplicación del pie de foto en otras plantillas de fotografías no sucede ningún caso de distracción de cara al usuario, más bien todo lo contrario, se tiende a prestar la atención a lo más importante de la fotografía, junto a la propia imagen, esto es el pie de foto.
Entiendo lo que dices sobre que parece que alguien se ha equivocado o que se ha dejado la descripción de antaño, algo así sucede en Archivo:A J Vayreda.jpg, dejando al margen lo del pie de foto. En todo caso también pudieran ser que el usuario entienda que la mejor posición de pie de foto sea precisamente al pie de la imagen, es decir, inmediatamente seguida a la propia imagen.- Ironside (Buzón) 18:31 30 jun. 2011 (CEST)

[escribe] #Miércolesderetratos

Hoy #Miércolesderetratos en «Enciclopedia Libre Universal en Español» en Twitter, retratos de personajes históricos y contemporáneos, con licencia CC-BY-SA 3.0 o imágenes Public Domain de uso libre.- Ironside (Buzón) 10:31 22 jun. 2011 (CEST)

[escribe] Enciclopedia:Votos para eliminar

Gracias a nuestro nuevo colaborador Emiduronte me he topado con esta página que no conocía (entodos estos años, ni idea). La considero obsoleta total, ahora tenemos plantillas de borrado directas además de mucho trabajo como para andarnos con esas conversaciones. Sin nostalgias: ¿la borramos? Lou, aquí tu mensaje 23:57 19 jun. 2011 (CEST)

Es verdad que no es funcional, pero según me dijisteis una vez es un conjunto de páginas que se conservan porque reflejan la historia o evolución de la propia EL, por eso están en el espacio "Enciclopedia". Tampoco veo que moleste, yo sí me topé con ella hace mucho, si queréis se puede bloquear para que no se edite accidentalmente.--Jatrobat (discusión) 00:27 20 jun. 2011 (CEST)

Pues eso es, que no se pueda editar, porque como habrás visto Emiduronte la editó con buena voluntad. Se podría crear una categoría con páginas históricas, dentro del espacio Enciclopedia, ¿qué os parece? Lou, aquí tu mensaje 19:12 20 jun. 2011 (CEST)

Yo le dediqué algún tiempo...hasta la fecha que pone ahí. Ningún valor histórico ni sentimental, borrarla directamente...a menos que se quiera discutirlo ahí mismo- User:Ejrrjs :User talk:Ejrrjs 19:28 20 jun. 2011 (CEST)

No, si lo del museo histórico es buena idea y podemos ver la trayectoria de nuestra Enciclopedia. Lou, aquí tu mensaje 19:59 20 jun. 2011 (CEST)
Al museo pues.--Pastranec, (Buzón) 22:01 20 jun. 2011 (CEST)

[escribe] Colores de portada

Hoy he cambiado el diseño de portada, aprovechando el próximo día 18 es el «Día del español» he utilizado como inspiración el diseño de [1]. Sin embargo no he podido conseguir, hasta el momento, la manera de cambiar el color del título ¿alguna sugerencia?- Ironside (Buzón) 12:30 15 jun. 2011 (CEST)

Ya está ¿qué os parece el resultado?- Ironside (Buzón) 18:35 15 jun. 2011 (CEST)
Y el rojo simboliza al español...porque...???
User:Ejrrjs :User talk:Ejrrjs 19:26 15 jun. 2011 (CEST)
No se porque… yo sólo me limité a utilizar los colores de la página oficial del evento- Ironside (Buzón) 10:39 16 jun. 2011 (CEST)

[escribe] Alteraciones a la portada

Llevo algún tiempo evaluando la visualización correcta de la portada en los diferentes navegadores, hace una semana incorporé un dispositivo Android para reforzar este tipo de evaluación. El resultado es diversas anomalías en algunos cuadros de la portada, en «La imagen» parece que el tamaño era excesivo y lo he reducido (con 250 px creo que será suficiente).

La plantilla: Crear biografía también producía algunos problemas en «Obituario», no obstante, parece que ahora ya está resuelto. Por último, lo que producía y produce algunos problemas en algunos navegadores es «Últimas imágenes», posiblemente debido a que su contenido es difícilmente escalable, posiblemente haya que limitar el tamaño de la cajita donde se pueda poner.- Ironside (Buzón) 12:30 13 jun. 2011 (CEST)

Cómo continúan los problemas de la «Últimas imágenes» con los navegadores de dispositivos móviles, elimino esta sección de la portada.- Ironside (Buzón) 11:43 17 jun. 2011 (CEST)

[escribe] Usuario:Kelly bejarano

No puedo borrar su página. Estoy en otro equipo con un navegador distinto. Echar un vistazo.
--Dobleeñe Mensajes 07:49 7 jun. 2011 (CEST)

[escribe] Enguídanos (Cuenca)

Ha habido una contribución en el artículo de Enguídanos (Cuenca), una parte violaba claramente el copyright, y la he borrado, pero otra (que he dejado) proviene de la página del propio ayuntamiento que indica que tiene licencia copyleft, pero no cuál, por lo que no sabemos si permite o no usos comerciales (si no los admitiera sería incompatible). ¿Qué hacemos? --Pastranec, (Buzón) 22:52 5 jun. 2011 (CEST)

Añadí al artículo la plantilla de referencias y en la bibliografía incluí un enlace al ayuntamiento. Yo creo que con esto es suficiente.- Ironside (Buzón) 17:21 8 jun. 2011 (CEST)

[escribe] Imágenes y categoría de Madrid

Me he dado cuenta de que lo estábamos haciendo mal, sin separar la capital de la provincia, así que a imitación de otras como Valladolid, he creado Categoría:Galería de Vistas de Madrid (Madrid). Para la provincia tenemos Categoría:Galería de Vistas de la Comunidad de Madrid. Así que ahora me ocuparé de la migración. Lou, aquí tu mensaje 17:05 3 jun. 2011 (CEST)

Nuevo

Más:

Y más

[escribe] Artículo destacado

Hay que elegir el artículo destacado de junio. User:Ejrrjs :User talk:Ejrrjs 22:09 1 jun. 2011 (CEST)

[escribe] Nuevo mes, nuevos colores de portada

El próximo día uno, habrá cambio de colores en la portada ¿alguna sugerencia? ¿Alguna web cuya combinación de colores sea de interés y pueda servir de inspiración?- Ironside (Buzón) 17:01 29 may. 2011 (CEST)

Como no ha habido sugerencias y aprovechando el próximo 5 junio es el Día Mundial del Medio Ambiente, me he permitido la licencia de utilizar los colores del logotipo de este año [2]. Espero que sea de vuestro agrado. :-)- Ironside (Buzón) 18:09 1 jun. 2011 (CEST)

Se ve bonito, gracias. Lou, aquí tu mensaje 21:01 1 jun. 2011 (CEST)

[escribe] Ciudadanía y otros

Veo que Ironside ha dado el beneplácito a semejante artículo, que ni está bien estructurado, ni es neutral ni nada de nada. Sé de lo que hablo porque su autora y yo hemos intercambiado algunos mensajes en la otra casa. Parece mentira que un colaborador tan antiguo y que dice amar tanto a la EL no haya sido capaz de corregir y poner ante los ojos de esta persona todos los fallos que hay en el artículo, sobre todo la falta de neutralidad y lo tendencioso que es. Detrás de éste vendrán otros muchos defendiendo los derechos de la mujer y eso tan filosófico llamado género. El tema se presta a fuente primaria y a ensayo, pero nada, adelante y a poner buena cara. Estoy un poco cansada de estas luchas en solitario y veo que la EL sucumbe. Como dicen los mexicanos: amigos... ¡que os vaya bonito! Lou, aquí tu mensaje 23:46 27 may. 2011 (CEST)

La verdad es que el artículo es tremendo. Como has dicho, muy tendencioso. ¿Cuál ha sido la historia de esa discrepancia vuestra (Lou e Ironside)? ¿Lo dices porque movió el artículo a "Ciudadanía" en minúsculas? Quizá lo hizo sin entrar a mirar el contenido, ¿no? --Sunsinron, (discusión) 00:15 28 may. 2011 (CEST)
acuerdo en lo tendencioso, y poco sesgado del artículo en cuestión,...
...y aunque entiendo lo relativo a lo que se intenta señalar,... respecto a los derechos de la mujer,... me temo que por la naturaleza de los contenidos,... más relacionados a "ensayo", que a "artículo",... he de recomendar sea mudado a "El Taller",...
y con mis saludos (mientras aún considero ejecutar mi salida desde aquí),... --cpant23 01:53 28 may. 2011 (CEST)

Gracias a los que han intervenido poniendo las cosas en su sitio. Gracias a Jatrobat y Dobleeñe por su actuación tajante y de aplicación de normas en el propio artículo. Así se trabaja con más seguridad. Lou, aquí tu mensaje 15:27 28 may. 2011 (CEST)

Vale, está ya me parece excesivo, siempre con comentarios tendenciosos respecto a lo que hago o dejo de hacer, como si estuviera en todo momento enganchado a la enciclopedia y no tuviera otras cosas que hacer. Basta de descalificaciones personales y procurar hablar el tema específico de que se trata en esta discusión.
Cuando vi el artículo era apenas un esbozo de un par de párrafos, lo primero que llamaba la atención era que el título estaba TODO EN MAYÚSCULAS, y como los títulos se pone en minúsculas, pues entonces la renombré según las convenciones. Pero repito, sólo eran un par de párrafos y no permitía suponer ninguna evolución.
Respecto al artículo final que vosotros estáis comentando aquí, no soy responsable de lo que pudiese escribir el usuario más allá de los dos párrafos, sin embargo, el artículo final, ciertamente no nuestra el contenido apropiado para el artículo ciudadanía pero lo más seguro es que podría ser el comienzo de un artículo llamado ciudadanía y estudios de género o algo similar, aunque adolece de las referencias fiables, como bien dice Jatrobat, y ciertamente no está bien estructurado, tal y como dice Lourdes. Sin embargo, un artículo que trata sobre la ciudadanía desde el punto de vista de estudios de género, puede tener cabida en la enciclopedia siempre se tengan en cuenta algunas recomendaciones, como las que dice Jatrobat.
Hay que tener presente que los Estudios de Género es una disciplina de las Ciencias Sociales, que por otra parte cuenta con catedráticos en la mayoría de universidades españolas. Desde luego, el artículo tal como así, tiene muchos defectos, lo suyo es comentárselos a un usuario novel con las recomendaciones necesarias para conseguir un buen artículo.- Ironside (Buzón) 20:12 28 may. 2011 (CEST)

Los estudios de género como disciplina de las Ciencias Sociales tienen cabida, los artículos reivindicativos y tipo libelo, no. Y no se trata de una novel, sabe muy bien lo que hace, viene de Wikipedia tratando de colar lo mismo que se le rechazó allí. Eso se llama propósito particular y creo yo que no se debe permitir. Lo que yo te pido Ironside para el buen mantenimiento de la enciclopedia es que hagas seguimiento de los usuarios nuevos y de sus primeros aportes porque si das el beneplácito buenrollista, después es muy difícil para los demás deshacer el entuerto y son los demás los que aparecemos como lobos antipáticos e intransigentes. Por eso precisamente he agradecido el apoyo algunos compañeros. Lou, aquí tu mensaje 21:22 28 may. 2011 (CEST) PD: el primer parrafito, el que tú trasladaste ya tiene tufillo para ponerse en guardia, con esas afirmaciones victimistas.

Os traéis unas historias y unos malos rollos simplemente absurdos. Teniendo en cuenta que esto se hace voluntariamente, me parece una estupidez acabar con mala sangre por esto. --Sunsinron, (discusión) 16:18 29 may. 2011 (CEST)


Estoy completamente de acuerdo con Sunsinron. Por mi parte esta discusión está zanjada. La educación y el buen ambiente siempre han sido una referencia de la enciclopedia, no veo porque no puede seguir siendo así. - Ironside (Buzón) 16:43 29 may. 2011 (CEST)

Hola. Los prejucios sobre todo lo que tenga que ver con los estudios de género y las teorías feministas no facilitan el diálogo y menos aún el debate sobre """contenidos""". He escrito esto en la página de discusión de estudios de género. La neutralidad del artículo, ahora que se dice que género y feminismo entra """directamente en conflicto""" con " algunos sectores de la sociedad, la política y religión" es directamente proporcional a la neutralidad del resto de los artículos de esta o cualquier otra enciclopedia en la que se afirme, rotundamente, cosas sin advertir que están cuestionadas en los estudios de género. Por esta razón, bienvenidas sean a esta página todas las luces que Iluminaron la razón, porque en las sombras que siempre las acompañan, está lo que se hace ver con las lentes de género. Debería poder tratar el tema contenidos con alguien que tenga acreditada formación en estudios de género y en la Unión Europea. Esto último lo digo por las fuentes del llamado espacio social social europeo, en concreto,cosas como el blog. Salud!! --Mjblanco 09:39 8 jun. 2011 (CEST)

trataré de ser lo más breve posible,... y delicado,... para tratar el tema,... con el mayor respeto posible,... hacia todos aquí en casa,...
en lo personal,... muy en lo personal,... me considero de lo más tolerante respecto a los temas que traten sobre Justicia,... ello en la idea, y entendido,... que todos en lo posible deben recibir un trato igualitario,... en todo orden de cosas,... en la vida (esta vida),... sin importar su raza, sexo, educación, religión, preferencia sexual, etc.,...
...sin embargo, mi estimada usuaria,... y miembro de EL,... ésta vida no es para nada justa,... así sea lo queramos o no,... para nuestro pesar, o alegría,...
...digo ésto,... por que he visto en sus notas aquí,... y en las distintas páginas de discusión,... un marcado (demasiado marcado),... afán de hacer política,... escudándose en cierta forma,... en los llamados "estudios de genero",... que por muy respetable que sean para mí,... no podrán lograr nunca (al menos no en los siguientes 50 años),... la tan deseada igualdad perfecta (o casi),...
para ello un ejemplo,... se ha dicho hasta el cansancio en muchos lugares,... que el machismo es culpa de los "hombres",... pero lo que no se ha dicho en ninguna parte, mi estimada,... es que son, y han sido siempre las mujeres,... quienes han llevado la tarea de la crianza de los hijos (as),... programando a los hombres (y las mujeres),... prácticamente desde antes de nacer,... a ser machistas,... y tener conductas machistas,... y ello se ha ejecutado desde que vivíamos en cavernas,...
...ahora,... si quisiéramos ser realmente igualitarios,... en todo sentido,... cosa que creo aún en la ciencia ficción,... debiéramos ser todos hermafroditas,... con la capacidad de fertilizarnos, y tener niños,... ... ...
...así en base a ésto,... y a otras varias cosas que no voy a comentar ahora (para no extenderme demasiado),... es que habré de solicitarle,... y recomendarle,... favor,... modérese,... porque en caso contrario,... alguien más,... ó yo mismo,... habremos de bloquearla,...
sin más que agregar,... y con mis saludos,... --cpant23 15:45 8 jun. 2011 (CEST)
Cpant23 no sé dónde has leído lo que dices "el machismo es culpa de los hombres", ni sé en donde has buscado y no has encontrado que se diga que las mujeres programan a los hombres y a las mujeres a ser machistas. ¿Seguro que ha sido en estudios de género donde has leído todo eso? Confírmamelo si eres tan amable. --Mjblanco 20:11 8 jun. 2011 (CEST)
Icono de portada.png Historial de discusiones
Obtenido de «http://enciclopedia.us.es/index.php/Enciclopedia:Discusi%C3%B3n/junio_11»
Herramientas personales
Espacios de nombres
Variantes
Acciones
Navegación
Herramientas
Crear un libro