La Enciclopedia Libre Universal en Español dispone de una lista de distribución pública, enciclo@listas.us.es

Enciclopedia:Discusión/julio 06 - agosto 06

Artículo de la Enciclopedia Libre Universal en Español.

Saltar a navegación, buscar

Índice

[escribe] Artículos de Arístides Herrera Cuntti

No es mi intención escarbar más en este desagradable asunto, pero las fuentes y autorizaciones que Arístides declara en sus artículos relacionados con la Kriegsmarine son, digamos, no apropiados. Podéis ver más información en wikipedia. Lourdes, que es asidua de ambos sitios, podrá sin duda daros más información si lo creéis oportuno (aunque casi mejor no). Un saludo --Ecemaml 22:03 31 ag., 2006 (CEST)

[escribe] Historial de discusiones

Pido permiso (autorización, vamos, hazlo!, puede ser...) para proteger los historiales de discusiones, puesto que son discusiones antiguas y cerradas. Saludos --Alexan (ÆÆÆ) 01:50 28 ag., 2006 (CEST)

Protege, Alexan, protege sin miedo. Un saludo. Fernando Delgado Béjar, (Mi discusión) 12:10 28 ag., 2006 (CEST)
De acuerdo --Pastranec, (Buzón) 12:20 28 ag., 2006 (CEST)
Parezme bien. --GoNiS, (buzón) 12:53 28 ag., 2006 (CEST)

p.d.: Dentro de una semana vuelvo a la carga :-D

[escribe] Pinturas de Goya

Solicito vuestra ayuda para saber los datos (título en español y cronología) de las siguientes pinturas de Goya, en las que tengo dificultades en documentarlas, saludos y gracias. :-) - Ironside, (buzón) 11:54 24 ag., 2006 (CEST)

Gracias Rafa. :) - Ironside, (buzón) 13:57 25 ag., 2006 (CEST)

Öl auf Leinwand significa óleo sobre lienzo. --Pastranec, (Buzón) 16:45 25 ag., 2006 (CEST)

[escribe] Categorizando

Cada vez estoy mas convencido de la necesidad de incluir el texto alternativo a la hora de categorizar las páginas que permita ordenarla según el patrón textual dentro de la categoria, tanto se traten de páginas o de imágenes. Algo tan frecuente en la Wiki como categorizar pordefecto (sin especificar texto) permite que sucedan cosas como que en la categoría The_Yorck_Project se localice Goya en la F de Francisco en lugar de la G que sería lo correcto. Además tiene otras ventajas, siguiendo el ejemplo pictórico, ordenando las pinturas en orden cronológico evitaríamos la posibilidad de tener imágenes repetidas, Francisco_de_Goya_y_Lucientes_014.jpg y Francisco_de_Goya_y_Lucientes_094.jpg, o Francisco_de_Goya_y_Lucientes_071.jpg y Francisco_de_Goya_y_Lucientes_077.jpg. - Ironside, (buzón) 11:10 24 ag., 2006 (CEST)

[escribe] Bibliografía rara

¿Alguien sabe cómo se cita en la bibliografía cosas como un atlas o un nomenclátor comercial y cosas así, que "no tienen autor" y las editoriales son raras (pequeñas imprentas), etc.? --Pastranec, (Buzón) 18:49 22 ag., 2006 (CEST)

Supongo que te refieres a publicaciones en que tampoco aparecen nombres de editores, directores o coordinadores de edición. En ese caso, yo haría algo así:
  • Gran atlas de carreteras de España, Barcelona, Planeta, 1992.
Un saludo. Fernando Delgado Béjar, (Mi discusión) 19:24 22 ag., 2006 (CEST)

Efectivamente, algo así. Aunque lo de la editorial no es tan fácil algunas veces. Ya lo verás cuando incluya la bibliografía en los artículos de Geografía de las comunidades autónomas. --Pastranec, (Buzón) 12:22 23 ag., 2006 (CEST)

Si tuvieran por lo menos ISBN, se podrían conseguir datos en la agencia española de la cosa. Fernando Delgado Béjar, (Mi discusión) 13:04 23 ag., 2006 (CEST)

Sí lo tengo, pero yo no sé buscarlo. En http://www.mcu.es/bases/spa/isbn/ISBN.html me da error Y en otros sitios, como la Bibliteca Nacional también. Ya los pondré --Pastranec, (Buzón) 13:49 23 ag., 2006 (CEST)

[escribe] Vikingo

Me acabo de encontrar los artículos Vikingo y Vikingos. - Ironside, (buzón) 23:26 20 ag., 2006 (CEST)

Vikingo es una entrada de diccionario, mientras Vikingos es un real artículo de enciclopedia. --Alexan (ÆÆÆ) 00:47 21 ag., 2006 (CEST)

[escribe] ¿Es esto admisible en la enciclopedia?

Me gustaría saber vuestra opinión sobre si es lícito hacer alusiones más o menos molestas a otros colaboradores en la propia página de usuario. Me refiero a esto.

Como ya está borrada la alusión a que me refería, este mensaje ha dejado de tener sentido. Fernando Delgado Béjar, (Mi discusión) 19:26 22 ag., 2006 (CEST)

1:Lo cierto es que tras haber leído lo que te puso Jesús, su mensaje está fuera de la más elemental norma de urbanidad; y más cuando lo que Copyright te da toda la razón. Ni son formas ni tiene razón. Comparados con los mensajes que le has dejado tú, lo cierto es que Jesús no queda en muy buen lugar. Y menos atacarte a tí en su página personal. Yo te apoyo. Debe solucionar lo del Copyright antes de nada. --Pastranec, (Buzón) 18:56 19 ag., 2006 (CEST)


Naturalmente no es admisible. En las últimas horas este señor ha ido subiendo en solitario su enfando, hasta llegar a traspasar ampliamente las más elementales normas cívicas. Espero que todo sea fruto de una ocasional e irreflexiva rabieta y que reconsidere su actitud y acabe pidiendo disculpas. De todas formas en tu página te dejo también un mensaje. Un abrazo. --Rafaelji, (buzón) 19:36 19 ag., 2006 (CEST)
Desde luego que no se puede admitir esta clase de comentarios hacia otros contribuyentes. Opino como Rafaelji: démosle otra ocasión para que cambie de actitud. Y si no, pues... M.Romero Schmidtke, ✉ 09:51 21 ag., 2006 (CEST)

[escribe] borrado patoso y sin contemplaciones

Esto mío, más que Discusión, se trata de una queja. Soy muy nuevo en todo esto y no sé a quién ni cómo dirigírsela. Se trata de la queja de que (Mi discusión) Fernando Delgado Béjar tiene muy flojo el gatillo de la pistola de borrar, y me ha borrado el artículo que dejé en la entrada Gabriel y Galán porque dice que está copiado..., (¡agárrate!)... ¡¡¡DE MI PÁGINA Y DEL ARTÍCULO BIOGRÁFICO SOBRE EL POETA EXTREMEÑO, ELABORADO POR MÍ!!!

No sé cómo defenderme de estas meteduras de pata. En pocos días, ya me lo ha hecho más veces.
No sé cómo encauzar esta mi queja para que llegue a alguien sensato y responsable que comprenda que este señor "primero dispara y después pregunta". Eso, al menos, es lo que viene ejercitando con mis modestísimas colaboraciones.
Quiero creer que en esta "santa anarquía" de la enciclopedia cibernética, alguien habrá responsable que en público o en privado (jherrepe@yahoo.es) me pueda decir: «Tienes razón, Jesús; este Fernando Delgado Béjar se ha pasado un poquitín».
¿Lo hará con todos, o sólo conmigo? (!!!) --Jesús Herrera Peña 16:03 18 ag., 2006 (CEST)

Bien. En primer lugar, las descalificaciones sobran. Fernando ha actuado, sin duda, como habría actuado cualquier administrador: si ve un artículo nuevo escrito por completo y copiado de una página web, lo borra para evitar problemas de copyright. No tiene por qué saber que el que lo ha escrito es el mismo que el que escribió la página web.
No sé los detalles. En cualquier caso, se habría arreglado mandándole un mensaje a Fernando (a su discusión) y explicándole el problema.
Espero que este problema se aclare y sigas colaborando con nosotros. Un saludo. --Sunsinron, (discusión) 16:56 18 ag., 2006 (CEST)
Es lo mejor, si vas a volcar a la página contenidos tuyos que están en otra página, adviértelo primero (en tu página personal también) y referencia la autoría en tu artículo. Así lo hago yo. --Pastranec, (Buzón) 17:20 18 ag., 2006 (CEST)

Sunsinron: Lo que tú llamas descalificaciones otro, menos corporativista llamaría exponer unos hechos. Pero si te quedas mejor, quedamos de acuerdo en que son unas caprichosas descalificaciones hacia un señor inmácula. Mira: El sr. Delgado Béjar, en su trato para conmigo (no sé si lo hará con todos), parece partir de una despreciable teoría de que «todos somos unos plagiadores hasta que no se demuestre lo contrario». Y por esa filosofía poco democrática es por lo que lanzo esta alerta. Si lo hace sólo conmigo, no pasa nada. Yo me retiro (dolorosamente) de esta enciclopedia y aquí no se ha perdido nada. La alerta la lanzo por si este señor, haciendo uso de la teoría poco democrática, pudiera estar haciendo daño a la enciclopedia de todos, a base de espantar con sus modales, a gentes muchísimo más valiosas que yo.
Ninguno de vosotros, administradores, podréis presumir de ser perfectos; y si algún administrador se pasa en sus atribuciones, ¿no es bueno que lo sepáis para corregirle? --Jesús Herrera Peña 11:27 19 ag., 2006 (CEST)

Jesús, sería una lástima perder un colaborador por un mal entendido (quiero creer que ha sido así). Te recuerdo que los administradores no son grandes expertos y que no siempre tienen todo el tiempo que necesitarían para esas tareas. La tarea de administrador es a veces un poco difícil dado lo complicado que es verificar los copyrights de los artículos que están en otras páginas. Nuestra política en general es ante la duda borrarlo para evitar violaciones de derechos de autor. Lo ideal sería quizá que en la página de discusión del artículo incluyeses un texto confirmando que tu eres el autor del texto en los dos sitios y que lo cedes bajo la GFDL. Espero que esto no te desanime. Un saludo. --GoNiS, (buzón) 19:42 18 ag., 2006 (CEST)

Gonis, pero eso se avisa. No es buena política lo de "disparar primero y luego preguntar", máxime cuando hace muy pocos días que me borró fulminantemente (con el mismo método) el escudo heráldico de mi pueblo de nacimiento (Arcicóllar (Toledo)) bajo la argumentación de que ese escudo tenía copyright de la Diputación Provincial de Toledo. ¡¡Así como si un escudo heráldico se pudiera robar!! Es algo in-robable por naturaleza.
Además, antes de inaugurar la entrada (que no existía) de Gabriel y Galán, me fui a visitar la entrada de Pablo Guerrero. Ahí su autor no dice nada. No dice si ha sido él el que entrevistó al cantautor, o de donde ha extraído ese artículo que le hace sobre su biografía.
Todas las respuestas que unos y otros me estáis dando, yo ya me las esperaba. Me las esperaba así, por este medio público. Por muy neutrales que queramos ser, en todas las personas existen pinceladas de corporativismo, que hacen dar antes la razón al compañero que al recién llegado. Otra cosa distinta —sospecho— sería que me respondiérais en privado.
Gonis, no creas que sería una lástima perder a un colaborador como yo. La lástima sería que los excesos de celo y el hiper-cumplimiento de la potestad asignada, hagan espantarse a otros colaboradores mucho más valiosos que yo. --Jesús Herrera Peña 23:10 18 ag., 2006 (CEST)

Mira Jesús, creo que te lo dice Sunsinron, y es que, precisamente porque no somos expertos en todo y no sabemos de todo, no tenemos porqué saber que el autor de una determinada página es el que la está volcando aquí. Si lo es, lo que debe de hacer es identificarse como tal y advertirlo, de lo contrario cualquiera puede subir artículos sin el permiso del autor, que puede que quiera sus derechos de autor, o simplemente que no quiera colaborar con proyestos de este tipo. Las desventajas de copiar de una página web sin permiso del autor son muchas, y por eso, lo mejor es borrar esos contenidos cuando se detectan. Y mucho más cuando en la página que está en discusión http://usuarios.lycos.es/autenticapoesia/index.html pone clarísimamente "Copyright (c) 2001 - 2005 Auténtica Poesía. Todos los Derechos Reservados." Y con mucha más razón si la página tiene Copyright, seas autor o no. Los contenidos que están colgados en esta enciclopedia son GNU ¿Renuncias al Copyright? ¿Y los otros colaboradores de esa página? ¿Puedes reninciar en su nombre? ¿Eres autor del contenido o de la página (tecnología y mantenimiento)? Es muy posible que debas hacer una declaración expresa al respecto. Quizá Willy te pueda orientar mejor. No debes cabrearte, si no rectificar y subir tus contenidos adivirtiendo: yo soy autor de estos contenidos y están ya colgados aquí... Te los ha borrado Fernando pero te los hubiese borrado cualquiera que se hubiese dado cuenta. Yo no sé, pero en tu discusión con Fernando (lejos de las normas de urbanidad, por cierto) aparece los del Copyright, así que me temo que tiene toda la razón. Primero hay que resolver lo del Copyright y luego sube lo que quieras. No es Fernando un censor arbitrario, obró como hubiese obrado cualquiera. --Pastranec, (Buzón) 12:00 19 ag., 2006 (CEST)

Efectivamente, Jesús, cualquiera de nosotros habría hecho lo mismo que Fernando: borrar. No somos adivinos y esto de los derechos de autor es algo muy serio. ¿Y si nos estás poniendo una trampa para luego denunciar a la enciclopedia de plagio? Todo puede suceder, de manera que no nos andamos con tanteos. Por otra parte no es bueno agarrar rabietas y ponerse a insultar, es mejor aceptar de buen grado las reglas. Lo de los derechos reservados está anunciado por todas partes, ¿no lo habías leido? En fin espero que no haya más enfados y que seas comprensivo con las normas. Y te recuerdo que esto no es una democracia, es una enciclopedia. Un saludo conciliador. Saludos, Lou 21:00 19 ag., 2006 (CEST)

Me gustaría aclarar algunas cosas. Cuando publicas algo aquí no renuncias al copyright, simplemente publicas tu obra bajo una licencia libre, en este caso la FDL, que no impone muchas restricciones a la distribución, uso y modificación, ni permite que otros las impongan. El copyright es un término legal estadounidense que no se corresponde con su uso en la legislación española. Lo que se corresponde con el copyright estadounidense, hasta cierto punto, son los derechos de autor. Según la LPI, poner en un trabajo «(C) Fulanito» o «Copyright Fulanito» indica que Fulanito es el titular de los derechos de autor. Estos se dividen en derechos irrenunciables y digamos... morales del autor, como el derecho a no ser plagiado, y derechos de explotación, que son derechos económicos y de distribución. Estos últimos son los que regulan las licencias. Los otros son intransferibles e irrenunciables.

Sobre lo de borrar artículos, es una costumbre de la EL desde hace mucho: ante la duda, borrar. Básicamente porque si publican aquí un texto copiado y luego se descubre que no tenía permiso del autor, aunque se borre, todo el tiempo que haya estado visible hemos estado consintiendo un delito (algo bastante distinto de que un desconocido lo pegue y lo borremos enseguida) y también porque no nos sobra el tiempo a ninguno de los colaboradores; en algunos casos, si uno tiene ganas, borra y manda un mensaje al autor de la web, pero en muchos casos se borra y se espera a que el que lo ha puesto aclare la situación.

Hay muchas formas de decir las cosas, las descalificaciones y acusaciones sobran, y más si eres muy nuevo en todo esto. Un saludo. Abu (por aquí ando) 03:41 21 ag., 2006 (CEST)

[escribe] Páginas cronológicas

En la página de discusión he dejado una propuesta alternativa a la de Cpant23 sobre las categorías de páginas cronológicas. Se agradecen sugerencias. :-) - Ironside, (buzón) 20:14 15 ag., 2006 (CEST)

[escribe] Ideolenguas en el Taller

La invención de una lengua, con toda su gramática y un extenso vocabulario, es un trabajo de cierta amplitud, y a mi juicio merecería encontrar su sitio en nuestro taller. En la wikipedia se está votando para borrar algunas ideolenguas que consideran muy poco conocidas. ¿Os parece bien albergar estas creaciones en ElTaller (en una categoría propia)? Pues, a opinar.

A favor. M.Romero Schmidtke, ✉ 19:24 13 ag., 2006 (CEST)
De acuerdo. Saludos, Lou 20:12 13 ag., 2006 (CEST)
No sé. Si yo quisiera saber algo sobre una ideolengua, especialmente si es rara, la buscaría en una enciclopedia, antes que en ElTaller. --Pastranec, (Buzón) 11:53 15 ag., 2006 (CEST)
El problema es que las ideolenguas son creaciones muy personales, en el sentido que interesan a muy poca gente a parte de sus respectivos autores. Le faltan la universidad o trascendencia de un tema enciclopédico. Personalmente me gustan mucho las ideolenguas y también las colocaría en una parte especial de la enciclopedia, con un cartelito «obra personal del autor, de escasa difusión» o algo parecido. M.Romero Schmidtke, ✉ 12:57 16 ag., 2006 (CEST)

[escribe] El caso es incordiar...

Perdonadme que vuelva a molestaros. Por favor, cuando tengáis un momento, ¿querríais dar un vistazo a estas discusiones y opinar?

Gracias por vuestra atención. Fernando Delgado Béjar, (Mi discusión) 17:42 30 jul., 2006 (CEST)

Fernando, metele para adelante; siempre se puede recuperar si se estimare oportuno.
Fijate lo que pasa en Enciclopedia:Votos para eliminar, donde nunca se termina de discutir nada :-)
ejrrjs 19:11 30 jul., 2006 (CEST)

[escribe] Problema en ELtaller

Resulta que, a pesar de que he sido investido allí baranda con derecho a botones, no encuentro el que sirve para recuperar una página borrada. He eliminado una por error y no encuentro manera de desfacer el entuerto. ¿Me sacáis del apuro? Muchas gracias. Un saludo afectuoso. Fernando Delgado Béjar, (Mi discusión) 01:52 26 jul., 2006 (CEST)

[escribe] Hola

les escribo modificando esta sección porque trate de hacerlo buscando las pertañitas de arriba y no funcionaron.

para mi tambien es chevere que hayan varias enciclopedia lisbres, para que así cada cual libremente pueda expresar variedad de conceptos sobre un mismo tema, y no nos agarremos a pelear como la otra vez, por sobre cual era el enciclopedista que tenia la verdad, no es por hacerles mal cuarto, pero amigos, si enciclopedia aun sigue siendo lenta y cuando uno entra como usuario registrado desaparecen todas las opciones de al lado, no es una critica destructiva lo que busco darles , sino mostrarles la realidad que estamos viendo las personas que nos entretenemos viendo sus discusiones en las distintas areas de discusión que tienen, y pues si va uno a entrar a terciar en datos , al entrar se da cuenta que no tiene ya las pestañitas superiores a la vista, ni la columna de al lado tampoco, te pediria por favor que estuvieran atentos al servidor para que estas fallas no pasen, pues aunque yo hace rato deje de contribuirles en datos porque tuvimos diferencias, igualmente me gusta mirar datos para inspírarme , pero creanme para que ya dejen en la wikipedia de andarlos mirando como peces chicos lo mejor seria que mejoraran el servicio ( yo no tengo nada que ver con la wikipedia, así que no me vayan a a regañar jejeeje)

ala y otro dato: alla andan diciendo de que van a fusionarse las dos enciclopedias, la de ellos y la de ustedes, que me dicen a eso, ¿es verdad que enciclopedia libre y wikipedia española se fusionaran?

gracias

--Respondonesenaccion 18:24 25 jul., 2006 (CEST) ( ya no trabajo ni en la una ni en la otra)


No, no hay ningún plan para fusionar las enciclopedias; más aún: la gran mayoría de los contribuyentes regulares aquí se oponen categoricamente a esta idea. M.Romero Schmidtke, ✉ 10:39 26 jul., 2006 (CEST)

Lo de las pestañas y demás se puede cambiar en las preferencias. No es un fallo, está hecho a propósito. Escogimos la piel estándar porque las demás daban problemas con algunos navegadores. Un saludo. Abu (por aquí ando)

Bueno, mientras los programadores se nieguen a ayudarme con la puñetera actualización y no tenga máquina más potente....es lo que hay.--Asmarin 11:53 1 ag., 2006 (CEST)

[escribe] Transportistas de la Wiki

¿Nos interesan las colaboraciones que consisten en traer masivamente artículos de la Wiki de cualquier manera? Últimamente, llevado por la desesperación, he borrado algun artículo traído de la Wiki por un IP que ni siquiera se molestaba en eliminar los enlaces a imágenes que no subía, ni las categorizaciones y otros mensajes de la página de origen. Por supuesto tampoco usaba las plantillas de autoría. El usuario me ha dejado un mensaje muy ofendido donde además me deja bien claro cuáles son mis obligaciones. Yo creo haber visto en alguna ocasión que Willy borraba estas colaboraciones, lo que a mí me parece muy bien. ¿Hay algo establecido sobre esto? ¿Qué os parece? Un saludo afectuoso. Fernando Delgado Béjar, (Mi discusión) 04:55 23 jul., 2006 (CEST)

Yo creo que interesan los buenos artículos (obviamente una minoría, aquí o allá).
Un tema relacionado; en la güiki están planeando borrar el artículo sobre EL ;-) ejrrjs 00:18 24 jul., 2006 (CEST)
Yo me descojono. O sea, ¿que lo que no sale en los periódicos no existe? La burocracia va a matar a Wikipedia. Abu (por aquí ando)
Pues sí las borro siempre que no se acredita la autoría, para mí que una violación de copyright es suficiente para el borrado independientemente del habitual lamento del no lo sabía que yo desde luego no me termino de creer. Y no, no tenemos nada establecido, salvo que parece ser acuerdo común que el copieteo sin ton ni son de la wiki no es conveniente, de hecho pocos lo practican e imagino que será por falta de tiempo para hacer colaboraciones propias. Traer de la wiki tampoco es que sea malo, según como se haga... Willy (buzón) 06:28 24 jul., 2006 (CEST)
A ver, que no todo en la wiki es malo ni bueno. Yo me traigo bastantes artículos y bastante información sobre temas que conozco. Verifico que el contenido es correcto (según mis conocimientos) y corrijo lo que no sea así (en ocasiones bastante). En general hay buenos artículos que ya están redactados y como no tengo demasiado tiempo me ahorran bastante esfuerzo a la hora de completar areas de EL que están más bien escasas. En definitiva, no tengo nada que objetar a que vengan artículos de la wiki (es una fuente como otra cualquiera y bastante sencilla de utilizar) siempre y cuando se hagan con cabeza. PD.: Sí, alguna vez también se me han colado artículos chungos o repetidos... nadie es perfecto y todos tratamos de colaborar. --GoNiS, (buzón) 10:35 24 jul., 2006 (CEST)

Yo, cuando descubro un artículo traído de la Güiqui lo que hago es traerlo tal y como allí está y pongo la autoría. ¿No había un nosécomodellama que se dedicaba a eso? --Pastranec, (Buzón) 13:53 29 jul., 2006 (CEST)

De acuerdo con lo que dice Willy. Traer páginas sin ton ni son no es bueno y si es por la diversión de una IP, pues se borran. Cuando traigo alguna lo hago como dice Gonis y además me molesto en cambiar los enlaces a nuestro estilo, lo cual lleva tiempo, pero así se queda todo bien "aseado". En general traigo artículos que me convienen para enlazar con otros y como tengo la ventaja de conocer aquella casa, no me es difícil elegir bien. Cuando yo entré en la EL me encontré con la agradable sorpresa de que Miguel había traido algunos artículos que escribí allá... eso quieras que no me vinculó bastante a este lugar que en el presente me es tan entrañable. Saludos, Lou 18:08 13 ag., 2006 (CEST)
Por cierto, no os extrañe si me veis borrar ciertos artículos de un usuario de la wiki que nos ha dado muchos problemas de plagio y que finalmente está más que demostrado que la cosa no va por vía legal. Ha sido un proceso largo, delicado y nada agradable, si os interesa en profundidad os puedo dar los enlaces, pero no me pidais que lo resuma aquí porque no me encuentro con fuerzas. Yo haré en conciencia lo que creo que debo hacer, pero si otro administrador no está de acuerdo puede recuperar y hacerse responsable. Saludos, Lou 18:17 13 ag., 2006 (CEST)

[escribe] Vacaciones

Me voy de vacaciones playeras desde el viernes 21 de julio al 12 de agosto. Hasta la vuelta, amigos. Saludos, Lou 15:46 20 jul., 2006 (CEST)


Tambien yo estaré en la playa desde el 21 al 7 de agosto. M.Romero Schmidtke, ✉ 10:43 26 jul., 2006 (CEST)

Ya he vuelto. M.Romero Schmidtke, ✉ 20:29 7 ag., 2006 (CEST)
Bienvenido. Y ¡que sea leve lo que viene! Un saludo afectuosoo. Fernando Delgado Béjar, (Mi discusión) 22:19 7 ag., 2006 (CEST)
Ya volví yo también. Os encuentro a todos muy bien y guapetones. Saludos, Lou 18:01 13 ag., 2006 (CEST)

[escribe] Biografías

Ya he terminado de añadir |Notas= en los artículos de Categoría:Biografías, también actualicé Biografías por orden alfabético eliminando las categorizadas y así facilitar la incorporación de estos artículos en la categoría correspondiente por medio de la inserción de Plantilla:Biografía en dichos artículos y por lo tanto la eliminación de estas listas obsoletas. En los próximos días me dedicaré a la actualización de las Convenciones para nombres propios, la revisión de Categoría:Galería de retratos sobre la veracidad de sus licencias y la puesta al día de la Plantilla para personas. - Ironside, (buzón) 11:42 20 jul., 2006 (CEST)

Por sugerencia de Willy, creé la Categoría:Imágenes sin información donde se pueden incluir las imágenes en las que falta información que plantea dudas sobre su licencia y fuente, así nos organizaremos mejor para facilitar la colaboración en este tipo de tareas. :- ) - Ironside, (buzón) 11:26 21 jul., 2006 (CEST)

[escribe] Angustias

¿Alguien que entienda de la materia querría echar un vistazo a Virgen de las Angustias y Virgen de la Quinta Angustia? ¿Son la misma cosa? ¿Convendría fusionar? Gracias, muy amables. Fernando Delgado Béjar, (Mi discusión) 03:37 19 jul., 2006 (CEST)

Fernando, he hecho una redirección porque es lo mismo y además los artículos en duplicados. Saludos, Lou 15:42 20 jul., 2006 (CEST)

[escribe] Hilos de discusión de mayo perdidos :-S

¿Dónde están los hilos de discusión de mayo? Salta de mayo a Junio directamente, ¿alguien sabe dónde están? :-P --Asmarin 12:42 14 jul., 2006 (CEST)

[escribe] RSS en Wikipedia

Han añadido un feed RSS en los historiales de cada artículo, para así poder ver los cambios sobre ese artículo sin necesidad de entrar en la enciclopedia y con solo un par de clicks. Me parece algo bastante útil. A ver si algún día lo traemos aquí. --Sunsinron, (discusión) 09:16 14 jul., 2006 (CEST)

Sintiendolo mucho, hasta que no consiga actualizar a utf-8, nada de rss. Estoy en ello...--Asmarin 12:39 14 jul., 2006 (CEST)

[escribe] Discusión:Canal 3 de Rosario

¿Queréis echar un vistazo aquí y al artículo correspondiente y dar vuestra opinión? Gracias, sois muy amables. Un saludo afectuoso. Fernando Delgado Béjar, (Mi discusión) 00:31 14 jul., 2006 (CEST) Ya se ha borrrado la página.

[escribe] Artículo Legión Romana II

A ver si se recorta en varios subartículos, se pone bonito (pillad fotos de wikipedia...) y se añade enlace a la portada. ¿Voluntarios? =D --Asmarin 16:20 10 jul., 2006 (CEST)

Soy el autor de legión romana.Totalmente de acuerdo contigo Asmarin pero yo llevo poco tiempo y solo se poner y grabar sino colaboraría.Gracias.

[escribe] Fuentes y bibliografía

Es necesario consensuar esto Enciclopedia:Fuentes_y_bibliografía. Para meter referencias en un artículo, estoy utilizando la plantilla {{Referencias}}, pero esa plantilla deja a la imaginación de cada uno en qué formato poner las fuentes utilizadas: nombre, título, año, etc. o título, año, nombre, etc. o lo que se te ocurra. --Sunsinron, (discusión) 10:09 5 jul., 2006 (CEST)

Con respecto a la bibliografía yo estoy de acuerdo con la propuesta que hizo Juanan al principio de la discusión que está [[Enciclopedia_Discusi%F3n:Fuentes_y_bibliograf%EDa|aquí]]. --Rafaelji, (buzón) 10:27 5 jul., 2006 (CEST)
Pssst, tampoco es para tanto, mientras se indique título, autor, y año que es el mínimo minimorum... ¿necesario? ¡Hombre! lo que sería un fastidio es que se utilizara distinto criterio en las varias referencias de un mismo artículo, pero eso no pasa (creo), que tampoco hay tanto para dejar a la imaginación de cada uno. De todos modos, para ilustrarnos que uno oye hablar de Harvard y otros y no llega a enterarse muy bien, ¿no se podrías escribir bibliografía? ;-) Willy (buzón) 10:44 5 jul., 2006 (CEST) PD. La de Juanan es la que yo he venido usando, salvo que nunca indiqué país sino ciudad. Rafaelji se me ha colado :P
Se me pasó por alto que efectivamente es la ciudad de edición, y no el país, lo que se suele poner. Me parece estupenda la idea de que alguien redacte el artículo bibliografía; sería muy útil--Rafaelji, (buzón) 10:53 5 jul., 2006 (CEST)

Verdaderamente tienes razón, hace un mes ya lo planteé en esta misma página pero sin ningún éxito, seguidamente os traslado el mensaje de aquel momento, como veis la propuesta no deja el formato de las referencias a la imaginación de cada uno y por otro lado se basan en las sugerencias de esa discusión. - Ironside, (buzón) 19:17 5 jul., 2006 (CEST)

Creo que es de suma importancia el tema de las referencias en los artículos, en Enciclopedia:Referencias esta la ultima propuesta en las que se ha incluido algunas sugerencias, sin embargo otras me han planteado serias dudas, lo más interesante quizás, sea la utilización de Plantilla:Referencias, necesito vuestras sugerencias para mejorarla. - Ironside, (buzón) 17:25 5 jun., 2006 (CEST)


Creo que el rigor y la buena presentación exigen seguir los convenios aceptados internacionalmente para todas las materias. No creo que sea conveniente innovar en esto. Lo fundamental en la práctica común, como ya expuse hace mucho en otra discusión, es esto:

  • Libros:

    C. FERNÁNDEZ CASADO, Ingeniería hidráulica romana, Madrid, Turner, 1983.
  • Contribuciones a obras colectivas:

    A. MUSUMECI, "L'epistolario di Enea Silvio Piccolomini. Il discurso sulla letteratura", L. Rotondi Secchi Tarugo ed., Pio II e la cultura del suo tempo. Atti del primo convengo internazionale 1989 (Istituto di Studi Umanistici F. Petrarca. Mentis itinerarium), Milán, 1991, pp. 373-384.
  • Artículos de revistas:

    A.T. HODGE, "Sifones en los acueductos romanos", Investigación y Ciencia 107, agosto 1985, pp. 80-86.

Un saludo afectuoso. Fernando Delgado Béjar, (Mi discusión) 01:04 6 jul., 2006 (CEST)

¿Por qué tenemos Enciclopedia:Referencias, Enciclopedia:Referencias/Citas bibliográficas, Enciclopedia:Referencias bibliográficas? Prácticamente son lo mismo. --Sunsinron, (discusión) 11:28 6 jul., 2006 (CEST)

En Enciclopedia:Referencias se dice una forma mientras que en Enciclopedia:Referencias/Citas bibliográficas se da otra. Uno con el título en minúscula, el otro no. Uno con cursiva, el otro no, etc. Creí que no había ninguna forma establecida, pero parece que hay varias en discusión, una de Ironside y otra de Fernando Delgado Béjar. --Sunsinron, (discusión) 11:36 6 jul., 2006 (CEST)

Ya sabes, empieza uno una discusión, se olvida, la retoma otro en página distinta... Será cosa de fusionarlas para dejarlas en una sola. Si se quieren versalitas: WILLY. Bueno, ¿y cómo citamos recursos web?
  • PASTRANEC, [http://Pirámides de Población], 3 de mayo de 2006.
  • L. CARDENAL ET AL., "[http:// Convento de las clarisas]", Wikipedia, 3 de mayo de 2006.
Willy (buzón) 11:51 6 jul., 2006 (CEST)

Vaya lío, mientras os aclarais yo sigo mi sistema que se entiende bastante bien ;-) Saludos, Lou 15:58 6 jul., 2006 (CEST)

Más bien algo así como:
Ironside, (buzón) 11:51 7 jul., 2006 (CEST)
No, si lío ninguno, de lo dicho parece que la propuesta de Fernando no provoca controversias,

salvo la objeción de Iron de evitar las versalitas en el nombre para facilitar los enlaces, aunque no sé hasta qué punto puede tener influencia si de lo visto por ahí parece que lo normal es que los autores referenciados no tengan artículo en la EL (de momento). En realidad, bien miradas, las propuestas de Iron y Fernando son la misma cambiando el orden "Título" de "Autor" por Autor,Título. Si ésta última es la universal eso no deberíamos cambiarlo aquí; salvo esa minucia, la información dada en la bibliografía es obviamente la misma; harina de otro costal es la Plantilla:Referencias... Willy (buzón) 16:12 6 jul., 2006 (CEST)

Pues a mí la plantilla referencias me gusta. La estoy utilizando. Sin embargo, la utilizaré solo en mis artículos, de momento. --Sunsinron, (discusión) 19:09 6 jul., 2006 (CEST)

Pues me congratulo porque yo venía siguiendo esa propuesta y así no tendré que cambiar nada. Qué suerte ;-) Saludos, Lou 17:13 6 jul., 2006 (CEST)

[escribe] ¿Qué fue de Edgar Enyedy?

Saludos a todos.

Estoy, me paso regularmente, utilizo la EL, y en parte se podría llamar "reserva activa". Estoy suscrito a la lista (edgar@ya.com) y sólo llegó un momento que me impliqué demasiado en discusiones estériles y decidí callarme la boca un rato.


Si bien Javier de la Cueva se ha dedicado a luchar contra el disparate del cánon, yo por mi parte me he dedicado a administrar proyectos libres en el ámbito musical (db.etree o iBiblio, por ejemplo), intentando preservar la memoria musical de una "zona gris" como puede ser el copyright de actuaciones en directo o de material no publicado, con lo que no se vulneran derechos de autor. Me pareció interesante en su momento colaborar y administrar ciertas bases de datos en las que continúo. He participado en foros defendiendo el espíritu de un proyecto como la EL, basado en la colaboración y revisión por iguales, aspecto que he trasladado a las bases de datos externas.


"Una retirada a tiempo es una victoria." Yo me retiré en el momento en que Jimmy Wales me propuso formar parte de la Fundación Wikimedia previa reunificación de la EL. En mi opinión, creo que en proyectos como éste no hay lugar para personalismos, si hay algún ego que satisfacer debe bastar la ayuda desinteresada, el hecho de ser leído y la crítica de los compañeros, pero jamás llegar al extremo, que he leído ya por cierto, de llamar a Wales "nuestro fundador" en la lista americana... me recordó a "Su Fordería" de Un Mundo Feliz. Este proyecto es horizontal, no hay una estructura jerárquica, las páginas enlazadas son horizontales, los colaboradores lo somos. No hay lugar para pirámides ni grupúsculos que tomen decisiones en nombre del trabajo de otros.

Estoy, mi dirección de correo la sabeis, Juanan tiene mi número de teléfono móvil, y estoy para lo que haga falta.

Felicidades por seguir aquí.


Edgar 18:05 25 jul., 2006 (CEST)


¿Alguien sabe algo de esta persona? ¿Sigue activo? --Asmarin 16:58 3 jul., 2006 (CEST)

Que yo sepa hace tres años y medio que dejó de colaborar asiduamente; pero nos visita de vez en cuando (su nombre de usuario real es Edgar), salvo que haya usado otro nombre de usuario o colabore de forma anónima. Fue uno de los primeros colaboradores de la wiki en español y de los protagonistas de la escisión. Imagino que Juanan sabrá algo más, yo la verdad no coincidí casi nada con él. Willy (buzón) 17:37 4 jul., 2006 (CEST)
Pues sí, es uno de los primeros en la wikipedia en castellano (anterior a mi inclusive :P), y uno de los más activos durante el divorcio. Hizo un buen puñado de artículos interesantes sobre lingüistica y temas afines. Hablamos de la época en que llegar a 2000 o 3000 artículos era un logro. --GoNiS, (buzón) 16:09 5 jul., 2006 (CEST)

Tuvimos una desafortunada discusión en mis inicios. Espero que no contribuyera a su desaparición. Si fuera así, mis disculpas con él y mi deseo de que vuelva. - AFLastra 19:00 5 jul., 2006 (CEST)

Icono de portada.png Historial de discusiones
Obtenido de «http://enciclopedia.us.es/index.php/Enciclopedia:Discusi%C3%B3n/julio_06_-_agosto_06»
Herramientas personales
Espacios de nombres
Variantes
Acciones
Navegación
Herramientas
Crear un libro