La Enciclopedia Libre Universal en Español dispone de una lista de distribución pública, enciclo@listas.us.es

Artículo de la Enciclopedia Libre Universal en Español.

La milicia bizantina se considera la heredera de la milicia romana y del elemento activo de esta que fue la legión romana.

Sobre esta milicia de Bizancio, hay diversas opiniones entre las cuales destacar las siguientes:

• Los que consideran que la milicia bizantina fue débil e insuficiente, y hasta que no llegó el espíritu moderno de la investigación científica, la historia de los diez siglos en que el Imperio bizantino sobrevivió al hundimiento del Imperio Romano de Occidente, no atrajó mucha la atención e interés en Europa, y se hablaba del Imperio bizantino con cierta aversión o severidad excesiva, hablando de "mil años de decrepitud o putrefacción", por sus inumerables revoluciones de Palacio, con sus correspondientes cambios de déspotas, asesinatos, ejecuciones en masa, partidos fanáticos, discursos feroces sobre cuestiones dogmáticas..ect
• Investigaciones mas modernas opinan, que es erróneo o como mínimo exagerado, lo que se decía de la debilidad del ejército bizantino, excepto en periodos de decadencia, como los postreros de los Paleólogos y algunas de las ediciones más recientes sobre obras que hablen del ejército bizantino, las siguientes ^[1]

[escribe] Rasgos del bizantinismo

Los rasgos fundamentales de lo que constituye el bizantinismo o fisonomía del Imperio Romano de Oriente y de sus manifestaciones hasta el fín de la dinastía basiliana, se derivaron de las condiciones orgánicas creadas por Constantino, el cual debido a hechos luctuosos y la repugnancia que tenía a las prácticas pagánas, originó el levantamiento de los romanos contra él, el cual ante la animadversión del pueblo de Roma, tomó la decisión de trasladar la capital del Imperio, a una capital que le fuera menos agresiva y analizó diferentes opciones territoriales como Nicomedia, Salónica, Troya, Sárdica, Bizancio, excogiendo esta última por las ventajas excpecionales de su situación geográfica, lazo de unión de Europa y Asia y se empezó a generalizar muchos años despues de Justiniano, cuando este bizantinismo logró imperar sobre la civilización y costumbres romanas dominantes, antes y después de Arcadio, en el país del Bósforo.

Solo cuando desapareció de la escena del mundo el Imperio Romano de Occidente y cuando el Oriente quedó reducido a territorios genuinamente griegos o completamente grecizados, con la excepción de las provincias septentrionales de la península balcánica invadida tiempo atras por hordas eslavas o búlgaras, solo entonces consiguió dominar el carácter romaico o neogriego en la política como ya imperaba en la vida privada y pudo desarrollarse hasta concretarse en la variación bizantina que entró en la historia de la Edad Media y desapareció con la fundación del Imperio Turco.

También decir lo siguiente, cuando se produjo la irrupción de los árabes y sus invasiones, les quitaron esta influencia, arrebatando al Imperio, todas las provincias al Este y al Mediodía del mar Mediterráneo, cuyos pobladores de raza semítica y berberisca no habían permitido mas que un barniz latino en una parte y griego en otras.

[escribe] Orden sucesorio bizantino

En cuanto al trono imperial, pesó como sentencia fatal e ineludible sobre el Imperio Bizantino, el no lograr en el orden sucesorio bizantino la herramienta que prestara al nuevo monarca reinante una legítimidad fuera de toda duda y las consecuencias de este defecto del organo político mas sensible en el sistema absolutista o autocrático, lo fue mas que que en cualquier otro, y se manifestó la tendencia a hacer el trono hereditario o emperadores que con su forma de ser y sus enormes méritos supieron granjearse tan general popularidad o una serie de dinastías que gobernaron de forma sucesiva hasta su desaparición completa, no por una ley fundamental sino por circunstancias fortuitas, no logrando sino neutralizar en parte los inconvenientes y daños inherentes a la inseguridad sucesoria del trono del Imperio Romano de Oriente.

La falta de esta idea de legitimidad y de disposición al trono (no obstante, el pueblo y la Iglesia reconocían a la primogenitura cierto privilegio de sucesión), no lo concebían siquiera respecto de la representatividad del Imperio y esto hace entendible las ambiciones, las intrigas,..ect, que según los casos, hacían actuar a los miembros de las mismas familias principales de Bizancio, siempre que era eminente una cambio en el trono imperial, precipitadas estas maniobras para conseguir, la diadema de perlas, en numerosas ocasiones, por motines, revoluciones sangrientas, asesinatos..ect, desempeñando el papel principal, ministros, eunucos,.ect cuya influencia fue en aumento y aumento también con el transcurrir de los tiempos, la frecuencia con que sucedían estos siniestros hechos ya de forma aterradora y cuando desaparecía de esta manera violenta y lúgubre alguna dinastía, los usurpadores temerarios ceñían, uno tras otro, la ambicionada diadema de perlas o miembros de su familia, por efecto de una especie de legitimidad tácita, aunque siempre transitoria.

[escribe] Ultima victoria notable de Bizancio: 1430

La última victoria, considerable y notable, por significar el postrero destello del levantamiento de los sentimientos patrióticos y de las demas cualidades importantes de la nación bizantina, pero sin trascendencia histórica o política, alcanzó el agonizante Imperio bizantino en la Morea sobre los sucesores de los conquistadores occidentales, gracias a los hermanos del emperador Juan VIII, el futuro emperador de Bizancio, Constantino y su hermano Tomás.Los dos Paleólogos lograron, por fin en el año 1430, borrar los vestigios de la conquista hecha en 1204 por los cruzados de Europa, a lo menos en Morea, siendo el último acto a destacar que con buen éxito ejecutaron, como militares y políticos, ambos hermanos para el Imperio bizantino, antes de su Caida en 1453 ante los ejércitos otomanos y asi acabó el Imperio Romano de Oriente, prueba palpable de que el cristianismo, no bastaba, por si solo, para salvar al mundo antiguo de la muerte por consunción, sino que se requería de una revolución social y política mucho mas profunda.

[escribe] División del Imperio Romano

Roma fue grande desde la extirpación de los reyes y desde la muerte de los Tarquinos y como república llegó al apogeo de la gloria y cuando volvió a ser monárquica, la carcoma comenzó a minar los cimientos de su soberbio edificio y algunos emperadores buenos hubo en suerte entre muchos malos.El gran Teodosio, Trajano y otros hiceron florecer el Imperio y Constantino venciendo a Maxencio "El Tirano", abrazó con todo su imperio el cristianismo, que le había predicho, in hoc signo vinces y los sagrados lábaros sirvieron de dosel al magnífico trono del cristianismo en la tierra.

Con el transcurso del tiempo el Imperio Romano se dividió en dos, con los siguientes territorios o provincias de esos territorios:

• Imperio de Oriente (Posteriormente se conoció con el nombre de Bajo Imperio o Imperio griego o Imperio Bizantino o Imperio de Constantinopla), con todos los dominios del Asia y Europa Oriental; el Asia, Siria, Egipto, Iliria, Fernicia, Palestina, Tracia, Persia, Chipre, Rodas, Macedonia, Acaya, Armenia, Ponto, Capadocia, Grecia.
• Imperio de Occidente, con los siguientes dominios, Italia, Sicilia, y demas islas italianas, Africa, Bretaña, Galia y España
• Todos los jefes del Imperio romano, antes y despues de su división, desde su fundación hasta la ocupación de sus dos capitales, se llamaron emperadores, pero los que poseyeron mas extensos dominios, los que conservaron con mas integridad las costumbres y las instituciones romanas, los que tuvieron reinados mas prósperos y espléndidos, fueron los que sucedieron desde Augusto a Cómodo.
• Tuvo su origen en la división del Imperio romano hecha por Teodosio "El Grande", en el año 395, dejando a Honorio el de Occidente y Arcadio el de Oriente y subsistió hasta el año 1453 en que los otomanos tomaron Constantinopla.

[escribe] Diocleciano

Diocleciano, despues de haber dividido el poder con Maximiano, a quién otorgó las dignidades de césar y augusto, se asoció otros dos generales ilustres, cuyo dictado no era mas que el de césar y se distribuyeron el dominio de las cuatro partes del Imperio (Tetrarquía) y cada uno de ellos poseía en su distrito la autoridad soberana y el mérito de Diocleciano es que halló el Imperio desgarrado y débil, amenazado por una disolución inminente, debida a las discordias interiores y a los bárbaros y lo dejó robusto, pacificado en el interior, venciendo en el exterior del Imperio desde el Tigris hasta el Atlántico, de Batavia al Ponto Euxino y hubiera recibido de la posteridad el sobrenombre de "El Grande" si Constantino, no hubiera recogido toda la gloria de la revolución política consumándola por medio de la revolución religiosa.

[escribe] Modificaciones de Diocleciano

Las modificaciones que Diocleciano introdujo en el sistema político establecido por Augusto y perfeccionada por sus sucesores se caracterizaron por lo siguiente:

• Igualan a las que llevó Augusto a la Constitución republicana
• Dió los medios de poner al emperador al abrigo de la violencia
• Disminuyó poco a poco las perrogativas de los pretorianos
• Humilló el poder del Senado
• Cuando llegó al poder dominaba la indisciplina en el ejército, proclamando y deponiendo emperadores, se habían producido las bagaudas, correrías de sajones y francos, los bárbaros en el Danubio amenzaban la integridad del Imperio y los persas era necesario expulsarlos mas alla del Tigris y el gran edificio político levantado por Augusto amenzaba ruina y era urgente una reorganización interna completa y no bastaba un hombre solo para regir los vastos dominios romanos
• No olvidó detalle alguno que pudiera aumentar el brillo de la majestad imperial y para remediar los males antes citados, tras elegir a Maximiano "Herculius" (Representaba, el sobrenombre, la fuerza irresistible que ejecuta) como colega y adoptar Diocleciano el sobrenombre de "Jovio" (Representaba, el sobrenombre, la inteligencia suprema que dirige), en presencia de graves dificultades resolvió completar la reorganización del Estado nombrando dos césares que ayudarían a los dos augustos y Diocleciano sería reverenciado por sus colegas como un soberano, como un dios (Dios, Señor, Majestad)
• Su gobierno se caracterizó por ser prudente y dilatado, y sería uno de los mas brillantes de la historia romana si al final no tuviera una página sangrienta, la persecución contra los cristianos.

[escribe] Constantino

Diocleciano no abandonó su supremacia y esta circunstancia dió a la dignidad imperial mas importancia y mas prestigio que había poseido nunca y aunque reprodujo todo el aparato exterior de las monarquías orientales, como consecuencia del plan que se había trazado de rodear al soberano de una especie de grandeza mística y sagrada, no se alzaban entre el monarca y sus subditos esas barreras que colocan al monarca en un lugar tan inaccesible a los ojos del profano y fue Constantino el primero que trazó esa linea divisoria entre los siglos antiguos y modernos, fundando y continuado por sus sucesores el verdadero ceremonial monárquico, imitado despues por todas las monarquías de Europa.

[escribe] Orden monárquico absolutista de Constantino

Los rasgos distintivos de este nuevo Orden consistía en lo siguiente:

• Lujo increible
• Pompa solemne e incomparable que rodeaba a la persona del monarca, que representaba lo siguiente:
  • La majestad
  • La unidad e integridad del territorio y todo lo que expresaba en público debía ser anotado
  • Jefe supremo del ejército bizantino y la Armada
  • Dirigía la política exterior, tenía el poder ejecutivo
• Las costas y las islas de Asia, estaban plenas de fastuosas casas de campo, de mármol y vastos jardínes cubiertos, propias de la Corona, donde el emperador residía según las estaciones
• El Palacio Imperial de Constantinopla, con las mejoras y ensanches realizados en que se invirteron enormes sumas de dinero por los sucesores de Constantino, llegó a ser considerada una de las mayores maravillas del mundo y sus jardines descendían en forma de amplios terrados hasta las playas de la Propóntide y fue durante once siglos este suntuosa construcción la residencia del emperador
• Siempre dominó en la córte y en el gobierno la idea de vincular en Costantinopla toda la riqueza, importancia y fuerza del Imperio
• Solo el emperador podía utilizar los borceguies de púrpura y la corona cerrada a manera de la mitra de los persas y su forma era piramidal, compuesto de un tejido de seda cubierto de perlas y diamantes y tenía un círculo horizontal que ceñía la cabeza y dos arcos que se unían en la parte superior y cuyo punto de unión sostenía una cruz de piedras preciosas, colgando de sus extremidades inferiores dos orejeras bordadas de perlas
• El sebastocrator y el césar usaban borceguíes verdes y sus coronas eran abiertas, de oro y con escasa pedrería
• Los honores, los sueldos, las gratificaciones y los privilegios de otras dignidades y empleados de Palacio, sus uniformes, sus distintivos, sus tratamientos y hasta las cortesías y reverencias, con que debían de de ser tratados, estaban minuciosamente especificados por las leyes y formaban un estudio complicado y difícil, a que se dedicaban con célo los cortesanos, cuando ya no había virtudes ni patriotismo en el Imperio y los hombres se habían convertido en viles esclavos del mas ciego despotismo
• A la persona del emperador se le tributaba lo que en lenguaje de oficio se denomina "adoración", de "ad os", llevarse la mano a la boca y a este monarca absoluto, que era el emperador, las únicas fuerzas que reducían su poder aparentemente ilimitado eran la Iglesia Anátolica con su clero y los Administradores del Imperio bizantino, con su vasto personal perfectamente organizado, instruido y eslabonado entre sí.
• Para dirigirse al monarca se había de hacer lo siguiente:
  • Postrarse en el suelo
  • Besarle los pies
  • Esta práctica la adoptó Diocleciano por influencia de Persia
  • Esta ceremonia era obligada hasta para los príncipes de sangre, los embajadores de las naciones mas independientes y de los monarcas mas poderosos, excepto el domingo y el lujo de estas ceremonias fastuosas imponía respeto a las hordas y pueblos germánicos, eslavos, asiáticos.
• El emperador solía salir en procesión por las calles de Constantinopla, que se anunciaba el día antes con gran parafernalia, como señal de gran honor que hacía el emperador a sus súbditos y se permitía recrear sus miradas en la augusta persona
• Para la buena marcha de la procesión se hacia lo siguiente:
  • Se barrían y purificaban las calles
  • Se cubría el suelo de flores y plantas olorosas
  • Se adornaban los balcones y ventanas
  • Se chapaban las tiendas
  • Se paraban todos los negocios y ocupaciones
• La marcha de la procesión era la siguiente:
  • Abrían la marcha los jefes del ejército bizantino, a la cabeza de sus tropas
  • Seguían largas filas de magistrados y empleados del orden civil y Palacio
  • Detrás venía el emperador rodeado de los príncipes de su familia y de los altos personajes del Estado
  • Cerraban la marcha los eunucos y los domésticos
• Con el emperador Teófilo (829-842), un embajador que regresó de Bagdad, trajo de allí el modelo de un Palacio que el califa se había hecho a oriilas del Tigris y Teófilo lo imitó y lo construyó sobrepujando al original en dimensiones y en profusión de adornos, añadiendo a la residencia imperial un inmenso jardín y cinco iglesias, cuyos techos estaban cubiertos de oro y sostenidos por columnas de los mas valiosos mármoles de Italia y en frente de la iglesia principal se extendía un ancho pórtico sostenido por quince columnas de jaspe frigio y debajo un subterráneo de las mismas dimensiones.En el centro de la plaza se alzaba una fuente cuya taza tenía los bordes forrados de plata y al principio de cada una de las cuatro estaciónes, la taza se llenaba de exquisitas frutas de todas clases y se permitía al pueblo apoderarse de ellas y el príncipe veía todo ello colocado en un trono cubierto de oro y joyas, al que subía por una escalinata de mármol y en los escalones se colocaban los empleados, los magistrados y nobles y la plaza estaba ocupada por las tropas del ejército bizantino y el pueblo.
• Dentro del Palacio destacar la "cámara de púrpura" que se utilizaba una vez al año en el que el emperador distribuía regalos a los cortesanos y al acendrado de la culta Atenas había sucedido la afición a lo fantástico, lo maravilloso y lo raro y en una sala había un árbol de metales preciosos, con pájaros de la misma materia, que cantaban agitando las alas y en otra dos leones de oro macizo que rugían y sacudían las melenas.
• Tambien decir que se dividió este Bajo Imperio o Imperio de Oriente o de Constantinopla, en prefecturas, diocésis y provincias tal como había establecido Constantino, hasta el siglo VIII, en el que, desapareció la división primitiva del Imperio bizantino y las provincias se designaron "temas" y eran 32, 15 pertenecían a Europa y 17 restantes a Asia.

[escribe] Algunos hechos y rasgos notables de esta monarquía

• Su primer emperador fue Arcadio y el último Constantino XI (Según Diccionario Enciclopédico Hispano-Americano, Constantino XII)
• Siglos IV, V y VI el Imperio se dividió en 2 prefecturas: Iliria y Oriente
• A la muerte de Teodosio II en el año 450 fuese proclamada emperatriz Pulqueria, por ser aquella la primera vez que se reconocía el derecho de reinar a las mujeres
• Agitado el Imperio por cuestiones religiosas, puso fin a estas, Justino I
• Justiniano, sucesor de Justino, aspiró a:
  • Restaurar el Imperio Romano de Occidente y aunque ciertamente no lo consiguió, realizó importantes conquistas, con áfrica, Numidia, 3 Mauritanias, una parte de España e Italia
  • Su obra como legislador hará impedecedero su nombre
• Del 568 al 580 pierde Italia, el Imperio bizantino, menos el exarcado de Ravena, Pentapolis, algunos ducados y las 3 grandes islas
• Heraclio consiguió efímeros triunfos que no impidieron que los árabes arrebatasen provincias al Imperio, como Siria y Mesopotamia en el año 636, Egipto en el año 640,..ect
• Posteriormente el Imperio tuvo que afrontar a otros pueblos belicosos y hóstiles al Imperio como los búlgaros y en todo tiempo las disensiones religiosas dentro del Imperio
• Recuerdo especial merece lo siguiente:
  • En el siglo VII se cambia la división del Imperio bizantino y a las 2 prefecturas repartidas en 60 provincias, suceden los temas o "themas", 15 en Europa y 17 en Asia
  • La herejía de los iconoclastas defendida por Leon III
  • Siglo X, menos desastroso por la energía de algunos emperadores de la dinastía macedónica
  • Cisma de la Iglesia Griega, iniciado con al elevación de Focio al patriarcado y realizado definitivamente por Miguel Cerulario en el siglo XI
• En el mismo siglo XI Alejo I tuvo que combatir contra normandos, escitas y turcos selyúcidas y comenzaron las Cruzadas, la primera de las cuales salvó al Imperio Bizantino
• En el siglo XII, los cruzados fueron mas onerosos que útiles al Imperio bizantino y en el siglo XIII, funestos, con Balduino, conde de Flandes y jefe de la cuarta Cruzada, que se apoderó de Constantinopla, que retuvo bajo su dominio con las provincias europeas y fundó el Imperio Latino
• Estos cruzados, como el ya citado y posteriormente Enrique, Pedro y Roberto, no pudieron consolidarse en el trono
• Bonifacio, marqués de Monferrato, otro cruzado, reinó en Tesalia y Atalia, Rodas, Corinto, Filadeldia y Epiro tuvieron sus soberanos particulares
• Las provincias de Asia, cayeron en manos de Teodoro Lascáris, que tomó el título de emperador y fue mucho mas poderoso que Balduino
• Comneno erigió a Trebisonda en principado y un nieto suyo se hizo llamar emperador
• Miguel Paleólogo, rey de Nicea, conquistó Constantinopla y restauró el Imperio griego en el año 1261
• Sus sucesores lucharon en vano contra los turcos otomanos, que se hicieron dueños de la mayor parte del Imperio en el siglo XIV y tomaron por asalto Constantinopla el 29 de mayo de 1453, poniendo fin a la existencia del Bajo Imperio o Imperio Romano de Oriente.

[escribe] Opinión del general español Jose Almirante

Opina que en los tiempos de Diocleciano y Constantino es donde la historia fija de común acuerdo la subersión completa, la transformación radical de las ya degeneradas, respecto a la época republicana, de las instituciones militares romanas.

En el siglo IV, esta misma sociedad romana decrepita a fuerza de excesos reniega de su propia salvación y sin el valor ni la posibilidad de un desesperado, se contenta por darse por muerta, entregándose al primero que quiere recoger su último aliento y esta inercia y marasmo, precursores de la muerte, la historia la recuerda en muchos pueblos.

La división del grande Imperio, en los llamados Imperio Romano de Occidente e Imperio Romano de Oriente o Imperio Bizantino y la traslación de la sede imperial, hacen el efecto de un gigante que muere partido por dos y todavía por algunos años, la mitad de occidente se agita en mortales convulsiones.

En el año 475 de nuestra Era, con la caída de Augústulo, se fija la desaparición de la Antigua Roma y termina la legión romana, como expresión, instrumento, síntesis de la milicia romana y sigue esta milicia a través de la degradación de la milicia bizantina, en los largos siglos del Bajo Imperio, de una forma mas penosa que instructiva.

[escribe] Constantino

Este emperador, según Jose Almirante, introdujo en la desquiciada máquina social un elemento, casi desconocido o en deshuso, no solo en la República sino en el mismo Imperio Romano con todas sus monstruosidades y aberraciones, que consistió en concentrar en su mano imperial todos los poderes, todos los resortes y pasando del cesarismo o dictadura al absolutismo, sobrepuso al Estado la persona del jefe.

De esa aglomeración en la cabeza, de esa violenta centralización, no podía mas que resultar la parálisis en los otros miembros y la preponderancia absurda de lo que se llamó Palacio, de una voluntad, interpretada malamente muchas veces por el excesivo celo en acatarlas.

Por tanto, Constantino, abolió la tetrarquía que no había producido mas que males y fue proclamada la unidad del Imperio y ocurrió lo siguiente:

• El emperador se hizo jefe único del Imperio
• Por tanto, su monarca absoluto
• Alrededor de su persona sagrada estaban:
  • Ministros, ejecutores dóciles de su voluntad como los siguientes:
    • "Magister officiorum"
    • "Quaestor"
    • "Comes sacrarum.."
    • "Comes rei privatos"
    • Los dos "comites domesticorum"..ect
  • Todos estos ministros tenían bajo sus órdenes un ejército de empleados que les ayudaban a ponerle en comunicación con todos sus súbditos.
• Dividió su imperio en 4 prefecturas, subdivididas a su vez en diócesis y provincias.

[escribe] División de tropas

De lo dicho anteriormente, se prodijo la singular división de las siguientes tropas:

• Fronterizas, tropas destinadas al combate
• Palatinas, en la pompa ceremonosia de la Corte

Y Jose Almirante se pregunta lo siguiente:¿Quien había de querer ganar sus grados en la frontera, pudiendolos obtener mas pronto en el pórtico o vestíbulo imperial? ¿Quien había de ser soldado, saqueando comarcas o recibiendo pingües gratificaciones?.Y sucedió lo siguiente:

• Faltaban tropas
• Se dió la necesidad de tomar Bárbaros a sueldo
• Hubo que encargar a las máquinas de guerra lo que antes se encomendaba a la robustez y valentía del combatiente
• En aquel naufragio de todo sentimiento noble y ardor guerrero, se apeló a las puerilidades y supercherías, multiplicando grados, honores, futuros, promesas, expectativas, inventando denominaciones ridículas y vacias, haciendo descender el estudio del arte de la guerra desde las páginas de Tito Livio, Salustio, Polibio o César a las miserables "Estratagemas" de Poliano y Frontino o las tácticas de Urbicio y los emperadores Mauricio y León.
• El militar y escritor avilés Julián Suárez Inclán dejó escrito también como José Almirante, que aún se agravó mas la situación triste de la milicia romana la clasificación de tropas en palatinas y fronterizas hechas por el emperador Constantino, con lo cual desaparecieron por completo todo sentimiento de patriotismo y el espíritu militar:¿Como era posible que estos se mantuviesen y que las tropas encargadas de defender las fronteras cumpliesen el difícil cometido que tenían a su cargo, si mientras ellas se exponían constantemente a los trabajos y a los peligros de una guerra continua, solo obtenían los dos tercios de las pagas y emolumentos que se otorgaban a las tropas palatinas, para las cuales se reservaban todas las consideraciones y todos los privilegios?.

[escribe] Palatino

En los buenos tiempos de la República romana y aun en los primeros tiempos de la Roma Imperial ya declinante, jamas se le pudo ocurrir al Jefe del Estado, fuese cónsul, dictador o emperador y tirano, juntar al Estado con su misma persona, condensar y resumir en su persona el Estado mismo, la nación que gobernaban y este absurdo se realizó en los desdichados tiempos del Bajo Imperio.

Allí se fundió o confundió patriciado y plebe, aristocracia y democracia, milicia y ciudadanía, todo lo absorvió "una cosa nueva llamada Palacio".

[escribe] Evolución de los cargos palatinos

Al principio era distinción el oficio o cargo palaciego o palatino, todo servicio puramente doméstico en la servidumbre del monarca.

Con el paso del tiempo se multiplicaron de tal modo las denominaciones, las jerarquías, condecoraciones, los cargos honoríficos, que resultó lo que era lógico; que todo el mundo llegó a ser palatino o palaciego y se volvió al origen, todos iguales pero con distintos y pomposos nombres.

Fue por tanto circunstancia que desprestigió a la legión romana el sinnúmero de grados y empleos que se conocieron y según Carrion Nisas entre los oficiales y soldados de la legión, aparte de los antiguos empleos y cargos, existían los "ordinarii", "augustales", "flaviales", "optiones", "campigeri", "benificiarii", "librarii", "candidati duplares", "candidati simplares", "privilegiati"; "munifices"..ect, que dañaba la solidez y buen espítitu de las tropas.

[escribe] Guardia Real

Las tropas palatinas o Guardia Real y priviligiada, sucesora de las antiguas guardias pretorianas, vinieron a constituir todo el ejército y así como todo el pueblo vino a ser empleado en palacio y de aquí perder su valor, la voz palatina no significó nada en los últimos tiempos, coronándola con un texto de Alfonso X el Sabio:Palacio es dicho aquel lugar do el Rey se ayunta paladinamente para fablar con los omes; et esto es en tres maneras: o para librar los pleytos o para comer o para fablar engasajado.E por que es este lugar se ayuntan los omes para fabular en el mas que en otro lugar, por eso lo llaman Palacio, que quiere decir tanto como lugar paladino (Ley 29, Tít 9).

[escribe] Opinión del catedrático Luis Gregoire

Según este catedrático frances de la obra de Constantino se puede decir lo siguiente:

• Eligió como residencia y capital a Bizancio donde creó una nueva ciudad que fue Constantinopla en el año 330
• Reorganizó el Imperio
• En las 4 prefecturas, el poder militar quedó separado del poder civil
• Las diócesis fueron gobernadas por vicarios
• Se multiplicaron los oficios
• La legión se compuso de 1.000 soldados
• En el ejército hubo las siguientes clases:
  • Domestici o Guardia Imperial
  • Praesentales o soldados de guarniciones
  • Tropas fronterizas mandadas por duques y condes
• El poder imperial se hizo cada vez mas mas monárquico y absolutista
• Nobleza personalísima reemplazó a los antiguos patricios
• Hubo jerarquía de "nobilissimi", ilustres, "spectabiles", "egregii", "perfectissimi",.ect

[escribe] Opinión del catedrático Dr. G.F. Hertzberg

Según este catedrático alemán, es más exagerada o errónea esta concepción de insuficiencia del ejército bizantino, con excepción en periodos de crisis y según este historiador la milicia bizantina se caracterizó por lo siguiente:

• Siempre disponible
• A punto de entrar en campaña
• Bien instruida y armada en el mejor espíritu
• Si que acepta que en diversas ocasiones el gobierno bizantino eligió muchas veces según los casos, negociar la paz en esta o aquella frontera, obligándose al pago de cierta cantidad o tributo si se quiere y esto ocurría las mas de las veces para "cubrirse las espaldas" y tener las manos libres para emprender otras campañas militares.
• No obstante, admite que el ejército bizantino no pudo igualar en varios semblantes a la legión romana, pero mantuvo durante siglos una grandiosa preeminencia por su manera de combatir e instrucción física tanto sobre sus enemigos de tribus bárbaras como sobre otras civilizaciones hasta la época de las Cruzadas.
• Utilizaron también, como nadie, la esencial arma de la diplomacia, que eran expertos en utilizarla sus hombres de Estado con enorme maestría, como sus maestros los romanos del Imperio de Occidente (Pero con el paso del tiempo salieron unos competidores terribles como la Curia Romana o Vaticano y la aristocracia de Venecia).
• Resistencia y vitalidad de Bizancio, tan admirables como la del residuo de la antigua monarquía de los Constantinos y Teodosios, que roto y reducido, tuvieron el valor de enfrentarse a las numerosas y repetidas acometidas de avalanchas de búlgaros, eslavos, árabes y turánicos, renaciendo con nueva fortaleza de las humillaciones mas viles, incluido la catástrofe mas importante que le puede ocurrir un Imperio, que fue su destrucción y división por los caudillos de los ejércitos terrestes y marítimos de la 4ª Cruzada y la pérdida de Constantinopla, hasta que finalmente se hundió en las oleadas musulmanas.
• Según este catedrático aleman, el principio fundamental que prestaba tan gran fuerza cohesiva y resistencia a todas las acometidas y elementos destructores , no menos gigantescos, fue la centralización llevada al último extremo, principio al cual hicieron gala todos los grandes regentes, emperadores o ministros bizantinos hasta Alejo I Comneno y despues una vez mas con el temible Andrónico, remedio heroico y supremo, al que acudieron siempre si las circunstancias lo requería y tendía este principio a trabar de forma solidaria la organización interior entre todos los territorios del Imperio, entre las provinicias mas lejanas de la capital y el gobierno central, facilitando la inspección en conjunto y disponer de todos los amplios recursos de tan gran imperio para acudir con ellos a donde fuera en momentos críticos, convirtiendose también Constantinopla en emporio natural del comercio del Oriente y Occidente, mientras sus condiciones militares, defensivas y ofensivas, no tenían parangón en otras naciones, como residencia de gobierno y centro administrtivo de un vasto Imperio.

[escribe] Opinión del historiador español Joaquin Perez Comoto

El emperador Constantino realizó lo siguiente:

• Transformación completa de la organización política del Imperio
• En el gobierno central, unidad del Imperio y monarquía absoluta
• En el gobierno local, lo organizó según los principios de la tetrarquía, pero en vez de confiarlo a los césares, demasiado poderosos para que no tuviesen ambición, resolvió dividir todo el imperio en cuatro prefecturas, subdivididas a su vez en diócesis y en provincias
• Regularizó las contribuciones, reformando pues la Hacienda
• Instituyó una nueva nobleza que en nada se parecía a la antigua aristocracia romana
• Reformó el ejército distinguiendo a los soldados en tres clases:
  • Palatinos (Guardia Real)
  • Legionarios (Protegían ciudades interiores)
  • Castrenses (Defensa de las fronteras)
• Con el transcurrir de los siglos la ostentación y alarde de pompa oriental de los emperadores de Bizancio, contrastaba notablemente con la decadencia de la nación, con la debilidad del gobierno, con la pérdida de las antiguas conquistas y se concentraron los grandes propietarios en Constantinopla, a la cual, como capital imperial, se vinculaba toda la fuerza del Imperio, de cuyo error provinieron todos los males que le sobrevivieron, todos los disturbios que lo agitaron y por último, su ruina y dispersión y conquista de los muchos y grandes estados que estuvieron sujetos a su poder.
• Los emperadores intentaban atraer a su corte todas las personas ricas del Imperio y los había tan opulentos como reyes de mediados del siglo XIX y de una matrona del Peloponeso, se cuenta, que habiendo pasado a Constantinopla, a visitar al emperador Basilio de Macedonia, realizó su viaje en litera, llevada por 10 esclavos y para este servicio le acompañaban 300 esclavos y los regalos que realizó al emperador y a su familia, estaba formado por piedras preciosas, utensilios de oro y plata, telas finísismas de lana y lino y 100 eunucos.Dejó por heredero universal a Leon, hijo de Basilio y la herencia consistía en 80 haciendas y casas de campo, 3.000 esclavos, y una increíble cantidad de muebles, objetos de arte y monedas y barras de oro y plata.

[escribe] Opinión del escritor Ángel Rodríguez Chaves

La opinión de este escritor madrileño, sobre la organización de Constantino es la siguiente:

• Creó un Senado con fausto oriental
• La constitución entera del Imperio sufrió una transformación completa
• Creó una aristocracia hereditaria
• Jerarquía sabiamente graduada
• Etiqueta minuciosa y ridícula
• Los prefectos del Pretorio encargados de la Administración de Justicia y Hacienda
• Convirtió los cargos en permanentes
• Creó un general para la caballería
• Creó un general para la infantería que tenía a sus órdenes 35 comandantes militares con los títulos de "duces" y "comites"
• Creó una nobleza de palacio a la que decoró con los títulos de "ilustrísima", "respetabilísimo" y se les daba tratamiento de "vuestra sincerísima..", "vuestra eminencia", "vuestra sublime grandeza", "vuestra magnífica alteza";::ect
• Cometió errores de transcendencia como el cooperar a la "Invasión de los Bárbaros", introduciendo millares de esos bárbaros en las legiones y dándoles la propiedad de inmensas tierras del Imperio

[escribe] Organización ejército bizantino

[escribe] Organización: Generalidades

En otras ocasiones, el ejército permanente de Bizancio, podría estar en situación menos satisfactoria, como ha sucedido a todos los países en el transcurso de los tiempos, pero estos eran intervalos y en general afirma este historiador alemán, que desde los ejércitos bizantinos de Belisario y Narsés no faltaron al Imperio Bizantino, gobernantes que hasta Teodoro Lascaris, Juan Vatatzes y Miguel Paleólogo,con la capacidad de lo siguiente:

• Formaron un verdadero Estado Mayor
• Tuvieron una Escuela de capitanes inminentes
• Todo ello sostuvo al ejército bizantino en un estado imponente
• La organización del ejército bizantino conservó el carácter del ejército romano como era en el postrero periodo de este Imperio, porque así lo requería el Imperio Bajo.

[escribe] Diferentes voces de mando

La diferencias con ese ejército romano de finales del Imperio de Occidente, estuvo a partir del siglo VII, en las voces de mando que de latinas fueron reemplazadas por las correspondientes griegas en la milicia bizantina.

[escribe] Organización: particularidades

El Imperio Romano ´de Occidente, antes de su caída, había abandonado desde hacia bastante tiempo, el sistema primitivo del servicio militar obligatorio para todos los ciudadanos y en el Imperio bizantino continuaron exentos también todos los propietarios y en general los ciudadanos que pagaban contribución y las milicias ciudadanas o rurales, solo se armaban en épocas de gran necesidad y en momentos críticos, sobre todo las primeras que principalmente se organizaron contra las invasiones de los búlgaros y eslavos hasta la llegada al poder de la dinastía macedónica.

El esencial ejército bizantino de combate o campaña en tiempos de Justiniano estaba conformado por lo siguiente:

• 150.000 soldados
• Se dividió las tropas en lo siguiente:
  • Regulares, que se elegían de lo siguientes sitios:
    • Las poblaciones muy guerreras, como las montañosas del Imperio, Tracia, valles del Tauro y mas tarde los habitantes de las montañas de Albania y Valaquia
    • También de personas jóvenes, fuertes fisicamente, de las clases mas pobres de Constantinopla y de otros asentamientos cívicos
    • El resto lo aportaban los pueblos Bárbaros admitidos sucesivamente en el Imperio.
  • Mercenarias, originarias de:
    • Un sin fin de tribus pequeñas fronterizas en los distintos extremos del Imperio
    • Sarracenas, hasta que surgió victorioso el Islam
    • Moras, hasta la desaparición del Imperio Bizantino de las provincias de África y de Armenia
    • De Calquide hasta la 4ª Cruzada
    • Aventureros sin raíces, con avidez de riquezas, de todas las regiones del continente europeo y mas tarde de Asia, personas que huían de Persia y Arabia.

[escribe] Organización de las tropas mercenarias

• Iban con las armas más peculiares de sus respectivos países
• Los mandos de estas tropas eran los jefes de sus respectivas naciones
• Estos jefes estaban obligados a obedecer a los cargos superiores del ejército regular bizantino
• Se les imponía a estas tropas mercenarias la misma organización y disciplina que la bizantina
• Estaban, no obstante, exentos de lo siguiente:
  • De aprender los ejercicios de las tropas regulares
  • De las maniobras
  • De los simulacros regulares

[escribe] Ventajas e Inconvenientes de las tropas mercenarias

• Estas tropas mercenarias compuestas entre otras de hérulos, gépidos, hunos, maragetas, eslavos, búlgaros y otras de origen turánico o aventureros de Europa,etc., entraban a las órdenes de los emperadores de Bizancio que los recibían de buen grado, a estos extranjeros, para formar sus regimientos de preferencia o guardias reales o de corps.Los que mas se destacaron fueron los de tribus germánicas pero también los de Escandinavia, de las Galias y normandos, islandeses o vikingos que adquirieron desde el siglo IX particular importancia para Bizancio, los cuales, Bizancio se convirtió para ellos en manantial irresistible de sus apetencias, con un buen sueldo, disfrutando de una Constantinopla maravillosa, esplendidez, con abundancia de hacienda.
• Como inconvenientes los siguientes:
  • Recelos continuados que ocasionaban estas tropas mercenarias por los emperadores de Bizancio
  • Sospechas y desagrado que despertaban los mercenarios, en las tropas autóctonas de Bizancio
  • Todo ello hizo el "caldo de cultivo" para que los sucesivos emperadores de Bizancio tuvieran una política de desconfianza dentro de su propia Casa y fuerzas armadas, en consonancia lo habían practicado los emperadores de la antigua Roma (También les ocurrió esto a los califas de Bagdad y en el siglo XIX a los sultanes de Turquía con los genízaros).
  • En ocasiones se vieron en la necesidad de dar muestras de gratitud a las tropas autóctonas para infundir acatamiento a las tropas extranjeras y viceversa.
  • Cuando el Jefe del Estado de Bizancio no era un caudillo militar excelente, se veía en la obligación de encomendar las campañas militares y la dirección absoluta del ejército bizantino a un general, cuyo deseo de obtener dominio, imperio, riquezas, renombre, etc., era en ocasiones muy trabajoso de contener.
  • En ocasiones se extendía el abandono ilegal entre los reclutas de las tropas autóctonas bizantinas de ciertos cuerpos del ejército, sin hallar la solución para poner coto.

[escribe] Infantería

• Salía de las Provincias Imperiales
• Se dividían en legiones, como antaño la milicia romana con la legión romana
• Posteriormente se demoninaron tematas
• Los generales de Bizancio tenían preferencia por la infantería mercenaria
• Los soldados mejores por su marcialidad y presencia física eran los "montañeses", verdaderos gigantes de la Armenia de Bizancio, intimamente unida al Imperio Bizantino

[escribe] Caballería

Tenía gran renombre y la caballería pesada, salía principalmente del Imperio y se les instruía también a luchar a pie cuando era menester.

"Drongo" era un cuerpo táctico de caballería en la milicia bizantina, agregación de 5 tagmas que formaban 2.000 soldados a caballo.

Un "tagma" era una división táctica de la caballería griega de unos 400 combatientes a caballo

[escribe] Artillería

Eran las tropas situadas en un lugar preeminente respecto de las otras, batallones especiales de artillería e ingenieros, que lograron de las personas de gobierno de Bizancio la atención mas singular.

[escribe] Fuego griego

Las opiniones sobre el fuego griego son las siguientes:

• Según Hertzberg se utilizó como auxiliar formidable que enriqueció al artillería bizantina estaba el "fuego griego", arma destructiva que se caraterizaba por lo siguiente:
  • Fue un invento del ingeniero sirio Calinico
  • La arma mas terrible hasta la invención de la pólvora
  • Compuesta de productos muy inflamables, resina, azufre y petroleo o nafta
  • Se guardaba en la capital del Imperio como un secreto de Estado
  • Se arrojaba a las fuerzas contrarias con tubos de cobre, especie de sifones o se empeñaba con cañamo que se arrollaba a las flechas, sobre todo en las batallas marítimas para quemar flotas enemigas
  • No podía apagarse ni del agua, solo con orin y arena
• Según Jose Almirante el empleo mas general de esta arma fueron los combates navales y en los sitios y no en batallas campales y se caraterizaba por lo siguiente:
  • En el año 674 Canílico, arquitecto sirio, llegó a ofrecer de forma traidora a los griegos sitiados de Constantinopla el poderoso auxilio de su fuego, aprendido entre los orientales y guardado como secreto de Estado por los flojos bizantinos que para mayor seguridad según Lalanne, lo unieron a los mismos descendientes de Calinico y por tanto la aparición del mixto incendiario, conocido universalmente como fuego griego o grecisco
  • Se trataba de una mezcla pero que no entraba el "salitre" y fuera lo que fuera, de resina,pez, azufre, nafta, colófano..ect forzsosamente sería arrojado por lo siguiente:
    • Tubos metálicos
    • Por máquinas
    • Encerrada en vasos de arcilla con su mecha encendida
    • Llevada en brulotes también en los combates navales
  • Los árabes utilizaban también el fuego griego muy a principios del siglo XIII y que de esta fecha empieza la introducción del "salitre" como ingrediente
  • Según Ludovic Lalanne (1815-1898), si el tal fuego griego hubiera tenido los efectos que algunos autores le atribuyen pos si mismo habría verificado la revolución notable en el arte de la guerra que la verdadera pólvora consumó ^[2]. Otro autor rebatió a este autor en la obra: Controverse a propos du feu gregeois, réponse aux objections de M. Ludovic Lalanne/ par M. Reinaud, París, Firmin-Didot, 16 páginas
  • Se uso en los siguientes lugares o usado por las siguientes personas:
    • De el se sirvió Hegiades, general de Ab-dala-melek contra la Meca en el año 691
    • Según Vossio, de él, hizo mención el emperador Leon "El Filósofo"
    • Constantino VIII
    • Alejo I Comneno
    • Se utilizó en Tolemaida en el año 1190 y Damieta
    • 1204 se incendió la flota veneciana ante los muros de Constantinopla
  • Por las Cruzadas se vulgarizó el "fuego griego", del agente puramente incendiario, pero terrible y destructor
• Otros libros que hablen del "fuego griego"^[3]

[escribe] Generales de Bizancio

• Fueron superiores, en general, a sus rivales.
• Calculaban y preparaban sus campañas con sutiles estrategias, de forma planeada y sistemática.
• Las campañas de estos generales bizantinos, poseían siempre un objetivo político cabalmente determinado.
• Mantuvieron esta superioridad sobre las huestes contrarias durante un periodo muy largo de tiempo y como ejemplos, el hundimiento con una rapidez espantosa del Imperio Vándalo en África, caido dicho imperio, por la estrategía admirable del general de Bizancio Belisario y en Italia quedó derrotado el noble pueblo ostrogodo y sacados sus pequeños restos de Italia, empezada dicha guerra inclemente y mortífera también por Belisario y debiéndose a su finalización a la estrategia superior de otro general bizantino llamado Narses.

[escribe] Dignidádes desde Alejo I Comneno

• Emperador
• Sebastocrator, interpuso esta segunda dignidad, entre el emperador y césar, Alejo I Comneno, compuesta de "sebastos", augusto y "autocrator" emperador y decretó que el poseedor de este título fuese considerado como superior a césar y que el pueblo aclamase su nombre en las ceremonias públicas
• César, designaba la segunda persona del Imperio y el heredero presuntivo de la Corona
• Augusto, se daba a los otros hijos y hermanos del emperador reinante
• "Panhyperbastos" y "protosebastos", que eran inferiores al César y superiores a los augustos
• Déspotas, que dió este título Alejo a los otros hermanos e hijos de la familia imperial,señalando el traje y adornos propios de esta categoría

[escribe] Servicio doméstico de Palacio y otras dignidades

• Curopalata, hasta Justiniano jefe del servicio interior como lo acreditan los versos de Africano Coripo:Pars extans curis, solo diademate impar, Ordins pro rerum vocatur eura palati
• Protovestiario, custodia de la ropa del emperador
• Lagotetes, contador que se atribuía a los tesoreros y receptores de Hacienda
• Dragoman, introductor e intérprete de los embajadores
• Domésticos, guardia personal del emperador
• Gran doméstico, comandante de la guardia imperial
• Protostrator, el que acompañaba al emperador cuando salía a caballo
• Stratopedarca, jurisdicción militar en el ejército bizantino
• Protospatario, mandaba la escolta personal emperador y las guardias extranjeras compuestas de francos, varangos,
• Condestable, dependían de el condestable otros Bárbaros
• Eteriarca
• Acólito
• Drongario, denominación que en la milicia bizantina tenía que ver con el antiguo "quiliarca" o "chiliarca" de la griega y mientras unos asimilan esta jerarquía al tribuno romano, otros al coronel moderno.
• "Drungarius vigiliae", establecía centinelas en el Palacio Imperial
• Gran duque, cabeza de la fuerza naval
• Gran Drungario, segundo jefe de la escuadra
• Almirante, tercer cargo de la flota imperial

[escribe] Política bizantina

• En el arte de la diplomacia eran unos maestros
• Utilizaron todos los medios inimaginables en política exterior
• Un ejemplo de lo dicho sería la astucia diplomática de Zenon que indujo al caudillo ostrogodo Teodorico, establecerse en Italia para sacar de allí al conquistador intruso, Odoacro, de los Hérulos, golpe de gran destreza ese de arrojar germanos contra germanos (Pero a la larga causo mas pérdidas que ganancias, ya que al alejar a los godos, abrió la via de los Balcanes a nuevos pueblos hostiles a Bizancio, mucho mas destructores que los godos y cerró la via para siempre de alzar a orillas del Danubio un sólido baluarte gótico, como parapeto contra la posterior acometida de los enjambres de eslavos y fino-tártaros que se lanzaron sobre el delta del Danubio y la unica tribu germánica que se quedó, los gépidos, utilizados por Bizancio siempre que fuera aconsejable su participación, no poseían el número de combatientes suficientes para ser utilizados de dique contra las oleadas humanas que aparecían por el Bajo Danubio).
• Patriotismo indestructible
• Para ellos era esencial la integridad del Imperio bizantino
• Demostraron una gran tenacidad y confianza para lograr lo dicho anteriormente
• Jamas rindieron los gobernantes de Bizancio un palmo de su territorio, sin dejar alguna vía para recobrarlo, en caso de haberlo perdido y cuando se produjo la extinción del trono de Ravena, en Italia, por Odoacro, caudillo de los herúlos, fue para los bizantinos la defunción de una rama cohedera, defendiendo el derecho de sucesión del Imperio de Occidente, con una tenacidad sin igual, de todos los derechos, territorios y provincias que tenía el Imperio Romano de Occidente
• No tenían ningún problema de utilizar cualquier medio para conseguir lo dicho , como lo siguiente:
  • Frío cálculo
  • Engaños
  • Astucia
  • Incluso cuando era necesario el sacrificio de la propia honra eran armas diplomáticas habituales y solo les repugnaba el asesinato directo y con alevosía, aunque con los renegados bizantinos podían ser extraordinariamente crueles, ya que al jefe de una partida de renegados bizantinos, que se unieron a los búlgaros, tras vencerle en batalla y cogerlo vivo, los cirujanos de Constantinopla lo disecaron vivo.

A continuación se detalla la políticas seguidas por algunos emperadores de Bizancio.

[escribe] Justiniano I (527-565)

La larga existencia del Imperio Bizantino, por tanto, se debió a la adecuada combinación de su política y de sus fuerzas armadas, soportando las increíbles acometidas impetuosas que por todos los lados les llegaban, sin dejarles descanso, y lo dicho fue consecuencia de los siguiente,de una interminable y gigantesca contienda, inevitable por la gran extensión que Justiniano con sus conquistas había logrado para el Imperio y destacar de la política de Justiniano lo siguiente:

• Suprimió el consulado, despues de esforzada y despiadada campaña contra las enormes masas de gentiles que aún habían en el Imperio
• En su reinado y en el siguiente, se cierra la Invasión de los Bárbaros, época llena de hechos inaúditos, de catastrofes generales, que cambiaron la faz de toda Europa
• Quedaron fijados los límites de Bizancio de la Edad Media
• Su principal objetivo fue conservar el Imperio Romano y se esforzó para conseguir ese objetivo con tenacidad realmente admirable, energía y gran habilidad y dejó a sus sucesores un Imperio análogo a los Cesares del siglo III y solo se libró de sus ataques la monarquía de los francos de Clodoveo y ánalogo al de los Aecio y Honorio, que mas que un Imperio, se asemejaba muchas veces, a una única plaza fuerte descomunal, atacada por todos los lados a la vez, desde los Apenínos hasta Jerusalén y desde las Sirtes hasta las altas mesetas de Armenia.
• Posteriormente nuevos pueblos hóstiles al Imperio Bizantino procedentes del Norte de raza búlgara, eslava, turánica,..ect, que se quedaron para siempre en varios territorios del Occidente, mucho tiempo antes que el islamismo y el califato, trazaran su semicírculo candente al Mediodía y al Este del Imperio Bizantino.
• Consiguió salir intacto su Imperio Bizantino de los arduos peligros que abatieron para siempre al Imperio Romano de Occidente, durante el siglo V de nuestra Era, no obstante la falta de vigor apesadumbrante de los dos primeros emperadores de Bizancio, Arcadio y Teodosio II, por los siguiente:
  • Las fortificaciones de Tesalónica, ante cual se estrellaron todos las acometidas de los pueblos hostiles al Imperio y especialmente las Tribus Barbáras
  • Posición central e inexpugnables de la nueva capital, Constantinopla
  • Esto concedió destinar mas tropas a las provincias Ilíricas, las mas expuestas de Bizancio
  • Desviación facilitada de los visigodo y otras hordas germánicas,temibles por su número y energía, hacia Italia y la Galia a comienzos del siglo V y asimismo de la formidable acometida de los hunos que se desviaron hacia el Occidente a mediados del siglo V también, todo ello unido, a la muerte inesperada y prematura del caudillo de los Hunos, Atila.

[escribe] Leon III (717-741)

Posteriormente, otro emperador Leon III , acometió reformas importantes, en lo siguiente, como el colocar al ejército bizantino al nivel de poder hacer frente a los numerosos enemigos del Imperio y restableció en las tropas la disciplina rígida e instituyó un magnífico Estado Mayor.

Constantino había abandonado el régimen puramente militar, es decir, el sistema de confiar el gobierno de cada provincia a un prefecto o capitán general que reuniese también poderes en lo administrativo, civil y hacienda.

Posteriormente, el emperador Heraclio dió mas preponderancia de autoridad militar al Imperio Bizantino y este principió lo adoptó y llevo a buen puerto Leon III depues de desembarazarse de los árabes, con lo siguiente:

• En lugar de las prefecturas dilatas, puestas en funcionamiento, metódicamente por Constantino y sin adoptar tampoco el gobierno militar mas antiguo, dividió todo el territorio del Imperio Bizantino, en pequeños distritos militares llamados "Temas"" o "Tematas"" (Batallones o legiones) y a cada uno de los distritos se le dió el nombre particular de la legión acampada en el
• Los "Temas" podían ser aumentados o reducidos, reformados o reunidos 2 o 3 en 1, por los sucesores de Leon III según las circunstancias de cada época
• El Gobernador militar dependía directamente del emperador, con las siguientes perrogativas:
  • General en jefe de las tropas del distrito
  • Gobernador civil y jefe de todos los ramos de la administración
  • Estos generales se denominaron "estrategos" y tenían como ayudantes y a sus órdenes, a los legados o sujefes, "turmarcos", con mando en la sección de tropas y administración civil en el cantón correspondiente
  • Los "cleisurarcas", eran comandantes especiales con sus tropas, colocados en lugares mas vulnerables del Imperio de ser invadido por los enemigos, como desfiladeros y otros puntos vulnerables
  • Para ayudar a la administración civil o militar, personal de toda graduación y categoría que fuera oportuno
  • Un contador, en cada distrito, legión o "tema", denominado "protonotario", independiente e inferior en rango al gobernador militar o "estratego", y destacar lo siguiente de este cargo:
    • "Jefe de Hacienda" del distrito
    • Dependía del Tesorero General del Imperio
    • Magistrado o juez superior

Las ventajas de esta organización que fue descrita minuciosamente por un autor del siglo X de Bizancio, eran las siguientes:

• Garantizar la seguridad interna del Imperio con la eliminación de los grandes ejércitos estables en las fronteras que permitían en ocasiones grandes sediciones
• Para oponer segun los tiempos y circunstancias, tropas disponibles a los numerosos enemigos que podían acometer y devastar cualquier provincia del Imperio Bizantino
• Se fortificaron mas los distritos, como puntos fortificados para poner las cosas mas difíciles a los ejércitos hostiles al Imperio
• Si era preciso se formaban "cuerpos de milicias" para detener avances del enemigo y se evitó que el distrito acudiera siempre a la autoridad central para pedir ejércitos de socorro
• Unió solidamente las provincias al poder central de Constantinopla
• Disminuyó impuestos y se evitaron ocultaciones y fraudes de los municipios
• Lo que si causo gran conmoción durante largo tiempo, fueron sus reformas eclesiásticas, conocidas con el nombre de "el episodio de los iconoclastas".

[escribe] Basilio II (976-1025)

• Verdadero autócrata
• No manipulado por nadie
• El emperador mas notable del Imperio Bizantino hasta Alejo I Comneno
• Uno de los mandatarios bizantinos mas ilustres
• También decir que se caracterizó, en ocasiones, por su crueldad, sobre todo a los rebéldes, pero esa fiereza de ánimo no la llevó a la práctica ni por saña, ni por impulsos sanguinarios ni para recrearse en los padecimientos ajenos
• Se encontró con un Imperio, falto de organización y desmenbrado y luchó con enemigos, fieros y obstinados y consiguió elevar el Imperio bizantino a gran altura
• Fue un emperador mas frugal, riguroso y ascético que Niceforo y tuvo una conducta de solo observancia para sus obligaciones de gobierno, empleado en los asuntos del Imperio o acaudillando los ejércitos bizantinos como capitán excelente
• Agravó impuestos mas a los mágnates del Imperio que al conjunto del pueblo y escarmentó y debilitó las inclinaciones oligárquicas de aquellos.
• Intento someter y sujetar a las personas corrompidas o inmoderadas y excesivas para si, de su época
• Hizo aparecer y rodearse de personas ilustres, como iniciador de la dinastía de los Comnenos
• Con él, el Imperio Bizantino dió a los demas pueblos el mas grande espectáculo de su indestuctible fuerza vital, elevando el Imperio a un nivel que dejó admirados y atónitos a todas las otras naciónes y restableció en la población indígena del Imperio, el ánimo de orgullo nacional bizantino, su vigor propio y el de su seguridad y dominios
• Sometió a Bardas Esclero, capitán del ejército de Armenia y a Bardas Focas, antiguo enemigo suyo que aspiraba al trono de Bizancio.
• Sostuvo guerra larga y sangrienta con los búlgaros y en su reinado, Bulgaria y Servia fueron agregadas al Imperio bizantino y conquistó Crimea y el reino de los Cázaros.

[escribe] Alejo I Comneno (1081-1118)

Se dió cuenta que su principal cometido era recuperar y regenerar el Imperio bizantino, deshecho y arruinado, destacó para lograr lo dicho en una actividad sin descanso y una perseverancia firme y constante, ya que el trabajo de restaurar la antigua grandeza y poder de Bizancio requería gran vigorosidad y constancia y se encontró con una situación mas complicada que incluso tiempos atras Leon III por lo siguiente:

• De las posesiones de antaño asiaticas de Bizancio solo conservaba la costa
• En el continente europeo conservaba las islas y con penosos esfuerzos la Península de los Bálcanes
• En Italia estaban los normandos haciendo de las suyas
• En el interior del Imperio la cosas estaban espantosas debido a los siguiente:
  • Funestos gobiernos pretéritos
  • Guerras sin éxito
  • La mitad de Asia M. estaba bajo control turco
  • Peligrosas expediciones de búlgaros y valacos
  • Evaporación del orden y la moral en el pueblo y ausencia de disciplina en el ejército bizantino
  • Una aristocracia bizantina endémica en sus ambiciones de llegar al trono imperial

Las medidas que tomó para enderezar la situación fueron las siguientes:

• Su primera medida demuestran una aptitud y talento magistrales, ya que terminó con el saqueo que hacían los soldados imperiales y puso en orden la disciplina de las tropas con sacrificos pecuniarios notables
• Política centralizadora y plan de enlazar mas intimamente y dar mas firmeza a las provincias con la capital y los mandatarios centrales
• Realizó una penitencia en su misma persona para enfriar el odio de los habitantes del Imperio
• Para impulsar armamentos monumentales, dada la penosa situación del pequeño territorio del Imperio Bizantino, se vió en la necesidad de utilizar los tesoros de los convento e Iglesias, de grandes riquezas.
• Recompensó a los magnates del Imperio, mas para saciar su vanidad que otorgando privilegios, impidiendo peligrosas rémoras futuras en la reconstitución del Imperio y algunos ejemplos como los siguientes lo atestiguan:
  • A J. Paleólogo le otorgó el mando absoluto de Dirraquio
  • Captó la confianza de la familia de los Ducas, restituyéndo al anciano Juan en su dígnidad de césar y a su cuñado Melisenos con la misma dignidad
  • A Constantino lo hizo co-emperador
  • Subdividió el anhelado título de "sebasto" con 4 clases que eran las siguientes:
    • "Sebasto"
    • "Protosebasto"
    • "Panhipersebasto"
    • "Sebastócrata"
  • Creó otras dignidades y distinciones nuevas
  • Reorganizó e hizo mas fuerte la administración de justica y orden público y íncrementó y perfeccionó la disciplina en el ejército
  • Utilizó al clero, que destacaba por su conocimiento intelectual, en misiones diplomáticas y embajadas
  • Otros recursos que utilizó Alejo, que lo hiceron impopular entre la población, para paliar los grandes gastos que causaban el mantener un ejército numeroso y bien pagado y los gastos de la diplomacia, fueron la venta de monopolios, acuñación de moneda de baja ley y hacer el gobierno el pago en monedas malas y exigir la contribución en moneda antigua de ley
  • Para luchar contra sus enemigos intentó ganarse aliados y suscitarles a aquellos aversiones, como en los siguientes casos:
    • Contra los normandos se hizo auxiliar por la marina veneciana
    • También de la utilización del pago en oro a los rudos normandos recobró Castoria y otros puntos interiores del Imperio, cuyas guarniciones pasaron en su mayor parte al ejército bizantino
    • Compró con oro a 40.000 cumanos, enemigos del Imperio, para ir en contra de otro enemigo del Imperio, los pechenegros, que practicamente los aniquiló en la batalla de Lebunion de 1091 y a los pechenegros supervivientes los llevó a poblar Macedonia para tener futuros reclutas jovenes para otros enfrentamientos contra otros enemigos del Imperio
    • Para frenar al peligro perenne turco y restablecer el poder de los bizantinos en las ricas provincias de Asia Menor, apeló a la Curia romana, con el papa al frente, el auxilio de occidente y llegar a una combinación para enfrentarse contra los turcos, a pesar de los desacuerdos eclesiásticos entre el Vaticano y Bizancio

Pero cuando el emperador de Bizancio observó, con perplejidad y creciente desasosiego, las enormes oleadas de pueblos, por el pedidos al papa, acercarse a su Imperio en dirección al Bósforo para embarcarse y desembarcar en Asia, comprendió que la posición del Imperio y las relaciones con los demas países de Europa, se había alterado completamente de centro de gravedad.A partir de entonces la política imperial consistió en lo siguiente:

• Apartar los riesgos que problamente causarían al Imperio la peregrinación por su territorio de tan enormes masas de combatientes occidentales, con su eventual o acaso defintiva permanencia en el país
• Comandar los sucesos de forma tal, que las victorias de aquellos guerreros de Occidente (Conocidos posteriormente como los cruzados) redundasen en el mayor provecho político y material para Imperio Bizantino
• Su plan era reconquistar, con la colaboración de estos cruzados, toda el Asia Menor hasta el río Amanos que separaba Cilicia de la Siria y principalmente aniquilar el dominio de los turcos en aquella gran península
• Concibió la idea osada de someter a la Corona Imperial de Bizancio, los señorios y estados feudales que los occidentales fundasen en Asia y obligó a prestar juramento de vasallo a los señores feudales de las tierras que conquistaron por Siria, para que formasen parte del Imperio, si acaso, solo en esta forma feudal de Europa.

La campaña contra el sultán Malek-Shah (que se vió obligado a concertar la paz con Bizancio) en 1117, con final exitoso para Bizancio, significó recobrar diversos posesiones y provincias de antaño imperiales, muchas de ellas fronteras estratégicas, y fue el último acto de la obra titánica emprendida por Alejo, de restaurar territorios que pertenecían o habían pertenecido al Imperio Bizantino

[escribe] Teodoro II Láscaris (1254-1258)

• Grandes dotes militares y políticas
• Tuvo una educación apropiada y esmerada
• Sacó sus oficiales y funcionarios entre las personas mas capacitadas, sin preferencias de clase, cosa que disgustó a la aristocracia
• No agobiaba al pueblo con los impuestos
• Hizo un buen provecho de las "arcas del Estado"
• Completó las obras de sus dos predecesores en lo siguiente:
  • Construyó en las zonas fronterizas un "cordón de fortalezas" , protegidas por milicias del mismo pais
  • Sirvieron por tanto para rechazar todas las acometidas de los selyucidas y los turcomanos
  • Las defensas del Estado fueron perfectamente organizadas
  • En 1255 comenzó sus operaciones militares, con gran destreza y energia, saliendo, donde el mandaba siempre victorioso y evindencio excelentes habilidades militares en la campaña contra los búlgaros
• No obstante, su salud quebradiza, era epiléptico, hizo de el un hombre con tintes melancólicos y pensó que estaba hechizado, que le llevaron a actos terribles inspirado por la ira y desconfianza sobre personas distinguidas que le rodeaban
• Dejo el trono del Imperio a su hijo Juan IV Láscaris, pero esta disposición duro solo 9 días, ya que el regente, el ministro de Estado, tutor del joven príncipe de tan solo 8 años, era visto con aversión por la aristocracia, cosa que aprovechó uno de sus individuos mas eminentes para usurpar el trono, llamado Miguel Paleólogo, familia que había proveido al Imperio muchas personas ilustres, y dicho usurpador fue coronado Emperador en la Basílica de Santa Sofía

[escribe] Constantino XI (1449-1453)

Último emperador del Imperio de Oriente, y contaba ciertas simpatias del pueblo, pero que no sirvieron de mucho al pueblo bizantino, condenada a desaparecer como nacionalidad independiente.

Reducido el joven e imprudente Constantino a una pequeña parte del antiguo poder bizantino, intentó conseguir amigos y aliados, concretamente latinos, porque se encontraba sin auxilio, a merced de Mohamed II, sultán turco, y en ello empleó las escasas riquezas de que disponía, pero cometió el funesto error de provocar en el momento mas crítico para su causa el golpe que terminó para siempre con la existencia del Imperio Romano de Oriente.

Este error, consistió, en pedir al sultán turco Mohamed II, para el príncipe de Urchan, educado en la Corte Imperial, nieto de Suleiman de Adrianápolis, que estaba en Constantinopla, una anualidad doble para su mantenimiento y en caso de no duplicar la suma estipulada daría libertad al príncipe para que se presentara como pretendiente al trono de Osman.

Mohamed II, contento de tener un pretexto fundado para romper definitivamente con el Imperio Bizantino, ocultó su ira, cuando supo de la noticia que le llevó el visir Jalil (Era una persona que tenía en gran estima a los bizantinos y no quería creer tamaño desatino que iba en perjuicio de los bizantinos), y arreglado este asunto con una entrevista en Adrianápolis, apenas de regreso a la citada capital, no perdió un instante para arrojarse sobre Constantino y acabar de una vez y para siempre el Imperio Romano de Oriente que se hallaba aislado desde la renovación de tratados antiguos desde 1451 de la República de Venecia con el Imperio Turco y durante 30 años Mohamed II desplegó todas sus aptitudes, convirtiendose en un enemigo temible de la Europa cristiana y se convirtió en el general, político y soberano mas eminente de su época.

Ese paso tan fatal de Constantino, hizo desistir a Mahomed II de sus operaciones en Asia, para no despreciar de esta ocasión ya citada, que le ofrecía Constantino, para apropiarse de una vez por todas, de aquel maravilloso pedazo de tierra que faltaba al Imperio Turco como núcleo y lazo de unión entre sus vastas posesiones europeas y asiáticas, que se extendían desde Bulgaria danubiana hasta el Tauro en Cilicia, ya que debía conocer que siendo el poseedor de casi todo el territorio que en Asia y la península balcánica que habían poseido los romanos del Imperio Romano y mas tarde los bizantinos, le era indispensable el dominio de la capital, Constantinopla y rapidamente se dieron cuenta y se convencieron los bizantinos que esta vez se trataba de una intentona turca para terminar para siempre con su imperio y nacionalidad, tras suprimir la citada anualidad al príncipe de Urchan, Mohamed II y constuir un magnífico castillo en la parte mas estrecha del Bósforo, Aromata, a 7 kilometros de Constantinopla, bloquenado el paso de aquel estrecho, que es por donde pasaban los buques para proveer artículos de primera necesidad a la capital bizantina.

El asedio y sitio de la capital bizantina empezó el 6 de abril de 1453 y tras heroica resistencia de los sitiados en 53 días, a las 2 de la mañana del día 29 de mayo de 1953 empezó la agonía postrimera del Imperio y pueblo bizantino, y mientras todas las campanas de la ciudad tocaban a rebato y con la Basílica de Santa Sofía llena de civiles bizantinos rezando al Altísimo, penetraron en grandes masas los turcos por las puertas de Romanos y Con., mientras que el emperador Constantino, peleando sin distintivos como un soldado mas, buscó y encontró la muerte de los héroes y una vez que éntró Mohamed II en la ciudad ya tomada por sus tropas y una vez llegado a la Basílica de Santa Sofía, se dió cuenta que había consumado el gran sueño de su vida y de su ambición, dueño de la soberbia capital del antiguo Imperio Bizantino y allí uno de sus mollahes, subió al púlpito, desde el cual proclamó solemnemente, la ley de Mahoma y el sultán subió al altar e hizo sus oraciones de costumbre y con esto la famosa catedral cristiana bizantina quedó convertida en mezquita y dedicada al culto mahomentano e hizo buscar el cuerpo ya sin vida de Constantino e le hizo cortar la cabeza y exponerla a la vista de todos en el Augusto para que todo el mundo se convenciera de que el Imperio Bizantino y su último emperador habían cesado de existir.

Montesquieu dejó escrito lo siguiente: No tengo valor, para hablar de las miserias de aquellos tiempos desastrosos. Diré, solamente, que bajo los últimos emperadores, el Imperio, reducido a los arrabales de Constantinopla, acabó como el Rhin, que no es mas que un arroyo, cuando se pierde en el Oceáno.

[escribe] Ciencia militar: Teóricos

• Mauricio.-Emperador bizantino, que antes de serlo, destacó en el ejército bizantino con el emperador Tiberio, que le nombró maestro de la milicia y restableció la disciplina en el ejército. Su obra Strategikon esta compuesta, en 12 libros, de trozos y extractos descosidos de los siguientes autores:
  • Onosandro, autor de la obra "Ciencia del jefe del ejército"
  • S.J.Africano, escribió una obra en 24 libros titulada "Kestoi", es decir, cinturon de Venus, en el que trataba de agricultura, medicina, física y sobre todo arte militar. De esta obra solo quedan restos de esta obra y segun Syncelle estaba dividida en 9 libros y en 14 libros segun Focio y fue dedicada al emperador Alejandro Severo. A finales del siglo XIX existían de esta obra manuscritos en algunas bibliotecas pero merecían escaso crédito.
  • Otros autores anteriores y con ello dió materia a las copias de Leon "El Filosofo".
  • Su obra fue escrita un siglo despues de Urbicio y 2 siglos despues de Vegecio. Este emperador tuvo deseos de restablecer la disciplina en el ejército bizantino, pero como dice Carrion Nisas murió en el patíbulo por no haber querido rescatar los prisioneros que le cogió el rey de los ávaros y según José Almirante y Torroella, Rigault ha pretendido esclarecer algo este centon, util si acaso para embrollar aun mas la organización de la milicia bizantina.
  • Como curiosidad según Jose Almirante, es el primero que hace mención del estribo (Del latín "streban", apoyarse), pieza de la silla de montar de la caballería, en que apoya el pie el jinete y que se compone de aro, anillo, hondon, la ación o correa de que pende.
• Leon "El filósofo".- La obra mas importante de este emperador fue es "Institutions Militaires", traducida al francés por Joly de Maizeroy en 1751 (Este autor hizo un apéndice a la obra de Jenofonte "Ipparchico:...", titulado "Cuadro general de la caballería griega", publicado en Bari, en el 2001)y se puede decir de esta obra lo siguiente:
  • Sigue o copia a Onosandro, táctico griego del siglo I de nuestra Era, autor del libro "Ciencia del jefe del ejército", colección metódica del arte militar entre los romanos, excelente manual redactado por ser un escritor muy competente y en buen estilo y sirvió como modelo al citado Leon, como a otros posteriores escritores griegos y latinos que se ocuparon del mismo asunto.(Algunas impresiones, de entre otras, de la obra de Onosandro, van desde una de 1546, Venecia, "Onosandro Platónico Dell'ottimo capitano generale.." a una de 1776, Madrid,traducida del francés al castellano, "Instituciones militares de Onosandro")
  • Zurze retazos de Arriano, Eneas "El táctico" y de Mauricio
  • Contiene un revoltijo de Táctica, leyes penales, máquinas poliorcérticas, aforismos dispersos
  • Puede ser considerada esta obra como jalón-histórico militar y aun como postrer monumental de la Antiguedad, aunque escrito en plena Edad Media, lo hacen antiguo tanto la lengua griega como los matices de que esta formado a modo de mosaico o taracea.
  • Anteriores impresiones de su obra las siguientes: Leonis táctica, sive de re militari, Leiden, 1612; Aeliani et leonis táctica, Leiden 1613; El aparato bélico del emperador Leon de griego a latin...,Basilea 1554,Notas y observaciones sobre la táctica e instituciones militares del emperador Leon,(D.J. Pellicer de Tobar)
• Nicéforo II "El Focas".- Emperador de Constantinopla del siglo X, que se distinguió por sus cualidades militares y llegó a ser generalísimo de las tropas y fue proclamado césar, durante la minoria de edad de los hijos de Romano II. Su obra de táctica militar se titula "Praekepta militaria" y en 1908 se editó en San Petersburgo con el título de "Strategika imperatora Nikifora". Es interesante la obra "Traite de tactique connu...."Traite de castramentation"", texto griego inédito de 1898, París, sacada información de manuscritos de El Escorial, París, Madrid,.., anotada por Charles Graux sobre la obra de Nicéforo.
• Heron "El Joven".-Matemático griego del siglo VII, que vivió en tiempos de Heraclio y se le atribuyen las siguientes obras (pero los historiadores no estan del todo de acuerdo si la autoría es de Heron):
  • Geodesia
  • Tratado de las máquinas de guerra, (Poliorcértica bizantina)
  • Geometría práctica, en el que se encuentran curiosas indicaciones topográficas de Constantinopla.
• Vegecio.- Escritor militar latino de los ultimos años del siglo IV, de una familia distinguida que habitaba en Constantinopla y su obra "De re militari libri V" o "Epitome: institutionum rei militaris", extracto de los mas interesante sobre la disciplina militar de los romanos en los escritos anteriores. La obra trata de lo siguiente: leva de soldados, instrucción, Orden de combate, jefes, armas, de las grandes operaciones de guerra, ataque y defensa de las plazas, de la marina..ect. El mismo Vegecio reconoce en el Libro primero, capítulo 8º, lo siguiente:Despues de haber recorrido los diferentes autores, he reproducido fielmente el Tratado de Guerra de Caton, los de Cornelio Celso, Frontino y Paterno y los sabios reglamentos de Augusto, Trajano y Adriano. No asumo responsabilidad alguna, tomo de dichos autores preceptos esparcidos y no hago mas que coordinar sus fragmentos. De esta obra de Vegecio se puede decir lo siguiente:
  • Unió como inmenso puente la antigüedad con los tiempos modernos y sirvió de pilar central a Egidio Colonna en su obra de 1285 "Regimine Principum".
  • Su obra fue muy analizada y criticada por eruditos militares o historiadores como los siguientes:Guischardt, Stewechio, Maizeroy, marqués de Chambray, Le Beau..ect, con diferentes opiniones, como las siguientes:
    • Para Carrion Nisas, Vegecio es un autor excelente y la obra marca una época siendo jalón histórico
    • Para el mariscal francés Bardín, autor de un diccionario militar en 4 tomos, libro por encargo para adular a sus amos y hacer carrera en algun "ministerio", con plagio, ignorancia o disimulo de precedentes,..ect
    • Segun Jose Almirante a pesar que la obra este zurzida de otros autores, fue mimada en la Edad Media y llegó a tiempos contemporáneos como el solo libro completo, clásico e indispensable.
  • La primera impresión de la obra de Vegecio es de 1473, en el año 1487 aparece el autor en la obra "Veteres de rei militari Scriptores" y las primeras traducciones al español se debe a Jaime Viana y (Fr. Alfonso de) San Cristobal. En la Biblioteca Nacional de París se halla esta obra escrita siglo XV, anónima y sin fecha, con 39 hojas de papel y 20 hojas de pergaminos, que se consideran preciosas por su buena conservación y por sus iniciales, orlas y miniaturas y su traducción fiel.
  • "Vegetio dell'arte della guerra", Vigenia, G.G. del Ferrari e fratelli, 1551
  • Del año 1764 , Madrid, "Instituciones militares" traducida al castellano por Viana
  • En el año 1779 se imprimió en Montargis, por C.Lequatre, la obra de Turpin de Crissé, Lancelot, conde, miembro de las Academias Reales de Ciencias y Bellas Artes de Berlín y Nancy, "Commentaires sur Les institutions militaires de Vegéce", 3 volumenes, comentarios del arte, ciencia militar y organización de los ejércitos de Roma hasta el siglo V
  • Del año 1988 editado en Madrid, por el Ministerio de Defensa de España,"Instituciones militares"; del año 2005, Madrid, Signifer, "Flavio Vegecio Renato:el arte de guerra romana" (Introducción y notas R.Menéndez y presentación A.Caballos); del año 2006, Madrid, Cátedra "Compendio de técnica militar" de Vegecio
• Filón de Bizancio.-Matemático griego del año 146 adC., que se instruyó en Alejandría y la isla de Rodas y escribió un tratado acerca de las armas empleadas en el ataque y defensa de las plazas, pero solo han llegado hasta nosotros los Libros IV, que trata de las armas y la proyección y el V, que estudia más detenidamente la poliocértica, impresos en la obra Veterum mathematicorum....manuscriptis codicibus Bibliothecae Regiae, Parisiis: ex Typ. Regia..J. Anisson, 1693, editor M. Thévenot (declara este autor que había escrito un libro relativo a las preparaciones y empleo de los venenos en la guerra y en los fragmentos citados describe una máquina de guerra a la que llama <<acretonos>>, de mucha semejanza al fusil de viento de la Edad Moderna)^[4]
• Otros autores latinos o griegos, que influyeron en los escritores de arte militar bizantinos son los siguientes:
  • Polieno (en latín Polyaenus).- Escritor griego, natural de Macedonia y era abogado en tiempos de Marco Aurelio. Fue un autor muy apreciado en el Imperio Bizantino y su obra titulada "Stratagemata" (1549) trata de una colección de la llamada las estratagemas y algunas impresiones o ediciones de su obra:
    • "Gil Stratagemi di Polieno:..", Vinegia, G.G de Ferrari e fratelli, 1552
    • En 8 libros su "Estratagema o ardides de guerra...", publicado por Causabon, en 1589
    • En 1793 el inglés R.Shepherd publicó la obra "Polyaenu's Stratagema of war",Londres
    • En 1770, Traducción del griego al frances por el miembro de la Congregación de San Mauro, G.A.Lobineau "Les ruses de guerre de Polyen", París, près le Pont Saint Michel, 1770
    • En 1809 Adamantios Coray publicó la obra
    • En el año 1980 se editó una obra (Tesis doctoral) de Francisco Martín García, "Lengua, estilo y fuentes de Polieno" en 2 volumenes
    • En 1991, en Madrid, se editó "Poliorcética: Eneas el Táctico. Estratagemas. Polieno..."
    • En 1994 se editó "Stratagems of war", Chicago: Ares, 1994, 2 volumenes
  • Frontino.- Cónsul en una expedición contra Inglaterra que subyugo a los Sirulos en el año 78, es en general superior a Polieno, pero tampoco ofrece cuerpo de doctrina ni documento fundamental para dar idea exacta y completa de una época histórica y su obra "Stratagematicon", en su 1ª edición se insertó en la obra "Re militaris scriptores", Roma, 1487 y la traducción al español con el título "Estratagemas de Frontino" por Arcos y por Avila. Utiliza la palabra estratagema para significar el simple ardid, astucia, añagaza y la palabra estrategia como principios, doctrina, sistema.
  • Salustio.- Su obra "Bellum Catilinarium et Jugurthium" (1ª Edición en Venecia, en 1470, siendo muy valorada la de 1475 por su rareza), tipo y desechado de historiador y muy singularmente de historiador militar y modelo para grandes teóricos militares españoles o historiadores como, Hurtado de Mendoza, Mariana y Solís. Fue 2 veces cuestor, tribuno, legado y procónsul en Numidia, donde recogió los materiales para su "Historia de Iugurta". En español se considera magnífica la traducción del Infante de España, Don Gabriel de Borbón "Obras de Cayo Salustio Crispo" (Nueva edición renovada por Joaquin Rubio y Ors,Madrid, 1865); en 1094, Barcelona "La conjuración de Catalina; Cayo Salustio Crispo.."; una edición de 1908 también del Infante Gabriel de Borbón y fragmentos de la grande historia traducidos por Marcelino Menéndez Pelayo; otras ediciones de las obras de Salustio en 1950, 1954-56-1960,..ect; ediciones mas recientes, 1991, Madrid, "Guerra de Jugurta", ptraducida por J.M.Pabón; edición 1997 "Guerra de Jugurta" traducción Joaquín García Alvarez y otras muchas ediciones.
  • Urbicio.- Su obra esta incluida en la colección "Re militaris" y se la dedicó la obra al emperador bizantino Anastasio y el autor pretendía resucitar la antigua táctica griega y reformar las del Imperio Bizantino que a la sazon ni era legión romana ni falange griega.
  • Eliano.- La primera edición de su obra en el año 1487 y en 1757 se editó en París, en el año 1757 "La milice des Grecs ou tactique de' Elien". Recomendable la obra por su consigna bibliográfica que trae de autores antiguos de táctica y solo ofrece este autor de tiempos de Adriano, consulta para la densa falange, para la tática puramente griega.
  • Arriano.- Su obra se imprimió en el año 1683 en un volumen con el título "Ars tactica, acies contra Alanos.". Se trata de un historiador, geógrafo, general de Nicomedia y ocupa un lugar preferente en los historiadores de arte militar y escribió datos verídicos como anteriormente Tolomeo y Aristobulo.Para Herdegg se trata de una completa historia militar superior a Quinto Curcio.
  • Eneas "El Táctico".- "Aeneas tacticus..", en español edición de 1991, "Poliorcética: la estrategia militar griega..".Algunos estudiosos opinan que el original se perdió y que lo conocemos es un compendio por Lineas de Tesalia, confidente de Pirro, rey de Epiro. En 1991, Madrid, "Poliorcética; Eneas "El Táctico"...", traducciones y notas de José Vela Tejada y Francisco Martín García. En 1923 se editó el libro "Aeneas Tacticus.Asclepiodotus, Onasander:...", London, Harvard University Press, 1923.

[escribe] Historiadores

Algunos historiadores sobre Bizancio son los siguientes:

• Eusebio de Cesarea
• A. Marcelino
• Prisco
• Juan de Éfeso
• Procopio de Cesarea
• Nicéforo
• Eustacio de Tesalónica
• Niceforo Gregoras
• Jorge Paquimeres

[escribe] Referencias

Bibliografía

• Jose Almirante.-Diccionario militar,1869,Madrid;Bibliografía militar de España,Madrid, 1873.
• Historia Universal,1890-94, Barcelona, Montaner i Simón editores (16 volumenes, reeditada en 1934 en 46 volumenes con correcciones y ampliaciones)
• Enciclopedia moderna:Diccionario universal de literatura, artes ,ciencias, agricultura, industria y comercio, 1851-55,Madrid, Editor Francisco de Paula Mellado (39 volumenes)
• Diccionario enciclopédico Hispano-Americano, Barcelona, 1887-90, Montaner i Simón editores.
• Luis Gregoire.-Diccionario enciclopédico de historia, biografías, mitología y geografía, París, 1879 (2 volumenes de, aproximadamente, 1.300 páginas cada volumen. Otras obrasdel Louis, doctor en letra y profesor de historia y geografía en Nantes y en Versalles: Le "divorce" de Napoleón et de l'imperatrice Joséphine:...., París, 1957; Histoire de la France...., París: C. Delagrave, 1889; La lige en Bretagne, París, 1856; Diccionario enciclopédico de ciencias, literatura y artes...., París, Garnier hermanos, 1911)

Bibliografía complementaria

• Ahweiler, Helene.-Etudes sur les estructures administratives et sociales de Byzance, London, 1971;Byzance et la mer.La marina de guerre.., París, 1966;Les Archives des monasteres grecs d'Asie Mine...;
• Anneguin, G..-Las Riquezas de Bizancio,Madrid, 1975.
• Almosnino, Moseh.ben.Baruk..-Crónica de los reyes otomanos,Edición crítica de Pilar Romeu Ferré, Barcelona, 1998
• Asimov, I..-Constantinopla: el Imperio olvidado,Madrid, 1982
• Bruhn de Hoffmeyer, Ada.-Military equipment in the Bizantine manuscript.., 1966 (Manuscrito del siglo VIII sobre la utilización del fuego griego)
• Burckhardt, J..-Del paganismo al cristianismo: la época de Constantino "El Grande",México, 1945
• The Byzantine Empire, Cambridge, 1966-67 (2 volumenes)
• The Oxford dictionary of Byzantium, New York, Oxord University, (3 volumenes)
• Cameron, A..-Barbarians and politics.., Berkeley, 1993 (Bárbaros y políticos en la corte de Aracadio);Procopius,U. of California, 1985
• Cirac Estopañon, S..-La Caida del Imperio Bizantino y los españoles, Barcelona, 1954;Ramon Llull y la unión con los bizantinos,Zaragoza, 1954
• Cherry, David.-Frontier and society in Roman North Africa,Oxford, 1998
• Davidson, H.R..-The Viking road to Byzantium,Londres, 1976 (Comercio marítimo)
• Detomasi, José.-Bizancio y el Islam,Madrid, 1979
• Diaz Bautista, A..-Estudio sobre la Banca bizantina: negocios bancarios en la legislación de Justiniano, U. de M., 1988
• Diehl, C..-Grandeza y servidumbre de Bizancio..,Madrid, 1943
• Dolger, F..-Byzantinische Diplomatik..,Ett. 1956 (Fuentes históricas diplomáticas bizantinas)
• Dvornik, F..-Les Slaves, Bizance et Rome, París, 1926 (Eslavos-Imperio Bizantino)
• Foss, Clive.-Cities, fortresses, and villages of Byzantine Asia Minor,Aldershot, USA,1996 (Civilización bizantina y arqueología)
• Gibbon, E..-Historia de la decadencia y caída del Imperio Romano,Barcelona, 2001
• Grant, M..-From Rome to Byzantium..,London-New York,1998
• Harvey, A..-Economic expansion in the Byzantine empire: 900-1200,Cambrige, 1989 (Condiciones económicas del Imperio Bizantino)
• Holloway, R. Ross.-Constantine & Rome, New Haven, Yale Univ., 2004
• Kaegui, W.E..-Byzantium and the early islamic conquest,Cambridge University,1992
• Kazhdan, A..-Authors and texts in Byzantium,Aldershot, 1993 (Referencias bibliográficas de escritores bizantinos)
• Malerba, L..-El Fuego griego,Barcelona, 1991
• Marcos Hierro, E..-Miguel VIII Paleólogo y Jaime I El Conquistador,Sociedad Hispánica de Estudios negriegos, 1998
• Moravsik, G..-Byzantinoturcica ,Berlín, 1958
• Pseudo-Dionis.-Obras latinas y griegas (Obras de Nicefor de Constantinopla, Paquimeres, Metafrast, Syngelo, Metodi de Constantinopla..),París, 1857 (2 volumenes)
• Le Beau, Charles.-Histoire du Bas-Empire: en commençant a Constantin le Grand,Maestricht, Dufour & Roux, 1780 (24 volumenes)
• Leon VI (Emperador de Bizancio).-Syloge tacticorum..,París, 1938;Documenti et avisii notabili di guerra..., Venecia, 1602 (Ciencia militar)
• Mauricio( Emperador de Bizancio).-Strategikon (Ciencia militar)
• Oriente y Occidente en la Edad Media: influjos bizantinos en la cultura occidental,Coeditores P.Badenas y J.M.Egea, Vitoria, Universidad del Pais Vasco, 1993
• Oriente e Occidente tra medioveo ed eta moderna:...;Génova, 2 volumenes, (Civilización Medieval;Oriente y Occidente)
• `Procopio.-Historia de las guerras,Madrid, Gredos, 2000;Historia secreta,Madrid, Gredos, 2000
• Procopius: in seven volumen.., Cambridge, Harvard University, London, 1914-1940 (7 volumenes).
• Ravegnani, Giorgio.-Soldados de Bizancio en tiempos de Justiniano, Madrid, Signifier libros, 2007.
• Reinaud y Fave.-Du feu gregenois et des feux de Guerre, París, 1845 (Fuego griego)
• Runciman, Steve, Sir.-La Civilización bizantina,Madrid, 1942
• Shaw, S.J..-History the Otoman Empire.., Cambridge, 1970-77 (2 volumenes, historia del Imperio otomano)
• Schlumberger, G.L.-Byzance et croisades...,París, 1927
• Sigfús, B..-The Varagians of Byzantium, Cambridge, 1918 (Historia militar bizantina)
• 'Textus Byzantinos ad iconomachiam pertinentes,Leiden,1969 (Iconoclástas)
• Treadgold, W.T..-A History of Bizantine state and society,Standford University, California ,1997
• Varenne, Bernard de.-Histoire de Constanti el Grand..,París, 1728
• Vasiliev,A..-Historia del Imperio Bizantino,Barcelona, 1946, (2 volumenes);Byzance et les arabes.., Bruxelles, 1935-50.
• Veteres de re militari Scriptores,Venecia, 1487
• Waltari, M..-El Sitio de Constantinopla: la caida del Imperio Bizantino, Barcelona, 2000.
• Wroth, W..-Catalogue of the coins of the vandals, ostrogoths and lombards and of the empires of Thessalonica, Nicaea and Trebizond in the British Museum,London, 1911 (Numismática-Monedas antiguas)
  

Notas