La Enciclopedia Libre Universal en Español dispone de una lista de distribución pública, enciclo@listas.us.es

Artículo de la Enciclopedia Libre Universal en Español.

Espero que me perdones, Miguelito, he quitado la imagen que subiste porque prefiero que sean exclusivas de la EL sin necesidad de acudir a Commons. Por otra parte esa imagen de Commons (que es perfecta) he visto que está repetida en todas las wikis. La mía no es tan buena, pero es original :-) Lou, aquí tu mensaje 21:14 13 mar. 2008 (CET)

Por supuesto que te perdono. Este artículo está quedando chévere (como se dice en Colombia); sugiero ponerlo en portada. M.Romero Schmidtke, (Buzón) 14:30 23 mar. 2008 (CET)

La tuya no esta mal tampoco. No se ve el agua como en la otra, pero lo compensa de sobras con una vegetación de un verde más suave que le da un aspecto más natural y vivo a la foto. Lo que si es cierto es que me he fijado que en esta Enciclopedia ponéis unas fotografías muy grandes, en contraposición con las miniaturas casi siempre centradas a la derecha de la Wikipedia. No se si habrá alguna normativa respecto a eso por aquí. Saludos. Wilfreddehelm 08:09 14 mar. 2008 (CET)

Yo no puedo ver ni la fotografía ni la miniatura. :( - Ironside, (buzón) 13:44 14 mar. 2008 (CET)

La anterior estaba en 400px y no cambié el tamaño. La he reducido a la mitad y además la colocado a la derecha, según costumbre. Las fotos que hicimos están todas sin agua, con el canalillo seco, se ve que por la estación o por mantenimiento, por eso es mejor una de éstas laterales porque da mucha lástima ver el canal sin agua. Lou, aquí tu mensaje 17:17 14 mar. 2008 (CET)

solo para informar que aumenté el tamaño de imágenes, a 300px., considerando que a tan buenas fotografías, no se les aprecia todo lo bien, que se debiera; esperando no haber afectado en demasía, trabajo ya realizado, y con mis saludos,... --cpant23 21:14 14 mar. 2008 (CET)

Hombre, pero para apreciarlas siempre puedes clicar en la fotografía para verla en su tamaño completo, que es lo ideal. Creo que poner fotos a tamaños que no son el de "thumb" por defecto distraen demasiado del contenido escrito (que debería ser lo importante del artículo y lo que más información aporte) y deforman el texto. De todos modos, si mayoritariamente veis bien lo de poner imágenes en tamaños grandes, lo aceptaré. Saludos. Wilfreddehelm 21:20 14 mar. 2008 (CET)

Imágenes "grandes" sólo si contienen texto por aquello de la legibilidad, protagonizan el artículo (véase La adoración de los Reyes Magos (1619)) o cuando son de Lou ;) De todos modos, 300px de ancho no me parecen un exceso (el mínimo de pantalla es 640px) y ése es además el valor máximo del thumb predefinido que puede escogerse en preferencias, quizá un poco menos sería lo ideal, pero bueno, todo depende de la resolución de pantalla que tenga el lector, del tamaño de letra, de sus gustos... El predefinido (para anónimos) parece ser de 200px. Willy (buzón) 21:51 14 mar. 2008 (CET)