La Enciclopedia Libre Universal en Español dispone de una lista de distribución pública, enciclo@listas.us.es

Artículo de la Enciclopedia Libre Universal en Español.

Opino que en el párrafo ..... acompañados de otros cuerpos menores (asteroides, cometas y objetos después de Neptuno), se da una información errónea, ya que los objetos después de Neptuno o TNO, no son más que una clasificación dentro de los asteroides. Si se quiere mantener esta nombre por el motivo que sea, debería incluirse todos y cada una de las clasificaciones que hay dentro de los asteroides como nombre genérico. Los nombres de los planetas y de otros cuerpos del sistema solar proceden de la mitología griega y romana. Pues también debería de quitarse ya que es muy repetitivo los nombres y debería ponerse en cada uno de los planetas correspondientes. Según el historial, en 21 de agosto de 2008 se quitaron Ceres, Plutón y Eris por ser plutoides. Borrado correcto porque no son más que asteroides, y por esa razón deben desaparecer los satélites de ambos que figuran en la lista, y si no debería figurar el casi centenar de asteroides que tienen satélites. Si por el mismo motivo que los anteriores, se quiere mantener (sería una información errónea) deben figurar con su nombre correcto, es decir (134340) Plutón y (136199) Eris, a pesar de que a alguien no le guste el paréntesis y número, pero es su manera de llamarlos oficialmente. Por supuesto, yo no he borrado nada, porque tengo mala experiencia en cuestión de borrados. Ya lo hice en la Wiki para poner un artículo bien y lo único que logré fue que se dedicaran a poner tonterías y nadie hizo nada al respecto. Llegaron a poner lindezas como esta “que gracias a la Tierra el Sol existía”. De esto algo sabe Lourdes. Y por último, hay un artículo en esta enciclopedia que tiene un error garrafal y de los que tiran de espalda al más pintado. Se lo advertí a su autor y ahí sigue,; por lo tanto no me extraña que a los padres de los nieto de un colega hayan recibido una carta de la dirección del colegio, en la cual les indican que no admiten nada que proceda de estas enciclopedias. He entrado algunas veces en plan anónimo, pero esta es mi ultima y definitiva aportación a esta enciclopedia. Hasta siempre.

  Jovalcis

Hola Jovalcis, agradezco sinceramente las contribuciones que ha realizado en esta enciclopedia y le invito a continuar haciéndolas cuando su tiempo se lo permita. Con toda seguridad, lo que indica sobre el contenido de este artículo tiene razón y así lo reflejaré si finalmente me decido a editarlo (necesito documentarme convenientemente y buscar las referencias pertinentes, yo no tengo los conocimientos precisos al respecto del artículo) o que alguno de nuestros colaboradores decidida a participar en el artículo.

Daba a la naturaleza de este tipo de proyectos colaborativos, la edición por parte de usuarios, más o menos malintencionados, permite la inclusión de algunas ideas extrañas y hasta descabelladas, los colaboradores asiduos de la enciclopedia intentamos minimizar sus efectos, sin embargo a menudo estos contenidos indeseables consiguen colarse en los artículos.

Comprendo que no se admita nada de enciclopedia de este tipo, cuando se realiza cualquier trabajo educativo es fundamental es fundamental utilizar más de una fuente. Sin embargo, creo que la enciclopedia puede ser una herramienta educativa importante, cuya vertiente es necesario profundizar. Todas estas posibilidades hacen que el proyecto sea ilusionante. Ironside 16:12 13 oct. 2008 (UTC)