La Enciclopedia Libre Universal en Español dispone de una lista de distribución pública, enciclo@listas.us.es

Artículo de la Enciclopedia Libre Universal en Español.

[escribe] Traslado de discusión

Creo que es el momento de trasladar esta discusión, por lo que veo, es conveniente separar lo que son las Referencias y el formato de las citas bibliográficas. - [[Usuario:Ironside|Ironside, (buzón)]] 17:10 12 abr, 2005 (CEST)

No entiendo muy bien qué es lo que quieres decir. ¿Cuál es el tema de cada discusión? Abu (por aquí ando)

1. La convención sobre la existencia de un apartado en los artículos que permita evitar, por ejemplo, el tener enlaces externos en el cuerpo del artículo; y entre otras ventajas, le da un ambiente más homogéneo (dentro de lo que cabe) a la enciclopedia.
2. Acordar el formato que deben tener las citas bibliográficas dentro de la EL

- [[Usuario:Ironside|Ironside, (buzón)]] 12:43 13 abr, 2005 (CEST)

Vale, entonces lo que hay ahora en Referencias debería estar en citas bibliográficas (yo lo llamaría simplemente bibliografía), ya que se refiere sólo al formato, y en la primera página lo que se discutiría sería simplemente si se mandan todas las citas al final del artículo o se permiten citas directas dentro del cuerpo del texto ¿no? Abu (por aquí ando)

Según parece son dos problemas diferentes, Referencias y sobre las citas bibliográficas (aunque de alguna forma son complementarios), entonces necesitan dos discusiones diferentes, según mi opinión claro, en todo caso, así se dinamiza la discusión. - [[Usuario:Ironside|Ironside, (buzón)]] 13:27 13 abr, 2005 (CEST)

Pues entonces sigo sin entender qué quieres discutir en Referencias. Abu (por aquí ando)

Yo creo que sigues en la buena línea. Sólo pondría una pega: los enlaces que haces en el propio texto hacia páginas web. Hasta ahora, si no me corrige nadie, la costumbre es poner enlaces a la propia enciclopedia; si salen en rojo, lo bonito es crear esa página y si salen azul quiere decir que ya está creada. Los enlaces a la red solemos ponerlos al final del artículo así:

==Referencias()== (Agg, este anglicismo no, por favor. Abu)

[escribe] Bibliografía

[escribe] Artículos relacionados

[escribe] Enlaces esxternos

Me gustaría que alguien más diera su opinión. Saludos, Lou 12:16 7 abr, 2005 (CEST)

Estoy de acuerdo con Lourdes. Lo mejor sería poner asteriscos (o cifras: Vitruvio⁽²⁾) y reunir los enlaces externos en el último párrafo:

[escribe] enlaces externos

(2): perseus.tufts.edu

M.Romero Schmidtke, ✉ 15:08 7 abr, 2005 (CEST)

Verdaderamente lo de las referencias es un tema importante, es un valor añadido al articulo, tengo intención de ponerlo a discusión ahora que la «Iniciativa Cervantes» me ha servido para experimentar formulas. Este puede ser un buen ejemplo:

Lugar de descanso, quizá un banco, que Vitruvio (5.11.4) [1] recomienda construir a trechos en los paseos.

[escribe] Referencias

Bibliográficas. Bibliografía consultada y reseñas bibliográficas sobre el tema del artículo:

• Vitruvius Pollio, De Architectura (liber quintus) [1], revisado por última vez el 8 de abril de 2005.

Otras fuentes de información. Direcciones de Internet relacionados con el tema del artículo:

Artículos relacionados. Artículos existentes en la enciclopedia relacionados con el tema del artículo:

y así evitamos también indices complejos. Soy reacio a utilizar lo de «enlaces externos» nunca me ha gustado, ni lo de «ver también». - [[Usuario:Ironside|Ironside, (buzón)]] 16:09 7 abr, 2005 (CEST)

Cuánto me alegro. A mí tampoco. Saludos, Lou 16:20 7 abr, 2005 (CEST)

Gracias por vuestras rápidas respuestas y el interés que suponen. Comprendo que existen en la EL unos convenios que respetar (ya me iré acostumbrando a ellos) y eso me parece razón suficiente para modificar los enlaces externos del artículo. No tengo el menor inconveniente en rehacerlos si hace falta.

Lo que he pretendido al ponerlos como lo he hecho ha sido facilitar un acceso fácil e inmediato a las citas usadas o al punto del texto más próximo posible a ellas. Así el lector puede comprobar la autoridad de la cita y retroceder enseguida al texto del artículo. Así pues, me parece muy útil que exista una llamada-enlace junto a la cita.

La solución de compromiso que propone Ironside me parece buena. Aunque no conozco la sintaxis del editor de textos, entreveo que se trata de hacer un enlace interno a la referencia externa situada abajo, que, a su vez, establece el enlace externo. [Aunque deseo ser entendido, reconozco que no manejo la teminología: os ruego un esfuerzo.] Fernando Delgado Béjar 01:46 8 abr, 2005 (CEST)

¿Por dónde se escribe aquí? Bueno, lo pondré abajo. Los motivos para no añadir enlaces externos si se pueden usar los de la enciclopedia son, por lo menos para mí:

• Incentivar la parcipación.
• Posibilitar que el lector siga dentro de la enciclopedia (y por tanto pueda seguir consultando sus dudas a través de los enlaces del artículo referido).
• No enlazar con páginas que en la mayoría de los casos son no libres. Si no hay material libre sobre el tema, hay que escribirlo, no enlazar hacia algo no libre.
• No mandar al lector hacia una página en otro idioma, sino traducirla e incluirla en la EL.

Por otra parte, si el sitio enlazado es libre o el contenido no es propio de una enciclopedia, o se quiere citar una fuente original o «autorizada», pues no hay problema en incluirlo, aunque en el caso del material enciclopédico libre, sería deseable traerlo para acá e integrarlo con el resto de la EL.

La sintaxis wiki crece cada día y se está volviendo bastante amplia, pero las cuatro cosas básicas no son difíciles de aprender. Arriba a la derecha tienes un enlace de ayuda que está bastante completo. Y siempre puedes preguntarnos, por supuesto. Los convenios están en nuestro libro de estilo.

Abu (por aquí ando)

Hay que tener en cuenta que el proyecto de «Enciclopedia Libre» no es de formato único, recordad la versión en papel de Cuauhtemoc Pacheco Diaz, además igual a nuestros visitantes se les ocurre imprimir la página y el resultado no es muy halagueño. - [[Usuario:Ironside|Ironside, (buzón)]] 19:25 8 abr, 2005 (CEST)

Podéis probar a imprimir Opus signinum y [1], que es la versión original. - [[Usuario:Ironside|Ironside, (buzón)]] 20:34 8 abr, 2005 (CEST)

Agradeceré sugerencias y críticas. Fernando Delgado Béjar 04:37 7 abr, 2005 (CEST)