La Enciclopedia Libre Universal en Español dispone de una lista de distribución pública, enciclo@listas.us.es

Artículo de la Enciclopedia Libre Universal en Español.

[escribe] Rey de Gibraltar

Juan Carlos I

Lo entiendo perfectamente, y tambien se que no es cierto. No es "su titulo". No le pertenece, ni tampoco es verdad que lo utiliza. Era un titulo de sus antecedentes, pero desde 1713 no. Asi que en una enciclopedia se debe poner cosas verdades, no las fantasias de algunos.

NO ES SU TITULO. No es verdad. _{El comentario anterior es de 212.120.243.128, quien omitió u olvidó firmarlo.}

Real cédula de condiciones para la inmunidad eclesiástica de cinco de abril de mil setecientos sesenta y cuatro. Firmado por DON CARLOS, por la gracia de Dios Rey de Castilla, (...), de Gibraltar, (...). Asi que no es cierto que no sea un título de sus *antecedentes desde 1713. Documéntate, y seguimos conversando. User:Ejrrjs :User talk:Ejrrjs 20:26 7 oct. 2009 (UTC)

Sigue siendo incierto. Lee el Tratado de Utrecht. Porque yo me ponga el titulo de "Rey de Disneyland" no me dejan entrada libre al parque. Lo que no hay duda es que "Rey de Gibraltar" NO ES uno de sus titulos, por mucho que le gustaria. _{El comentario anterior es de 212.120.243.128, quien omitió u olvidó firmarlo.}

¿En qué artículo de tratado de Utrecht se cede la soberanía? Luego sigue siendo rey de Gibraltar. --Pastranec, (Buzón) 13:50 8 oct. 2009 (UTC)

Hola 212.120.243.128, has sido bloqueado por tercera vez por actuar como un troll (internet). Si continuas haciendo ediciones sin aportar ninguna referencia válida que apoye tus argumentos, los bloqueos irán creciendo en duración. Opino que no atiendes a nigún argumento o referencia ajena, mediante objeciones sensatas y referenciadas, simplemente porque te es indiferente; puesto que no buscas dirimir la verdad, sino únicamente la propia discusión. Como te dije si no aportas referencias y nos demuestras que realmente tienes conocimientos, te condiseraremos un ignoranteen en este tema por el momento y todos van a pasar de ti, tú verás qué prefieres. Te darás cuenta que no te he respondido hasta el momento sobre los asuntos que dices, no lo haré a menos que merezca la pena el debate; ya que dices saber tanto, te debiera resultar fácil ilustrarnos, no desperdicies la oportunidad. Un cordial saludo.--Jatrobat (discusión) 16:10 8 oct. 2009 (UTC)

Lo que esta escrito aqui si que no tiene referencia. Por lo visto alguien puede escribir una pagina de chorradas, mentiras y tonterias, pero al que lo quiere corregir se le pide referencias? No soy ignorante en el tema lo entiendo bastante bien. El simple hecho es que el articulo contiene informacion incorrecta. Utrecht SI CEDE la soberania, y todos lo gobiernos españoles, incluyendo el presente lo han acceptado asi. Aunque es algo moderno entre los que no entienden el tama alegar que se cedio la propiedad y no la soberania, es un argumento absurdo. Y todos lo saben.

Hay otro articulo sobre Queen Elizabeth II, que lo describa a ella, correctamente como "Jefe de Estado" de Gibraltar. Y asi lo es. ¿Entonces como podeis tener a otro contradiciendose? La unica monarca que tiene Gibraltar es Queen Elizabeth II, y es la unica que tiene derecho llamarse "Reina de Gibraltar". Es un simple hecho. Los argumentos politicos si debe ser asi o no, no alteran la realidad. Si lo que se pretendo qui es una enciclopedia, entonces tiene que contener hechos reales, y correctos. Este articulo no lo esta. Os guste o no. _{El comentario anterior es de 212.120.243.128, quien omitió u olvidó firmarlo.}

Asi que no entiendes la diferencia entre propiedad y soberanía... User:Ejrrjs :User talk:Ejrrjs 20:19 8 oct. 2009 (UTC)

Peor, no sabe cuál es la diferencia entre Base/Colonia/Peñón de Gibraltar y Reino de Gibraltar. Quizá deberíamos todos visitar el ayuntamiento en San Roque y comprobar de quién es el cuadro del jefe de Estado, así salimos de dudas.--Jatrobat (discusión) 21:23 8 oct. 2009 (UTC)

No seamos ridículos. Un título nobiliario es lo que es (la reina de Inglaterra es "duquesa de Normandía" por más que Normandía forma parte de Francia desde el siglo XV). En cuanto al título de "rey de Gibraltar", la corona española siempre lo ha mantenido desde tiempos de Isabel I de Castilla, e incluso tiene base soberana para hacerlo, por cuanto que a) la población originaria de Gibraltar se trasladó a San Roque, b)La mayor parte del territorio jurisdiccional del "reino de Gibraltar" es ahora territorio de soberanía española y c) en el tratado de Utrecht se recalca que se cede a perpetuidad la soberanía sobre la fortaleza y su puerto, pero en ningún caso la jurisdicción ni del territorio ni de las aguas. Pero es que además la corona británica NUNCA reclamó el título como propio. Desde un punto de vista jurídico y nobiliario la colonia de Gibraltar ha sido hasta ahora un territorio de ultramar adscrito a la monarquía del Reino Unido, tal y como puede verse en la mismísima página web de la Casa Real Británica http://www.royal.gov.uk/MonarchAndCommonwealth/Queen%20and%20overseas%20territories/Queen%20and%20overseas%20territories.aspx An overseas territory is a territory belonging by settlement, conquest or annexation to the British, Australian or New Zealand Crown.