La Enciclopedia Libre Universal en Español dispone de una lista de distribución pública, enciclo@listas.us.es

Artículo de la Enciclopedia Libre Universal en Español.

[escribe] Mapa otra vez

He hecho un mapa (cutre, muy cutre) de los partos a partir de uno libre. Lo malo es que si lo hago más pequeño, no se ve el nombre de las ciudades, y como los thumbs siguen sin funcionar... --Sunsinron, (discusión) 15:35 13 sept., 2005 (CEST)

Lo del tamaño es lo de menos, ya que sabemos el por qué. ¿Podías escribir más información en el mapa?, algún río, alguna ciudad más... Saludos, Lou 15:50 13 sept., 2005 (CEST)

Sí, pondré alguna ciudad más, y lo de los ríos es un problema, por que el mapa se los come. Meteré nombres de regiones dentro del imperio (mesopotamia, media, etc). A ver qué tal queda. --Sunsinron, (discusión) 15:53 13 sept., 2005 (CEST)

Hecho. Los ríos no los pongo por que desgraciadamente no aparecen y es una lástima, ya que son conocidos. --Sunsinron, (discusión) 18:06 13 sept., 2005 (CEST)

Así mejor. Los ríos se pueden poner más adelante, como un dibujo personal a mano alzada. Ya veremos. Saludos, Lou 18:14 13 sept., 2005 (CEST)

He hecho una prueba y le he colocado los principales ríos; no he podido borrar los puntitos negros porque no he dado con el color verde exacto. En cualquier caso si no os gusta este pues borradlo. Si se admite habrá que ponerle los datos: la licencia y esas cosas.Saludos. --Rafaelji, (buzón) 19:21 13 sept., 2005 (CEST)

Los puntitos, no son lagos (o isla, en el Golfo Pérsico)? Si no, los puedo borrar bastante rápido :-) ejrrjs 19:36 13 sept., 2005 (CEST)

no estoy seguro Ejs, los que tienen fondo azul si que lo son, pero los demás sospecho que no lo son, especialmente los que aparecen en Siria, Líbano e Israel (aproximadamente)..--80.58.21.172 19:42 13 sept., 2005 (CEST)

Es este: Archivo:Imperio Parto Nuevo.PNG

No tengo ni idea de qué son los puntos, pero los puedo borrar en un segundo. Voy a coger el mapa de Rafaelji, le meto el nombre a los ríos y quito los puntos a ver qué tal. --Sunsinron, (discusión) 20:55 13 sept., 2005 (CEST)

Subido. Lo he subido con el mismo nombre que el mío anterior. He dejado algunos puntos negros más grandes, que sí podrían ser lagos. Los otros los he quitado. --Sunsinron, (discusión) 21:17 13 sept., 2005 (CEST)

Me parece bien como ha quedado; borraré el que yo subí.--Rafaelji, (buzón) 22:12 13 sept., 2005 (CEST)

Vaya chicos, al final ha quedado muy decente, enhorabuena. Saludos, Lou 23:58 13 sept., 2005 (CEST)

Pedazo mapa os ha quedado! Excelente trabajo colaborativo! --GoNiS, (buzón) 12:06 14 sept., 2005 (CEST)

Gracias. Se aceptan peticiones, jejeje :D --Sunsinron, (discusión) 15:31 14 sept., 2005 (CEST)

He retocado la «b» de «Babilonia», que estaba tapada por un río. ¿Qué opinais de grabar imágenes «modificables» (con sus capas, texto, etc.) en vez de simples png? El problema que veo es el tamaño, pero así serían mucho más fáciles de cambiar y quizás el proyecto Atlas no fuera necesario. Abu (por aquí ando)

Tampoco ocupan mucho más. Yo lo he estado haciendo con el GIMP y apenas ocupan 100k. Por cierto, has metido un margen transparente a la izquierda de la imagen, deberías borrarlo.--Sunsinron, (discusión) 12:05 15 sept., 2005 (CEST)

Sí, ahora me he dado cuenta, ya lo he borrado. La imagen pasa de 82 Kib a 116 Kib de png a xcf, pero sólo tiene dos capas, nada más. No sé cuánto ocuparía la imagen original con todas sus capas, el texto y demás. ¿La tienes guardada? Abu (por aquí ando)

La mía creo que tenía 3 capas, pero al modificar la de Rafaelji, que a su vez modificó el png, pasó a tener solo 2, creo. Tengo guardadas todas las versiones que he subido o cambiado, pero las tengo en linux y ahora no estoy ahí. En cuanto entré en linux, lo miro. --Sunsinron, (discusión) 12:52 15 sept., 2005 (CEST)

Ocupa unos 140 KB. --Sunsinron, (discusión) 13:56 15 sept., 2005 (CEST)

Yo creo que se podrían subir. Si algún día vemos que ocupan demasiado y el servidor está hasta los topes siempre podríamos aplanarlos con un bot (supongo que para entonces ya tendremos). Abu (por aquí ando)

[escribe] Partos o Imperio Parto

Para seguir con la costumbre de no tener artículos en plural, qué opinais de llamar a esta Imperio Parto? Ví que se había usado Partia en otros artículos, pero no me suena. ejrrjs 08:47 7 sept., 2005 (CEST)

Sin duda prefiero Partia o Imperio Parto. Lo de Partia sí lo he visto a menudo, pero creo que lo que más he visto es partos, la tierra de los partos, el imperio de los partos, etc. Quizá Partia se lo inventasen los historiadores para designar al país :D. En la wiki inglesa es Parthians. --Sunsinron, (discusión) 11:14 7 sept., 2005 (CEST)

[escribe] Mapa

Estaría bonito si alguien supiera hacer mapas en que se viera dónde habitaban todos estos pueblos de la antigüedad. Saludos, Lou 15:01 6 sept., 2005 (CEST)

Pues sí, estaría bien. Si supiese obtener los mapas de la región, luego solo haría falta editarlo para pintar el territorio de ese pueblo... pero no sé de dónde sacar esos mapas. --Sunsinron, (discusión) 15:05 6 sept., 2005 (CEST)

Los expertos en mapas son: Miguel, Rafa y Willy. Saludos, Lou 15:33 6 sept., 2005 (CEST)

Voy a ver si logro encontrar un sitio, que creo recordar me dijo Willy, para obtener mapas mudos, que se pueden rellenar.--Rafaelji, (buzón) 18:43 6 sept., 2005 (CEST)

Estoy preparando un mapita del imperio parto. No será muy bueno, pero... Por cierto, Sunsinron, me desconcierta lo que dices de Mitrídates I, que, si es quien yo pienso, es mucho más antiguo y rey del Ponto, en Asia Menor. Un saludo. Fernando

Debe ser otro. Los nombres repetidos son usuales, como Antíoco. Al menos en mis fuentes sale este tal Mitrídates I, aunque no soy experto en el tema. Te remito a esto, como ejemplo. Por cierto, ya me dirás como haces el mapa. Un saludo --Sunsinron, (discusión) 00:47 7 sept., 2005 (CEST)

Es otro, en efecto. Son dos dinastías distintas de Mitridátidas. El mapa lo hago cutremente: escaneo, calco con Photoshop, coloreo y rotulo. Un saludo. Fernando Delgado Béjar, (Mi discusión) 01:06 7 sept., 2005 (CEST)

Me temo que eso viola los derechos de autor del que hizo el mapa. Es absurdo controlar la copia de datos científicos, pero así está la cosa... Abu (por aquí ando)

Ni el más furibundo defensor de la propiedad intelectual diría que calcar el perfil simplificado de un mapa y luego situar en él los datos es una violación del copyright. Probablemente no lo sería tampoco copiar un mapa completo, si nos atenemos al artículo 32 de la actual ley de la propiedad intelectual (derecho de cita, también contemplado en la legislación de Estados Unidos). Saludos. Fernando Delgado Béjar, (Mi discusión) 01:50 7 sept., 2005 (CEST)

Los mapas sí tienen derechos de autor, y en las leyes no se explica cuánto se tiene simplificar algo para que dejen de ser válidos los derechos de autor (supongo que un juez podría decidirlo, en un posible juicio, pero mejor no llegar a eso), asi que para curarse en salud es mejor tomar los mapas de una fuente libre. Muchos de los mapas que tenemos los hemos tomado de la CIA, probablemente aquí haya alguno que te sirva. En la EL no podemos usar el derecho de cita, ya que se publica según la FDL, y por tanto cualquiera puede tomar cualquier parte de la EL, como ese mapa, y distribuirlo libremente, sin usar el derecho de cita. Es decir, en la práctica habríamos cambiado la licencia de ese mapa, sin tener derecho a ello. Si usáramos el derecho de cita, tendríamos que decir exactamente a qué partes de la enciclopedia se les aplica el derecho de cita, y a cuáles la FDL. Aparte de ser engorroso, para nosotros y para los lectores o creadores de proyectos libres a partir de la EL, esto también disminuiría la libertad de la enciclopedia. Queremos una enciclopedia completamente libre. Por esto, por ejemplo, no podemos usar muchas de las imágenes de la wiki inglesa, que están allí por el «fair use» del derecho estadounidense (parecido al derecho de cita, no sé si te referías a esto). En las wikis alemana y japonesa borraron muchas imágenes por culpa de eso. Hay que tener cuidado con estas cosas. Si tienes guardado el mapa en el disco duro, lo borraré de la EL. ¿Has usado algún otro archivo o texto con derecho de cita? Abu (por aquí ando)

En ese lugar que dices de la CIA, se dice que hay que comprar los mapas. Así que no creo que sean libres...--Sunsinron, (discusión) 11:17 7 sept., 2005 (CEST)

Sí que son libres. Estoy reorganizando y comprobando la página de recursos de conocimiento libres para ir sobre seguro. Abu (por aquí ando)

Mapa puesto. ¿Borramos la página? Fernando Delgado Béjar, (Mi discusión) 03:51 7 sept., 2005 (CEST)

Hombre, si lo que da problemas es el mapa, mejor quitar el mapa que todo, ¿no? --Sunsinron, (discusión) 11:15 7 sept., 2005 (CEST)

Supongo que se refería a la página de discusión. Abu (por aquí ando)

en una ocasión anterior Willy obtuvo el mapa base de aquí:

Online Map Creation, Martin Weinelt (GMT).

Entonces, todos esos mapas que han ido poniendo entre Rafa y Miguel... ¿qué pasa con ellos? Me parece que sois más papistas que el papa y eso no es bueno. Los mapas que uno hace personalmente tienen que tener al menos el contorno real y eso no creo yo que tenga ningún derecho de nada. Salen miles de mapas personales a diario en revistas, periódicos, libros... no creo que nadie tenga ningún papel de permiso, porque no sabría ni a quien pedir permiso. Yo puse dos mapas en Río Nilo Azul y Río Nilo Blanco, hechos en casa, pero claro, el contorno es el que es. No estoy de acuerdo. Saludos, Lou 14:53 7 sept., 2005 (CEST)

Los mapas que han traido Rafa y Miguel son de fuentes libres. Las leyes de derechos de autor son un asunto delicado y bastante absurdo a veces, y de las que yo personalmente estoy en contra en bastantes aspectos, pero mejor no correr riesgos. Y si se pueden conseguir mapas de sitios libres, pues se traen de allí y nos quitamos problemas. Los textos con derecho de cita no estoy seguro de si se pueden poner sin decir que se hace por derecho de cita, y en todo caso depende de la cantidad de citas que haya de un mismo autor (lo que distingue a una cita de una copia de un texto es el tamaño y el motivo para que se use: un pequeño texto para criticarlo o comentarlo). No sé si un mapa se podría considerar bajo el derecho de cita. Ya digo, mejor no correr riesgos. Yo no tengo la culpa de cómo han hecho las leyes. Abu (por aquí ando)