La Enciclopedia Libre Universal en Español dispone de una lista de distribución pública, enciclo@listas.us.es

Artículo de la Enciclopedia Libre Universal en Español.

[escribe] CAMBIOS NECESARIOS

No es una "colonia". Es un Territorio Ultramar. Lo de Rooke sustituyendo banderas ya esta probado que nunca ocurrio. Las tropas que llegaron al New Mole levantaron su bandera para que no les dispararan sus barcos, pero eso es todo.

El "derecho de retracto" hoy en dia esta anulado por el Articulo 103 de la Carta de la ONU. Quizas no le gusten a algunos ese hecho, pero sigue siendo una realidad.

Si se va a condenar al gobierno Britanico por incumplir el tratado, tambien hay que haverlo con el gobierno español que tambien lo incumple.

No se le pidio permiso por utilizar el istmo, se le informo solo. Al ser territorio Britanico no es necesario permiso de nadie (Gibraltar se cedio "junto con llas fortificaciones y fortalezas que le pertenecen" de los cuales habian a lo largo del actual frontera.).

El sarcasmo no tiene lugar en una supuesta enciclopedia.

Hay mas para cambiar, pero esto esta bien para empezar.

Desbloquear ya. _{El comentario anterior es obra de 212.120.243.128 quien omitió u olvidó firmarlo.—Jatrobat (discusión) 23:56 6 oct. 2009 (UTC)}

Disculpa que no acatemos tus órdenes, pero:

1. Has eliminado información de artículos.
2. Has introducido información falsa en los artículos.
3. Has faltado el respeto a los colaboradores.
4. Has menospreciado el trabajo de los demás.
5. Y para colmo te has enfrascado en guerras de ediciones.

Bueno, para tu conducta tenemos un término: Vandalismo. Por esa causa ya has sufrido dos bloqueos, cuya duración va creceindo en cada ocasión.

Para tus argumentos nos aportas la inestimable credibilidad de que todo vándalo hace gala; pues lamento informarte que la opinión personal, en este caso tuya, máxime con tu historial de vandalismo, carece del más mínimo valor.

Sugerencias:

1. Leete las normas del lugar.
2. Amóldate a las normas de corrección y respeto entre colaboradores que se exijen.
3. Aporta referencias fiables que avalen tus peticiones y arguméntalo en un tono cordial.
4. Y, por favor, antes de defender una "barbaridad", documéntate, si pretendes que tomemos en serio tu discurso; siendo encima una IP anónima, una vez que te desacredites nadie te va a atender viendo tu ignorancia (la tozudez no es un síntoma de razón).

Entonces seguramento escuchemos lo que tengas que decir.

Una última advertencia. He sido yo quien te ha bloqueado dos veces ya, han sido bloqueos breves para permitirte entrar a dar tus argumentos, veo que entras en la página de discusión del artículo, lo cual lo tomo como una buena señal, pero o bajas el tono de tu discurso o te bloquearé indefinidamente.

No es nada personal, son las normas. Pero no te lo tomes a broma.

Lo que no tiene lugar en una enciclopedia (si fuese supuesta, ¿qué haces aquí?) son la falta de respeto y las falsedades.

Recibe un codial saludo.--Jatrobat (discusión) 23:56 6 oct. 2009 (UTC)

==

Pero ese es el punto....las barbaridades ya estan escritas por otros que tampoco se han documentado. Lo que hago aqui es intentar corregir informacion falsa e incorrecta, ademas de ampliar los articulos de los que tengo conocimiento. El problema a veces es que hay gente que escriben sin saber del tema. Y lo siento si se enfadan algunos pero deben escribir sobre un tema del que sepan algo, que por lo visto no es siempre asi.

Aparte de informacion falsa el articulo tiene sarcasmo y opinion los cuales no tiene que estar. Ahora mismo no se le puede definir a este articulo como enciclopedico.

[escribe] Colonia, oh sí

Según las Naciones Unidas, Territorios para los que sigue vigente la Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales (año 2006):

(...) Gibraltar (...)

Documéntate, etc. User:Ejrrjs :User talk:Ejrrjs 21:06 7 oct. 2009 (UTC)

El hecho que no sea un territorio independiente no lo hace automaticamante une "colonia". Ni el Reino Unido, no el gobierno del territorio lo llaman "colonia" desde hace muchos años, porque la realidad es que no se le puede definir colonial la relacion entre ambos. Fue el Reino Unido que le puso el titulo "colonia" en 1830 (117 años tras Utrecht), y es el que puede alterar ese estatus, como ya ha hecho. El estatus el "Territorio Britanico de Ultramar", or "British Overseas Territory".

Desde el momento en que políticamente depende de otro país y no se aplican las mismas leyes, ni tienen los mismos derechos políticos que en el resto del Reino Unido es una colonia, pese a los eufemismos que quieran ocultar la realidad. P.D.: Este usuario anónimo tiene más pinta de troll, que pretende imponer su tesis, que de alguien que sabe de qué habla. --Pastranec, (Buzón) 13:45 8 oct. 2009 (UTC)

No esta bien tachar a alguien como troll simplemente por estar en desacuerdo con el. Quizas para ti la democracia es algo nuevo y poco entendido, pero asi es. Tu teoria sobre la definicion de colonia es absurdo. Gibraltar estuvo bajo soberania Britanica por 117 años antes de adquirir el titulo, que lo impuso el RU. Del mismo modo, hace unos años ese titulo dejo de tener validez y se cambio a "British Overseas Territory" (Territorio Britanico Ultramar). Ese titulo lo define el poder administrador, no Pastranec, ni Ejrrjs. Ni yo tampoco. Es la realidad, un simple

hecho, no me lo invento.