La Enciclopedia Libre Universal en Español dispone de una lista de distribución pública, enciclo@listas.us.es

Artículo de la Enciclopedia Libre Universal en Español.

[escribe] Increíble

Encontré la página por casualidad. El volumen de errores históricos es de tal cuantía y calidad, que ni voy a tocar o editar nada. El grado de credibilidad del artículo es casi nulo debido al fortísimo partidismo casi sectario y desprovisto de cualquier cosa que recuerde al rigor histórico. Enhorabuena. Esto será lo que ustedes quieran, pero una enciclopedia, entendiendo esta como un compendio de conocimientos, desde luego que no. Panfleto y poco más. _{El comentario anterior es de 83.38.220.103, quien omitió u olvidó firmarlo.--Jatrobat (discusión) 00:31 29 en. 2010 (UTC)}

Esto no sólo es una enciclopedia, además es colaborativa, neutral y referenciada. Todo el mundo es dueño de tener una opinión personal, pero ha de reflejar lo que se dice con datos con sus correspondientes referencias obtenidas de fuentes contrastadas. Cuando argumentes de ese modo, quizá demuestres lo que dices y se pueda rectificar neutralizando lo sectario y modificando los posibles errores, en tanto el único que muestra desconocimiento eres tú, en este caso sobre cómo funciona este tipo de proyectos. No entro en si tienes razón o no, pero por muy respetable que sea tu parecer lo que has hecho es un simple brindis al sol, aquí no sirve el criterio de autoridad, menos de un presunto experto anónimo; lamento que no te guste, pero elevar un proyecto de decenas de miles de artículos a panfleto por tu discrepancia con uno de ellos deja muy baja tu credibilidad, lo siento. Plantealo si gustas de otro modo y seguramente los editores del mismo o la comunidad tendrán en mayor consideración tus palabras. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (discusión) 00:31 29 en. 2010 (UTC)

Apoyo lo ya dicho. Me parece un escrito muy desprovisto y falto de datos históricos que sustenten muchas de las afirmaciones vertidas. Afirmaciones que parecen proceder más de claros posicionamientos políticos, que de un estudio comprometido con la realidad histórica. _{El comentario anterior es de 88.5.239.191, quien omitió u olvidó firmarlo. --Dobleeñe Mensajes 18:36 28 en. 2011 (CET)}