La Enciclopedia Libre Universal en Español dispone de una lista de distribución pública, enciclo@listas.us.es

Artículo de la Enciclopedia Libre Universal en Español.

Creo que es errónea esta denominación; su nombre es Bauhaus a secas a menos que nos estemos refiriendo al estilo surgido de ella; entonces si podríamos decir escuela de la Bauhaus, como decimos escuela veneciana de pintura o escuela castellana de escultura barroca. Así pues propongo que se redirija a Bauhaus.Saludos.--Rafaelji 14:18 1 oct, 2004 (CEST)

Estimado Rafaelji: Tienes razón, yo estaba pensando en una recopilación que fuera desde su fundación hasta una reseña de autores (arquitectos, diseñadores, pintores, escultores, etc.) que surgieron de esa "Escuela". Es posible que mi idea inicial sea errónea desde el concepto "enciclopedia". Tienes razón, un artículo no tienen porqué ser una monografía. Gracias por tu amabilidad. Bauhaus es lo adecuado desde el punto de vista enciclopédico.Cayetano 09:08 2 oct, 2004 (CEST)

Hola Cayetano. Seguramente no me expresé bien. Ni mucho menos me quería referir a si el artículo que estás haciendo es enciclopédico o no (yo creo que lo es bastante y que lo estás dejando completísimo); ni tampoco que no pueda ser una monografía. No llevo mucho tiempo aquí pero entiendo que se trata de recopilar el máximo de información sobre cualquier tema, como tú estás haciendo. Tampoco en EL hay reparos a artículos que en principio no sean enciclopédicos. Mi objeción era meramente funcional u operativa: por aquellos que buscasen Bauhaus y se les redigiera a Escuela de la Bauhaus, lo que podría llevar a algunos a una posible y ligera confusión. Tal vez lo mejor sea escuchar opiniones al respecto de colaboradores/as que lleven más tiempo aquí y tengan la cosa más clara que yo. Recibe un cordial saludo.--Rafaelji 11:15 2 oct, 2004 (CEST)

Cayetano, nadie pone en tela de juicio lo apropiado de incluir aquí un artículo sobre una institución académica, Rafaelji simplemente duda de que el título sea el adecuado y yo personalmente estoy (en parte porque no me convence su argumentacion) de acuerdo en que este contenido se incluya en el artículo Bauhaus, eso sí, en un apartado introductorio titulado algo así como La institución y detrás del cual encajarían otros sobre el estilo artístico surgido de la escuela, artistas en los que influyó, etc. El título escuela de la Bauhaus es ambiguo, como acabaís de comprobar, porque no puede asimilarse a los ejemplos planteados por Rafaelji ya que la Bauhaus es una escuela y a algunos como a Rafaelji les parecerá que aquí ha de recogerse el estilo artístico mientras que a otros como a Cayetano (y a mí, dicho sea de paso) les parecerá que ha de ir un artículo sobre la institución. No sé si os parecerá aceptable como solución de compromiso... Willy (buzón) 12:50 2 oct, 2004 (CEST)

Rafaelji y Willy. En mi opinión el término Escuela es, en este caso, el problema. La Bauhaus lo fue en varios sentidos: como institución, podemos hablar tambien de cieras afinidades entre sus alumnos y profesores y por último representa el inicio de una nueva concepción del arte como herramienta para la construcción de una nueva sociedad. Siempre me interesó la Bauhaus. Pero, de la Bauhaus surgieron diferentes ismos, estilos, etc. e incluso hay quines señalan que fueron las ideas de Kandinsky las que han llevado al arte moderno a un callejón sin salida. El representante del muro que cierra la calle es Malevich por un lado y el mínimal por el otro. En cualquier caso, mi idea es condensar en un solo artículo la información relacionada con dicha experiencia pedagógica. Modestamente pienso que fue un intento de mejorar la metodología en la enseñanza de las humanidades como la idea de escuela de Neill.en Inglaterra. Summerhill Métodos e ideas frustrados por la intervención del los Estados (democráticos o no), siempre contrarios a una educación que potencie no solo la capacidad crítica de los individuos, tambien su capacidad creativa. De hay que me interese la Bauhaus, y he de reconocer que tengo que hacer un esfuerzo, al escribir y recopilar datos, para que no se noten mis opininiones ideológicas. Así que las descubro, en parte escribiendo este texto ... Esta discusión puede ser larga :). A efectos prácticos, y como no andamos sobrados de tiempo, quizás mejor termino de completar y pulir el artículo (por supuesto abierto a toda corrección y modificación que se desee) y luego se decide como llamarle. En mi opinión, Bauhaus o Escuela de la Bauhaus son perfectamente válidos. Antes de matar al oso quisiera cazarlo ;). Cayetano (buzón)15:49 2 oct, 2004 (CEST)

En mi opinión el término Escuela es, en este caso, el problema pues estamos de acuerdo entonces y mejor sería titularlo simplemente Bauhaus, más si cabe cuando tu idea es condensar en un solo artículo...; claro que mientras funcionen ambos enlaces y lleven a un único artículo puede dejarse hasta que lo remates... ¡pobre oso! :( Willy (buzón) 16:35 2 oct, 2004 (CEST)