La Enciclopedia Libre Universal en Español dispone de una lista de distribución pública, enciclo@listas.us.es

Artículo de la Enciclopedia Libre Universal en Español.

Muy bien elegida la página. Tienes mi voto. Lourdes Cardenal 20:47 31 may, 2004 (CEST)

Es una página preciosa. Sigue, sigue...

Y ya que he podido conectar...porque esto se cae cada dos por tres... contesto a tu pregunta:

Lo de los numeritos es porque se ha traido de la Güiqui la página Aceituna sin decir que viene de allá, que creo que hay que hacerlo así. Pero no sé si merece la pena removerlo, porque ¡ha sido una batalla campal! lo de esta página y por otros asuntos. Alguien se ha mosqueado muchísimo por un tanto por ciento... y por una definición de "alpechín". Bueno, llevo un rato ahí metida templando gaitas para que no haya mosqueos. ¿Te quieres enterar? pues ve a la pág. de discusión de "Aceituna", verás lo que es bueno.

Entonces lo que me contestas "amigos de lo ajeno" es lo que te decía yo de la pág. Almazara. Lourdes.

Lourdes, el artículo de aceituna me lo traje yo, se me olvidó poner que lo traje de allí, a mi realmente me da igual que cuando copian mis artículos me ponga lo que me pongan, y me han copiado de otras wikis mucho. Cuando escribes con este tipo de licencia, creo que eso es tonteria, por eso mismo no me traigo artículos de allí, no tengo tiempo de estar esplicando tanto.... leches. Cuando yo pongo una foto o escribo un artículo,.. se, que cuando le de a guardar ese artículo ya no es mio, sino de otros (que encima pueden hacer cosas que a mi no me gusten), pero ........ eso es lo que pasa con los regalos.
En fin las cosas claras Lourdes, no escribimos para nosotros.

• P40p, miércoles, 14 enero 2004

Por desgracia las cosas no son tan sencillas en los juzgados... A ver, lo de indicar el autor es importante porque el autor es el único que tiene derechos de propiedad intelectual sobre el artículo. Los más importantes en este caso son:

1. El derecho a que nadie se adueñe del artículo, es decir, diga que él es el autor del artículo. Esto es importante tenerlo en cuenta para el resto de derechos.
   
   
2. El derecho a elegir cómo se copia, modifica o distribuye su artículo. Resumiendo, es el único que puede elegir bajo qué licencia se publica. Si algo no tiene autor, está en el dominio público y cualquiera lo puede coger. Por ejemplo, Microsoft puede coger el artículo y ponerlo en la Encarta y no distribuirlo de forma libre. Un autor puede publicar un mismo trabajo bajo varias licencias distintas simultáneamente, incluso licencias incompatibles (es el único que puede hacerlo). También tiene el derecho a modificar la licencia de su obra (esto no afecta a las copias que ya tengan otros, sólo a las copias nuevas que obtengan del autor).
   
   
3. El derecho a demandar a quien viole sus derechos (creo que no es el único que puede hacerlo, pero sí el que lo tiene más fácil ante la ley, y de todas formas, si no hay autor, no hay derechos que violar y cualquiera puede hacer lo que quiera con la obra).

Además, de acuerdo con el derecho 1º, al publicar aquí una artículo de la güiqui, tenemos la obligación legal de poner «(c) Wikipedia» o algo por el estilo, para indicar quién es el autor. Y lo mismo al revés.

Como la enciclopedia es una obra en común, los derechos de la EL completa son de todos sus autores, pero los derechos de un artículo concreto son sólo de los que han escrito ese artículo (y si me apuras, los de la primera versión sólo del autor de esa primera versión).

Bueno, todo este rollo es para hacer las cosas legalmente, por si las moscas. No es probable que nadie nos demande, ni que nos robe el trabajo para hacerlo no libre, sobre todo porque ahora la EL es bastante pequeñita, pero en el futuro ¿quién sabe? Más vale prevenir.

Aburayama