La Enciclopedia Libre Universal en Español dispone de una lista de distribución pública, enciclo@listas.us.es
Discusión:Ciencias de la salud
Artículo de la Enciclopedia Libre Universal en Español.
No cabe duda de la fuerte relación de esta página con Medicina, así que no vendría nada mal delimitar los campos de actuación de cada una de ellas. Si los tópicos o artículos se duplican, pueden ser enlazados a ambas. Lo que falta es un criterio de delimitación entre ellas.
Por el momento me estoy limitando a enlazar temas sin un índice temático previo, debido a lo extenso de medicina y he optado por reflejar en Ciencias De La Salud todos aquellos aspectos que pueden incidir directa o indirectamente en la salud, independientemente de que sean enlazados o aparezcan en medicina y que no sean propios de la medicina,es decir, no correspondan a una especialidad médica sólidamente establecida.
La temática de estos artículos de Ciencias De La Salud, aún pudiendo ser multidisciplinar, tienen en común su incidencia en la salud humana, algo que comprende bastante más que la medicina preventiva. Aquí tienen cabida, por ejemplo, la clonación, los alimentos transgénicos y el genoma humano(genética), el mal de la vacas locas (veterinaria, epidemiología), etc.
Pero por ejemplo Alergia va encuadrada dentro de medicina ya que la alergología es una rama establecida de la misma.
Falta que me déis alguna opinión sobre Primeros Auxilios y Resucitación Cardio Pulmonar )(RCP). ¿Van enlazados a ambas?
También la polémica sobre emisiones radioeléctricas no ionizantes de las antenas empleadas en telecomunicaciones o de las estaciones base, tiene cabida en éstas páginas, al igual que las sustancias cancerígenas o la prohibición de RFCs, independientemente que todos estos temas enlacen con su correspondiente en otras áreas.
No le encuentro mucha lógica al temario de esta entrada. Lo veo más bien como una entrada genérica, en la que pueden tener cabida algunos pocos temas, que parecen más bien el reflejo de nuestra incapacidad de colocarlos en su sitio...
Sobre la definición y la Categoría:Ciencias de la salud.
Si nos atenemos al RD de especialidades sanitarias está claro que se reducen mucho las áreas que se deben incluir, pero eso es una interpretación sui generis que se hace en España del asunto, no entro a debatirlo por no entrar en asuntos que puedan herir susceptibilidades (eso no aclararía nada). Pero, incluso en España, el ámbito que académicamente se interpreta como el de las Ciencias de la salud es de mayor amplitud. Lo que quiero decir es que esta definición y su categoría se debiera usar más como un contenedor general de otras categorías como dice AFLastra, pero con un añadido, que debemos incluir más subcategorías de las que en este momento se anidan. El motivo del comentario es para plantear si debemos, siguiendo un ejemplo de Edgar (emisiones radioeléctricas), introducir solo los campos estrictamente afectos como sería "Radiofísica", o las disciplinas genéricas, en este ejemplo "Física"; porque, aun cuando en el caso de la Física sea más puntual, en otros, en especial la Biología, podría complicarse mucho al existir muchas subcategorías implicadas (como sucedería con la Medicina). Por ello creo que sería preferible solo añadir las disciplinas-subcategorías de los tópicos de cabecera: Biología, Farmacia (en lugar de Farmacología), Física, Psicología, Química...
--Jatrobat 15:45 14 mar. 2008 (CET)
