La Enciclopedia Libre Universal en Español dispone de una lista de distribución pública, enciclo@listas.us.es

Artículo de la Enciclopedia Libre Universal en Español.

apuntes en sucio:

obras que son hitos y porque.

(Grupo 1)

• 1984. sociedad tecnica opresiva, gran hermano, derechos y libertdes.
• Fahrenheit 451 (o como se llame). lo mismo, libros, filosofia hombre unidimensional..
• Un mundo feliz (Aldous Huxley). Capitalismo hipertrófico. Antiutopia. Anulacion comercial del individuo --Haylli
• Walden 2. La ingeniería del comportamiento modela la sociedad. --Haylli

(Grupo 2)

• Mona lisa acelerada: tema Realidad Virtual, siglo XXi

(Grupo 3)

• Utopia: de Tomas Moro(?)(<- no se rian, no me acuerdo) libros CF historicos.
• De la tierra a la luna (Julio Verne). Histórico, clásico y profético. --Haylli

autores:

Silverberg Dam Simmons la autora de los dragones de pern (etc..)

Hay que mencionar a Barceló, po dios!

- - -

Algunas obras:

1.Dune (Dune), de Frank Herbert. esta 2.The Left Hand of Darkness (La mano izquierda de la oscuridad), de Ursula K. Le Guin. 3.Childhood's End (El fin de la infancia), de Arthur C. Clarke. 4.The Moon is a Harsh Mistress (La luna es una cruel amante), de Robert A. Heinlein. 5.Stranger in a Strange Land (Forastero en tierra extraña), de Robert A. Heinlein. 6.The Foundation Trilogy (Fundación), de Isaac Asimov. 7.A Canticle for Leibowitz (Un cántico por Leibowitz), de Walter M. Miller Jr.. 8.Gateway (Pórtico), de Frederik Pohl. 9.Ringworld (Mundo anillo), de Larry Niven. 10.The Stars My Destination (Las estrellas mi destino, también como Tigre, tigre), de Alfred Bester. 11.Lord of Light (El señor de la luz), de Roger Zelazny. 12.More Than Human (Más que humano), de Theodore Sturgeon. 13.The Mote in God's Eye (La paja en el ojo de Dios), de Larry Niven & Jerry Pournelle. 14.The Man in the High Castle (El hombre en el castillo), de Philip K. Dick. 15.The Time Machine (La máquina del tiempo), de H. G. Wells. 16.Stand on Zanzibar (Todos sobre Zanzíbar), de John Brunner. 17.The Dispossessed (Los desposeídos), de Ursula K. Le Guin. 18.The Demolished Man (El hombre demolido), de Alfred Bester e The Forever War (La guerra interminable), de Joe Haldeman. 19.The Martian Chronicles (Crónicas marcianas), de Ray Bradbury. 20.Starship Troopers (Tropas del espacio), de Robert A. Heinlein. 21.Dying Inside (Muero por dentro), de Robert Silverberg. 22.Dhalgren (Dhalgren), de Samuel R. Delany. 23.Time Enough for Love (Tiempo para amar), de Robert A. Heinlein. 24.Rendezvous with Rama (Cita con Rama), de Arthur C. Clarke e Way Station (Estación de tránsito), de Clifford D. Simak. 25.To Your Scattered Bodies Go (A vuestros cuerpos dispersos), de Philip Jose Farmer. 26.Earth Abides (La Tierra permanece), de George R. Stewart. 27.The Door Into Summer (Puerta al verano), de Robert A. Heinlein. 28.City (Ciudad), de Clifford D. Simak. 29.The Witches of Karres, de James H. Schmitz. 30.The City and the Stars (La ciudad y las estrellas), de Arthur C. Clarke. 31.The Caves of Steel (Bóvedas de acero), de Isaac Asimov. 32.1984 (1984), de George Orwell. 33.Norstrilia (Norstrilia), de Cordwainer Smith. 34.Mission of Gravity (Misión de gravedad), de Hal Clement. 35.Ubik (Ubik), de Philip K. Dick. 36.2001: A Space Odyssey (2001: una odisea del espacio), de Arthur C. Clarke e Timescape (Cronopaisaje), de Gregory Benford. 37.Fahrenheit 451 (Fahrenheit 451), de Ray Bradbury. 38.Downbelow Station (La estación Downbelow), de C. J. Cherryh. 39.The War of the Worlds (La guerra de los mundos), de H. G. Wells.

Tei

¿Dónde hacemos la división con Literatura Fantástica y de Terror?. Me han venido a la cabeza desde Lovecraft y colaboradores, hasta Shelley, Stoker o Poe. Y es que veo que muchas veces beben de las mismas fuentes. Incluso Borges en la Lit. Fantástica. Tomás Moro es un tratadista, más que un novelista, que expone una teoría. Pero Orwell y Huxley son novelistas, con dos libros sobre el futuro que no sé hasta dónde son Ciencia-Ficción. Los colaboradores de Lovecraft pertenecen a la Ciencia-Ficción... y las historias tipo "Guerra de las Galaxias" guardan bastante parecido con Dune (de hecho, se quiso en su momento que David Lynch dirigiera la primera entrega de Star Wars, y acabó dirigiendo Dune). ¿Merece la tradición gótica un apartado especial?. También hay presentes en Star Wars reminiscencias del Mulo de Asimov. Con todo esto, dentro de la ficción, habría que distinguir Lit. Fantástica, Ciencia Ficción, Terror, tradición gótica, etc. aunque los límites sean confusos...¿no?---Edgar

Estoy de acuerdo contigo Edgar en que los limites son difusos. Por literatura fantastica yo entiendo cosas del tipo El señor de los anillos, la saga de la dragolance, etc... por citar unos pocos. Si que es cierto que algunos titulos caen dentro de la ciencia ficcion y la literatura fantastica, pero creo que eso ocurre con muchos otros estilos (novela policiaca, negra, amarilla, costumbrista). Y si un autor ha escrito obras en ambos campos, pues creo que deberia estar en las paginas correspondientes a ambos campos.

-- Gonis

Creo que olvidais mencionar Un Mundo Feliz de Aldus Huxley como hito básico, no?

-- solo_carlos

No estoy de acuerdo con que el nombre de Miquel Barceló figure entre la lista de 'grandes' autores que hay escrita. Tampoco estoy de acuerdo con eliminarlo de la lista, ya que para pocos escritores de ciencia ficción que hay en España e Iberoamerica ...

Por eso me gustaria proponer a ver de que forma se podria hacer un apartado de escritores de Ciencia Ficción en español, y añadir a Domingo Santos, y a algun otro de cuyo nombre no consigo acordarme, que los hay y buenos. Jmkobler, Miércoles, 19 Junio 2002

Yo creo que Miquel Barceló está ahí por meritos propios. No obstante, teniendo en cuenta que lo que se considera autores destacados o no es subjetivo, propongo eliminar la palabra destacados y poner simplemente la lista de escritores de ciencia ficción que eventualmente y si la cosa crece mucho pasaría a una página separada. -- Gonis, Miércoles, 19 Junio 2002

Estoy de acuerdo, me sumo a la propuesta, quizas sería mejor clasificarlos por epocas, es decir, pioneros de la ciencia ficcíon (H.G. Wells, Mary Shelley, etc) (siglo 19), primera parte del siglo XX, segunda parte del siglo XX, etc., y así no cometemos ninguna discriminación. No queria menospreciar el trabajo de Miquel Barceló. Repito que para pocos escritores de CF en español que hay no los vamos a maltratar encima, solo era que a mi no me parecia 'tan importante' como otros. Pero rectifico. Prometo leer su última novela "El otoño de las estrellas" y no volver a opinar de él hasta entonces ;-)

Con respecto a si 'Utopia' de Tomas Moro, '1984', 'Un mundo feliz', etc pueden considerarse o no como CF, propongo que se recojan en un articulo llamado Utopía, que al fin y al cabo es lo que son y ya podemos enlazarlas desde CF, o filosofía, o de donde creamos que esté más relacionado. Jmkobler, Miércoles, 19 Junio 2002

A mi me parece bien, Jmkobler, te animas a hacerlo? Tu pareces estar bastante más al día que yo sobre estos temas, en los que soy un mero aficionado. --Gonis, Miércoles, 19 Junio 2002

Saludos. He ampliado el artículo para que no recoja sólo obras literarias, sino también cinematográficas e historietísticas. Aún quedan otras obras que reseñar, sobre todo en el terreno cinematográfico, así que esto sólo es un apunte (esta noche estoy vago :p). Por cierto, he preferido centrarme en obras y respetar el orden cronológico, porque así se explica mejor la evolución del género que con un simple listado alfabético de autores. ¿No sería más correcto disponer así también el apartado de literatura? usuario:JARodríguezYáñez, Viernes, 26 de julio del 2002

¿ Nadie alucina con la referencia a Bradbury como uno de los tres grandes de la ciencia ficción? diciéndose que "según algunos", otro autor importante sería Heinlein (como a regañadientes se cita).

Es una falta de objetividad enorme, ya que los "tres grandes" de la edad de oro son: Heinlein, en primer lugar y a gran distancia de los dos siguientes, que son Asimov y Clarke. No

Heinlein fue una figura destacadísima de la CF en los 30 y 40, y después también. Hay que desconocer mucho la historia de la CF para relegarlo de esta manera, posicionando a Bradbury en su lugar. Heinlein fue el principal responsable de la madurez del género y el primero en llevar CF en una publicación ajena al género. Además de elevar la calida narrativa que tenía el género hasta ese momento.

Los propios escritores de CF de su tiempo lo tenían como el mejor y más importante, siempre el primero en las encuestas delante de Asimov Y Clarke (con esas encuestas nació la calificación de "los tres grandes"). No por nada fue el primero en recibir el primer premio Gran Maestro de la SFWA (Bradbury no lo tuvo hasta 9 autores y 14 años después).

No es por desmerecer a Bradbury, que es un autor también muy importante, pero ponerlo por delante de Heinlein es desconocer completamente la historia del género. Sólo hace falta ver el palmarés, Heinlein fue el primer autor de CF en obtener 4 premios Hugo... Bradbury nunca obtuvo ninguno, sólo tiene un Retro-Hugo (Heinlein dos, por cierto).

Me he acercado a esta enciclopedia por primera vez con este artículo y el de Asimov, y mi impresión ha sido muy negativa ante tamaña falta de objetividad.