La Enciclopedia Libre Universal en Español dispone de una lista de distribución pública, enciclo@listas.us.es

Artículo de la Enciclopedia Libre Universal en Español.

¿¿Hace falta el número de la lista en el título del artículo?? ¿No bastaría con Ceres (asteroide)? Aburayama

Estoy de acuerdo contigo. el número del asteroide, si realmente es universal, se puede incluir en el artículo, en primera línea. Voy a averiguar porque escogieron esta denominación en la güiqui. M.Romero Schmidtke 08:22 11 sep, 2004 (CEST)

En el artículo se explica el significado del numerito. Yo también pienso que debería ir dentro de los artículos. Aburayama

Personalmente yo no lo haría. Si además se llaman asi. No veo razón a priori para que sea distinto de la Wiki. A ver si vamos a tener que ser tan diferentes que no nos vamos a conocer ni entre nosotros. (mi humilde opinión). He venido de los Montes de Toledo, ole los pajaritos, ole los robles y como mola la berrea y que peazo paliza me he dao...tengo agujetas hasta en las orejas.

• P40p 23:23 11 sep, 2004 (CEST)

Yo no estoy tan seguro de que se llamen así. Una cosa es el nombre (por ejemplo, Ceres) y otra el número que tengan en cierto catálogo. Si el asteroide no tiene un nombre común y se llama algo así como C1234-UT pues perfecto, se titula así; pero si no, no veo por qué hay que poner el numerito en el título, en vez de en el contenido del artículo. No es por llevar la contraria. ¿Has traido fotillos? Aburayama

Esperad un poco que le pregunto a Jovalcis, creador de todos estos artículos. Es un hombre serio y riguroso, se puede confiar en él. Saludos Lourdes Cardenal 10:20 12 sep, 2004 (CEST)

Respuesta de Jovalcis

Paso a contestar tu pregunta sobre los asteroides. Sinceramente no sé a cuál de los números entre paréntesis te refiere, pero paso a explicarte los dos que pueden llevar.

Cuando es comunicado el descubrimiento de un asteroide al Centro de Planetas Menores de la UAI (Unión Astronómica Internacional) que está en la ciudad de Cambridge (Massachusetts) en el Centro para la Astrofísica Harvard-Smithsoniano, se le asigna un número compuesto por el año y unas letras que tienen un significado específico y un número en subíndice, por ejemplo: (2003 VB12) (aquí es imposible poner el número en subíndice) que es el que te cité el otro día. 2003 es el año del descubrimiento (que también puede ponerse en la forma K03, donde K representa 20); V, indica la primera quince de noviembre y B el orden dentro del mes, en este caso quincena. Se omiten las letras I y Z, quedando 25 letras restantes.

Cuando los descubrimientos son muchos, se agotan las segundas letras (sólo hay veinticinco) y entonces se vuelve a empezar otra vez por la A añadiéndole el subíndice 1 y así sucesivamente. en este caso se han agotado las letras 11 veces y comienza la decimosegunda tanda. A éste conjunto se le llama designación provisional.

Salvo raras veces, un asteroide puede tener varias designaciones porque ha sido descubierto en distintas fechas por otros tantos observadores, ya que el arco de observación es muy pequeño y el cálculo de la órbita no es muy fiable. Cuando se logra encajar todas las observaciones, se agrupan en una designación provisional principal y entonces el cálculo de la órbita es muchísimo más fiable. Este es el motivo por el que acordaron que tenían que pasar cuatro o más veces por el perihelio (mínima distancia al Sol) para proceder a calcular una órbita (con todas las perturbaciones habidas y por haber) para que en cualquier momento y según las posiciones calculadas, el telescopio pueda localizarlo en el lugar predicho o calculado. Cuando esto sucede y las diferencias observación-cálculo sean menores de un segundo de arco, es cuando ese asteroide recibe un número fijo (y el descubridor principal podrá ponerle un nombre, si así lo desea) por el cual siempre será identificado, por ejemplo (1) CERES, (50000) Quaoar, etc. etc.

Ese número entre paréntesis no es otra cosa que el número del catálogo. De los ochenta y cuatro mil aproximados que están en el catálogo, solamente tienen nombre unos ocho mil y pico, los demás tienen el número y la designación provisional principal. Sin estar catalogados deben andar por los quinientos mil, el número exacto no lo sé, con lo cual puedes comprender el trabajo tan enorme que es identificar a una de estas "roquitas". Espero que lo haya explicado lo suficientemente bien para que lo entiendas, ese es mi deseo, no obstante si algo que en duda, dímelo.

Un fuerte abrazo. Joaquín. 12 de septiembre 2004.

Gracias Lourdes (y Joaquín). Sigo pensando que el número debería ir dentro del artículo. En caso de que un asteroide tenga un nombre común, tanto el nombre como el número lo identifican perfectamente, no hacen falta los dos. Además, queda feo empezar un título con un número. Pasa algo parecido con las especies. No tenemos tigre (Panthera tigris) sino simplemente tigre. Un lector que busque información sobre un asteroide con nombre común, normalmente no lo buscará por su número. Sólo hará eso cuando no tenga nombre común. Aburayama

Según esto, sería de lo mas natural titularlos de la forma ceres (planetología) o ceres (astronomia) mejor que ceres (asteroide) e incluir la denominación internacional en el interior del articulo. En lo que respecta a tigre, mejor tigre (zoología). - Ironside 10:51 13 sep, 2004 (CEST)

Por mí de acuerdo con lo planetología. ¿Es necesario lo de tigre (zoología)? Con los asteroides se da el caso de confusión con personajes mitológicos o reales, pero con los animales en la mayoría de los casos no hace falta desambiguar. (Por cierto, león está puesto como Pantera leo). Aburayama